Соглашусь с мнением, что пока есть плёнка, будет и Родинал. Пусть даже и без Агфы. Однако, если есть желание повозиться с реактивами, вот рецепт "классического" Родинала:
Раствор 1
Вода (50C) 750 мл
Парааминофенола гидрохлорид 100 г
Калия метабисульфит 300 г
Холодная вода до 1 литра
Раствор 2
Холодная вода 300 мл
Едкий натр 200 г
Холодная вода до 400 мл
Порядок приготовления
1. Готовите раствор 1 и ставите его остужать до комнатной температуры. В конце должен выпасть осадок.
2. Готовите раствор 2. Аккуратнее с каустической содой! Охлаждаете его.
3. Самое ответственное: смешиваем оба раствора (опять же, аккуратнее с каустической содой!). Ставим раствор 1 в лёд (или отводим тепло другим способом) и, постоянно помешивая, добавляем понемногу раствор 2 до тех пор, пока получаемая смесь не начнёт темнеть. После этого продолжаем добавлять раствор 2, но уже по каплям, до тех пор, пока не останется всего несколько кристаллов. Если слегка переборщили и у Вас растворились все кристаллы, добавьте немного гидрохлорида парааминофенола. Всё, концентрат готов.
Состав современного Родинал от Агфы не публикуется и нам, простым смертным, не известен. Вроде как там ещё есть бромид калия в незначительных количествах.
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 12:59 pm on July 7, 2005)
Публикации Nudnik
138 публикаций создано Nudnik (учитываются публикации только с 21-May 14)
По типу контента
По пользователю
#78103 про родинал - чем его в перспективе можно заменить?
Отправлено от
в 07 July 2005 - 14:56
in
Фотоматериалы
#135134 портретник пентакс
Отправлено от
в 01 February 2006 - 23:24
in
Оптика с байонетом K
FA 50/1,4 на цифре в небольших помещениях.
#121636 объектив для Canon
Отправлено от
в 29 November 2005 - 17:50
in
В помощь начинающим
Цитата
Тогда 16-35/2.8 L USM + 70-200/2.8 L IS USM
#121664 объектив для Canon
Отправлено от
в 29 November 2005 - 19:28
in
В помощь начинающим
Sergey Ilyin (29.11.2005, 19:01 MSK) писал:
Но это не будет сверхпопулярный объектив первой необходимости.
В данном случае это не такая уж бесполезная штука. Автор ветки хочет универсальную линзу с 2,8. Их есть для Кэнона. Но, разумеется, не за $500, если, конечно, f2,8 нужна рабочая, а не для яркости видоискателя, как у бюджетных Сигм. 24-70 переваливает за тысячу, но это будет отличная покупка как на долгосрочную перспективу (полнокадровую тушку) так и для кропа 1,6.Если увеличить бюджет с 500 до 800 и не бояться не новых линз, то можно поохотиться за 17-35/2,8L, 20-35/2,8L и 28-70/2,8L (ну и может быть 80-200/2,8L -- уж больно хороша для своей цены).
С увыжением,
Тимофей
#121605 объектив для Canon
Отправлено от
в 29 November 2005 - 16:32
in
В помощь начинающим
Driada (29.11.2005, 17:00 MSK) писал:
в духе: сигма 28-105/2,8-4,0..
#67974 Штативы: Slik vs. Manfrotto
Отправлено от
в 31 March 2005 - 22:08
in
Фотопринадлежности
Так точно, 1/4.
С уважением,
Тимофей
С уважением,
Тимофей
#67965 Штативы: Slik vs. Manfrotto
Отправлено от
в 30 March 2005 - 22:40
in
Фотопринадлежности
У Pro 400DX узел крепления ног и манжеты клипсов -- из металла. Самое тяжелое, что я на него вешал, это RZ-67 c 110/2.8 (без мотора), а также вот эту конструкцию:
Это, конечно, экстрим, но снимать можно.
Вообще, оба штатива очень хорошие, так что лучший из них будет тот, который Вы купите./>
С уважением,
Тимофей
Это, конечно, экстрим, но снимать можно.
Вообще, оба штатива очень хорошие, так что лучший из них будет тот, который Вы купите.
/> С уважением,
Тимофей
#129602 Чувствительность T-MAX при лампах накаливания?
Отправлено от
в 08 January 2006 - 16:48
in
Фотоматериалы
Что-то у меня такое ощущение, что я, наверное, чего-то не понимаю. Не зря ведь люди такие длинные посты пишут... Однако, выскажу своё мнение.
Производители любой профессиональной плёнки указывают её спектральную чувствительность, и Кодак не исключение. В самом начале ветки была дана ссылка на тот самый datasheet T-MAX (лучше смотреть PDF версию). Есть там и кривые чувствительности из которых видно, что никаких существенных "горбов" и "провалов" практически во всём видимом спектре нет, график довольно ровный с очень небольшим падением от синего к красному и с дальнейшим резким падением после примерно 650 нм. Следовательно, если не снимать всё в красном свете, то никаких поправок экспозиции делать не следует.
С уважением,
Тимофей
Производители любой профессиональной плёнки указывают её спектральную чувствительность, и Кодак не исключение. В самом начале ветки была дана ссылка на тот самый datasheet T-MAX (лучше смотреть PDF версию). Есть там и кривые чувствительности из которых видно, что никаких существенных "горбов" и "провалов" практически во всём видимом спектре нет, график довольно ровный с очень небольшим падением от синего к красному и с дальнейшим резким падением после примерно 650 нм. Следовательно, если не снимать всё в красном свете, то никаких поправок экспозиции делать не следует.
С уважением,
Тимофей
#29663 Чернение внутренних поверхностей Киева-60
Отправлено от
в 08 June 2004 - 18:12
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
А посмотрите вот на этот eBay-ский лот. Там кусочек чертежа-выкройки видно. Всего 5 деталюшек, вроде как больше клеить у Киева нечего.
#133558 Чем бы вы снимали
Отправлено от
в 25 January 2006 - 22:11
in
Просто обо всем
Бюджет здесь ни при чём.
Снимать хорошо и на то и на другое. Главное не мешать цифровой и аналоговый процессы (ИМХО, конечно).
Снимать хорошо и на то и на другое. Главное не мешать цифровой и аналоговый процессы (ИМХО, конечно).
#47079 Формат сохранения сканов
Отправлено от
в 04 July 2005 - 11:17
in
Цифровая обработка изображений
Единственное, надо помнить, что машины печатают таки в sRGB
Все ли?
Все ли?
#127147 Съёмка в Суздале.
Отправлено от
в 22 December 2005 - 00:03
in
Фотоматериалы
Зерно у 160NC заметно меньше, чем у 160VC. У последней оно больше похоже на 400.
#89976 Суббота, 2 число.
Отправлено от
в 14 October 2004 - 00:55
in
Kлубные встречи
Кажет, только грузиться долго.
Мне фотка чем-то напомнила "Парк Юрского Периода", первый который. Там где героиня, попав на остров и увидев точно такие же кучи дерьма, пришла в возбуждённое состояние (не совсем здоровое) и тут же начала в них копаться... :cheesy:
Мне фотка чем-то напомнила "Парк Юрского Периода", первый который. Там где героиня, попав на остров и увидев точно такие же кучи дерьма, пришла в возбуждённое состояние (не совсем здоровое) и тут же начала в них копаться... :cheesy:
#6726 Стоит ли становиться пентаксистом?
Отправлено от
в 21 April 2004 - 16:53
in
Общие вопросы
Так а разве Никон уже не делает 24x36? Совместно с Кодаком, правда, да и продаётся она как "Kodak DCS". Но разработка, вроде, совместная? Или нет?
А с другой стороны, что ещё остаётся говорить всем этим представителям? Что маленькая матрица - это был способ выпускать относительно недорогие цифровики? Пока шумы не побороли, да пока конечный продукт золотым не получается. Ну а там уж мы выкатим вам 24x36. Через годик. По цене D100, EOS-10D,*istD, etc., нужное подчеркнуть. Ну а пока, за этот годик, накупите себе, dear customers, побольше этих детищ переходного времени...
Абсурд ведь маркетинговый получиться, хоть я и утрирую.
Как верно замети SergeyA, 8-9 MP - это уже предел для маленьких матиц. Уже уперлись в оптику. Мегапикселы закончились, и новых не ожидается. А продавать надо именно их, мегапикселы эти. Ибо маркетинг. А откуда их взять? Матрицы дешевеют и совершенствуются, так что ответ вполне очевиден, имхо.
(Edited by Nudnik at 11:23 am on April 21, 2004)
А с другой стороны, что ещё остаётся говорить всем этим представителям? Что маленькая матрица - это был способ выпускать относительно недорогие цифровики? Пока шумы не побороли, да пока конечный продукт золотым не получается. Ну а там уж мы выкатим вам 24x36. Через годик. По цене D100, EOS-10D,*istD, etc., нужное подчеркнуть. Ну а пока, за этот годик, накупите себе, dear customers, побольше этих детищ переходного времени...
Абсурд ведь маркетинговый получиться, хоть я и утрирую.
Как верно замети SergeyA, 8-9 MP - это уже предел для маленьких матиц. Уже уперлись в оптику. Мегапикселы закончились, и новых не ожидается. А продавать надо именно их, мегапикселы эти. Ибо маркетинг. А откуда их взять? Матрицы дешевеют и совершенствуются, так что ответ вполне очевиден, имхо.
(Edited by Nudnik at 11:23 am on April 21, 2004)
#68515 Создание малобюджетного студийного света.
Отправлено от
в 26 May 2004 - 21:30
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Матросъ и sergey sirco, а не поделитесь своими немцами? Т.е. ссылочками на них...
Спасибо,
Тимофей
Спасибо,
Тимофей
#34666 Снова про Искру
Отправлено от
в 09 September 2004 - 22:10
in
Средний и большой формат
Вообще-то, 75 - 80 мм у раскладушек и двуглазиков это не лучшее фокусное для портретов. Всё равно, что на 43Lim или "блинчик" портреты долбить: многим может и не понравиться. />
Может посмотреть на 2"x3" press камеры, вроде Graflex'a или Buch'а? Свободы с оптикой побольше будет.
Да, кстати, а затвор Вам, наверное, нужен с синхронизацией? На многих старых камерах её нет, например, на роляях с compur-rapid, или на Москве-2
Тем не менее, если фокусное расстояние Вас не смущает, но при зтом не хочется тессаровской резкости, поишите немецкую раскладушку-дальномерку с каким-нибудь триплетом, например, Цейзовскую Иконту с Новаром.
С уважением,
Тимофей
/>Может посмотреть на 2"x3" press камеры, вроде Graflex'a или Buch'а? Свободы с оптикой побольше будет.
Да, кстати, а затвор Вам, наверное, нужен с синхронизацией? На многих старых камерах её нет, например, на роляях с compur-rapid, или на Москве-2
Тем не менее, если фокусное расстояние Вас не смущает, но при зтом не хочется тессаровской резкости, поишите немецкую раскладушку-дальномерку с каким-нибудь триплетом, например, Цейзовскую Иконту с Новаром.
С уважением,
Тимофей
#34661 Снова про Искру
Отправлено от
в 09 September 2004 - 22:15
in
Средний и большой формат
Вообще-то, 75 - 80 мм у раскладушек и двуглазиков это не лучшее фокусное для портретов. Всё равно, что на 43Lim или "блинчик" портреты долбить: многим может и не понравиться. />
Может посмотреть на 2"x3" press камеры, вроде Graflex'a или Buch'а? Свободы с оптикой побольше будет.
Да, кстати, а затвор Вам, наверное, нужен с синхронизацией? На многих старых камерах её нет, например, на роляях с compur-rapid, или на Москве-2
Тем не менее, если фокусное расстояние Вас не смущает, но при зтом не хочется тессаровской резкости, поишите немецкую раскладушку-дальномерку с каким-нибудь триплетом, например, Цейзовскую Иконту с Новаром.
С уважением,
Тимофей
/>Может посмотреть на 2"x3" press камеры, вроде Graflex'a или Buch'а? Свободы с оптикой побольше будет.
Да, кстати, а затвор Вам, наверное, нужен с синхронизацией? На многих старых камерах её нет, например, на роляях с compur-rapid, или на Москве-2
Тем не менее, если фокусное расстояние Вас не смущает, но при зтом не хочется тессаровской резкости, поишите немецкую раскладушку-дальномерку с каким-нибудь триплетом, например, Цейзовскую Иконту с Новаром.
С уважением,
Тимофей
#125057 Светосильные объективы под 6х6 или 645
Отправлено от
в 13 December 2005 - 13:51
in
Средний и большой формат
А если цена важна, и 2/3 ступени не жалко, то можно присмотреть что-то из объективов для аэрофотосъемки. Например, наш 100/2.5 Уран-27. Покроет до 6x9, возможно даже с подвижками.
#133554 Русский язык и его восприятие
Отправлено от
в 25 January 2006 - 22:04
in
"Пятница"
unwidmener (25.1.2006, 22:01 MSK) писал:
Новые правила бывают настолько глупыми, что хочется весь этот филологический комитет порвать на куски.
А что делают уважаемые коллеги из Пента-клуба с теми правилами русского языка, которые им кажутся глупыми? Игнорируют их, или всё же им следуют?
Да, кстати, о немецком. Трюк с перестановкой букв там может и не сработать. Если поиздеваться, скажем, над Unionsspitzenkandidatin, то расшифровать это на лету будет не просто. Если рядом, конечно, не будет стоять что-нибудь вроде Anelga Mekerl
, но это будет уже контекстная зависимость.
#56866 Рулез и атстой
Отправлено от
в 02 June 2005 - 22:31
in
Просто обо всем
А у фени корни, в основном, из славянских языков и идиша? Голимый, выходит, от русских "голь", "голый", "голытьба"?..
С уважением,
Тимофей
С уважением,
Тимофей
#9532 Расскажите про LX
Отправлено от
в 02 April 2004 - 21:35
in
Пленочные камеры с байонетом K
За он там точно не уйдёт, ибо "Reserve not met" пока что. За оставшиеся 6 дней цена обязательно вырастет, м.б. даже в последние минуты (а то и секунды) до конца. Таковы нравы на eBay... />
(Edited by Nudnik at 3:34 pm on April 2, 2004)
/> (Edited by Nudnik at 3:34 pm on April 2, 2004)
#10690 Разборки с жабой.
Отправлено от
в 11 June 2004 - 00:02
in
Оптика с байонетом K
На 6x7 и у Мамии есть замечательные софт-объективы. С комплектом диффузорных дисков, 150/4 и килограммовый 180/4. С 1/400 синхронизации на центральном затворе... Мечта! :cheesy:
А вот для 645-ых, вроде как, софтов и нет, к сожалению.
Так что в свете последних событий, по примеру уважаемого D4, - все на Мамию! Лучше 67 - там линзы большие и тяжёлые. И софты есть./> /> />
А вот для 645-ых, вроде как, софтов и нет, к сожалению.
Так что в свете последних событий, по примеру уважаемого D4, - все на Мамию! Лучше 67 - там линзы большие и тяжёлые. И софты есть.
/> /> />
#106980 Равномернось освещения
Отправлено от
в 22 September 2005 - 17:47
in
В помощь начинающим
Что-то мне подсказывает, что дело всё же в конденсоре. Да и странно он устроен как-то... Обычно при переходе на другой формат меняется расстояние между линзами, а не оставляется только одна из них? А может это 3-х линзовый конденсор, и одной просто не хватает?
Что касается газоразрядных ламп, то я пробовал такой вариант и пока на нём и остановился. Увеличитель Omega 4x5, без матового стекла. Освещение очень ровное получается, единственной проблемой было найти быстро разгорающуюся лампу с подходящей (большой) внешней колбой.
---
С уважением,
Тимофей
Что касается газоразрядных ламп, то я пробовал такой вариант и пока на нём и остановился. Увеличитель Omega 4x5, без матового стекла. Освещение очень ровное получается, единственной проблемой было найти быстро разгорающуюся лампу с подходящей (большой) внешней колбой.
---
С уважением,
Тимофей
#107001 Равномернось освещения
Отправлено от
в 22 September 2005 - 20:34
in
В помощь начинающим
AbdullA (22.9.2005, 13:05) писал:
Наверное так нужно, но я 6х6 и 35мм печатал с одним и тем же конденсором - у меня просто второго нет Без проблем с равномерностью освещения 
Без проблем с равномерностью освещения Т.е. Вы хотите сказать, что вообще не было второй линзы в конденсоре? Если так, то выходит, что конденсор работал неправильно?.. Хотя, это, наверное, лучше, чем вовсе без линз.
У меня просто похожая история была, когда я собирал эту Омегу (почти из двух). Поставил только 2 линзы и не мог понять что за ерунда твориться со светом. Потом увидел место для третьей линзы, отыскал её, и всё сразу встало на свои места.
AbdullA (22.9.2005, 13:05) писал:
Вот-вот-вот, со скоростью розжига есть тарканы, так что ну их нафик.
Я оставил себе лампу, которая мгновенно зажигается где-то на 70-80% и в течение 1/2 сек. раскочегаривается до полной. Жить можно.
С уважением,
Тимофей
#47004 Проблема с epson 3200 :(
Отправлено от
в 21 July 2004 - 22:53
in
Цифровая обработка изображений
У меня есть 3170. Таких проблем не было, хотя с родным софтом упорно обрезал 35мм слайды по длинной стороне (с негативами всё в порядке). От родного софта, вообще, не очень хорошее впечатление осталось.
А VueScan пробовали? Просто хотя бы чтобы понять где проблема...
(Edited by Nudnik at 4:53 pm on July 21, 2004)
А VueScan пробовали? Просто хотя бы чтобы понять где проблема...
(Edited by Nudnik at 4:53 pm on July 21, 2004)
#63315 Про эстетов и попсовиков
Отправлено от
в 10 August 2004 - 22:53
in
Просто обо всем
Уважаемый Hobbymaker, а Вы сами не могли бы привести пример "элитарного искусства, понятного лишь ограниченному кругу ценителей"? Я сегодня что-то в ступоре каком-то...
Или, скажем, так: В.В.Маяковский - это в Вашем понимании можно отнести к примеру перехода от элитарного искусства к популярному? Из проб пера в футуризме к "шершавому языку плаката" и злободневным посиделкам вдвоём в комнате с Лениным?
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:55 pm on Aug. 10, 2004)
(Edited by Nudnik at 4:59 pm on Aug. 10, 2004)
Или, скажем, так: В.В.Маяковский - это в Вашем понимании можно отнести к примеру перехода от элитарного искусства к популярному? Из проб пера в футуризме к "шершавому языку плаката" и злободневным посиделкам вдвоём в комнате с Лениным?
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:55 pm on Aug. 10, 2004)
(Edited by Nudnik at 4:59 pm on Aug. 10, 2004)
#63321 Про эстетов и попсовиков
Отправлено от
в 09 August 2004 - 21:09
in
Просто обо всем
Действительно, забавная тема!
Думается мне, что не уложить искусство в рамки "попса" и "эстетство". И тем более искусство начала 20-го века. Тот же упомянутый здесь Дали. Начиная с "Андалузского пса" и почти до самой смерти, он в поисках новых форм "а как бы ещё поэстетствовать". При этом эстетство само по себе - это и средство, и конечная цель. Дальше - ничего, форма ради формы, и это уже сильно похоже на мастерски оформленную попсу. С Малевичем посложнее, но и там тоже я бы не решился отнести его к "эстетам" или "попсовикам".
Вот художники Возрождения - они, пожалуй, были ближе всего к эстетам, в контексте своего времени, естественно.
Но всё же к большинству мастеров не знаешь, как и подойти. Работавший "на заказ" Моцарт - эстет или попсовик? Или, скажем, Гершвин? А "Троица" Рублёва - это что?
С уважением,
Тимофей
Думается мне, что не уложить искусство в рамки "попса" и "эстетство". И тем более искусство начала 20-го века. Тот же упомянутый здесь Дали. Начиная с "Андалузского пса" и почти до самой смерти, он в поисках новых форм "а как бы ещё поэстетствовать". При этом эстетство само по себе - это и средство, и конечная цель. Дальше - ничего, форма ради формы, и это уже сильно похоже на мастерски оформленную попсу. С Малевичем посложнее, но и там тоже я бы не решился отнести его к "эстетам" или "попсовикам".
Вот художники Возрождения - они, пожалуй, были ближе всего к эстетам, в контексте своего времени, естественно.
Но всё же к большинству мастеров не знаешь, как и подойти. Работавший "на заказ" Моцарт - эстет или попсовик? Или, скажем, Гершвин? А "Троица" Рублёва - это что?
С уважением,
Тимофей
#24900 Пожелтевший объектив. Как лечить?
Отправлено от
в 21 July 2005 - 12:20
in
Kамеры и оптика M42
И дело осложняется тем, что некоторые бьют себя пяткой в грудь, утверждая, что избавились от желтизны, продержав объектив несколько дней под УФ лампой...
#24901 Пожелтевший объектив. Как лечить?
Отправлено от
в 21 July 2005 - 18:13
in
Kамеры и оптика M42
Да нет, вроде о старых стёклах речь была. Лантарах, по-моему...
#61293 Подскажите, куда можно продать свои фото Индии?
Отправлено от
в 04 July 2005 - 19:05
in
Просто обо всем
Кстати, есть ли ещё кто-нибудь здесь, кто снимал Индию, Непал
На mformat.com некоторые люди в Непале, как я понимаю, снимают иногда.
С уважением,
Тимофей
На mformat.com некоторые люди в Непале, как я понимаю, снимают иногда.
С уважением,
Тимофей
#95333 Пиво в Росии под запретом
Отправлено от
в 11 November 2004 - 17:02
in
Kлубные встречи
Тут один мой сослуживец в России недавно побывал. Он ирландец, и, к слову сказать, "турист" довольно правильный, т.е. в поездках по миру во всяких хилтонах и рэдисонах не останавливается, в экскурсионных группах с кулпиксом в руках никогда замечен не был и т.д.
Вместо этого он очень любит активно общаться с местным населением. Вот и в этой поездке, облазил он самостоятельно Питер с Москвой, был, наконец-то, научен правильно пить водку, пока добирался на поезде из Москвы до Владика, и вообще, получил массу впечатлений о местном колорите. Одним словом, очень ему Россия понравилось.
Так вот, вернулся он, и первое что мне говорит: "Слушай, представляешь, выгуливает мамаша ребёнка, маленького, в коляске. Нормальная такая женщина, очень красивая, хорошо одетая. И пьёт при этом пиво! Прямо из бутылки!.."
Мне немного обидно стало, "за Державу", как говориться. Всё-таки среди множества наблюдений и впечатлений о России этот факт явно не достоин первого места. Но уж больно он его поразил...
С уважением,
Тимофей
Вместо этого он очень любит активно общаться с местным населением. Вот и в этой поездке, облазил он самостоятельно Питер с Москвой, был, наконец-то, научен правильно пить водку, пока добирался на поезде из Москвы до Владика, и вообще, получил массу впечатлений о местном колорите. Одним словом, очень ему Россия понравилось.
Так вот, вернулся он, и первое что мне говорит: "Слушай, представляешь, выгуливает мамаша ребёнка, маленького, в коляске. Нормальная такая женщина, очень красивая, хорошо одетая. И пьёт при этом пиво! Прямо из бутылки!.."
Мне немного обидно стало, "за Державу", как говориться. Всё-таки среди множества наблюдений и впечатлений о России этот факт явно не достоин первого места. Но уж больно он его поразил...
С уважением,
Тимофей
#68494 Пересадка органов
Отправлено от
в 12 January 2005 - 00:08
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Если можно, поподробней о "вкусном" 1,8/80
А что, хороший портретник со вполне удовлетворительной бокатостью и цветопередачей. 6 линз в 5-ти группах, многослойно просветлённый, понятное дело, под 58мм фильтры. Считается, наравне с флектогонами, одним из лучших восточногерманских объективом.
2.4/35 и 1.8/80 - настолько редкие стекла, что я бы не распускал слюни на их приобретение, особенно на последний.
Не могу согласиться, что 2.4/35 редок. На том же ebay всегда несколько штук продаётся, как в B так и в M42 версии. 1.8/80, действительно, реже встречается. Но опять же, если говорить про ebay, то парочка в месяц проскакивает. И иногда даже не дорого:
http://cgi.ebay.com/ws....75&rd=1
50/1.8 - типичный планар с нехилой для полтинника дисторсией, похвастаться может только отменной цветопередачей. А 50/2.8 хорош лишь своей компактностью, по резкости, зайцестойкости и конструктиву он проигрывает нашему 61-му индусу. Так что - нет в жизни счастья (с)
2.8/50 или 2.4/50? Мне казалось что 2.8 было сделано не очень много под байонет, и главным тессаром в B был 2.4/50. А ещё 1.4/50 и 2.8/55 Macro вполне реально выловить.
Знаю. И даже заначил В28/2.8 ;-)
Значит всё это - хитрый манёвр?!/>
С уважением,
Тимофей
А что, хороший портретник со вполне удовлетворительной бокатостью и цветопередачей. 6 линз в 5-ти группах, многослойно просветлённый, понятное дело, под 58мм фильтры. Считается, наравне с флектогонами, одним из лучших восточногерманских объективом.
2.4/35 и 1.8/80 - настолько редкие стекла, что я бы не распускал слюни на их приобретение, особенно на последний.
Не могу согласиться, что 2.4/35 редок. На том же ebay всегда несколько штук продаётся, как в B так и в M42 версии. 1.8/80, действительно, реже встречается. Но опять же, если говорить про ebay, то парочка в месяц проскакивает. И иногда даже не дорого:
http://cgi.ebay.com/ws....75&rd=1
50/1.8 - типичный планар с нехилой для полтинника дисторсией, похвастаться может только отменной цветопередачей. А 50/2.8 хорош лишь своей компактностью, по резкости, зайцестойкости и конструктиву он проигрывает нашему 61-му индусу. Так что - нет в жизни счастья (с)
2.8/50 или 2.4/50? Мне казалось что 2.8 было сделано не очень много под байонет, и главным тессаром в B был 2.4/50. А ещё 1.4/50 и 2.8/55 Macro вполне реально выловить.
Знаю. И даже заначил В28/2.8 ;-)
Значит всё это - хитрый манёвр?!
/> С уважением,
Тимофей
#68488 Пересадка органов
Отправлено от
в 12 January 2005 - 17:18
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Если 106$ недорого, я, предпочту М85/1,8 за 79$ на кен.сом.
Вы имели ввиду М85/2, который в состоянии Ugly? Справедливости ради, цены за неубитые практикар и M85/2, примерно, одинаковы.
Удачной охоты.
Все больше укрепляюсь в желании резануть В на К.
'Да мы не охотимся!', как говорил Слонёнок из мультфильма 'Маугли'/>
В Praktica B как раз и останавливает то, что почти все (по крайней мере, наиболее интересные) стёкла есть и в M42-исполнении. B-mount мёртв.
Валерий, я так понял, Вы сами собираетесь его резать? Может, сделаете небольшой фоторепортаж о процессе, если возможность будет?
Эх, не маневрировал бы, кабы знал, что в пентаклубе будет с кем Практику обсудить/>
Так Вы сами же, если память мне не изменяет, писали недавно о наборе техники у пентаксиста и о сбалансированной линейке? У пентаксистов есть всё!/>
С уважением,
Тимофей
Вы имели ввиду М85/2, который в состоянии Ugly? Справедливости ради, цены за неубитые практикар и M85/2, примерно, одинаковы.
Удачной охоты.
Все больше укрепляюсь в желании резануть В на К.
'Да мы не охотимся!', как говорил Слонёнок из мультфильма 'Маугли'
/>В Praktica B как раз и останавливает то, что почти все (по крайней мере, наиболее интересные) стёкла есть и в M42-исполнении. B-mount мёртв.
Валерий, я так понял, Вы сами собираетесь его резать? Может, сделаете небольшой фоторепортаж о процессе, если возможность будет?
Эх, не маневрировал бы, кабы знал, что в пентаклубе будет с кем Практику обсудить
/>Так Вы сами же, если память мне не изменяет, писали недавно о наборе техники у пентаксиста и о сбалансированной линейке? У пентаксистов есть всё!
/> С уважением,
Тимофей
#68486 Пересадка органов
Отправлено от
в 11 January 2005 - 18:08
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
стОит избавиться от системы, как тут же мимо начинают проплывать полтинники "за литр сока" или вдруг оказывается, что почти у всех заначены 20-миллиметровые практикары... :-)
Ярослав, не поздно одуматься!/>
Уж больно вкусные у Практики линзы: 2.8/20, 2.4/35, 1.8/80, полтинники и 135-й тоже вполне. По очень смешным ценам на оптику и тушки.
Меня, так же как и уважаемого Valery, тоже подмывает купить B-mount камеру к 2.8/20. Или продать практикар и купить его m42-го брата флектогона, и ставить его на спотматика и на MZ через переходник.
С уважением,
Тимофей
Ярослав, не поздно одуматься!
/>Уж больно вкусные у Практики линзы: 2.8/20, 2.4/35, 1.8/80, полтинники и 135-й тоже вполне. По очень смешным ценам на оптику и тушки.
Меня, так же как и уважаемого Valery, тоже подмывает купить B-mount камеру к 2.8/20. Или продать практикар и купить его m42-го брата флектогона, и ставить его на спотматика и на MZ через переходник.
С уважением,
Тимофей
#68489 Пересадка органов
Отправлено от
в 09 January 2005 - 06:49
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Точно такой же объектив лежит у меня, и я тоже давно уже точу на него напильник! />
С оптикой всё будет в порядке. По моим грубым прикидкам и с прыгалкой должно всё получиться. Весь вопрос в выборе лишнего мм (тут вроде всё без проблем) и переделке крепления под К (это уже, похоже, посложнее). Если не секрет: Вы собираетесь подтачивать родной B-хвост или пересадить с какого-нибудь К-объектива?
С уважением,
Тимофей
/> С оптикой всё будет в порядке. По моим грубым прикидкам и с прыгалкой должно всё получиться. Весь вопрос в выборе лишнего мм (тут вроде всё без проблем) и переделке крепления под К (это уже, похоже, посложнее). Если не секрет: Вы собираетесь подтачивать родной B-хвост или пересадить с какого-нибудь К-объектива?
С уважением,
Тимофей
#10399 Пентакс ИстДс и объективы Никон.
Отправлено от
в 09 June 2005 - 22:41
in
Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2
Если память мне не изменяет, Camera Quest продавала переходники для установки объективов Nikon на EOS. Может и для Петакса чего было?
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:47 pm on June 9, 2005)
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:47 pm on June 9, 2005)
#89019 Пентакс ИстДс и объективы Никон.
Отправлено от
в 09 June 2005 - 22:41
in
Цифровые компактные камеры
Если память мне не изменяет, Camera Quest продавала переходники для установки объективов Nikon на EOS. Может и для Петакса чего было?
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:47 pm on June 9, 2005)
С уважением,
Тимофей
(Edited by Nudnik at 4:47 pm on June 9, 2005)
#10394 Пентакс ИстДс и объективы Никон.
Отправлено от
в 10 June 2005 - 18:30
in
Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2
Samvel Ter: я уже заболел Каноном
Philipp: Советую срочно выздоравливать.
А какие есть грабли в 20-ке?
#89033 Пентакс ИстДс и объективы Никон.
Отправлено от
в 10 June 2005 - 18:30
in
Цифровые компактные камеры
Samvel Ter: я уже заболел Каноном
Philipp: Советую срочно выздоравливать.
А какие есть грабли в 20-ке?
#34002 Пентакон или "наши"...?
Отправлено от
в 07 October 2004 - 18:21
in
Kамеры и оптика M42
А может и не в экземпляре...
Этот CZJ 50/2.8 считают чуть ли ни самым неудачным объективом от Йены. Я бы, кстати, тоже И-50-2 предпочёл. Например, чтобы понастальгировать по старому своему Зениту!/> />
Этот CZJ 50/2.8 считают чуть ли ни самым неудачным объективом от Йены. Я бы, кстати, тоже И-50-2 предпочёл. Например, чтобы понастальгировать по старому своему Зениту!
/> />
#92269 Очень хочется поздравлений
Отправлено от
в 24 April 2005 - 03:45
in
Поздравления
Да никаких, по крайней мере на кропнутых матрицах. Буковки D разве что нет
Смайлик там у меня в конце затерялся.
А вот Киев, как я понял, нас скоро побалует результами теста FA и D-FA на плёнке?
С уважением,
Тимофей
Смайлик там у меня в конце затерялся.
А вот Киев, как я понял, нас скоро побалует результами теста FA и D-FA на плёнке?
С уважением,
Тимофей
#92268 Очень хочется поздравлений
Отправлено от
в 23 April 2005 - 01:40
in
Поздравления
Да хоть бы и на Васильевском, всё равно поздравляю!
Это же эпохальное (и я бы даже сказал знаковое) событие в Пента-Клубе! Каждый пентаксист, жмурясь на весеннее солнышко, может теперь сказать: "А жизнь-то налаживается!!"
PS. Неужели из света ничего не хочется??
PPS. А это и хорошо, что D, а не просто FA. Цифрокоробку-то рано или поздно захочется!..
Это же эпохальное (и я бы даже сказал знаковое) событие в Пента-Клубе! Каждый пентаксист, жмурясь на весеннее солнышко, может теперь сказать: "А жизнь-то налаживается!!"
PS. Неужели из света ничего не хочется??
PPS. А это и хорошо, что D, а не просто FA. Цифрокоробку-то рано или поздно захочется!..
#32381 Объективы производства ГДР
Отправлено от
в 17 January 2005 - 18:03
in
Kамеры и оптика M42
Есть ли в Немецкой оптике светосильные левевики (около 100мм)?
Если есть то какие?
Был Pentacon 100/2.8.
Нельзя сказать, что его очень просто сейчас найти. Зато есть 135-е -- много и дешево.
С уважением,
Тимофей
Если есть то какие?
Был Pentacon 100/2.8.
Нельзя сказать, что его очень просто сейчас найти. Зато есть 135-е -- много и дешево.
С уважением,
Тимофей
#53410 О УЖАС...
Отправлено от
в 21 July 2004 - 21:21
in
"Пятница"
Бьюсь об заклад, что уважаемый Alec Drouzhcenko коллекционирует разные полезные советы о том как ему быть в его непростой ситуации! /> />
Уже и FA 50/1.4 предлагали "удлиннить", а теперь вот и вовсе радикальное решение: старый дедушкин Гелиос и его же старые очки на +10!
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
С уважением,
Тимофей
/> /> Уже и FA 50/1.4 предлагали "удлиннить", а теперь вот и вовсе радикальное решение: старый дедушкин Гелиос и его же старые очки на +10!
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
С уважением,
Тимофей
#126856 Нужен совет по печати по стеклу!
Отправлено от
в 21 December 2005 - 04:14
in
В помощь начинающим
Ещё бихромат аммония можно заменить бихроматом калия (хромпиком), а яичный белок желатином. Скажем, на 100мл воды 10 мл чернил, 20г желатина, 5г хромпика и 3мл 10%-го аммиака.
Надеюсь, соавторы не будут возражать, и мы скоро увидим результат.
Ибо заинтригованы!
С уважением,
Тимофей
Надеюсь, соавторы не будут возражать, и мы скоро увидим результат.
Ибо заинтригованы!
С уважением,
Тимофей
#126795 Нужен совет по печати по стеклу!
Отправлено от
в 20 December 2005 - 21:36
in
В помощь начинающим
Pippi (20.12.2005, 22:24 MSK) писал:
Будет обрабатываться дальше
Да, кстати, а стекло -- плоское?
#126792 Нужен совет по печати по стеклу!
Отправлено от
в 20 December 2005 - 21:05
in
В помощь начинающим
Что-то мне кажется, что желатиновые эмульсии на стекле здесь не подходят. Помимо фотолитографии на ум приходят два варианта.
1. Bromoil transfer с бумаги на стекло. Основная проблема будет подобрать краску, которая будет хорошо держаться на стекле.
2. В порядке бреда: отпечатать всё на бумаге или плёнке на обычном лазерном принтере и под утюжком попробовать перенести на стекло. Опять же не знаю ляжет ли тонер на стекло, но на медь липнет -- не отдерёшь, проверенно. Этим пользуются при изготовлении в домашних условиях печатных плат. Подробности, например, здесь:
http://www.fullnet.c...mg/gooteepc.htm
А какая, если не секрет, конечная цель? Т.е. эта пластинка как-то дальше будет обрабатываться, или это уже окончательный результат?
С уважением,
Тимофей
1. Bromoil transfer с бумаги на стекло. Основная проблема будет подобрать краску, которая будет хорошо держаться на стекле.
2. В порядке бреда: отпечатать всё на бумаге или плёнке на обычном лазерном принтере и под утюжком попробовать перенести на стекло. Опять же не знаю ляжет ли тонер на стекло, но на медь липнет -- не отдерёшь, проверенно. Этим пользуются при изготовлении в домашних условиях печатных плат. Подробности, например, здесь:
http://www.fullnet.c...mg/gooteepc.htm
А какая, если не секрет, конечная цель? Т.е. эта пластинка как-то дальше будет обрабатываться, или это уже окончательный результат?
С уважением,
Тимофей
#78733 Негатив ISO 100
Отправлено от
в 03 June 2005 - 19:13
in
Фотоматериалы
По моему опыту с Портрой у меня сложилось впечатление, что она довольно критична к качественной проявке. Из обычных минилабов результаты выходили сильно разные: от восторга до полного разочарования. С лабой, позиционирующей себя как про, проблем никогда не было.
Да, ещё мне 160 NC больше нравится, т.к. разница с VC по насыщенности цветов не такая уж и большая, но зерно гораздо меньше.
С уважением,
Тимофей
Да, ещё мне 160 NC больше нравится, т.к. разница с VC по насыщенности цветов не такая уж и большая, но зерно гораздо меньше.
С уважением,
Тимофей
#114000 Мысли о Тессарах
Отправлено от
в 24 October 2005 - 12:38
in
Прочие зеркальные системы
Tessar 80/2.8, фокусирущийся вращением переднего блока, в больших количествах ставился на дальномерки ещё до Rolleiflex 2.8. У меня такая Иконта есть, 532/16. Резкость и равномерность на открытой дырке, действительно, не очень, но, безусловно, лучше простого триплета на 3.5.
С уважением,
Тимофей
С уважением,
Тимофей
#39893 Мультиконтрастная печать
Отправлено от
в 08 July 2005 - 13:55
in
В помощь начинающим
а еще я заменил лампу на экономичную, такую спиралью - такой ровный свет дает - "я так оху...удивился вообще"
Уважаемый Alec, а какая у Вас лампа? Я недавно перепробовал в магазине несколько газоразрядных, тех, что мгновенно вспыхивают, но мне всё равно кажется, что они все немного раскочегариваются через пару минут. У Вас не так? Или не париться на эту тему?
Одну лампу я взял, надеюсь в эти выходные попробовать. Свет, вроде, и правда довольно ровный.
Что бы не уводить тему в оффтопик, что народ думает о использовании светодиодов для печати на мультиконтрастной бумаге? Набить увеличитель синими и зелёными яркими диодами, кандел на 10 каждый, сколько влезет. Стоит пробовать, или это однозначный бред?
С уважением,
Тимофей
Уважаемый Alec, а какая у Вас лампа? Я недавно перепробовал в магазине несколько газоразрядных, тех, что мгновенно вспыхивают, но мне всё равно кажется, что они все немного раскочегариваются через пару минут. У Вас не так? Или не париться на эту тему?
Одну лампу я взял, надеюсь в эти выходные попробовать. Свет, вроде, и правда довольно ровный.
Что бы не уводить тему в оффтопик, что народ думает о использовании светодиодов для печати на мультиконтрастной бумаге? Набить увеличитель синими и зелёными яркими диодами, кандел на 10 каждый, сколько влезет. Стоит пробовать, или это однозначный бред?
С уважением,
Тимофей
