Сообщений в теме: 113

[Sergey Sh]

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и
пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм
бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом

[HSV]

А ведь работает />

[susa]

Куда более интересней знаки припенания.

Казнить нельзя помиловать.

Есть предложения читаемые в обе стороны, то же интересно. А подводить научное обоснование под свою безграмотность или невнимание - это очень плохо />

[Pavel Lachaew]

Жизнь неумолимо идет вперед, господа.
Сейчас уже отменена часть правил русского языка (например, на письменных вступительных экзаменах в институты незнание правил переноса на оценке не отражается). И студенты, и те, кто называет себя преподавателями - изучают грамматику по красным подчеркиваниям Ворда.... />
Очевидно, англичане стремительно идут тем же путем, только "по-научному" - обосновав и подведя базу. Ну, и подготовив общественное мнение - "Так мы ведь когда еще предупреждали! А куда Вы смотрели?"
Увы... Не только фототехника меняется не в лучшую сторону. /> И мы сами меняемся, и язык, и мораль... И пиво уже не то, и водка плохая стала... Ой, о чем это я?

[Yuvich]

И вообще ... солнце гаснет.

[Vladimir P]

Юрий, не нужно бояться! Это называется вечер . />

Успехов.                  Владимир.

[Daos]

А какая раньше вода была мокрая....
И как Граф Лев Николаевич писал....
А Пушкин-то - тот вообще современному русскому непонятен - чужой язык...
Длайете воыдвы*гопсдоа=

[susa]

Не-а, нам тоже тяжко /> Особенно когда слышишь междометия для связи слов в предложении. По простому - мат. Пойди ж догадайся, что этот деятель пытается сказать /> Ни одной научной теории это не подвласно.

А то, что куча разных слов, так это можно услышать и в разговоре программистов, системных администраторов и геймеров (ну и словечко). Далеко и ехать то не надо.

[Jar]

<По простому - мат. Пойди ж догадайся, что этот деятель пытается сказать >

Не согласен. Обычно тремя - пятью матерными словами можно вполне доходчиво выразить любую мысль.
Однажды, лежа ночью на полке плацкартного вагона, я вынужден был прослушать вольный пересказ содержания какого-то боевика. С тремя дембелями своими впечатлениями делился молодой фанат Спартака, ехавший "зайцем" в соседней плацкарте. Не смотря на то, что из  нормативной лексики им использовались только слова "он" и "она",  сюжетная линия, художественный замысел режиссера и подробности отдельных эпизодов картины были раскрыты настолько полно и хорошо, что я еще долго не мог уснуть, всерьез задумавшись тогда о величии и могуществе русского языка />

[Dmitry Logatchev]

В принципе и не обязательно мат, вспомните Эллочку Щукину. Только причем здесь величие и могущество языка?


(Edited by Dmitry Logatchev at 1:49 am on Sep. 18, 2003)

[Dmitry Logatchev]

А по поводу Ворда: Как вы думаете он мне порекомендовал исправить неизвестное ему слово "мультиканальный"?

[Vladimir P]

А зачем такие слова писать? /> Да и словечко "многоканальный" как-то по-русски последние полвека употребляется. Это как раз тот случай, когда Ворд прав. />

Успехов.                      Владимир.

[AbdullA]

Владимир, а слова "отмелькала" и "стриптизершей" Ворд тоже правильно исправляет? />
А уж про знаки препинания я и вовсе не буду говорить... />

[Lexander]

Люблю яркий и образный язык фото.тру...
Cвежий обазчик:
"никкормат фт3 (единственный кто аи из них) - тяжел, но имеет миррор-локап, и возможность использовать не-аи оптику в стопдауне"

[Sergey Sh]

Word это не глюк />)))) и не баг />))))) это фича />))))

[AbdullA]

Ну, деградация, куда ж без этого... Однако, читаем классиков:

Одет  он  был  в  довольно  ветхий  старенький
пальтишко, из которого уродливо вырос. Голые руки  торчали  из  рукавов.  На правом коленке панталон была большая заплатка, а на правом сапоге, на носке, где большой палец, большая дырка, видно, что сильно замазанная чернилами.

(С) Ф. М. Достоевкий, "Братья Карамазовы".

[Matros]

> А по поводу Ворда: Как вы думаете он мне порекомендовал
> исправить неизвестное ему слово "мультиканальный"?

Да Ворд вообще самая озабоченная софтина. Наберите zzz и посмотрите, на что он предложит его заменить... /> (в версиях до 2000 работает - проверено. Выше - не знаю.

[HSV]

Цитата

Quote: from Dmitry Logatchev on 10:48 pm on Sep. 17, 2003
А по поводу Ворда: Как вы думаете он мне порекомендовал исправить неизвестное ему слово "мультиканальный"?

/>:)/>

[Dmitry Logatchev]

Цитата

Quote: from AbdullA on 3:58 pm on Sep. 18, 2003
Ну, деградация, куда ж без этого... Однако, читаем классиков:

Одет  он  был  в  довольно  ветхий  старенький
пальтишко, из которого уродливо вырос. Голые руки  торчали  из  рукавов.  На правом коленке панталон была большая заплатка, а на правом сапоге, на носке, где большой палец, большая дырка, видно, что сильно замазанная чернилами.

(С) Ф. М. Достоевкий, "Братья Карамазовы".

Так ведь и метро когда-то было мужского рода, и "...бывало он еще в постелЕ..." - у Пушкина...

[AbdullA]

Так ведь и метро когда-то было мужского рода, и "...бывало он еще в постелЕ..." - у Пушкина...

Дык я об том и говорю... Весьма вероятно, что наши внуки и правнуки, читая книжки нашего времени будут говорить: "Хех, смотри как неграмотно: парашЮт!"

[Sergey]

"-Мне полпаунда того свитчиза.
-Вам послайсить или одним писом?"
Т. Толстая, из каких-то заметок об Америке.

Система идет к минимуму потенциала. Зачем говорить "объектив с переменным фокусным расстоянием" если можно сказать короче? У той же Толстой есть зарисовка из парикмахерской на эту тему.

Один мой коллега, действительный член орфографического общества, делавший последние правки конституции 77-го, в советскую пору писал "словарь ошибок русского языка". Сильно застопорился он на букве х, естественно. Потом случилась очередная русская революция и эта  затея потеряла смысл. Его труд останется неизданным.

[Sergey]

Поскольку он начинал свой труд еще молодым энтузиастом, предыдущие буквы не вызвали таких сложностей.
Он толковал не сами слова а тонкости их применения. На каждую тип ошибки у него было свое подчеркивание. Синтаксис - зеленый, грамматика- красный, смысловой - черный и т.п. Однажды он мне показал томик Вовочки, который, в отличии от большинства других печатных в советское время издателей, в непечатных выражениях себя не стеснял..... Только сейчас дошло: уж не показал ли он что-то подобное кому-нибудь из разработчиков Ворда.

[P.Rex]

"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом."


Откдуа-то из Инертнета

[unwidmener]

Все не так плохо, как кажется. Или я так думаю...
В общем, сравнивала я учебники "тогда" и "сейчас"... Правила изменились на самую малость, некоторые, правда, в абсолютно маразматическую сторону (например, слово "агрОкультура" в 2005м году от нечего делать переименовали в "агрИкультуру". Я стала разбираться: найдите, как говорится, смысл, или хотя бы еще одно слово с корнем "агрИ" )
Знаю, что с начальной школы нас натаскивали. Заставляли учить правила, следить за орфографией и пунктуацией.
Я сменила 3 школы, в 3-ей был русский язык, как общеобразовательная программа, + филология. В ней готовили тех, кто хочет поступить в МГУ. Так вот, если на общ. русском языке при грамотности человека его не так сильно спрашивали по правилам, то на филологии нас имели по полной программе.
Сейчас, казалось бы, учусь далеко не филологическом фак-те, но с нас 3 шкуры сдирают за какие-то ошибки в текстах.

А это все зачем?
Для того, чтобы русский человек знал родной язык. В конце концов, будущее нашего языка валяется в наших тетрадях. Более того, стране будет стыдно за каждого выпускника ВУЗа или ПТУ, или даже школы, который неграмотен, не знает родного языка!
Я точно не помню кто, сказал: "Мы не имеем права быть позором своих предков".
Однако очень и очень многие школьники имеют по русскому языку непозволительную тройку.

Кстати, сейчас для поступления в приличное учебное заведение русский надо знать практически идеально. Ошибки в слове "дифирамбы" (или еще каком-нибудь подобном) абитуриенту не простят.
Даже у нас при поступлении отсеяли 20 человек из-за 3-х ошибок в диктанте.


Эх... Я вот не могу не знать свой язык. Во-первых, мой деушка и моя мама...
Во-вторых, это просто стыдно.

А насчет этого "открытия"... Полный бред. Люди просто перестанут обращать внимание на свои ошибки. Сейчас народ и так не отличается особой внимательностью, а уж если это "открытие" пойдет в народ, то будет вообще кошмар.

[unwidmener]

Dmitry Logatchev (19.9.2003, 1:07 MSK) писал:

Так ведь и метро когда-то было мужского рода, и "...бывало он еще в постелЕ..." - у Пушкина...

Это еще что!
Вот кофе уже среднего рода сделали...
И вообще: если сравнить язык хотя бы 200-летней давности и нынешний, то можно найти очень много всего интересного

Сообщение отредактировал unwidmener: 21 January 2006 - 02:16

[Pentax911]

unwidmener (21.1.2006, 3:14 MSK) писал:

Это еще что!
Вот кофе уже среднего рода сделали...
И вообще: если сравнить язык хотя бы 200-летней давности и нынешний, то можно найти очень много всего интересного

Серьёзно кофе стал среднего рода? Это кто так решил? Из чего исходили?
Значит и реклама с Калнышем устарела.

Сообщение отредактировал Pentax911: 21 January 2006 - 06:46

[Pentax911]

Dmitry Logatchev (18.9.2003, 1:48 MSK) писал:

А по поводу Ворда: Как вы думаете он мне порекомендовал исправить неизвестное ему слово "мультиканальный"?

А простите, какие проблемы с Вордом. Мой Ворд спокойно тестирует это слово "мультиканальный" и ничего не предлагает, а лишь говорит, что проверка завершена.

Ценителям русского языка могу заметить, что мульти на много не всегда надо заменять, в таком случае МУЛЬТИпликационный фильм тоже надо заменить на МНОГОПЛИКАЦИОННЫЙ. У меня в машине печатающей МУЛЬТИСКАНЕР, как прикажите обозвать. Ну, а врач должен что писать вместо ПОЛИМОРФНЫЕ боли и т.д.???

Сообщение отредактировал Pentax911: 21 January 2006 - 06:53

[Pentax911]

Pavel Lachaew (16.9.2003, 16:16 MSK) писал:

Увы... Не только фототехника меняется не в лучшую сторону. И мы сами меняемся, и язык, и мораль... И пиво уже не то, и водка плохая стала... Ой, о чем это я?

Идёт соцопрос. Спрашивают пожилого мужчину.
- Вам какое время больше нравится, нынешнее или при Брежневе?
- Конечно при Брежневе!
- А почему?
- ....бабы были моложе.

Сообщение отредактировал Pentax911: 21 January 2006 - 06:57