Сообщений в теме: 16

[Driada]

никак не могу выбрать себе объектив. требуется помощь.
чем больше вникаю, тем больше путаюсь.
нужен универсальный. чтобы можно было снять и 1 человека и группу людей в помещении и пейзаж.
очень желательно светосильный (не более 2,8 ).
и стоимость не более 500 долл.

50/1,4 нет вообще нигде. таможня стоит.

спасибо заранее.

[Сергей Ильин]

К какой камере (пленочной или цифровой)?

[Vladimir P]

Камера какая? Потому как на камерах типа 300D упомянутый 50/1.4 вряд ли позволит снять группу людей в помещении. Ну разве что в зале "Олимийского". А по делу специалисты ответят. Хотя требования довольно противоречивые - желается светосильный зум-объектив, а они недорогие разве есть?

Успехов. Владимир.

[Driada]

камера как раз 300D!
кэнонвских нету... но есть другие похуже и для начала может сойдет?
в духе: сигма 28-105/2,8-4,0..

[Lexander]

Тогда уж лучше 28-105/3.5-4.5 или 28-135/4-5.6.
И не париться по поводу светосилы.

[Сергей Ильин]

Driada (29.11.2005, 17:00 MSK) писал:

камера как раз 300D! 

Тогда так. Вы хотите:

1. Зум. "Чтобы можно было снять и 1 человека и группу людей в помещении и пейзаж"
2. Светосильный (2.8)
3. До 500 долларов

Выбирайте любые два пункта

Из Сигм, наверное, лучше на 18-125 посмотреть. А вообще -- лучше всего сначала понять, чего вам у "китового" объектива не хватает.

[Nudnik]

Driada (29.11.2005, 17:00 MSK) писал:

в духе: сигма 28-105/2,8-4,0..

Может лучше уж тогда EF 28-135/3.5-5.6 c Image Stabiliser?

[Driada]

Sergey Ilyin (29.11.2005, 17:28 MSK) писал:

Из Сигм, наверное, лучше на 18-125 посмотреть. А вообще -- лучше всего сначала понять, чего вам у "китового" объектива не хватает.

а его просто нет. отсюда и шухер...
спасибо за совет : )

[Driada]

не-не. мне очень нужен светосильный. уже решено.

[Сергей Ильин]

Driada (29.11.2005, 17:38 MSK) писал:

не-не. мне очень нужен светосильный. уже решено.

Тогда 16-35/2.8 L USM + 70-200/2.8 L IS USM

Или купить на "Молотке" китовый объектив за полтинник.

[Lexander]

Sergey Ilyin (29.11.2005, 17:50 MSK) писал:

Тогда 16-35/2.8 L USM + 70-200/2.8 L IS USM

Согласен.

[Nudnik]

Цитата

Тогда 16-35/2.8 L USM + 70-200/2.8 L IS USM

24-70/2.8 L выпал как-то из этой тёплой компании...

[Сергей Ильин]

Nudnik (29.11.2005, 18:49 MSK) писал:

24-70/2.8 L выпал как-то из этой тёплой компании... 

А он на цифре не очень нужен, по моим предположениям... Условный диапазон от "56" до "112" мм слишком узок, чтобы для него таскать отдельный килограмм. Если очень хочется что-то "псевдопортретное", то как раз подходит искомый 50/1.4.

Но это не будет сверхпопулярный объектив первой необходимости.

[Nudnik]

Sergey Ilyin (29.11.2005, 19:01 MSK) писал:

Но это не будет сверхпопулярный объектив первой необходимости.

На самом деле 24-70/2,8 -- это не совсем уж так для развития шутки с набором L-к. В данном случае это не такая уж бесполезная штука. Автор ветки хочет универсальную линзу с 2,8. Их есть для Кэнона. Но, разумеется, не за $500, если, конечно, f2,8 нужна рабочая, а не для яркости видоискателя, как у бюджетных Сигм. 24-70 переваливает за тысячу, но это будет отличная покупка как на долгосрочную перспективу (полнокадровую тушку) так и для кропа 1,6.

Если увеличить бюджет с 500 до 800 и не бояться не новых линз, то можно поохотиться за 17-35/2,8L, 20-35/2,8L и 28-70/2,8L (ну и может быть 80-200/2,8L -- уж больно хороша для своей цены).


С увыжением,

Тимофей

[Driada]

спасибо большое!! : )
я так поняла, что вы рассуждаете с точки зрения проф. фотографов, но я-то пока "ламер" начинающий. но льку я пока не потяну... это еще пару месяцев (а может и больше) ждать. а я и так уже 3 месяца как без рук.
думаю эльку я приобрету впоследствии обязательно!!!
но все равно спасибо большое за советы.

а еще не подскажете IF - это автофокус?

точнее я хотела поинтересоваться можно ли вот на этом объективе:
Sigma (Canon) AF 28-105 mm f/2.8-4D Aspherical IF
делать и ручной и автофокус?

Сообщение отредактировал Driada: 30 November 2005 - 09:58

[Сергей Ильин]

Driada (30.11.2005, 10:38 MSK) писал:

я так поняла, что вы рассуждаете с точки зрения проф. фотографов, но я-то пока "ламер" начинающий. но льку я пока не потяну... это еще пару месяцев (а может и больше) ждать...

Класс Честно говоря, мне нравится этот подход -- покупать затычку в байонет на два месяца

По правде говоря, мы тут не "рассуждаем", мы шутим.

Основная беда L-оптики -- это даже не ее цена. Это ее вес. И размер.

16-35/2.8L -- это 600г и фильтры на 77 мм. И известная Exchange Game
24-70/2.8L -- это 1кг и опять фильтры на 77 мм.
70-200/2.8L IS USM -- это полтора кило и все равно фильтры на 77 мм.

(в скобках) Унифицированный размер фильтра сам по себе хорошая вещь. Но я бы предпочел 48 мм

Если Вы не профессионал и не собираетесь зарабатывать этим -- стоит ли таскать все это на своих хрупких плечах?

Driada (30.11.2005, 10:38 MSK) писал:

а еще не подскажете IF - это автофокус? 

Нет. Это internal focus -- обозначение того, что фокусируется объектив перемещением внутренних компонентов. Сие означает, что объетив не меняет размеров при фокусировке (правда, меняет фокусное расстояние) и у него не вращается передняя линза -- нет проблем с использованием поляризационных фильтров.

Driada (30.11.2005, 10:38 MSK) писал:

точнее я хотела поинтересоваться можно ли вот на этом объективе:
Sigma (Canon) AF 28-105 mm f/2.8-4D Aspherical IF
делать и ручной и автофокус?

Можно. Но попеременно -- или так, или эдак. У него есть переключатель AF/MF.

Всерьез говоря, я бы вот что сказал.

1. Для цифровой съемки зум с фокусным расстоянием "от 28..." вообще не очень хороший выбор. 28х1.6=45мм -- вы остаетесь без широкоугольника, а это для начинающего неудобно.

2. Сигма 28-105/2.8-4 -- просто плохой объектив.

3. В качестве "объектива надолго" для новичка я бы посоветовал, наверное, EF-S 17-85/4-5.6 IS USM. Объектив удобен и по диапазону фокусных расстояний и по "лежанию в руках", а стабилизатор компенсирует недостаток светосилы.

4. Если решите экономить, то можно и на Сигму 18-125mm F3.5-5.6 DC посмотреть, но дешевле и проще будет купить на "Молотке" китовый зум EF-S 18-55


ПЭЭС. Это ваш юзерпик? Где-то я его уже встречал

[Driada]

что касаемо зарабатывания денег, так это... время покажет! я дорвалась до фотоаппарата только в середине лета. до этого училась и денег не было вообще.
когда пошла работать, первое что я купила (на что накопила) - это был мой фотоаппарат. потом волею судеб я лишилась объектива и, вобщем-то, возможности его купить.
так что посмотрим что дальше!!
и на нашем дворе перевернется грузовик с пивом!!

за советы еще раз благодарствую!

не. не мой. первый раз ею (картинкой) воспользовалась.
: )))
но жж есть.

Сообщение отредактировал Driada: 30 November 2005 - 11:44