Публикации 987

#1319597 DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 18 November 2012 - 14:39 in Оптика с байонетом K

#1301223 DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 23 October 2012 - 16:53 in Оптика с байонетом K

OGL (23 October 2012 - 10:19) писал:

и 40-й мне нравится больше 35-го
для меня 35-й лим так и остался самой неудачной линзой эпохи DA среди фиксов.

А я хочу попробовать, как раз в Тае. 40ку тож возьму, не затянет

#1124631 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от 987 в 26 January 2012 - 20:29 in Прочие зеркальные системы

Levix (23 January 2012 - 10:15) писал:

Мне она дает понять что сапог намного резче, четче(от пикселя результат). Детализация намного выше у сапога. Цвет приятнее и натуральнее. ДД не понятно где больше, пентакс больше дает вытянуть но зачем это(2 стопов вполне, мне детализация важнее). До 2 стопов сапог лучше а потом почему-то начинает сыпаться.
Спасибо за картинку, очень показательная и лучше всех сравнений в этой теме.

Да ну нафик,где вы это увидели? На вашем мониторе?

)))))))) Это уже нпоминает самовнушение: Да я поменял к5 на нереально крутую камеру,самую крутую камеру,деньги потрачены не зря,деньги потрачены не зря,деньги потрачены не зря... Если нет задач печатать огромные постеры, то и нафик ФФ не нужен, особенно для бытовой( а ведь у вас именно такая) съемки.

#1126113 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от 987 в 29 January 2012 - 07:49 in Прочие зеркальные системы

vitaldas (28 January 2012 - 18:36) писал:

Товарищи перепильщики байонетов - а есть гдето тема или чтото о том как нФД 135 2,8 на еос пересадить с минимальными потерями? )

Waleriy (28 January 2012 - 16:35) писал:

Есть общая тема про мануальные объективы на фотору, а конкретно вопрос переделки FD был затронут косвенно.
Прокладка показана слева вверху
http://fotkidepo.ru/?id=photo:727320
http://fotkidepo.ru/?id=photo:717795
я её вытачиваю вручную из стеклотекстолита (обычно от старой видеокарты)
----------------------------------
У уважаемого Николая К, (КНА) есть специальные прокладки из металла.

Waleriy (28 January 2012 - 18:02) писал:

На первом не знаю, не проверял.
Двое брали на второй ФФ - один сказал что до 20м фокусирововка работает без задевания и бесконечность есть.
Я им кстати их полуфабрикатом отправлял - только прокладку накручивал, а они сами адаптер М42-EOS клеили на объектив + в комплекте пару колец ложил толщиной 60.5x42x0.3мм - одна на другую, сверху адаптер..
В общем, с бесконечностью выглядит так:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:654772
И второй ВАРИАНТ

Эти кэнонисты, ну такие ...,кхм,затейники! Кэнон под кэнон перепиливают!

Это ж надо такое придумать...

#1133236 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от 987 в 06 February 2012 - 06:03 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (05 February 2012 - 13:38) писал:

Кстати и ещё. На счет того, что у 7д защита эквивалентна единице.. Вот тут маркетологи точно лапшу вешают. Т.е. камера конечно защищена и несколько лучше, чем остальные бюджетники. Но думаю, что в этом смысле, ей до единицы оч далеко.

Интерестно, а у Никона 700 как с защитой?

#1124673 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от 987 в 26 January 2012 - 21:28 in Прочие зеркальные системы

Schwanz (26 January 2012 - 20:54) писал:

если не нужен широкий угол, то нафик ФФ не нужен
если не нужен автофокус, то нафик кенон (и никон) не нужен
если, если, если..

На колу мочало, начинай с начала... 10-12мм на кропе чем не широкий угол,да на ФФ можно угол шире получить, но для чего- для узкоспециальных задач? Если вы решаете эти задачи, то да вы профи и ФФ вам безусловно нужен.
Я горнолыжников на К-7 снимаю, мне в принципе хватает автофокуса, но если вы снимаете спорт профессионально и готовы заплатить за это, то да навороченный быстрый автофокус вам безусловно необходим, но если вы снимаете кошки-цветочки-барышни, то нафига оно надо?
Так что бла,бла,бла... 99% отметившмся в этой ветке не нужен ни ФФ, ни суперавтофокус, если им картинку без экзифа показать они даже не поймут где ФФ, а где кроп...Больше скажу- дешевый зум от дорогого фикса вряд ли отличат.
Как итог повторюсь- если человек разницу не увидит никогда- нафик оно ему надо.Ну если только свое ЧСВ потешить!

#1321212 Переход с Пентакса на...

Отправлено от 987 в 21 November 2012 - 05:25 in Прочие зеркальные системы

Bondezire (18 November 2012 - 17:47) писал:

Здесь кратенько.

Спасибо, а я то голову слома-думаю,что за нафик, то ступней нет,то уха, вроде все правильно кадрирую,а результат иногда обескураживает!

#1297882 про Макинтош

Отправлено от 987 в 18 October 2012 - 18:43 in Цифровая обработка изображений

Теперь и я маководом стал, удалось совсем за недорого взять полугодовалый айМак 21". Доволен,хоть и непривычно...

#1304778 21Lim VS 15 Lim

Отправлено от 987 в 28 October 2012 - 14:17 in Оптика с байонетом K

laert (27 October 2012 - 17:40) писал:

на все случаи жизни и резкий как бритва- рекомендую
правда их трудно достать
новые с магазина разбирают за 2-3 дня ( и это у прямого поставщика) что говорить о других местах

Не всегда, имел судилище с местным дилером Пентакс- 12-24,он не то что мылил, он был крайне нерезок! Правильно выше писали про качество...

#1136999 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от 987 в 10 February 2012 - 07:25 in Оптика с байонетом K

v-blinoff (09 February 2012 - 19:09) писал:

Ну это будет замечательно. А когда примерно это может случиться?

Думаю в самом скором времени, победил я фотомагазин который мне 12-24 бракованный продал, жду денег в самые ближайшие дни, в аккурат теперь на 60-250 хватает.

#1136631 tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Отправлено от 987 в 09 February 2012 - 19:00 in Оптика с байонетом K

Валерий,я планирую 60-250 приобрести. Если не горит, то обожди трохи,дам попользоваться.

#1324318 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 25 November 2012 - 14:06 in Прочие зеркальные системы

serb36 (23 November 2012 - 23:05) писал:

т.е в одинаковых условиях с одинаково кривыми руками я разницу в качестве 600 (6Д) с К-5 в лучшем случае не почувствую? Тогда вроде и копья ломать не зачем :blink2:

Именно, особенно если катринку на исключительно мониторе разглядывать!

#1325335 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 26 November 2012 - 19:45 in Прочие зеркальные системы

Triturus (26 November 2012 - 10:58) писал:

Однозначно купите Кенон, как вариант 5д3. У Никона бяка с цветом, подробнее только в личке расскажу, чтобы народ не нервировать.

Ага, 5д3 самая подходящая камера,для того чтоб бездумно в режиме авто щелкать

#1324306 К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D

Отправлено от 987 в 25 November 2012 - 13:41 in Прочие зеркальные системы

serb36 (22 November 2012 - 22:22) писал:

в последнее время стал много путешествовать поэтому

Поэтому снова К-5! Имхо размеры и вес тушки, а так же общая неубиваемость,и возможность снимать не думая особо хватит или нет батарейки, многого стоят. Да и картинка у К-5 весьма приличная и тому же второму пядваку нисколько не уступает.
Хотя я бы, 700й Никон поробовал,чисто для разнообразия+ я всякие горно-кайто-серфовые экшены снимать люблю, а там автофокус Никона рулит однозначно...

#1142128 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:57 in О магазинах и сервис-центрах

Lexus (16 February 2012 - 09:24) писал:

Да не является , но в этом случае стиралку придётся везти в сервис САМИМ! А при наличии коробки они САМИ приедут и заберут. Нужно-ли говорить , что бабушка сама не повезёт стиралку в сервис,

Неа:
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Как видим в законе ничего не сказано о необходимости хранить упаковку, более того,даже чек не обязателен!

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

#1142088 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:05 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (16 February 2012 - 17:49) писал:

А если при попытке забить гвоздь этим объективом, объектив просто разбивается, то тоже обязаны вернуть деньги ибо при продаже не предупредили, что объектив не предназначен для забивания гвоздей?

Что же вы тяжелый такой, или это просто желание потроллить? Суды исходят из некоей разумности покупателя, и что он должен понимать основное предназначение товара, но вот о нюансах использования этого товара продавец ОБЯЗАН проинформировать покупателя.

Imperator (16 February 2012 - 17:49) писал:

Где сказано, что в любом случае издержки за счёт продавца? В ЗоЗПП есть пункт, где сказано, что если недостаток возник не по вине производителя или продавца, то покупатель выплачивает стоимость экспертизы.

Здесь говорится о порче товара по вине потребителя, не более того.

#1142145 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 19:27 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (16 February 2012 - 19:13) писал:

Про бесплатность суда для покупателя вообще не слова

Я же писал, изучайте законодательство, в области защиты своих прав! Неужели это так сложно?

Ст. 17 ЗоЗПП и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ : Согласно этих статей потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителя, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

#1142076 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 17:41 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (16 February 2012 - 16:53) писал:

Вот если бы вы исправный объектив попытались таким же манером сдать, то и экспертизу бы оплатили, и судебные издержки. Можно, конечно, попытаться убедить судью что натирающий ремешок является недостатком фотоаппарата, но что результат будет в вашу пользу - крайне сомнительнo

Нет, вы опять не правы, согласно ГК и ЗоЗПП потребитель не оплачивает никакие судебные издержки по искам о правах потребителя.
Более того закон ОБЯЗЫВАЕТ продавца довести полную информацию о товаре при покупке, и закон априори считает потребителя не обладающим специальными познаниями о свойствах и характеристиках покупаемого товара. И если, я, вдруг обнаружив после покупки, что например объектив 12-24 не обладает функциями макросъемки

(какой ужас,господин судья, а я думал что им можно красиво цветочки снимать

), решу его на этом основании сдать обратно, то по закону буду прав, если только продавец не предоставит убедительных доказательств того,что мне это было объяснено при покупке.

Если вы не в теме, то не стоит спорить.

#1150073 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 28 February 2012 - 14:19 in О магазинах и сервис-центрах

Ыш. (27 February 2012 - 12:39) писал:

C Маком посложнее.
Вообщем вернули мне деньги. Рассматривая мое заявление звонили мне по телефону раз 5, но благодаря написанному в этой теме, я стоял на своем - что хочу вернуть ненадлежащего качества товар и имею на это право в течении 14 дней. Спасибо за помощь.

Замечательно!!! Всегда нужно знать свои права.

#1145745 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 21 February 2012 - 16:00 in О магазинах и сервис-центрах

Ыш. (21 February 2012 - 11:31) писал:

Здравствуйте. Подскажите, что мне делать. Купил принтер струйный (не дорогой), он мне не подошел, так как мне нужно что бы он работал под МАК ОС 10.4.8, а у него драйвера только под 10.4.11 и выше., а на сайте магазина написано, что поддержка МАК ОС 10.4-10.6, поэтому и купил. На следующий день хотел вернуть в магазин, в виде как покупал, даже не вскрывал, так как на коробке написано было о поддерживаемых ОС (в магазине не обратил внимание на это). Магазин в возврате отказал, ссылаясь, что технически сложный товар возврату не подлежит и предложили написать заявление, которое рассмотрят в течении 10 дней, я его (заявление) написал, но в нем указал, что товар надлежащего качества, но не подходит мне из-за отсутствия драйверов под мою ОС. Посоветуйте, что делать, сумма небольшая, но очень обидно, в крупных сетевых магазинах никогда проблем с возвратом небыло.
Спасибо.

Для начала написать письменную претензию в произвольной форме, где указать недостатки купленного товара и в конце формулировка- на основании вышеизложенного и ЗоЗПП прошу вернуть денежные средства,т.к. товар такой то, проданный мне такого то числа,за такую то сумму денег, оказался не надлежащего качества.Товар и претензию отдать продавцу вместе. Претензию в 2-х экземплярах, на вашем должна быть поставлена отметка(входящий номер и пр.) свидетельсвующая что претензию у вас приняли такого то числа,и описание товара- без повреждений, с чеком и пр.. Потом ждать реакции магазина, если откажут- юрист,суд. Самому ходить в суд,не обязательно,достаточно доверености.

#1142170 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 19:51 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (16 February 2012 - 19:47) писал:

И где гарантия что в случае проигрыша вас так же освободят от оплаты своего адвоката, а так же адвоката выигравшей стороны и ихних затрат на суд?

Ну грамотный юрист( адвокат тут не обязателен), не станет ввязываться в заведомо проигрышное дело. Но ЗоЗПП очень жесток по отношению к продавцу, и крайне лоялен к покупателям.

#1142102 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 18:24 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (16 February 2012 - 18:10) писал:

Ну а где сказано, что во всех остальных случаях исключительно за счёт продавца

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Imperator (16 February 2012 - 18:10) писал:

То есть обоснованных аргументов не будет? В сад!

Статья 10,ст.12,ст18 и ст29 изучайте, там все очень подробно разжевано...

Андрей АМ (16 February 2012 - 18:21) писал:

Так уважаемые...дурные примеры, говорят, заразительны. Могу помочь по-остыть...

Да я вроде и не кипячусь, а пытаюсь обстоятельно объяснить, что покупатель почти всегда прав, и этими правами нужно уметь пользоваться, если уж они предоставлены законодателем...

#1141135 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 14:23 in О магазинах и сервис-центрах

Lexus (15 February 2012 - 12:12) писал:

Продавец ещё как В ПРАВЕ послать покупателя куда подальше(например у камеры пробег). И вот тут если покупатель несогласен может , топать в суд.

Послать то он может конечно, и часто посылают. Но вот в суде обычно в 99% случаев таких продавцов нагибают по полной программе

Чес слово. Поэтому умные продавцы стараются решить все вопросы полюбовно, в досудебном порядке.

#1141969 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 14:33 in О магазинах и сервис-центрах

Lexus (16 February 2012 - 09:24) писал:

Откуда такая статистика ?

Да есть некотрый положительный опыт

Буквально намедни вот, победил местного дилера, продавшего мне косячный объектив Пентакс 12-24, на мою претензию с просьбой обменять товар,или вернуть деньги был ответ, что они де провели проверку,и установили что объектив полностью работоспособен и бла,бла,бла на тему сам дурак,руки кривые. Как итог- во время первого судебного заседания магазином была сразу же предложена мировая,т.к. в суд пришел более опытный юрист( понимавший что ответчик попадает на сумму товара+стоимость независимой экспертизы(которую он обязан по первому требованию за свои деньги провести) +судебные издержки+штраф ( 1% в день,а с момента подачи мной претензии,до судебного заседания, прошло более трех месяцев)+моральный), чем тупая девочка писавшая мне отписку. Была предложена стоимость объектива 28000+5000 моралки+13000 штраф+10000 работа моего юриста,я согласился... ПРОСТО был прав, что в ЗОПП очень много нюансов, которые работают против продавца, поэтому и привел такую цифру. Потребитель почти во всех случаях прав, и те из продавцов которые хоть раз столкнулись с этим,стараются решить вопрос полюбовно,в досудебном порядке.

#1141611 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 05:10 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (15 February 2012 - 17:08) писал:

Только если недостаток не подтвердился, то покупатель оплачивает стоимость экспертизы.

Откуда такой вывод? Нет, теоретически такой вариант возможен, но крайне маловероятен,т.к. продавцу придется вчинить иск покупателю,а это крайне хлопотно,и без всяких гарантий на успех. А вот при проигрыше, продавцу придется хорошо потратится...

Lexus (15 February 2012 - 13:28) писал:

А вот бабушке привезли , коробку вскрыли и выкинули и сказали что в случае чего магазин примет без коробки. Естественно они просто обманули её.

Отсутствие упаковки,не является поводом для отказа в претензии покупателя, при обнаружении недостатков товара.

#1141127 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 14:16 in О магазинах и сервис-центрах

Bern (05 December 2011 - 13:46) писал:

У меня (возможно, по незнанию) нет уверенности, что это продавец обязан доказывать надлежаще состояние товара, а не покупатель-ненадлежащее.

Именно продавец обязан, и при этом за свой счет сделать товароведческую экспертизу.В ЗООП это прописано.

#1141614 Оффтоп о правах потребителя из темы о К 5

Отправлено от 987 в 16 February 2012 - 05:17 in О магазинах и сервис-центрах

Imperator (15 February 2012 - 16:49) писал:

Разумеется, если вы считаете, что недостаток есть, а продавец это отрицает, то вы имеете полное право обратиться в суд и уже суд будет решать кто прав.

А суд, как показывает правоприменительная практика, обычно встает на сторону покупателя.

#1123858 Выбор объектива (ширика ) под Pentax k-5

Отправлено от 987 в 25 January 2012 - 18:28 in Оптика с байонетом K

Bern (24 January 2012 - 19:54) писал:

Ну, платите здесь, не вопрос.

Заплатил, как раз за ширик 12-24, сейчас сужусь с дилером продавшим мне его.

#1123007 Выбор объектива (ширика ) под Pentax k-5

Отправлено от 987 в 24 January 2012 - 18:35 in Оптика с байонетом K

Bern (24 January 2012 - 15:10) писал:

Пентакс дешевле здесь :
http://www.ebay.com/...=item5891700c93

Покупка кота в мешке,если проблемы будут с объективом,куда его девать?

#1122630 Выбор объектива (ширика ) под Pentax k-5

Отправлено от 987 в 24 January 2012 - 07:59 in Оптика с байонетом K

Сигма 10-20. По сочетанию цена-качество самое то, мне нравится,покупал тут в продаме.

#1118759 Можно ли использовать К-5 для репортажной съемки?

Отправлено от 987 в 18 January 2012 - 07:50 in Поколение K-5; K-r

Ну и где ТС с обещанными снимками?

#1117489 нужен мануальный сверхширокоугольный объектив

Отправлено от 987 в 16 January 2012 - 09:14 in Оптика с байонетом K

Schwanz (15 January 2012 - 00:30) писал:

на кроп такого нет

Неавтофокусные есть- Самьянги 14мм и 8мм И денег небольших стоят.

#1319536 DA 35mm f/2.4 или DA 35/2.8 Macro Limited

Отправлено от 987 в 18 November 2012 - 12:59 in Оптика с байонетом K

По мне, так 35 лим на отдыхе очень даже хорош! И цветуечки, и пейзажи,и близких поснимать...

#1307049 Опрос: SMC Pentax-M 85/2 или SMC Pentax-A* 85/1.4 или K 85/1.8 или K 85/2.2 S...

Отправлено от 987 в 31 October 2012 - 10:52 in Оптика с байонетом K

alexflac (31 October 2012 - 10:30) писал:

При имеющейся возможности какой объектив вы захотели бы купить?

FA 200/4 makro

#1127931 Помогите выбрать камеру (Nikon) для новичка

Отправлено от 987 в 31 January 2012 - 17:27 in Прочие зеркальные системы

IOTNIK (31 January 2012 - 01:41) писал:

Скорее слабоумие и безкультурье( совместно, разумеется ) - автор четко задал вопрос и озвучил цену.

Бггг,смешно... Аж глаз такое беСкультурье режет!

#1126118 Pentax K-r v EOS 600D Kit 18-55 IS

Отправлено от 987 в 29 January 2012 - 08:15 in Прочие зеркальные системы

Digic (28 January 2012 - 14:27) писал:

1. Тогда вы должны зайти в соседнюю ветку и сказать это в лицо всем людям, которые показывают там отличные снимки снятые камерами Кенон в отличии от ваших с ужасными деревенскими рамками...

А это ужасное слово.. на самом деле сидит в вашей голове... уважаемый "профи" Видимо комплексы....которые обязательно нужно навязать другим.
PPS
Можете не отвечать...

При отсутвии внятных аргументо, начинаем хамить и переходить на личность оппонента? :angry:

#1126124 Pentax K-r v EOS 600D Kit 18-55 IS

Отправлено от 987 в 29 January 2012 - 08:36 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (29 January 2012 - 08:28) писал:

Интересно, а как вы свои посты прокомментируете, если бы вместо вашего стоял другой ник?

Какие например? Если есть пример, то лучше в личку наверное претензии написать,т.к. подобные разборки к теме топика отношения не имеют.

#1126131 Pentax K-r v EOS 600D Kit 18-55 IS

Отправлено от 987 в 29 January 2012 - 09:15 in Прочие зеркальные системы

Al_lexx (29 January 2012 - 09:12) писал:

Разборки? Не слишком ли вы много на себя берете, что бы я устраивал с вами разборки, хоть на людях, хоть в личке? Много чести вам с того будет.
Жаль, что вы не видите себя со стороны и не понимаете того, что тут устраивают некоторые, которым вы под~~тявкиваетед~~дакиваете.

Т.е. примеров моего хамства, я так понимаю вам не удалось найти?

#1126115 Pentax K-r v EOS 600D Kit 18-55 IS

Отправлено от 987 в 29 January 2012 - 08:01 in Прочие зеркальные системы

Vitaly (25 January 2012 - 14:58) писал:

Так вот же! Великолепное качество профессиональной техники Кенон и слабенькая продукция для начинающих, действуют как насос для откачки денег. Остановиться невозможно! Курить тяжело бросать, лучше не пробовать.
Дабл кит Кр и набор советских стекол, позволяют увлекаться всеми видами фотографических глупостей, практически за так.
PS Иногда молодежь покупает фотики вместо бижутерии. Тогда, лучше 1100Д.

Вот не добавить, ни убавить...Кратко и по существу сказанно! Виталий-респект.

#1157685 Что вместо кита?

Отправлено от 987 в 12 March 2012 - 05:41 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (10 March 2012 - 15:01) писал:

Даблкит.
Потом докупите желаемое.

brewer (10 March 2012 - 15:04) писал:

+1

+2

#1152130 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 02 March 2012 - 18:00 in Оптика с байонетом K

Эм...Дополню. Есть в наличии лимы 40к и 70т, Сигма 10-20 очень даже неплохая и 60-250 тож! Нужен штатник. 18-135, тааки да, нравится очень.

#1152054 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 02 March 2012 - 15:30 in Оптика с байонетом K

Уважаемые соклубники... Посоветуйте.
Купил себе К-5, думаю о выборе штатника на него,т.к. К-7 с 18-55 который есть практически продан. Вот весь мозг себе сломал, что из вышеперечисленных лучше: цена примерно одинакова, 18-135 универсал,17-70 нравится картинкой и резкостью, Токина очень хороша,но отсутствует короткий конец. Всю голову уже сломал. Посоветуйте,,,,

#1157240 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 11 March 2012 - 17:22 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (05 March 2012 - 22:51) писал:

Ага. Как и в любом ультразуме с неплавающей диафрагмой. Это никак не говорит в пользу 17-70.
Не знаю. У меня не было проблем с резкостью. Может я не то смотрю...

ну х.з...я уж было совсем нацелился на 18-135, но отсмотрев большую фотосессию с горнолыжки, связки к-5 с 18-135, был сильно разочарован. Мыло-мыльное. Правда непонятно,мож косяк конкретного экземпляра, мож руки у фотографа были кривые. У меня связка к-7 с сигмой 70-300, технически, на порядок кадры лучшие выдала.

#1157682 17-70 или 18-135 или Токина 28-80? муки выбора...

Отправлено от 987 в 12 March 2012 - 05:21 in Оптика с байонетом K

Александр-Arksonis (11 March 2012 - 17:36) писал:

диафрагму надо зажимать.

Я экзиф когдаглянул,сильно удивлен был- девочка диафгагму от 11 до 22 зажимала... На другом компе фотки лежат, позже покажу.

#1145813 Посоветуйте объектив для съемки предметов

Отправлено от 987 в 21 February 2012 - 17:54 in Оптика с байонетом K

Всем спасибо,буду думать....

#1140877 Посоветуйте объектив для съемки предметов

Отправлено от 987 в 15 February 2012 - 08:04 in Оптика с байонетом K

Задача в следующем- съемка антикварного оружия,т.е длинные до 150-180 см и узкие предметы, так же необходимы макровозможности у объектива- снимать достаточно мелкие клейма,резьбу, всечку,гравировку, зачастую полустершуюся и плохоразличимую. Есть ли универсальное решение? Спасибо.

тут: Nikkor 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + 700D

И как вам 700D после K-5?

#1300524 Какую оптику взять на острова (Таиланд)?

Отправлено от 987 в 22 October 2012 - 18:23 in Просто обо всем

OGL (22 October 2012 - 15:19) писал:

Туда лучше в декабре. Лучшее время. И далее - до весны. Самуи, если получится - Морской Парк Анг Тхонт

Жалко, 7го ноября на Пхукет улетаю...

Публикации 987

По типу контента

По пользователю