Публикации Sergius

#402759 МС Зенитар-МЕ1 1.7\50 через переходник К-М42 на Пентакс!

Отправлено от Sergius в 21 April 2008 - 11:53 in Kамеры и оптика M42

Господа скажу пару слов про этот объектив. Если бы не квадратная диафрагма (которая влияет на характер боке) был бы отличный обьектив. Сравнивал сей объектив с Nikkor 50\1.4 мануальным, после диафрагмы 4.0 по резкости,контрасту,цветопередаче эти обьектива идут один в один (сравнивал как на цифре так и на плёнке). Что интересно при использовании с оптимальной блендой существенно растёт контраст, обгоняя по этому показателю Nikkor. А боке да - квадратами, само размытие не хуже не лучше. В некоторых случаях боке смотрится очень прикольно! Конструктив очень качественный, диафрагма чернёная. Для установки через переходник необходимо удалить контакты передачи значения диафрагмы .

#402902 МС Зенитар-МЕ1 1.7\50 через переходник К-М42 на Пентакс!

Отправлено от Sergius в 21 April 2008 - 16:32 in Kамеры и оптика M42

Контакты удаляются следующим образом: снимаете задний хвостовик (он крепится тремя винтами) и с внутренней стороны этого хвостовика окручиваете ползунок переменного резистора диафрагмы, сам переменный резистор и собственно сами контакты ( если руки не кривые сделать всё очень просто).
Перекос диафрагмы ( в смысле угол наклона квадрата относительно вертикальной оси) не влияет на
характеристики объектива в зоне резкости.
Вообще при правильной установки, стороны кадра не должны быть параллельны сторонам квадрата диафрагмы (квадрат должен быть развёрнут на угол примерно 45 градусов)
Ещё раз подчеркну качество изготовления ( у меня экземпляр 1985г.) переменный резистор дскретного типа, сделан на керамической подложке!!! методом напылением , контакт скользит не по угольному слою а по керамическому покрытию, такой резистор на порядок долговечнее чем угольные(которые стоят в объективах CZI elektric).

#403466 МС Зенитар-МЕ1 1.7\50 через переходник К-М42 на Пентакс!

Отправлено от Sergius в 22 April 2008 - 18:37 in Kамеры и оптика M42

Дело в том что сама оптика остаётся нетронутой (линзоблок разбирается отдельно и трогать его не надо) , необходима лишь часовая отвёртка что бы открутить винты!

#404382 МС Зенитар-МЕ1 1.7\50 через переходник К-М42 на Пентакс!

Отправлено от Sergius в 24 April 2008 - 10:43 in Kамеры и оптика M42

[quote]МС на советской оптике, миф для фанатов[quote] Чушь какая-то!
По поводу фотографий: оценить резкость объектива на приведенных примерах сложно из-за небольших размеров картинки. А вот по поводу боке могу сказать, что боке практически идентично Зенитару с квадратной диафрагмой (имеется в виду не форма пятна (квадратная или шестиугольная), а характер размытия внутри этого пятна (равномерный характер)), так что особых преимуществ Вашего обьектива я не вижу. Вероятно на это самое боке оказывает большее влияние оптическая схема объектива. А пятно размытия - квадрат или шестиугоьник, чистой воды вкусовщина!!!

#404880 МС Зенитар-МЕ1 1.7\50 через переходник К-М42 на Пентакс!

Отправлено от Sergius в 25 April 2008 - 07:53 in Kамеры и оптика M42

По поводу живописных зайцев рыжих и крупных. Эти проблемы, мне кажется у вас связаны с чернением самой камеры, а не с работой объектива. Поскольку я этим объективом снимал кадры с солнцем в лоб и зайцев как бы нет вообще!!! Если хотите могу показать примеры.

#405345 Корректный экспозамер на полнокадровых

Отправлено от Sergius в 26 April 2008 - 09:45 in Kамеры и оптика M42

Уважаемый Sealek вы проделали то же ,что и я!!! Но у меня был эксперемент по установке заднего отсекающего кольца на широкоугольники. Меня не особенно волновала проблема погрешности измерения экспозиции , а больше волновали проблемы переотражения внутри шахты камеры. Так вот при установке такого кольца на объектив Flektogon 4\20 заметно вырос контраст и значительно уменьшилось количество паразитных засветок ( в простонародии именуемых зайцами ) и это несмотря на то, что перед объективом стоит достаточно эффективная бленда, а шахта камеры имеет рассеивающие матовые рёбра, которые намного эффективнее чем обычное матовое покрытие!!! Единственное чего хотелось бы добавить к вашее доработке - поверхность ограничивающего кольца должна быть оклеена матовым материалом ( я использовал кусочек тонкой кожи ), иначе могут возникнуть паразитные переотражения между кольцом и задней линзой, кольцом и матрицей(плёнкой). В результате удалось избавиться от всевозможных зайцев даже при введении мощных источников света в кадр (солнца, различных фонарей и т.д.) и это несмотря на то что объектив не имеет МС просветления. Еще очень полезна оклейка внутренних поверхностей бленд матовым материалом.
Успехов в нелёгком деле борьбы за точность измерения экспозиции и борьбы с зайцами!!!

#406985 Отечественные телевики (М42) на K100D

Отправлено от Sergius в 30 April 2008 - 11:41 in Kамеры и оптика M42

По поводу неудовлетворительной работы Калейнар 5Н при встречном свете, может у меня экземпляр такой, но работает всё ок. Нет никаких страшных зайцев. Использую его с оптимальной блендой.

#408352 Отечественные телевики (М42) на K100D

Отправлено от Sergius в 04 May 2008 - 07:31 in Kамеры и оптика M42

А мне господа, очень понравился МС АПО Телезенитар 135\2.8 . На открытой дыре немного мягковат ( для портретов, что доктор прописал), при диафрагмированиии на одну ступень и ниже резкость великолепна. По сравнению с МС Юпитер 37А, выигрывает в цветопередаче, картинка более живая получается. Очень приятный объектив!!!

#409669 Корректный экспозамер на полнокадровых

Отправлено от Sergius в 07 May 2008 - 08:10 in Kамеры и оптика M42

Вчера попробовал два Калейнара 5Н (один с отсекающим кольцом). Самое интересное обьективы оптически ( на всех диафрагмах ) не отличимы друг от друга ( объективы 1986 и 2001гг. ),одинаково уверенно работают против контрового света (хотя у 1986г диафрагма более светлая). Действительно с объективом без отсекающего кольца, камера даёт экспозицию примерно -1, а с кольцом всё нормально. И ещё с кольцом несколько улучшился микроконтраст даваемого изображения!!!

#413587 Мир24 35/2,0 резьбовой

Отправлено от Sergius в 15 May 2008 - 15:07 in Kамеры и оптика M42

Да приятная линза МС МИР 24М, недавно её сравнил с Flektogon 35\2.4. На диафрагме 5.6 и ниже резкость одинаковая как в центре так и по полю ( рассматривал слайд под микроскопом ), только у МИРа по углам небольшие ХА. На открытых дырах по центру резок а вот по краю не очень. Контраст у обоих обьективов примерно одинаковый.
Скажите такое поведение МИРа при диафрагмирование наблюдается у всех МИРов (вопрос к владельцам МС МИР24М и МС МИР24Н ) или это особенность данного экземпляра.

#450132 АПО Телезенитар 135/2,8 за 110 долларов?

Отправлено от Sergius в 11 August 2008 - 11:22 in Kамеры и оптика M42

Могу сказать, что имеющийся у меня МС АПО Телезенитар М 135/2,8 2003 года выпуска, резок на открытой диафрагме и просто смертельно резок на средних значениях дифрагмы. Размытие фона красивое!. Контровой свет держит отлично ( снимал даже солнышко в лоб). Приделал ему ограничительное кольцо по методике http://www.penta-clu...showtopic=41859. Отличный объектив, жаль что КМЗ прекратил сейчас их выпуск

.

#469764 Посоветуйте портретник

Отправлено от Sergius в 29 September 2008 - 10:22 in Kамеры и оптика M42

Всем советую присмотрется на МС АПО Телезенитар 135\2.8.

#523257 135/2.8

Отправлено от Sergius в 12 January 2009 - 12:23 in Kамеры и оптика M42

АПО Телезенитар 135\2.8, Fuji 400H

#543479 Мир 10а-редкость или фэн?

Отправлено от Sergius в 18 February 2009 - 21:07 in Kамеры и оптика M42

В этой ветке , спаведливо указывают на недостатки МИР-10 - вялую картинку, довольно низкий контраст,ловлю зайцев.
После тщательного анализа конструкции МИРа, пришёл к выводу о недостаточно хорошем чернении внутренностей( сколько уже об этом сказано!!!).Торцы линз имеют нормальное чернение , а вот конструкция внутри блестяще чёрная.
Решил заматировать все внутренние поверхности обьектива. Наиболее критической , оказалась, внутренняя поверхность под второй линзой. Промыл диафрагму от остатков масла ( ушёл лишний блеск от масла на липестках). Всё собрал.
После матирования внутренностей , МИР-10А отлично переносит контровой свет ( насколько это возможно для обьектива с однослойным просветлением ), нет той круговой засветки при наличии источника света в кадре.
Второй глюк, моего обьектива-перебег за бесконечность. Удалось победить прокладкой кольца, толщиной около 0.1 мм, под хвостовик А-типа.
Вообщем теперь я очень доволен МИРом.

#543688 Мир 10а-редкость или фэн?

Отправлено от Sergius в 19 February 2009 - 10:40 in Kамеры и оптика M42

Kamerer (19.2.2009, 10:21) писал:

а чем матировали?

Приготовил самопальную матовую краску.Рецепт довольно стандартный: размалывается активированный уголь ( я использовал старую кофемолку

) и замешивается на матовом лаке ( связующее не должно быть глянцевым), всё это добавляется в какой нить пузырёк и туда бросаем несколько металлических шариков ( для размешивания краски).
Наносим краску в несколько приёмов.

#543696 Мир 10а-редкость или фэн?

Отправлено от Sergius в 19 February 2009 - 10:53 in Kамеры и оптика M42

Я таким макаром , заматировал так же и МИР-47М. Там после передней линзы идёт конструктивное сужение и оно просто покрашено порошковой эмалью , которое на ярком свете блестит как одно место

( без рифлёной поверхности ,которое эффективно уменьшает рассеивание света). Матируется это место. Остальное , торцы линз, переходы т.д. , там в норме.
И всё контровой свет МИРу-47 становится просто пофиг!

#543700 Мир 10а-редкость или фэн?

Отправлено от Sergius в 19 February 2009 - 11:04 in Kамеры и оптика M42

Kamerer (19.2.2009, 10:43) писал:

а пропорции примерно какие? и что такое матовый лак? какого он цвета?

Матовый лак это прозрачный лак для нанесения на металлические поверхности, который после высыхания образует МАТОВУЮ плёнку.
Пропорции щас не помню, подбираются опытным путём, путем матирования белого листа бумаги.Перед употреблением энергично встряхиваем несколько минут

#543703 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Sergius в 19 February 2009 - 11:11 in Kамеры и оптика M42

Шпигель (19.2.2009, 0:45) писал:

Гелиос-44М-7 МС
На открытой - мылит углы и не только, пейзажно-ландшафтные картинки получаются кошмарными. Однако, в ближней (портретной) зоне именно на открытой проявляется "рисунок", картинка на порядок субьективно приятнее, чем тоже самое "правильным" И61ЛЗ или китом 18-55.
Прикрепленный файл

attachment
Прикрепленный файл

attachment

Юстировать бесконечность пробовали, скорее всего либо перебег либо недобег до бесконечности в вашем конкретном обьективе!

#549324 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 02 March 2009 - 16:41 in Kамеры и оптика M42

Я тестировал МИР-47М и Flektogon 4\20. В моём случае Мир оказался резче и контрастнее флектогона ( правда, я его привёл Мир в нормальное состояние: зачернил под большой линзой блестящее черное сужающееся кольцо и поправил фокусировку на бесконечность

)
По углу обзора Мир оказался несколько шире чем Flektogon (процентов на 10), хотя ФР у обоих 20мм.
Дисторсия примерно одинаковая малая, в отличии от Flektogon 2.8\20.

#552053 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:20 in Kамеры и оптика M42

Belos (6.3.2009, 15:17) писал:

attachment
А разборка легко прошла? У моего левая сторона снимка получается мыльновата,подозреваю что из-за лепестка диафрагмы,который отстает от остальных.

Разбирать несложно! В том , что левая сторона мылит , липесток не виноват. Это где-то перекос, либо в переходнике , либо в оптической системе.
Разбирать имеет смысл , только для чернения внутренностей.

#552056 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:25 in Kамеры и оптика M42

wayerr (6.3.2009, 22:43) писал:

Вот небольшое сравнение кита и мир47k, однако не в пользу мир47k, можеть экземпляр неудачный. Если кто подкинет миру в векторном варианте, распечатаю и сниму с нормальным освещением, а то это порнография какаято.

Если дадите своё мыло, то вышлю вам миру.

#552058 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?

Отправлено от Sergius в 07 March 2009 - 12:29 in Kамеры и оптика M42

Relayer (5.3.2009, 19:43) писал:

совершенно на днях приехал Super Takumar 3.5/35. однако я вам скажу стекло по своим аптичским качествам превзошло мои ожидания. не зря его так буржуи нахваливают на форумах. вкратце - резкий по всему полю уже на 3,5. если прикрыть на стоп-другой то очень резкий. по субъективному ощущению на диафрагмах 3,5-4-5,6 дал несколько лучший контраст и резкость чем мир24 2/35

Если нормально зачернить внутри потроха МИР-24 , то по контрасту и резкости он не уступит Super Takumar 3.5/35, по контрастности даже будет лучше, единственное в чём он наверное будет уступать, это ХА по краяю кадра.

#552530 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 08 March 2009 - 09:52 in Kамеры и оптика M42

wayerr (7.3.2009, 22:30) писал:

Увы и ах, на данном форуме некоторые даже измеряли разрешение мир47, и все сходится — на открытой по углам мыло. На закрытой я по вышеописанным причинам не измерял, сегодня мне указали на мою ошибку (на другом форуме), так что постараюсь закончить тест, и провести тест на природе.

----added---
Вот таки нашел ссылку на замеры http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=31966 (и следующий пост), и судя по мишеням он менее контрастный, нежели второй кит.

Не стоит от ожидать от сверхширокоугольного обьектива, звенящей резкости на открытых диафрагмах.
Это касается не только МИР-47, но и многих других обьективов подобного фокусного расстояния и светосилы.
Резкость у МИРа начинается с диафрагмы 5.6 и ниже.

#556125 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 14 March 2009 - 15:13 in Kамеры и оптика M42

Barns (12.3.2009, 15:04) писал:

углы он мылит только на полном кадре.

Мой экземпляр не мылит по углам вот пример

А вот кроп 100% угол ( фрагмент скана 5400 дпи, размер оригинала окол 65х45см )

и кроп центральной части

А так , чернёный МИР-47 держит контровой свет:

#556278 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 14 March 2009 - 21:08 in Kамеры и оптика M42

wayerr (14.3.2009, 20:11) писал:

Диафрагма какая? И, это немного не угол, совсем немного ☺.

Дифрагма около 8, сейчас уже не помню. А в самых самых углах наблюдается некоторое смягчение

#556510 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 10:10 in Kамеры и оптика M42

Barns (15.3.2009, 5:07) писал:

мылит угла он на 2.5

Для обьективов такого фокусного расстояния ( 18...21 мм) диафрагма 2.5...2.8 как правило не рабочая

#556516 Киев-60 супротив Киева-88

Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 10:45 in Средний и большой формат

Coyote (13.3.2009, 22:34) писал:

Тогда Ваш аппарат Киев-88СМ.

Да я тоже поддержу данную модель. Затвор , точнее шторы затвора , сделали из другого материала и они черные. Как сказали мастера , уменьшается неравномерность движения штор на коротких выдержках (отсутствие столбов). Тело 88СМ держать в руках приятнее , чем КИЕВ 60. Плюс к этому байонет Р-6,предподьём зеркала, внутри нормальное чернение, задники улучшены , по сравнению с К-88.
P.S. Всё это относится к аппарату продаваемому в USA (KIEV USA)
P.P.S. Чувствую как набросятся сейчас на меня , типа нефик брать это г..но , возьмите лучше б\у мамию, хассель...

#556545 Киев-60 супротив Киева-88

Отправлено от Sergius в 15 March 2009 - 12:15 in Средний и большой формат

kreisser (15.3.2009, 11:02) писал:

Кстати, у СМ Пентаконовский байонет "гоблинский" на него не все объективы ставятся, так что Аракс и его доводит.

Байонеты протачивают спереди , что бы на пентаконовской оптике, репитер диафрамы не задевал за накидное кольцо. И всё ОК!

#567251 Объективы производства ГДР

Отправлено от Sergius в 04 April 2009 - 11:23 in Kамеры и оптика M42

aeg-33 (29.3.2009, 0:43) писал:

Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.

Может у вас это экземпляр того... Flektogon 35/2,4 на самом деле очень резок, я не думаю,что он по резкости уступит лимам.

#587460 Пленочный ширик на цифре

Отправлено от Sergius в 09 May 2009 - 07:02 in Оптика с байонетом K

gx1s (25.4.2009, 11:41) писал:

У кого - нибудь есть опыт "общения" с Arsat MC 35 mm Tilt & Shift lens for PENTAX K
, подобной, что продается http://cgi.ebay.com/Arsat-MC-35-mm-Tilt-Sh...1QQcmdZViewItem

И аналогов http://araxfoto.com/specials/

У меня есть в использовании этот обьектив, только на М42. Для архитектуры и т.д. хорош, на открытой дыре мягковат, от 5.6 и ниже резок , резкость хорошая по всему полю. Был приятно удивлён хорошим "держанием " контрового света, внутри качественное чернение.

#599820 Выбор телеконвертера 2

Отправлено от Sergius в 26 May 2009 - 14:04 in Kамеры и оптика M42

По телеконверторам сделал небольшой тест. Лыткаринский МС ТКЛ 2Х + Такумар 50\1.4 , с этой связкой сравнил Калейнар 5. На резкость и контраст Калейнара 5 мало кто жалуется. Так вот ,связка конвертора и такумара на дыре 2 ( после ТКЛ будет 4) по центру и краю не уступала Калейнару 5 на дыре 4, только в самых углах кадра наблюдалась некоторая потеря резкости. На кропнутых камерах это будет вообще незаметно.

#608013 Зодиак-8Б

Отправлено от Sergius в 10 June 2009 - 08:19 in Средний и большой формат

Я пробовал МС Арсат 3.5\30 ( это более новая версия Зодиака, имеющая МС),через переходник Р6-М42 использовать на узкоформатной камере. Первоначально картинка на бесконечности была не совсем резкой, виноват был перходник (рабочий отрезок был меньше примерно на 0.12мм).После подгонки рабочего отрезка стало всё в норму.

Достоинства: Обьектив резкий и контрастный даже на открытой дифрагме. Резкость по всему полю и равномерность ( кадр 24х36мм) отличная , намного превосходя по этому показателю обьективы для узкого формата. ХА по краю кадра нет, в отличии от широкоугольных обьективов узкого формата. Отлично держит контровой свет.

Недостатки: 1) По краю кадра есть небольшие геометрические искажения ( они заметны когда в кадр попадают вертикальные прямые обьекты, типа высоких зданий и т.д. ) , но на большинстве видов сьёмок они не заметны.
2) Большой вес обьектива ( около 1.1 кг ), немного не комфортно его носить. Но это дело привычки.

#608843 Зодиак-8Б

Отправлено от Sergius в 11 June 2009 - 10:37 in Средний и большой формат

NetSkater (10.6.2009, 9:32) писал:

...А проблемы Зодиака - в основном, кажется, из-за слабенького просветления и чернения.

Принято всё списывать на плохое чернение

#614458 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 22 June 2009 - 13:50 in Kамеры и оптика M42

Мир-47, дифрагма 8 , плёнка Kodak E100G

#638790 Пеленг 17/2.8

Отправлено от Sergius в 13 August 2009 - 08:48 in Kамеры и оптика M42

aoleg (13.8.2009, 8:20) писал:

....Потом обязательно поснимаю одну и ту же сцену обоими фишаями.

А вот это очень интересно

#653140 Таир 300А

Отправлено от Sergius в 10 September 2009 - 20:36 in Kамеры и оптика M42

WerySmart (10.9.2009, 14:43) писал:

Взял таки его. Сравнил "на скорую руку" с Ю-36Б. Вывод - на полностью открытых дырках Таир, понятно, переигрывает (при своей 4.5 против 3.5) но на 8 диафрагме Юпитер явно, заметно резче.

Почитайте это http://club.foto.ru/forum/21/444107, там сравнивают Таир и Canon 300\4 L IS USM.

#658641 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 20 September 2009 - 17:32 in Kамеры и оптика M42

Под передней линзой МИР 47, находится черное блестящее переходное кольцо, при внимательном осмотре видно , что сильно бликует. Естественно будет и падать контраст даваемого изображения. Остальное вроде чернено нормально (диафрагму в расчёт не беру). Бесконечность у моего экземпляра была не на месте, для юстировки бесконечности , снимается резинка с фокусировочного кольца, откручивается три микровинта, устанавливается бесконечность , собирается в обратном порядке.
Механика диафрагмы хуже некуда.
P.S. Диафрагму я ему всё-таки зачерню.

#658687 Мир 47к ?

Отправлено от Sergius в 20 September 2009 - 19:32 in Kамеры и оптика M42

Pomidorov (20.9.2009, 19:43) писал:

Спасибо! А чем чернить? Где-то видел, что надо копотью от резины это делать...

Я черню матовой краской KUDO из баллончика, наносил тонкой кистью в несколько слоев...

#699996 Юпитер 9

Отправлено от Sergius в 30 November 2009 - 10:01 in Kамеры и оптика M42

ЛЗОС , что-то сделал такое, что обьективы имеют худшую разрешающую способность. Наверное поменяли марки стекол. Просветление, чернение тут не причём.

#717679 Зенитар-МЕ1, 1,7/50, МС

Отправлено от Sergius в 31 December 2009 - 13:55 in Kамеры и оптика M42

У Зенитара МЕ 1.7\50 действительно очень малое светорассеивание. Обьектив очень резок даже на открытой дифрагме. Свет контровой держит отлично.
Сравнивал этот Зенитар с Nikkor 50\1.4 мануальным, на пятаке. На открытых дырах ( на 1.7 ) зенитар контраснее . На прикрытых , просто смертельно резок, Nikkor 50\1.4 то же великолепный обьектив.

#740951 Kodak Ektachrome

Отправлено от Sergius в 13 February 2010 - 09:54 in Фотоматериалы

Принесли мне на пробу слайд 120 Ektachrome 100 ЕРР просроченый до 1995г, всё это время плёнка хранилась в холодильнике. Отснял ролик, проявил. Был сильно удивлён результатам. Чувствительность за время хранения почти не изменилась, цвет великолепен, единственное есть лёгкий сдвиг в пурпур, который легко правиться.

#766453 Юпитер 9

Отправлено от Sergius в 23 March 2010 - 09:50 in Kамеры и оптика M42

Kompas (19.3.2010, 19:12) писал:

Я всё это дело с чернением Юпитера-9 проходил (писал об этом на фото. ру, в в ветке про Ю-9), только маркер для этого не лучшее решение... В моём экземпляре чернение торцов было качественное ( т.е не просвечивалось ) но тоже были лысые кольца на передней линзе и на склейке. Я приготовил краску для чернения используя сажу замешанную на матовом лаке ( краски с баллончиков по сравнению с такой самодельной отдыхают). Зачернить удалось всё , кроме блестящего кольца на склейке (до него не добраться не разбирая склейку).
Заметно прибавился контраст, резкость вроде осталось той же. В то же время Ю-9 производства КМЗ по резкости лучше черненого лыткаринского Ю-9. Наверное на КМЗ применяли несколько иные марки стекла чем на ЛЗОСе. Чернение на КМЗшном Ю-9 хуже.

#769008 Какой ширик взять?

Отправлено от Sergius в 26 March 2010 - 15:00 in Kамеры и оптика M42

Relayer (24.3.2010, 19:37) писал:

на мой взгляд из отечественных заслуживает внимания только Мир-24 2/35. из буржуйских смотрите на супертакумары 3,5/28 и 3,5/35

Особенно когда это Мир 24Н последних годов выпуска с черненой диафрагмой и нормально черненый внутри.Ставится через сменный хвостовик на м42

#772089 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Sergius в 31 March 2010 - 08:41 in Kамеры и оптика M42

Звезда_Полынь (30.3.2010, 21:28) писал:

Зайцы это вообще по умолчанию). Главное солнце в кадр не брать, и хорошую бленду. На своём мире падений не заметил. Тем более что картинка реально лучше чем у 43лима.

Зачерните, нормально пространство под первой линзой и дальше все его потроха внутри, покрасьте матовой краской прижимное кольцо первой линзы (придётся закрасить надпись МИР-1В). Больше половины проблем уйдёт. Кстати у загорского МИР-1 липестки диафрагмы отлично чернены , в отличии от вологодского и внутри чернение на голову лучше .

#792877 калейнар -5н

Отправлено от Sergius в 02 May 2010 - 18:24 in Kамеры и оптика M42

Необходимо выставить бесконечность. У меня было два экземпляра 1986 г и последних лет выпусков. Который по старше , у того бесконечность отьюстирована точно, более современный имел ощутимый перелет за бесконечность. Для юстировки бесконечности , необходимо на барабане фокусировки отпустить три микровинта которые фиксируют этот барабан на геликоиде. Затем геликоидом установить бесконечность и зафиксировать барабан микровинтами. В более позднем экземпляре микровинты находятся под резинкой которая одевается на барабан фокусировки . Такой механизм юстировки имеют почти все Арсенальские обьективы, включая и СФ.
Еще я зачернил липестки диафрагмы и немного внутренностей. Подрос контраст. Для этого в эпоксидную смолу добавил растворитель (что бы она была более жидкая ) и сажу , для более матового покрытия необходимо больше сажи. Когда краска готова добавляем отвердитель и кисточкой красим липестки. У меня обычная эпоксидка и сохла около суток. Получилось закрасить с первого раза. Покрытие такое стойкое к истиранию и осыпанию. Прыгалка после чернения диафрагмы нормально работает.
Вообщем получился отличный обьектив.

#792884 калейнар -5н

Отправлено от Sergius в 02 May 2010 - 18:33 in Kамеры и оптика M42

kreisser (2.5.2010, 19:30) писал:

В том то и дело что с байонетом F на Киеве-19 с бесконечностью все ОК, ставлю хвост М42, по идее даже перелет должен быть, но увы недолет, максимально до 5 метров.

Значит у вас переходник на М42 имеет большую толщину, поэтому и недолет

#793299 калейнар -5н

Отправлено от Sergius в 03 May 2010 - 15:47 in Kамеры и оптика M42

Если чего , могу дать точный размер того самого переходного кольца на М42.

#896972 Flektogon 2,8/35 или Soligor 2,8/35?

Отправлено от Sergius в 08 November 2010 - 16:48 in Kамеры и оптика M42

WerySmart (2.11.2010, 12:59) писал:

Я думаю тем, что их было меньше сделано, и поэтому технологическая культура сборки была тщательнее, что ли.

И потом я не уверен что оптическое стекло там из одной бочки разливалось.

Ну и плюс - всё-таки прыгалка на резьбе. Как там в арсеналовском с этим я не знаю.

Ситуация обратная , есть ( вернее уже был КМЗ Мир-24 выпуска 85г номер 2ХХХ ) и Мир 24Н производство Арсенала 91 года. КМЗшный имеет явно большее светорассеивание ( внутри кольца крепления линз гладкие серого цвета , диафрагма светло серая, об этом писали много и в очень грубой форме на М-формате... ) и явно худшую резкость, проигрыш в резкости где-то один полтора стопа. Мир 24Н явно лучше держит контровой свет ( внутри матово черные рефленые поверхности, дафрагма правда тоже светловата

), более контрастен. Есть примеры сравнения обоих.

#935144 Помогите разобраться с МИР 10А

Отправлено от Sergius в 20 January 2011 - 22:18 in Kамеры и оптика M42

Передняя линза в МИР-10 зажимается оправой к которой прикручиваются светофильтры и эта оправа контрится микровинтом. Ваша задача закрутить оправу до фиксации линзы и законтрить оправу микровинтом.

#1594082 КМЗ и продукция

Отправлено от Sergius в 15 February 2014 - 17:28 in Kамеры и оптика M42

Купил Зенитар 28\2.8 под байонет никон. Заказывал через инет. Нужен был мануальный металлический ширик под никоновский байонет. Внешне если сравнивать с брендами , сделан на 3+...4. Ну да ладно))). Решил потестировать , выяснилось брак . Нерезок , если представить поле кадра , то по центру резкость есть по полю нет , по краю кадра тоже есть резкость. ХА на полном кадре не заметил, хотя может их не видно из-за нерезкости. Позвонил в их магаз в Красногорске, сказали привози будем менять )))
Вопрос , у них так со всей продукцией или мне просто не повезло?

Публикации Sergius

По типу контента

По пользователю