Сообщений в теме: 73

[Mr.Metsler]

Давно хотел Юпитер-9, но сейчас его не оказалось у продавца :о(
Посоветуйте какие-нибудь аналоги или приближенное к этому. Спасибо

[Светлый Циан]

Mr.Metsler (24.9.2008, 20:44) писал:

Давно хотел Юпитер-9, но сейчас его не оказалось у продавца :о(
Посоветуйте какие-нибудь аналоги или приближенное к этому. Спасибо

Мне нравится вот этот обзорчик 85-х:
http://www.taunusrei...kumar_85mm.html

Но не ждите, что они будут по цене сопоставимы с Ю-9.

А если фикс не принципиален, то интересен будет такой зум (с резьбовым хвостовиком):
http://www.adaptall-...lenses/01A.html
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=357879

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 24 September 2008 - 19:23

[Обскурант]

У меня есть Такумар 85/1.9, Гелиос 40 и Цейсс Зоннар 135/3.5
Советую оба три

[kestrel]

Obscurant (24.9.2008, 20:14) писал:

Советую оба три

Так ОБА? или ТРИ?

Сообщение отредактировал kestrel: 24 September 2008 - 20:26

[Обскурант]

kestrel (24.9.2008, 21:25) писал:

Так ОБА? или ТРИ?

Думаете я плохо владею русским языком? Отнюдь.

Сообщение отредактировал Obscurant: 24 September 2008 - 20:42

[kestrel]

Все таки атмосфера у нас на пента-клубе дружеская! Не то, что на других форумах... Сами шутим и подкалываем друг-друга. И никто не обижается

[kreisser]

kestrel (24.9.2008, 20:45) писал:

Все таки атмосфера у нас на пента-клубе дружеская! Не то, что на других форумах... Сами шутим и подкалываем друг-друга. И никто не обижается

Ага - пять, объективов.

[Светлый Циан]

Kamerer (25.9.2008, 7:34) писал:

к ним в пару М100/2,8 еще не помешает, имхо

Помешает, ИМХО. Он на резьбовую тушку не встанет.

[Mr.Metsler]

Спасибо за советы. Каждый рассматриваю. Еще забыл указать, что надо с резьбой М42, я прикупил переходник. У меня Самсунг GX-20

[lantan]

Kamerer (25.9.2008, 4:34) писал:

к ним в пару М100/2,8 еще не помешает, имхо

Он не резьбовой. Если речь о М42 оптике, то вариантов на 100мм немного...
Fuji Fujinon 100/2.8
Super Takumar 105/2.8
ну есть еще 105/2.8 от Мамии...

[kestrel]

Kamerer (25.9.2008, 4:34) писал:

к ним в пару М100/2,8 еще не помешает, имхо

Согласен! Он байонетный, и автофокусный, так что для вашего самсунга - В САМЫЙ РАЗ!

[evkalipt]

kestrel (25.9.2008, 15:51) писал:

Согласен! Он байонетный, и автофокусный, так что для вашего самсунга - В САМЫЙ РАЗ!

Байонетный, но не автофокусный.

[barns]

Ю-9 можно с завода заказать. если ещё остался.
Или Ю-37, но он 135мм уже

[Mr.Metsler]

Barns, была такая мысль, но в интернете не нашел как связаться с заводом. Нет случайно ссылки или координаты?

Цитата

М100/2,8

Что имеется в виду? Полное название :о)

[©Андрей]

Mr.Metsler (25.9.2008, 15:53) писал:

Barns, была такая мысль, но в интернете не нашел как связаться с заводом. Нет случайно ссылки или координаты?

Что имеется в виду? Полное название :о)

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/shor...e/M100f2.8.html
ну можно добавить Pentax SMC

да, кстати он байонетный, так что станет без свежекупленного переходника

Сообщение отредактировал A4home: 25 September 2008 - 16:15

[barns]

Mr.Metsler (25.9.2008, 20:53) писал:

Barns, была такая мысль, но в интернете не нашел как связаться с заводом. Нет случайно ссылки или координаты?

Вот один завод http://www.baigish.ru/rus/about/ (Ю-37)
Вот второй http://lzos.ru/optik...eskie-obektivyi (Ю-9)
На обоих есть интернет-магазин

[evkalipt]

Есть еще советский Калейнар 5Н (100мм, 2.8), неплохой портретник, варианты: под байонет Н и резьбу м42. Выпускался еще недавно Киевским заводом "Арсенал" под торговой маркой Арсат. Вот пару ссылок на фото снятых этим обьективом. http://www.fotarea.r...pic/0004z6cr/g5 http://www.photodom....1&fotoid=313866

[dr_bp]

Цитата

ну есть еще 105/2.8 от Мамии...

ага, схема Гелиара... мечта...

[est]

Fujinon 100/2.8 версии EBC для постановки на байонет K требует:
1. Небольшой работы напильником;
2. Фиксации штырька диафрагмы в нажатом положении.

Сообщение отредактировал est: 25 September 2008 - 20:57

[kreisser]

Kamerer (26.9.2008, 4:47) писал:

в контрасвете никакой, имхо.

Попадаются, редко, с чернеными лепестками диафрагмы, те получше.
Однако продал без всякой жалости.

[Mr.Metsler]

Всем спасибо за советы. К каждому я отнесся серьезно :о)
Итак, я купил индустар 61 (50мм\2,8), такумар 135\3,5
В добавок еще Юпитер 21М (200мм\4)
То, что некоторые посоветовали и мне понравилось не оказалось у продавца, но я оставил заявку, буду ждать :О) еще раз спасибо

[boros]

Cтолько советов дали, а человек так портретника и не купил.

[lantan]

dr_bp (25.9.2008, 19:23) писал:

ага, схема Гелиара... мечта...

ммм... а откуда такая информация что этот объектив - Гелиар ?
у него 4 линзы в 4 группах,а у Гелиаров - вроде две склейки по две линзы плюс одна в середине ?

[Mr.Metsler]

Цитата

Cтолько советов дали, а человек так портретника и не купил. sad.gif

А чем Индустар 61 не портретник? Хотя лично мне было бы 80мм в самый раз. А "больше" 2,8 найти сейчас практически невозможно. Что касается Гелиоса 40, страшный дефицит и его цена приближается к цене нового полтинника от Pentax. К тому же Такумар мне показался неплохим стеклом. Его советовали, кстати

[boros]

Mr.Metsler (27.9.2008, 11:16) писал:

А чем Индустар 61 не портретник? Хотя лично мне было бы 80мм в самый раз. А "больше" 2,8 найти сейчас практически невозможно. Что касается Гелиоса 40, страшный дефицит и его цена приближается к цене нового полтинника от Pentax. К тому же Такумар мне показался неплохим стеклом. Его советовали, кстати

Индустар всеже штатник. Да и использование тессара для портрета? Может я чего не понимаю.
Такумар отличное стекло. Я им снимал портреты. Но это всеже телевик. И для портрета годен только на полность открытой. Но он все равно не имеет той портретной пластики, которую мы ждем.
А так ,конечно, можно и шириком портрет снять. ростовой скажем. 35мм.
Вполне.
Из дешего и сердито есть хороший вариат - такумар 55мм.Вот им можно и поиграться и почуствовать , как меняется пластика от диафр.

[Mr.Metsler]

Да конечно можно было и получше что-то взять, но найти то. что присмотрел, крайне трудно. Когда произносишь, например, Гелиос-40, все хитро улыбаются :о)) Почти также с Юпитером-9. Остальное, что посоветовали и меня заинтересовало. я попросил для себя найти. Спасибо за Такумар 55мм. Если найду, обязательно испробую!

[evkalipt]

Kamerer (26.9.2008, 5:47) писал:

в контрасвете никакой, имхо.

Наверное это зависит от конкретного екземпляра. Вчера сделал несколько снимков:
солнце напротив - http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/08...704703293d5.jpg
солнце за спиной - http://radikal.ru/F/...cc0c5642653.jpg
Свой КАЛЕЙНАР, купил на фотобарахолке Куреневского рынка в Киеве. А дома с лупой рассмотрел что просветляющее покрытие на задней линзе повреждено. После чего сдал мастерам с "Арсенала" в ремонт, где обьектив разобрали почистили, заменили просветляющее покритие на задней линзе, собрали и отюстировали. Они же сказали, что контрасность и солнцестойкость зависит в большей степени от качества просветляющего покрытия, а не от материала из которого сделана диафрагма. У моего екземпляра кстати она блестящая. Эти мастера делают также полную реставрацию обьективов: разбирают, вынимают линзы, расклеивают, снимают старое МС порытие, наносят новое, склеивают те линзы, которые должны бить склеены, собирают, юстируют. Они бывают на ежемесячном фотобазаре в парке Победы г.Киева.