Сообщений в теме: 1083

[Kolumb]

Kompas (18.3.2010, 21:49) писал:

Это точно 2.0 ? Какая-то ГРИП широкая показалось...
А это как делается без коллиматора? =) И чем чернить?

Я все делал методом научного втыка - когда линзу вставили в "потай" постучите (деревяным или резиновым молоточком) по корпусе обьектива , в основном корпуса делались так , чтоб попав в "свой проем" линза самоцэнтрировалась , после чего акуратно зафиксируйте ее гайкой ...

Я чернил торцы линз обыкновенным черным маркером , таким как пишут на компакт дисках (только это делать в том случае если торцы стекол не черненые !

Корпус внутри прекрасно чернится матовой черной краской (из балончика) можно купить на любом автобазаре, но не забываем , что те места которые надо уберечь от попадания краски надо заклеить строительным скотчем...

[Waleriy]

KNA (18.3.2010, 23:14) писал:

А какие такие кольца Вы из него хотели вытащить?

Да, вы правы. Поэтому не стал заморачиваться и поставил на продажу. Может кому на ФЭД, Лейку или Зоркий пригодится.

[Waleriy]

Kompas (18.3.2010, 22:49) писал:

Это точно 2.0 ? Какая-то ГРИП широкая показалось...

Возможно что и задел диафрагму когда тестировал, но первые пробы делал вообще без адаптера, приложив к байонету объектив и делая фокус ногами.

[Kompas]

Разобрал сегодня объектив до последнего винтика) Ну и собственно вот что увидел, сняв переднюю линзу (предварительно промаркировав ее положение):

Чернение боковой поверхности только частично...

А вот какой ужас глянцевый и облупленный на внутренней поверхности корпуса:


Попробую маркером покрасить)))

[Kompas]

В общем, закрасил я все подозрительные места обычным маркером: переднюю линзу, средний блок (не смотря на то, что он и так вроде качественно зачернен). Протер внутренние поверхности линз. Постарался вернуть всё на место, как было. сравним две фотографии:
До

После ( но тут добавилось немного дневного света из окна)


Ну и так просто пощелкал на полностью открытой диафрагме:





100% кроп


Хуже вроде не стало)))

Сообщение отредактировал Kompas: 20 March 2010 - 16:55

[Kolumb]

Поздравляю - кажется , что немножко его в чувства привели
Но в вашем экземпляре софт всетаки писутствует и вроди как небольшие ХА есть ...

Сообщение отредактировал Kolumb: 20 March 2010 - 17:01

[Kompas]

Kolumb (20.3.2010, 18:56) писал:

и вроди как небольшие ХА есть ...

Ну да, вроде есть что-то вот здесь в правом нижнем углу.
Блин, сколько я оттуда старой смазки выгреб... Думал, не отмоюсь никогда. Лыжной мазью его чтоль предыдущий владелец смазывал))) И лепестки диафрагмы были маслом залиты. Теперь вот не хватает трех винтов на внешних кольцах, люфтят. Их еще до меня потеряли, но как-то удачно распределили их отсутствие так, что ничего не шаталось)

Сообщение отредактировал Kompas: 20 March 2010 - 17:34

[Kolumb]

Для более точного определения - возьмите лист бумаги А4 с распечатаным н ней текстом и , разместите ее на плоскости и сфотографируйте - тогда можно будет разглядеть подробнее наличие ХА и резкость ....

Сообщение отредактировал Kolumb: 20 March 2010 - 22:55

[Kompas]

Kolumb (21.3.2010, 0:53) писал:

Для более точного определения - возьмите лист бумаги А4 с распечатаным н ней текстом и , разместите ее на плоскости и сфотографируйте - тогда можно будет разглядеть подробнее наличие ХА и резкость ....

Вот на скорую руку сфотографировал, освещение плохое на балконе) ISO 200, диафрагма 2.0, расстояние примерно 2 метра. Сырой jpeg, кликабельно.
http://i.uralweb.ru/albums/fotos/files/2fb...b96c699bf2b.jpg
Сильно страшно? =)

При комнатном среднем освещении, исправлен ББ:

[Kolumb]

Как по мне вполне не плохо , падение резкости к краю кадра скорее обусловила кривизна поля притаманная многим обьективам ....

Поздравляю с портретником !

[Kompas]

Kolumb (21.3.2010, 16:22) писал:

Как по мне вполне не плохо , падение резкости к краю кадра скорее обусловила кривизна поля притаманная многим обьективам ....

Поздравляю с портретником !

Мне как-то он тоже больше нравиться стал)) Контраст вроде как точно стал приятней...

f/2,8
http://i.uralweb.ru/albums/fotos/files/bea...b0c1d0157e3.jpg
Раньше на открытой дырке черте что получалось...
Теперь надо бленду какую-нибудь прикрутить... Засветка передней линзы при его конструкции часто всё портит.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 21 March 2010 - 17:25

[Peter]

Digrus (18.3.2010, 22:18) писал:

.......Без проверки на ebay боюсь уже покупать, вот купил две Токины и обе в мусорку. Увы.

?? А почему в мусорку??

[Kompas]

Вот еще примерчик моего реанимированного юпитера на открытой диафрагме)

[Sergius]

Kompas (19.3.2010, 19:12) писал:

Я всё это дело с чернением Юпитера-9 проходил (писал об этом на фото. ру, в в ветке про Ю-9), только маркер для этого не лучшее решение... В моём экземпляре чернение торцов было качественное ( т.е не просвечивалось ) но тоже были лысые кольца на передней линзе и на склейке. Я приготовил краску для чернения используя сажу замешанную на матовом лаке ( краски с баллончиков по сравнению с такой самодельной отдыхают). Зачернить удалось всё , кроме блестящего кольца на склейке (до него не добраться не разбирая склейку).
Заметно прибавился контраст, резкость вроде осталось той же. В то же время Ю-9 производства КМЗ по резкости лучше черненого лыткаринского Ю-9. Наверное на КМЗ применяли несколько иные марки стекла чем на ЛЗОСе. Чернение на КМЗшном Ю-9 хуже.

[Sealek]

Sergius (23.3.2010, 12:49) писал:

..Я приготовил краску для чернения используя сажу замешанную на матовом лаке..

Вот и разместите фотографию того же стакана после покраски. Будет наглядно.

[Waleriy]

Kompas (20.3.2010, 15:58) писал:

сравним две фотографии

Пинцет на фотографии случайно не с тайваньского комплекта от фокусировочного экрана?

[Kompas]

walker (23.3.2010, 14:17) писал:

Пинцет на фотографии случайно не с тайваньского комплекта от фокусировочного экрана?

Нет)) Пинцет BERGEON исключительного швейцарского качества вот отсюда (простите за рекламу) =) Часики иногда ремонтирую просто помимо цифромыльниц =)

[Waleriy]

Kompas (23.3.2010, 13:21) писал:

Пинцет BERGEON исключительного швейцарского качества

Аа, понятно. У меня похожие с комплекта от ФЭ, други тайванцы вторые положили в набор:

всё всё - заканчиваю оффтоп..

[Jovanny]

Проще надо смотреть, Товарищи. вот фотал я на Pentax 50 мм 1,4 и накрутил Юпитер-9 сфотографировал себя. И Вы знаете разница поразительная, не буду говорить про пластичность и резкость, но то что это 85 мм в сравнении с 50 мм даже при кропе, этодве большие разницы. 85 мм дает объем. Вот смотрю я на фото с 85 мм и вижу себя таким каким вижу себя в зеркале. При 50 мм. все-таки щёки и нос тянет, не не похож я на себя, пропорции нарушаются, лицо округляется вместо овала. Так что Юпитер -9 отличная альтернатива дорогому портретнику автомату. Может 77 Lim и лучше, резче, но он и стоит нереально дорого.
Накрутите сами и посмотрите, думаю он вас не разочарует))
Кирпичные стены только Юпитером не снимайте, не его это тема.

Сообщение отредактировал Gorski: 24 March 2010 - 15:34

[alpman]

Очень доволен этим объективом, наконец-то почувствовал с ним живость на цифровых фотографиях, цветопередача явно моя.
Для тех кто ищет родные бленды подкидываю ссылку. Заказал себе месяц назад, жду, отпишусь, как что-то придёт, если интересно.

[Kompas]

интересно!

[OhotNIK]

Махнул не глядя Волну на Ю-9. Еще не вошел во вкус, но уже в легком восторге. Кажется, неплохой экземплярчик достался, хоть и без МС.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 15 April 2010 - 21:37

[Kolumb]

А если не секрет , какую именно волну , на какой Ю 9 ?




Помоему в данной теме этой ссылки нет .
Вот на дружественном форуме http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sherman999.html

И всетаки ЕГО любят !
Не все , что гелиос 40 - хороше ))))

Сообщение отредактировал Kolumb: 16 April 2010 - 08:14

[OhotNIK]

Волну-9 МС макро. Она мне без надобности осталась после покупки макросигмы. Год выпуска на Юпитере не посмотрел. Древненький, черный, без МС.

[Kolumb]

Обмен достойный в сторону Ю-9

[Kolumb]

В защиту Юпитера 9
Вот только что возле дома - мне нравится
F =2

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kolumb: 17 April 2010 - 17:04

[OhotNIK]

А чего его защищать? Хорошая вещь в защите не нуждается.

Опробовал обнову на семинаре. Попадать в фокус непросто, но эффект радует. Даже при смешанном свете снимки выглядят пристойно. Показалось, что на 2,8 наводиться легче, чем на открытой.

Петр Матюков. Замечательный поэт, кстати.


Объемно рисует, змей.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 17 April 2010 - 18:03

[OhotNIK]

Вот еще примерчик

[Kolumb]

Блин , друзья у меня че-то с Юпитером 9 случилось ....

Выдает "медузы" , как думаете - разцэнтровка ?

Прикрепленные изображения

• 
•