Перейти к содержимому


Отечественные телевики (М42) на K100D


Сообщений в теме: 78

#1 Олег_Терминатор

  • Пользователь
  • 75 сообщений

Отправлено 14 February 2007 - 13:57

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

#2 Aziz

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:г. Алма-Ата.

Отправлено 14 February 2007 - 14:03

Вот все норовлю поставить Ю-21 на 10-ку, но что-то времени и тяги нет этот тренажер для всех групп мышц на пленэр сносить. Хотя линза достойная.

Сообщение отредактировал Aziz: 14 February 2007 - 14:04


#3 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 14 February 2007 - 14:27

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (14.2.2007, 13:53) писал:

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Таир-11А например. На форуме про него писали, со всем написаным согласен. Неплохой светлый телевик, в больше степени для портретов.

Ещё етсь неплохой Юпитер-9, на кропе будет полнценный "короткий телевик" или "длинный портретник".

#4 Гость_alex127254_*

  • Гость

Отправлено 15 February 2007 - 00:20

Пользуюсь порой объективом Zoom Arsat M 80-200 4,5 (Гранит-11) М42 на Samsung GX-1L. Претензий особых нет, есть особенности. Наибольшая резкость на диафрагмах 8-11. Резкость также зависит от фокусного. На 200 мм крупный план мылит на больших диафрагмах по краям. Так как объектив полностью ручной пользоваться им нужна сноровка: открыл диафрагму, навелся на резкость (надо сказать у этого объектива очень большой ход фокусировки - приходится перехватывать рукой кольцо при большом сдвиге фокуса), закрыл диафрагму, сделал оценку экспозиции, нажал на спуск. За утками охотиться еще ничего, а вот синичек пощелкать - реакция должна быть моментальной. Объектив тяжелый - чувствуется его танковая непрошибаемость (немного меньше килограмма), тем не менее байонет держит объектив в штативе без упора и при съемке с помощью тросика шевеленки не возникает (хотя штатив хлипенький). Держать в руке нетрудно. При привыкании - вес особо не ощущается. Поляриком пользоваться возможности особо нет - передняя группа линз вертится при фокусировке. Бокэ красивое на мой непритязательный взгляд. Если есть возможность взять такой объектив задешево - неплохое приобретение - при условии, конечно, неспешной съемки. Если нужна оперативность, то только автофокус.

#5 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 19 February 2007 - 15:05

Таир-11А хорош как женский мягкий портретник
Юпитер-37А хорош как мужской жесткий портретник, особенно для фото в низком ключе.
Юпитер-9 неплох. Но бывает черезчур мягкий, очень боится зайцев. Бленда строго обязательна! Да и она не всегда спасает...

#6 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 27 February 2007 - 19:16

Просмотр сообщенияpannet (19.2.2007, 15:01) писал:

Таир-11А хорош как женский мягкий портретник
Юпитер-37А хорош как мужской жесткий портретник, особенно для фото в низком ключе.
Юпитер-9 неплох. Но бывает черезчур мягкий, очень боится зайцев. Бленда строго обязательна! Да и она не всегда спасает...
На Самсунге 1С использую:
1) Юпитер-37АМ - вполне так ничего, приятный объектив, чтолько не фиксируется - надо дорабатывать.
2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера. Испольхую как отдельно, так и с конвертером 2х (зенитовский, М42).
3) ЗМ-5А 500/8 - в отличие от Рубинара и МТО, никуда не упирается и подходит без всяких там удлинительных колец, чем и ценен.

#7 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 28 February 2007 - 12:03

Только вчера купил Pentax K100D, вся моя резьбовая оптика через переходник надежно крепится, люфтов нет, ничто ни за что не задевает :)

#8 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 28 February 2007 - 12:42

Просмотр сообщенияSapsan79 (27.2.2007, 18:12) писал:

На Самсунге 1С использую:
1) Юпитер-37АМ - вполне так ничего, приятный объектив, чтолько не фиксируется - надо дорабатывать.
2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера. Испольхую как отдельно, так и с конвертером 2х (зенитовский, М42).
3) ЗМ-5А 500/8 - в отличие от Рубинара и МТО, никуда не упирается и подходит без всяких там удлинительных колец, чем и ценен.
Не могли бы вы отозваться о конверторе. Видел такой на барахолке недорого. Он вроде с однослойным просветдением (только желтый на просвет)

#9 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 28 February 2007 - 12:50

Хоть вопрос не мне, но внесу свою 1 копейку
- конверторы разные бывают
И на мой взгляд из нашенских
- лучший конвертор - ТЛК-2 от ЛЗОС
- худший конвертор - К-1

#10 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 28 February 2007 - 13:11

Просмотр сообщенияVasyliy (28.2.2007, 12:38) писал:

Не могли бы вы отозваться о конверторе. Видел такой на барахолке недорого. Он вроде с однослойным просветдением (только желтый на просвет)

У меня МС К-1 - он с многослойным просветлением. Производство - "Арсенал".
На просвет - синий.
Насчет качества - сравнивать не с чем... Ясно, что ухудшает картинку, конечно... Но иногда нет выбора...
Качество, наверное, зависит как от модели, так и от экземпляра, как и вся отечественная оптика :)

#11 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2007 - 09:40

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (14.2.2007, 14:53) писал:

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Недавно купил с рук Юпитер-21М, после подгонки переходного кольца нехватает только фиксатора т.к.
пентаксовский штырек не достает и торчит в воздухе. Думаю как обойти. А так сидит нормально, не болтается и вес не очень пока напрягает. Хват за объектив удобный. Конструкция после пластика кажется неубиваемой, совершенно другое отношение - как к рабочей лошадке. Есть режим ручной диафрагмы - с прыгалкой бороться не нужно. Картинка после зумного объектива приятно порадовала, чёткая и светлая, ручной фокус не напрягает. Покупал для того чтобы понять чем хороши фиксы...
Фотографировал и ребенка, и птичек в парке.
Теперь убедился - за малые деньги качество только так можно получить. Вчера сравнивал с зумом 50-200(который считается очень неплохим) - как зум он не плох, но картинка на 200 проигрывает вчистую. Даже за него обидно. Ещё одним мифом для меня меньше...
Да вес..., но выбирайте - практически задаром отличное стекло или копите денежки на бренд. Буду подбирать ещё интересные фиксы...

#12 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2007 - 13:42

Перепутал Ю-21 с Ю-37. Удалено

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 17 April 2007 - 13:43


#13 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 17 April 2007 - 13:50

Просмотр сообщенияinmybehalf (17.4.2007, 9:36) писал:

Недавно купил с рук Юпитер-21М, после подгонки переходного кольца нехватает только фиксатора т.к.
пентаксовский штырек не достает и торчит в воздухе. Думаю как обойти.
http://www.penta-clu...showtopic=21159
Посмотрите мой пост с картинками про Индустар 61

#14 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 17 April 2007 - 15:17

Просмотр сообщенияpannet (28.2.2007, 13:46) писал:

Хоть вопрос не мне, но внесу свою 1 копейку
- конверторы разные бывают
И на мой взгляд из нашенских
- лучший конвертор - ТЛК-2 от ЛЗОС
- худший конвертор - К-1
Недавно купил (заказал по почте с завода) ТКЛ-2
Разница с К-1 заметна сразу :) Даже не ожидал...
Испытывал с Гелиосом 40-2.

Возвращаясь к теме - попробовал еще несколько телевиков на Самсунге 1С (про остальные писал выше).

1) Калейнар-3Б и 3В 150/2.8 - очень, очень приятные объективы.
2) Юпитер-36Б 250/3.5 - интересный объектив, светосильный (только хроматит на открытых дырках нехило). Сильно бесит отсутствие штативного гнезда - впрочем, это для киевских объективов, похоже, норма... :)
3) Tair-33 300/4.5 - явно родственник Таира-3, но гораздо "железнее". На бесконечность у меня не фокусируется :)

#15 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 20 April 2007 - 22:50

Просмотр сообщенияSapsan79 (17.4.2007, 16:13) писал:

Недавно купил (заказал по почте с завода) ТКЛ-2
А поподробней нельзя (цена, адрес)?

#16 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 21 April 2007 - 17:23

Просмотр сообщенияLomus (20.4.2007, 23:46) писал:

А поподробней нельзя (цена, адрес)?
На офсайте ЛЗОС заказывал - lzos.ru
Там раздел интернет-магазин, или в каталоге объективов - как удобнее.
Сам конвертер порядка 800 руб стоит, плюс пересылка со страховкой около 400 вышла, в суме получилось 1260 руб. Делал предоплату по почте.
Ответили очень оперативно.

#17 аlEXEy

  • Пользователь
  • 2023 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2007 - 20:37

Просмотр сообщенияSapsan79 (27.2.2007, 20:15) писал:

2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера.
TAIR-3S 4,5/300
Есть такая штука, очень даже не чего, но замечены и проблемы, например хроматическая аберрация (красная кайма в примере), это часть кадра без попыток устранения дефекта…
Снято *ist DS, размер реальный.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2358.jpg

Сообщение отредактировал Айкидока: 16 May 2007 - 20:59


#18 Олег_Терминатор

  • Пользователь
  • 75 сообщений

Отправлено 24 May 2007 - 16:12

Просмотр сообщенияpannet (19.2.2007, 16:04) писал:

Таир-11А хорош как женский мягкий портретник

Прикупил Таир-11 (говорят предсерийного выпуска). Картинкой доволен. Вот только одно смущает - приходится СТАБИЛЬНО ставить экспокоррекцию на фотике в "+1". Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Это есть нормальное поведение аппарата с ТАИРом?

#19 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 May 2007 - 17:13

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:

Прикупил Таир-11 (говорят предсерийного выпуска). Картинкой доволен. Вот только одно смущает - приходится СТАБИЛЬНО ставить экспокоррекцию на фотике в "+1". Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Это есть нормальное поведение аппарата с ТАИРом?

экспокоррекция - нормально.

#20 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 24 May 2007 - 17:17

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:

Прикупил Таир-11 (говорят предсерийного выпуска). Картинкой доволен. Вот только одно смущает - приходится СТАБИЛЬНО ставить экспокоррекцию на фотике в "+1". Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Это есть нормальное поведение аппарата с ТАИРом?
Нормальное.
У меня на Самсунге 1С на большинстве отечественных объективов заметно недосвечивает, приходится вручную выдержку на полстопа-стоп увеличивать (у всех объективов по-разному).
Разве что на МС Юпитере-37А почти нормально - поначалу даже увеличивал выдержку по привычке, и получал пересвет :)

Просмотр сообщенияАйкидока (16.5.2007, 21:36) писал:

TAIR-3S 4,5/300
Есть такая штука, очень даже не чего, но замечены и проблемы, например хроматическая аберрация (красная кайма в примере), это часть кадра без попыток устранения дефекта…
Снято *ist DS, размер реальный.
Да, на открытой дырке и у моего немного хроматит...
Но у Таира-3 очень много модификаций разных... У меня вроде даже МС (судя по цвету).

#21 Олег_Терминатор

  • Пользователь
  • 75 сообщений

Отправлено 28 May 2007 - 10:54

Просмотр сообщенияSchwanz (24.5.2007, 18:12) писал:

экспокоррекция - нормально.

А Почему так Полкчается, не подскажешь? Ведь экспозиция меряется по количеству света, попадающему в камеру через объектив и тогда нет разницы, что к тушке прикручено... Или нет?

#22 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 31 May 2007 - 21:41

http://www.fototest.ru/articles/456/
Прочтите! Не так все просто, как кажется.

#23 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 01 June 2007 - 09:45

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (14.2.2007, 13:56) писал:

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
У меня ДЛ /МЗ 6/ МЕ супер
Рубинар 500/8 - ставится нормально через ЛОМО переходник, картинака нравится даже больше чем
на пленке, оказался очень пластичным, хотя и достаточно резким и контрастным. (Купил за 200 грн.)
Ю21М - всем хорош, пропилил паз для фиксации, нравится переключение диафрагмы, но больно увесист.
(Подарили, т.е достался "на шару")
Ю37А - вполне приличный объектив для некоторых целей, очень нравится конструктив и плавность хода
фокусировки + ее большой угол поворота. (Купил еще в советские времена в 83 г. за 70 руб.)

Резюме: за такой бюджет, да такие линзы ! Они этого стоят.

#24 аlEXEy

  • Пользователь
  • 2023 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 June 2007 - 19:27

Просмотр сообщенияAlexanderNO (31.5.2007, 22:40) писал:

http://www.fototest.ru/articles/456/
Прочтите! Не так все просто, как кажется.
Да, интересная статья…

#25 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 06 June 2007 - 08:59

Просмотр сообщенияAlexanderNO (31.5.2007, 19:40) писал:

http://www.fototest.ru/articles/456/
Прочтите! Не так все просто, как кажется.
прочел. не понял, зачем автор статьи порвал баян?

в чем, так сказать, "научная новизна" этого текста?

#26 Svinopterix

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 28 January 2008 - 21:30

Вот фото на K100D + Ю-21М. Подскажите, пожалуйста, те, кто пользовался этим объективом - это нормально, что такой адский хроматизм, или это мой экземпляр плохой?
Прикрепленное изображение: IMGP1096.jpg

#27 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 January 2008 - 21:41

Зоной нерезкости - видимо нормально - мой такой же.

А вы знаете, мне фотография понравилась - только резкость я так и не понял где :) . Он у вас шевелился?

#28 Svinopterix

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 28 January 2008 - 23:02

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2008, 21:40) писал:

А вы знаете, мне фотография понравилась - только резкость я так и не понял где :) . Он у вас шевелился?

Резкости нет. :) Либо не приноровился еще (я фотик купил две недели назад, а с объективом этим - первая вылазка на природу), либо просто объектив не очень. Мне еще предстоит разобраться. Дятел, конечно, шевелился. Там петарду неподалеку взорвали, он откуда-то прилетел, секунд пять посидел на месте, и улетел сразу. Я еле успел снять.

Сообщение отредактировал Svinopterix: 28 January 2008 - 23:04


#29 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 29 January 2008 - 01:57

Мне мой Таир-3С тоже очень нравится, но вот аберрации есть на ярких границах и не куда видимо от них не деться.
По поводу конвертера:
Пробовал 2х от Тойо Оптикс, он на байонет К, но не автофокусный - в итоге, снимать даже со штатива без шевеленки практически нереально.
Впринципе это неудивительно, 900мм эквивалентного фокусного получается на кропе плюс конвертер.
Так что решил конвертер пока оставить лишь для съемок в будущем Луны и звезд.
А вот фото с Таира-3с + GX-10 плюс штатив, выдержка 1/500, диафрагма 4 или 5.6 больше не зажимаю его и так очень резкий.
Обратите внимание на ХА
Прикрепленное изображение: _____1.jpg

Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2008 - 02:05


#30 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 31 January 2008 - 20:43

Прикрепленное изображение: IMGP3368.jpgПрикрепленное изображение: IMGP3368c.jpgК110D и Ю-37А. Ничего кроме ресайза и кроп 100%





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных