А почему бы нет :-)
организуем фан-клуб
будем толпой на выставки ходить, никонистов отлавливать, камеры на уши надевать :-)
Я заказываю одну :-)
Публикации S 35
128 публикаций создано S 35 (учитываются публикации только с 30-April 14)
По типу контента
По пользователю
#60353 Майки - Футболки
Отправлено от
в 10 September 2002 - 17:34
in
Клубная символика, аксессуары и т.п.
#60214 Майки - Футболки
Отправлено от
в 26 September 2002 - 11:07
in
Клубная символика, аксессуары и т.п.
И мне одну - размер максимальный какой будет :-)
#7023 50/1.4 vs 50/1.7
Отправлено от
в 13 August 2002 - 18:33
in
Оптика с байонетом K
Г-44 К вставлять в Пентакс точно не нада - заклинит однозначно ( проверено)
А как вы собираетесь проводить тест :-) ?
Отличия в рисунке почти любого полтинника ( за исключением вышеуказанного Г44 ) с лихвой перекроет погрешность минилаба ( тоже проверено :-), так что объективный ( каламбур однако !) тест провести будет затруднительно.
А по определению 1.7 должн быть порезче, разрешающая способность повыше чем у 1.4, но отностиельно Пентаксовских это различие скорее из области теории.
А как вы собираетесь проводить тест :-) ?
Отличия в рисунке почти любого полтинника ( за исключением вышеуказанного Г44 ) с лихвой перекроет погрешность минилаба ( тоже проверено :-), так что объективный ( каламбур однако !) тест провести будет затруднительно.
А по определению 1.7 должн быть порезче, разрешающая способность повыше чем у 1.4, но отностиельно Пентаксовских это различие скорее из области теории.
#8964 Какие объективы Вы используете?
Отправлено от
в 16 July 2003 - 17:24
in
Оптика с байонетом K
Перебрал массу стекол, остановился на
28-105/3,2-4,5 - им и снимаю постоянно - отличный зум
80/2.8 Волна К - портреты дома и в ближних поездках
500/8 - на авиашоу и ипподроме
50/1.7 - продал после покупки 28-105/3,2-4,5
Зенитар 16 - на природе, но мало использовал и продал
Не нравились:
28-200 - Не слишком удачный объектив, универсальность мнимая - на концах никакой
Гелиос 44 К - не впечатлил совсем
28-105/3,2-4,5 - им и снимаю постоянно - отличный зум
80/2.8 Волна К - портреты дома и в ближних поездках
500/8 - на авиашоу и ипподроме
50/1.7 - продал после покупки 28-105/3,2-4,5
Зенитар 16 - на природе, но мало использовал и продал
Не нравились:
28-200 - Не слишком удачный объектив, универсальность мнимая - на концах никакой
Гелиос 44 К - не впечатлил совсем
#2908 Почему зеркалки Pentax лучше?
Отправлено от
в 07 August 2002 - 09:31
in
Пленочные камеры с байонетом K
....чем объективно Pentax лучше или удобнее (есть, наверное, люди, кто снимал и тем и другим)?
у Сапопа камера о которой стоит говорить - 50.
Когда я выбирал систему - между ним и Пентаксом 5n
основным аргументом в пользу Пентакса стала компактность - попробуйте потаскать пару кило на шее по горам :-) и эргономика управления камерой.
Линейка оптики в общем и целом у обеих компаний может удовлетворить лубого пользователя - но К байонет позволяет использовать отечественную оптику ( я использую Фиш-ай и зеркальный 500 мм).
Вопрос о покупке аналогичной оптики Сапоп просто не обсуждается из-за цены ( в моем случае разница на тот момент между нашей и подобной Сапоповской бюджетной оптикой - около 25 раз).
Canon тут ближе к финишу: его цифровики всем в пример ставят, а на пентаксовский рукой машут.
Пока на цифровую камеру можно смело махать рукой (по соотношению цена-качество-удобство), а покупка цифры "впрок" не может быть оправдана - через 3-4 года разрешение современных цифровых боди будут вспоминать с улыбкой. Исходя из огромного колличества оптики К во всем мире - спрос на зеркалку с этим байонетом все равно приведет в выпуску приличной цифровой камеры - это уж поверте маркетологу.
P.S. Все вышесказанное - не более чем субъективное мнение очень начинающего пентаксиста.
:-)
у Сапопа камера о которой стоит говорить - 50.
Когда я выбирал систему - между ним и Пентаксом 5n
основным аргументом в пользу Пентакса стала компактность - попробуйте потаскать пару кило на шее по горам :-) и эргономика управления камерой.
Линейка оптики в общем и целом у обеих компаний может удовлетворить лубого пользователя - но К байонет позволяет использовать отечественную оптику ( я использую Фиш-ай и зеркальный 500 мм).
Вопрос о покупке аналогичной оптики Сапоп просто не обсуждается из-за цены ( в моем случае разница на тот момент между нашей и подобной Сапоповской бюджетной оптикой - около 25 раз).
Canon тут ближе к финишу: его цифровики всем в пример ставят, а на пентаксовский рукой машут.
Пока на цифровую камеру можно смело махать рукой (по соотношению цена-качество-удобство), а покупка цифры "впрок" не может быть оправдана - через 3-4 года разрешение современных цифровых боди будут вспоминать с улыбкой. Исходя из огромного колличества оптики К во всем мире - спрос на зеркалку с этим байонетом все равно приведет в выпуску приличной цифровой камеры - это уж поверте маркетологу.
P.S. Все вышесказанное - не более чем субъективное мнение очень начинающего пентаксиста.
:-)
#21491 Максимально резкий полтинник
Отправлено от
в 01 May 2004 - 00:24
in
Оптика с байонетом K
50/1.7
был самым любимым объективом из всех которыми я когда либо снимал, продав Пентакс больше всего жалею о нём
был самым любимым объективом из всех которыми я когда либо снимал, продав Пентакс больше всего жалею о нём
#67044 Фотоувеличитель
Отправлено от
в 14 October 2002 - 18:40
in
Фотопринадлежности
Очень хорошее впечатление оставил Крокус 4 ( 6*9)
хороший конструктив, печатать одно удовольствие, при этом стоит совсем дешево.
Хотя хорошенько подумайте - стоит ли начианть - времени и места в квартире вся аппаратура займет очень много.
Купить - не проблема - дайте объявление на Фото.ру - завалят :-)
хороший конструктив, печатать одно удовольствие, при этом стоит совсем дешево.
Хотя хорошенько подумайте - стоит ли начианть - времени и места в квартире вся аппаратура займет очень много.
Купить - не проблема - дайте объявление на Фото.ру - завалят :-)
#22080 как сфоткать пулю?
Отправлено от
в 14 January 2003 - 21:44
in
Техника съемки
В детстве увлекался подобными съемками :-)
Делается просто - перед зрачком ствола насыпается немного пороха, кладется пуля, фотоаппарат с кольцами на штативе - на расстоянии, позволяющим снимать максимально крупно, порох поджигается, делается снимок со вспыхом :-)
Яркость горения настолько велика, что пересвечивает этот участок полностью, все остальное , кроме пули - в дефокусе, у всех кому показывал - не возникало сомнения, что это пуля вылетела из ствола - уж больно документальный вид у снимков был :-)
Делается просто - перед зрачком ствола насыпается немного пороха, кладется пуля, фотоаппарат с кольцами на штативе - на расстоянии, позволяющим снимать максимально крупно, порох поджигается, делается снимок со вспыхом :-)
Яркость горения настолько велика, что пересвечивает этот участок полностью, все остальное , кроме пули - в дефокусе, у всех кому показывал - не возникало сомнения, что это пуля вылетела из ствола - уж больно документальный вид у снимков был :-)
#83941 Неужели
Отправлено от
в 06 August 2002 - 14:39
in
Цифровые компактные камеры
На прошлой апрельской выставке представитель Пентара уверял что работ по цифровику со сменной оптикой не ведется, но готовится забавная штучка - цифровая задняя крышка для пленочных камер.
Как это технически реализуемо - не очень понятно... но вдруг :-) ?
Как это технически реализуемо - не очень понятно... но вдруг :-) ?
#36804 Зенитар 2,8/16 К и М-42
Отправлено от
в 27 January 2003 - 11:14
in
Оптика с байонетом K
На 5 Зенитар К работает нормально безо всяких доработок.
На мой взгляд - прекрасный объектив - картинка очень детализированная, резкая. Вообще снимать им просто и комфортно - огромная глубина резкости, в кадр попадает все что нужно :-) - ничего на забудешь.
На мой взгляд - прекрасный объектив - картинка очень детализированная, резкая. Вообще снимать им просто и комфортно - огромная глубина резкости, в кадр попадает все что нужно :-) - ничего на забудешь.
#1178 PENTAX выпускает на рынок *ist D
Отправлено от
в 11 August 2003 - 08:55
in
Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2
Народ, просто любопытно -
все ждут камеру с нетерпением, обсуждают цены, а кто нибудь реально собирается покупать сей аппарат за 1800 ?
Или это просто радость от факта наличия цифровой зеркалки родной фирмы ? Цена для любителя ( по меоему мнению ) запредельная что для России, что для Запада, у репортеров Пентакс - все таки редкость, так что для кого такие цены - загадка
все ждут камеру с нетерпением, обсуждают цены, а кто нибудь реально собирается покупать сей аппарат за 1800 ?
Или это просто радость от факта наличия цифровой зеркалки родной фирмы ? Цена для любителя ( по меоему мнению ) запредельная что для России, что для Запада, у репортеров Пентакс - все таки редкость, так что для кого такие цены - загадка
#47163 Посоветуйте монитор
Отправлено от
в 10 June 2004 - 23:09
in
Цифровая обработка изображений
19 трубка
Нек, Тошиба
Нек, Тошиба
#33896 Про ФЭДы
Отправлено от
в 06 November 2002 - 18:15
in
Прочие зеркальные системы
Хочу заступиться за ФЭДы
ФЭД 50 - несмотря на дурацкий внешний вид - вполне приличная камера, картинка получается весьма резкая, контрастная. Выбирая какой аппарат оставить себе - отснял по пол-пленки им и Электрой - 112.
ФЭДовские картинки, несмотря на отсутствие ручного режима оказались лучше, экспонометр сработал нормально.
Микрон - по виду точная копия 50, только отделка корпуса посолиднее. Объектив очень похож ( диаметр, глубина), большая светосила обусловлена, как мне кажется меньшим форматом кадра. Фотографий с него ещё не делал ( уж очень пленка длиная в нем :-), но съемка доставляет немалое удовольствие от процесса.
ФЭД 50 - несмотря на дурацкий внешний вид - вполне приличная камера, картинка получается весьма резкая, контрастная. Выбирая какой аппарат оставить себе - отснял по пол-пленки им и Электрой - 112.
ФЭДовские картинки, несмотря на отсутствие ручного режима оказались лучше, экспонометр сработал нормально.
Микрон - по виду точная копия 50, только отделка корпуса посолиднее. Объектив очень похож ( диаметр, глубина), большая светосила обусловлена, как мне кажется меньшим форматом кадра. Фотографий с него ещё не делал ( уж очень пленка длиная в нем :-), но съемка доставляет немалое удовольствие от процесса.
#66407 Посоветуйте штатив для съёмки панорам
Отправлено от
в 31 May 2005 - 21:38
in
Фотопринадлежности
Купил в Экте manfrotto 718
брал именно как носимый в СУМКЕ штатив
после небольшой доработки - выкавыривания резиновой заглушки центральной штанги входит в НОВУ-5
брал именно как носимый в СУМКЕ штатив
после небольшой доработки - выкавыривания резиновой заглушки центральной штанги входит в НОВУ-5
#1122 Посоветуйте, где найти 28-105/4,5-5,6 PZ? Или есть варианты?
Отправлено от
в 11 March 2003 - 12:38
in
Оптика с байонетом K
Мне довелось поснимать 3 вариантами 28-105
Наверно я ещё не слишком большой мастер, но картинка ( я печатаю 15*20 или 20*30 ) у всех практически одинаковая, резкая, размытие красивое.
В результате перебора объективов остановился на 3.2/4.5 по вполне прозаическим причинам - у него самый меленький вес и самая быстрая фокусировка ( снимаю 5N), кроме того фильтр на 58 ( как и у второго моего зума 80-320) - удобная взимозаменяемость
PZ из за веса фокусируется медленнее, при съемке с рук дает больший смаз из за нарушенной центровки - камера "клюёт" вперед
Ну и светосила лишней не бывает :-)
Наверно я ещё не слишком большой мастер, но картинка ( я печатаю 15*20 или 20*30 ) у всех практически одинаковая, резкая, размытие красивое.
В результате перебора объективов остановился на 3.2/4.5 по вполне прозаическим причинам - у него самый меленький вес и самая быстрая фокусировка ( снимаю 5N), кроме того фильтр на 58 ( как и у второго моего зума 80-320) - удобная взимозаменяемость
PZ из за веса фокусируется медленнее, при съемке с рук дает больший смаз из за нарушенной центровки - камера "клюёт" вперед
Ну и светосила лишней не бывает :-)
#24756 Вспышка Pentax 360FGZ в режиме 'HS'
Отправлено от
в 01 August 2002 - 18:28
in
Фотопринадлежности
Добрый день !
Увидел объявление в одном из формумов о продаже 500 вспышки за 趚 - не знаю стоит ли брать Б.у. и на что обратить внимание при покупке.
И вообще сколько должна стоить не новая вспыщка в хорошем состоянии ?
Увидел объявление в одном из формумов о продаже 500 вспышки за 趚 - не знаю стоит ли брать Б.у. и на что обратить внимание при покупке.
И вообще сколько должна стоить не новая вспыщка в хорошем состоянии ?
#49339 Осторожно 50 1.7 !!!
Отправлено от
в 06 September 2002 - 09:43
in
"Пятница"
Купил месяца три назад этот объектив
результаты удручают :
- количество изведенных / отпечатанных пленок выросло в геометрической прогрессии
;-0
вследствии небольших габаритов и большой светосилы приходится таскать его с собой всегда и везде ( включая малопригодные для фотографирования места - дискотеки и вечерние прогулки).
Выпуск этого объектива - провокация, согласованная с производителями пленки и минилабами , нацеленная на разорение рядовых фотолюбителей !
(Edited by S 35 at 7:55 am on Sep. 6, 2002)
результаты удручают :
- количество изведенных / отпечатанных пленок выросло в геометрической прогрессии
;-0
вследствии небольших габаритов и большой светосилы приходится таскать его с собой всегда и везде ( включая малопригодные для фотографирования места - дискотеки и вечерние прогулки).
Выпуск этого объектива - провокация, согласованная с производителями пленки и минилабами , нацеленная на разорение рядовых фотолюбителей !
(Edited by S 35 at 7:55 am on Sep. 6, 2002)
#31651 МС АПО Телезенитар-К 4.5/300
Отправлено от
в 02 December 2002 - 14:06
in
Оптика с байонетом K
Просвятите - что такое АПО ?
и чем АПО - объектив отличается от обычного
Зенитар 300 имеет внушительный конструктив, довольно тяжелый ход фокусировочного кольца, снимков им пока не напечатал, но по ошущениям будет шевеленка - удерживать его тяжеловато, крепления под штатив нет.
(Edited by S 35 at 11:06 am on Dec. 2, 2002)
и чем АПО - объектив отличается от обычного
Зенитар 300 имеет внушительный конструктив, довольно тяжелый ход фокусировочного кольца, снимков им пока не напечатал, но по ошущениям будет шевеленка - удерживать его тяжеловато, крепления под штатив нет.
(Edited by S 35 at 11:06 am on Dec. 2, 2002)
#47867 "Профи" и "любители"
Отправлено от
в 01 May 2005 - 01:09
in
"Пятница"
Если попробовать немного отвлечься от денег 
/>
Пару лет назад один из моих знакомых обратился к друзьям - фотолюбителям с просьбой снять его свадьбу.
Несмотря на опыт и обилие дорогой техники все отказались, посоветовав нанять профессионала - элементарно испугались что не смогут не ударить в грязь лицом.
В итоге снимал не самый близкий знакомый ( я/> )
Поработав когда то на бытовке я не боюсь за результат - что-что а обеспечить выход заданного числа приличных фото научили.
Хороший профессионал добьется того же результата что и любитель с меньшими затратами пленки и времени, но всегда гарантирует результат.
Только и всего.
(Edited by S 35 at 10:12 pm on April 30, 2005)
/> Пару лет назад один из моих знакомых обратился к друзьям - фотолюбителям с просьбой снять его свадьбу.
Несмотря на опыт и обилие дорогой техники все отказались, посоветовав нанять профессионала - элементарно испугались что не смогут не ударить в грязь лицом.
В итоге снимал не самый близкий знакомый ( я
/> ) Поработав когда то на бытовке я не боюсь за результат - что-что а обеспечить выход заданного числа приличных фото научили.
Хороший профессионал добьется того же результата что и любитель с меньшими затратами пленки и времени, но всегда гарантирует результат.
Только и всего.
(Edited by S 35 at 10:12 pm on April 30, 2005)
#60821 Про "записные книжки"
Отправлено от
в 09 November 2004 - 23:07
in
Просто обо всем
Заметил забавный момент - чем меньше по размерам аппарат, тем больше я им снимаю
Агат-18 каогда то много использовал в условиях, когда не мог взять Киев ( экспедиции и пр.)
Поменял его на гораздо более качественный ФЭД-Микрон ( но более тяжелый) - снимать стал меньше
Сейчас присматриваю маленький цифровик, думаю про Соньку с фиксом
Агат-18 каогда то много использовал в условиях, когда не мог взять Киев ( экспедиции и пр.)
Поменял его на гораздо более качественный ФЭД-Микрон ( но более тяжелый) - снимать стал меньше
Сейчас присматриваю маленький цифровик, думаю про Соньку с фиксом
#67517 Поговорим о проекторах?
Отправлено от
в 21 October 2002 - 20:15
in
Фотопринадлежности
Из моего давнишнего опыта киномеханика - 35 мм вполне достаточно для показа на экране до 10 метров по диагонали.
До 5 метров достаточно недорого проектора без сложного отражателя.
Для 6*6 слайдов обычно применяются проекторы с очень мощной лампой - при этом у них существенно ниже срок службы и весьма прилично слышимый шум вентилятора. Кроме того сложности с добычей и стоимостью рамок ...
Подумайте - стоит ли ?
(Edited by S 35 at 6:15 pm on Oct. 21, 2002)
До 5 метров достаточно недорого проектора без сложного отражателя.
Для 6*6 слайдов обычно применяются проекторы с очень мощной лампой - при этом у них существенно ниже срок службы и весьма прилично слышимый шум вентилятора. Кроме того сложности с добычей и стоимостью рамок ...
Подумайте - стоит ли ?
(Edited by S 35 at 6:15 pm on Oct. 21, 2002)
#67516 Поговорим о проекторах?
Отправлено от
в 19 October 2002 - 20:38
in
Фотопринадлежности
Про слайд проекторы
Киндерман - известная на этом рынке фирма, из недорогих. Покупал для фирмы несколько таких аппаратов. Функционально и на вид - точно такие же как наш "Пеленг", только автофокусные и с пультом.
Работают отлично ( как и наши :-)
А вообще б.у. купить сейчас не проблема ( очень недорго - посмотрите на сайте "Из рук в руки".
Новые - самые дешевые были на фирме "Проекционные технологии" на Цветном бульваре - алрес не помню, но в Яндексе найти их несложно.
Киндерман - известная на этом рынке фирма, из недорогих. Покупал для фирмы несколько таких аппаратов. Функционально и на вид - точно такие же как наш "Пеленг", только автофокусные и с пультом.
Работают отлично ( как и наши :-)
А вообще б.у. купить сейчас не проблема ( очень недорго - посмотрите на сайте "Из рук в руки".
Новые - самые дешевые были на фирме "Проекционные технологии" на Цветном бульваре - алрес не помню, но в Яндексе найти их несложно.
#54830 Изменение логотипа
Отправлено от
в 08 October 2002 - 09:29
in
Просто обо всем
Немного дегтя в бочку логотипов :-) :
Показал несколько вышепредложенных вариантов "обычным" людям - не фотографам :-)
ВСЕ решили что это клуб журналистов ( ПЕН )( ... ещё была высказана мысль о масонской ложе :-)
Вероятно следует ввести явное, однозначно читаемое изображение фотоаппарата - это будет несколько примитивно , но хоть в масоны не запишут :-)
Сергей
Показал несколько вышепредложенных вариантов "обычным" людям - не фотографам :-)
ВСЕ решили что это клуб журналистов ( ПЕН )( ... ещё была высказана мысль о масонской ложе :-)
Вероятно следует ввести явное, однозначно читаемое изображение фотоаппарата - это будет несколько примитивно , но хоть в масоны не запишут :-)
Сергей
#30017 Киев-19 против Киев-20
Отправлено от
в 24 November 2003 - 15:06
in
Прочие зеркальные системы
В советские времена работал Киевом 19. Хороший аппарат, с приличным ресурсом за такие деньги. При покупке б.у. можно нарваться на изношенный затвор, который ремонтируется дорого и не на долго. Штатный Гелиос-81МС - лучший МФ штатник, который у меня когда-либо был.
20 - пользовался весьма дурной славой из за повышенной ломучести.
А так - берите, где то на молотке за 900 болтается лот, за эти деньги - лучшее приобретение
20 - пользовался весьма дурной славой из за повышенной ломучести.
А так - берите, где то на молотке за 900 болтается лот, за эти деньги - лучшее приобретение
#79743 новая сенчурия супер - весьма неплоха
Отправлено от
в 03 September 2002 - 16:32
in
Фотоматериалы
Отснял Конику Супер 800
специально взял для съемок в ночном клубе
результат разочаровал :-(
кадры при слабом освещении - очень замыленные, зерно видно уже на 10*15, тени провалены, грязновато - зеленые
При использовании вспышки - результат лучше, но не ахти
Остатки пленки доснимал на пленере, испытывая МИР 90/2.8 ( от Киева 6 )
при экспокоррекции +1 и +2 ( экспериментировал)
кадры нормальные, зерно в пределах, цветопередача - прекрасная
По моему мнению эта пленка имеет чуствительность не 800 а 500-600, при работе с ней буду ориентироваться на эти цифры, хотя может просто экземпляр такой попался
специально взял для съемок в ночном клубе
результат разочаровал :-(
кадры при слабом освещении - очень замыленные, зерно видно уже на 10*15, тени провалены, грязновато - зеленые
При использовании вспышки - результат лучше, но не ахти
Остатки пленки доснимал на пленере, испытывая МИР 90/2.8 ( от Киева 6 )
при экспокоррекции +1 и +2 ( экспериментировал)
кадры нормальные, зерно в пределах, цветопередача - прекрасная
По моему мнению эта пленка имеет чуствительность не 800 а 500-600, при работе с ней буду ориентироваться на эти цифры, хотя может просто экземпляр такой попался
#4065 когда удобен полтинник
Отправлено от
в 23 August 2002 - 14:13
in
Техника съемки
В последнее время стараюсь везде, где можно использовать 50/1.7
его плюсы:
оптическое качество
малые размеры
светосила ( на 800 отлично снимал без вспышки на дискотеке )
Зум необходим для репортажа и других видов оперативной съемки. Художественная в большенстве случаев может производится 50 мм.
Кстати о портретах - не следует ограничивать себя рамками - "Портрет - это только крупный план ( 90-135 объектив), очень часто более выигрышно работать 50 мм, включая в кадр не только лицо, но и руки и окружающие человека вещи.
его плюсы:
оптическое качество
малые размеры
светосила ( на 800 отлично снимал без вспышки на дискотеке )
Зум необходим для репортажа и других видов оперативной съемки. Художественная в большенстве случаев может производится 50 мм.
Кстати о портретах - не следует ограничивать себя рамками - "Портрет - это только крупный план ( 90-135 объектив), очень часто более выигрышно работать 50 мм, включая в кадр не только лицо, но и руки и окружающие человека вещи.
#63147 Чистосердечное признание
Отправлено от
в 28 August 2003 - 11:07
in
Просто обо всем
Да уж ...
фанаты Пентакса перебегают кто куда :-)
И я туда же. Сегодня получил последние отпечатки с проданного 5n + 28-105. Ностальгия мучает :-))
По поводу перехода на цифру - снимал на МАКС 2003 мыльницей
цифро СОНИ-75 и НИКОН Ф5.
Никон, он конешна, получше снимает, но минилаб ! Небо было и зеленоватое и сероватое, но только не такое как нужно. Цифровые снимки при всех огрехах позволили правильно выставить цветопередачу.
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
В итоге в отчет ( снимал для своей фирмы ) все "летающие" объекты пошли с СОНЬКИ, репортажи с переговоров и подписаний, портреты и самолеты на стоянке - с пленки. После возможности превить фото в фотошопе нерадивость минилабов начинает тихо бесить :-)
фанаты Пентакса перебегают кто куда :-)
И я туда же. Сегодня получил последние отпечатки с проданного 5n + 28-105. Ностальгия мучает :-))
По поводу перехода на цифру - снимал на МАКС 2003 мыльницей
цифро СОНИ-75 и НИКОН Ф5.
Никон, он конешна, получше снимает, но минилаб ! Небо было и зеленоватое и сероватое, но только не такое как нужно. Цифровые снимки при всех огрехах позволили правильно выставить цветопередачу.
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
В итоге в отчет ( снимал для своей фирмы ) все "летающие" объекты пошли с СОНЬКИ, репортажи с переговоров и подписаний, портреты и самолеты на стоянке - с пленки. После возможности превить фото в фотошопе нерадивость минилабов начинает тихо бесить :-)
#62835 Старая, но всегда актуальная статейка с фотозоны.
Отправлено от
в 14 January 2004 - 17:15
in
Просто обо всем
Это не слишком новое оборудование :-)
Сейчас ставят локатор бокового обзора и обычную инфракрасную телекамеру. Картинка нормальная без вспыха и в динамике.
Сейчас ставят локатор бокового обзора и обычную инфракрасную телекамеру. Картинка нормальная без вспыха и в динамике.
#35719 Где починить Сокол-2?
Отправлено от
в 10 October 2002 - 09:57
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
У меня похожая проблема ( в смысле ремонта ностальгической техники - ФЭД-50) - здесь неоднократно упоминался некий Арсен на Гоголевском - подскажите где это
И стоит ли овчинка выделки - как то в Сивме с меня 18 баксов за профилактику 5n попросили - а ФЭД за сколько можно починить ( у него оторвалась и болтактся внутри корпуса светящаяся прозрачная рамка в видоискателе - ну очень раздражает)
И стоит ли овчинка выделки - как то в Сивме с меня 18 баксов за профилактику 5n попросили - а ФЭД за сколько можно починить ( у него оторвалась и болтактся внутри корпуса светящаяся прозрачная рамка в видоискателе - ну очень раздражает)
#32777 МС АПО Телезенитар К4.5/300
Отправлено от
в 11 August 2003 - 18:02
in
Оптика с байонетом K
Хороший , качественный объектив в оптическом плане.
Мне достался из самой первой партии в 8 штук ( купил за смешные деньги у подозрительной личности)
Очень тяжелый, с тугой регулировкой резкости. Картинка очень резкая, с отл. детализацией. Покупать дорого смысла , наверное нет, но долларов на 200 ( по моим понятиям вполне тянет)
Мне достался из самой первой партии в 8 штук ( купил за смешные деньги у подозрительной личности)
Очень тяжелый, с тугой регулировкой резкости. Картинка очень резкая, с отл. детализацией. Покупать дорого смысла , наверное нет, но долларов на 200 ( по моим понятиям вполне тянет)
#39932 Что такое фокусное расстояние?
Отправлено от
в 30 April 2005 - 19:47
in
В помощь начинающим
Для тех кто не может пойти учиться можно объяснить проще:
Берется рамка от слайда
( можно сделать путем вырезания из картона)
Размер отверстия = размеру кадра ( матрицы)
Рамку взять в руку, смотреть через неё на мир одним глазом.
При удалении рамки от зрачка на NN миллиметров вы увидеите то же что и через объектив с NN фокусным расстоянием.
С помощью таких рамок можно легко объяснить сомневающимся что такое кроп и меняет ли он перспективу/>
После обяснения рамочка передается обучаемому для предварительной оценки кадра перед съемкой
(полезнейшая вещь)
Если не лень к рамке можно приспособить градуированный стержень с нанесенными фокусными расстояниями для зума.
Просто, дешево и наглядно/>
Берется рамка от слайда
( можно сделать путем вырезания из картона)
Размер отверстия = размеру кадра ( матрицы)
Рамку взять в руку, смотреть через неё на мир одним глазом.
При удалении рамки от зрачка на NN миллиметров вы увидеите то же что и через объектив с NN фокусным расстоянием.
С помощью таких рамок можно легко объяснить сомневающимся что такое кроп и меняет ли он перспективу
/> После обяснения рамочка передается обучаемому для предварительной оценки кадра перед съемкой
(полезнейшая вещь)
Если не лень к рамке можно приспособить градуированный стержень с нанесенными фокусными расстояниями для зума.
Просто, дешево и наглядно
/>
#39599 Как рассчитать стоимость работ?
Отправлено от
в 30 April 2005 - 04:59
in
В помощь начинающим
Я что то не допонял - вы жалеете что не взялись за 200 или что не уговорили заказчика на 500 ?
Я очень подозреваю что это съемка для чего то типа каталога, формат А5 вполне подходит. В этом случае требования - соответствующие и цена ~ 200 долл. вполне адекватная, на мой взгляд.
Речь ведь не идет о художественной съемке и сложной постобработке.
Если не слишком заняты ( как я понял это так и есть) почему не поработать за небольшие деньги ?
Любой заказчик практически всегда приводит знкомых, партнеров и.т.д., если работа выполнена в срок и качественно.
Понятно, что лучше получать высокие гонорары и печататься в хороших изданиях, но если речь идет о деньгах постоянная занятость рождает востребованность, возможность выбора и рост расценок и доходов ( это к вопросу о тактике и стратегии)
Мой опыт зарабатывания фотографией отноститься а концу девяностых, но не думаю что что то принципиально изменилось с тех пор.
Я очень подозреваю что это съемка для чего то типа каталога, формат А5 вполне подходит. В этом случае требования - соответствующие и цена ~ 200 долл. вполне адекватная, на мой взгляд.
Речь ведь не идет о художественной съемке и сложной постобработке.
Если не слишком заняты ( как я понял это так и есть) почему не поработать за небольшие деньги ?
Любой заказчик практически всегда приводит знкомых, партнеров и.т.д., если работа выполнена в срок и качественно.
Понятно, что лучше получать высокие гонорары и печататься в хороших изданиях, но если речь идет о деньгах постоянная занятость рождает востребованность, возможность выбора и рост расценок и доходов ( это к вопросу о тактике и стратегии)
Мой опыт зарабатывания фотографией отноститься а концу девяностых, но не думаю что что то принципиально изменилось с тех пор.
#58512 Фотоаппарат для путешествий
Отправлено от
в 11 July 2003 - 15:44
in
Просто обо всем
Многие мои знакомые фотографы, особенно обладатели дорогих и тяжелых камер ( все, почемуто Кэнонисты :-)) в поездки, в том числе в горы и на море берут с собой мыльницы или ФЭД,
" ... так как брать зеркалку с набором оптики тяжело и главное, жалко - вдруг отнимут ( разобьют) ...."
Я этого никак понять не могу - иметь классную камеру и снимать ею миры и виды из квартиры и восхищаться боке и резкостью на портрете собственного кота
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
или видом кухни
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
Я свой Пентакс 5n всегда беру с собой во все поездки и стараюсь использовать потенциал этого аппарата по максимуму.
" ... так как брать зеркалку с набором оптики тяжело и главное, жалко - вдруг отнимут ( разобьют) ...."
Я этого никак понять не могу - иметь классную камеру и снимать ею миры и виды из квартиры и восхищаться боке и резкостью на портрете собственного кота
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
или видом кухни
http://club.foto.ru/..._id=7078&sort=t
Я свой Пентакс 5n всегда беру с собой во все поездки и стараюсь использовать потенциал этого аппарата по максимуму.
#62539 Временная регистрация
Отправлено от
в 09 November 2004 - 22:59
in
Просто обо всем
На улице левая пройдет легко, на вокзалах, аэропортах у милиции есть палмы с возможностью быстро пробить документы
Сам увидел - обалдел
Сам увидел - обалдел
#37334 Выбор зеркалки
Отправлено от
в 15 January 2004 - 16:32
in
Прочие зеркальные системы
При покупке камеры один из важных вопросов - как вы сможете от неё избавиться :-)
Покупать сегодня Минолту в этом смысле более чем рискованно
Остальные системы хотябы как то обеспечивают совместимость с цифровыми камерами в части стекол и аксессуаров, т.к. хороший объектив Р,Н,К будет востребован ещё не один год, а М - под большим вопросом.
Перейдя в конце концов на цифру можно будет иногда использовать и пленочное боди как страховку или просто 2 камеру.
Покупать сегодня Минолту в этом смысле более чем рискованно
Остальные системы хотябы как то обеспечивают совместимость с цифровыми камерами в части стекол и аксессуаров, т.к. хороший объектив Р,Н,К будет востребован ещё не один год, а М - под большим вопросом.
Перейдя в конце концов на цифру можно будет иногда использовать и пленочное боди как страховку или просто 2 камеру.
#66797 Что такое слайд?
Отправлено от
в 02 August 2002 - 16:23
in
В помощь начинающим
..... "А кто сильнее слон или крокодил" ....
воспоминание из детства
Как можно сравнивать в техническом отношении РАЗНЫЕ вещи ? при чем тут зернистость ???
Негатив - для твердых копий, слайд для экрана - это ж несравнимо.
Кстати, раз уж высунулся - про слайд - в достопамятные времена, когда работа с цв. негативом была малодоступна смастерил я такую весчъ - купил 8 метров рулонного ватмана - скроил экран 3*4 метра - сверху-снизу рейки 5*1 см - вешается на стенку ( благо высота потолков позволяла) - в свернутом виде места не занимает.
Диапроектор протенький ( по нынешним понятиям - Пеленг 500 А) - впечатления от просмотров ( часто коллективных - студю группой - колоссальные - кионтеатр дома ( во всяком случае круче 10*15 :-), затраты - стремятся к нулю.
И это на ЦО-65 и UT-18 ( если кто помнит :-),
некоторые огрехи экспозиции возмещаются размером :-) и ярокстью лампы.
Ой что й то разболтался. Умолкаю
воспоминание из детства
Как можно сравнивать в техническом отношении РАЗНЫЕ вещи ? при чем тут зернистость ???
Негатив - для твердых копий, слайд для экрана - это ж несравнимо.
Кстати, раз уж высунулся - про слайд - в достопамятные времена, когда работа с цв. негативом была малодоступна смастерил я такую весчъ - купил 8 метров рулонного ватмана - скроил экран 3*4 метра - сверху-снизу рейки 5*1 см - вешается на стенку ( благо высота потолков позволяла) - в свернутом виде места не занимает.
Диапроектор протенький ( по нынешним понятиям - Пеленг 500 А) - впечатления от просмотров ( часто коллективных - студю группой - колоссальные - кионтеатр дома ( во всяком случае круче 10*15 :-), затраты - стремятся к нулю.
И это на ЦО-65 и UT-18 ( если кто помнит :-),
некоторые огрехи экспозиции возмещаются размером :-) и ярокстью лампы.
Ой что й то разболтался. Умолкаю
#94920 Лаврушинский, Третьяковка
Отправлено от
в 23 January 2003 - 17:24
in
Kлубные встречи
В Третьяковку в фотоаппаратом не пустят :-(
#96715 МАКС'2003
Отправлено от
в 21 August 2003 - 18:36
in
Kлубные встречи
Только что с Макса ( 21 августа ). Полеты отменили, весь день лил дождь, поле ( с которого смотят полеты ) размокло, похоже на рисовое поле - через него пройти проблема, не то что посидеть. К павильонам со стендами пройти сложно - дорожки затоплены водой. На статической стоянке нормально ( если нет дождя )
В пятницу, независимо от погоды ехать не стоит - просохнуть ничего не успеет.
Если в пятницу дождя не будет - приезжайте в субботу - не пожалеете - летная программа отличная, куча интересной и новой ( для Москвы ) техники.
В пятницу, независимо от погоды ехать не стоит - просохнуть ничего не успеет.
Если в пятницу дождя не будет - приезжайте в субботу - не пожалеете - летная программа отличная, куча интересной и новой ( для Москвы ) техники.
#96756 МАКС'2003
Отправлено от
в 13 August 2003 - 16:37
in
Kлубные встречи
Насчет МАКСа - билеты, что продают сейчас в метро по 200 руб дают право прохода на выставку, но никак не проезда. Машины с московскими номерами пускать не будут даже в Жуковский, всех отправят на стоянку в Быково - это километах в 10 от МАКСа. Добираться оттуда на автобусе.
Лучше поехать в пятницу на ранней электричке - в выходные там тоже будет убийство.
P.S. кефир и другие напитки
в стеклянной таре проносить запрещено :-)
Лучше поехать в пятницу на ранней электричке - в выходные там тоже будет убийство.
P.S. кефир и другие напитки
в стеклянной таре проносить запрещено :-)
#38864 Как сфотографировать зеркальный шар?
Отправлено от
в 08 March 2004 - 05:26
in
В помощь начинающим
#32752 Метания....
Отправлено от
в 28 May 2003 - 14:10
in
Прочие зеркальные системы
Дык, зумы они разные бывают ...
Я за 5 лет пользования кучей разных зумов владел только одним, который давал заметно худшие результаты, нежли фиксы - это 28-200, причем падение качества было в основном на 28 и на более 120 мм.
на 35-100 при закрытой диафрагме и он давал резкую конртастную картинку.
Сейчас пользуюсь 28-105/ 3.2 - недавно продал 50/1.7 за ненадобностью - снимал зум за полгода несколько раз, когда снимал в достаточно темных помещениях, большие форматы сейчас практическине печатаю, качества зума за глаза
Фиксы необходимы мне только для постановочных портретов ( 80/2.8) и съемок спорта ( 500/8).
А минилаб, действительно частенько делает все объективы одинаковыми (с) :-) ... Поэтому понемногу переползаю на цифру - там возможностей поболе чем даже при самостоятельной печати :-)
Я за 5 лет пользования кучей разных зумов владел только одним, который давал заметно худшие результаты, нежли фиксы - это 28-200, причем падение качества было в основном на 28 и на более 120 мм.
на 35-100 при закрытой диафрагме и он давал резкую конртастную картинку.
Сейчас пользуюсь 28-105/ 3.2 - недавно продал 50/1.7 за ненадобностью - снимал зум за полгода несколько раз, когда снимал в достаточно темных помещениях, большие форматы сейчас практическине печатаю, качества зума за глаза
Фиксы необходимы мне только для постановочных портретов ( 80/2.8) и съемок спорта ( 500/8).
А минилаб, действительно частенько делает все объективы одинаковыми (с) :-) ... Поэтому понемногу переползаю на цифру - там возможностей поболе чем даже при самостоятельной печати :-)
#67199 Нужна сумка
Отправлено от
в 11 July 2003 - 18:48
in
Фотопринадлежности
Сумка - лучше больше, чем меньше - на съемке всегда нужны вещи, напрямую не относящиеся к фото - еда, вода, вещи, документы
Она должна быть - крепкая, с широким наплечным ремнем, регулируемыми отсеками на липучках, непромокаемая
Имеет смысл брать фирменную - там все надежно и продуманно, ваша аппаратура не рухнет на асфальт из за плохого карабина и не разобьется если всетаки упадет ( а она так и норовит упасть со стула, бордюра и.т.д.)
У меня lovepro - НОВА-4 и рюкзак - и то и другое нужно и удобно в разных ситуациях .
Она должна быть - крепкая, с широким наплечным ремнем, регулируемыми отсеками на липучках, непромокаемая
Имеет смысл брать фирменную - там все надежно и продуманно, ваша аппаратура не рухнет на асфальт из за плохого карабина и не разобьется если всетаки упадет ( а она так и норовит упасть со стула, бордюра и.т.д.)
У меня lovepro - НОВА-4 и рюкзак - и то и другое нужно и удобно в разных ситуациях .
#14845 Подсветка автофокуса без вспышки...
Отправлено от
в 04 November 2003 - 18:40
in
Фотопринадлежности
Немного не в кассу - но:
... а если оставить вашу вспыху на камере, а в качестве ведомой испльзовать что то недорогое с ловушкой ?
Я всегда делаю именно так.
Испльзую вспыху Кульман 29 ( сейчас в комиссиолнках что то около 30 у.е.) на подставке от Сигмы + микроштатив. Ношу с собой в сумке, ставиться за 30 сек.
Дома к этому иногда добавляю ещё парочку вспыхов от других систем
... а если оставить вашу вспыху на камере, а в качестве ведомой испльзовать что то недорогое с ловушкой ?
Я всегда делаю именно так.
Испльзую вспыху Кульман 29 ( сейчас в комиссиолнках что то около 30 у.е.) на подставке от Сигмы + микроштатив. Ношу с собой в сумке, ставиться за 30 сек.
Дома к этому иногда добавляю ещё парочку вспыхов от других систем
#12567 Зум для начала (начинающего)
Отправлено от
в 31 October 2003 - 14:47
in
Оптика с байонетом K
Пробовал все эти стекла - понравились все :-)
По соображениям бюджета купил 28-105. Ничего плохого про него сказать не могу. Классное стекло.
Однако, если хватит денег - лучше взять 24-90 из за широкого угла.
Сейчас пользуюсь 24-120 (на Никоне) - часто в интерьере востребованы именно углы 24-28. Большая светосила не так критична.
По соображениям бюджета купил 28-105. Ничего плохого про него сказать не могу. Классное стекло.
Однако, если хватит денег - лучше взять 24-90 из за широкого угла.
Сейчас пользуюсь 24-120 (на Никоне) - часто в интерьере востребованы именно углы 24-28. Большая светосила не так критична.
#82200 SAMSUNG выходит на тропу DSLR
Отправлено от
в 02 May 2005 - 19:05
in
Цифровые компактные камеры
Если говорить о качестве картинки и удобстве пользования - DSLR отомрут как класс при появлении камеры с большой матрицей и приличным зумом ( ну что то вроде 24-120/4).
Проблему сменной оптики частично решат оптические конверторы ( я такими частенько пользуюсь - навинчиваю на резьбу 58)
Сомнительное удовольствие от наблюдения в электронный видоискатель с лихвой окупиться отсутствием проблем пыли на матрице и плохой фокусировки сменными объективами.
Проблему сменной оптики частично решат оптические конверторы ( я такими частенько пользуюсь - навинчиваю на резьбу 58)
Сомнительное удовольствие от наблюдения в электронный видоискатель с лихвой окупиться отсутствием проблем пыли на матрице и плохой фокусировки сменными объективами.
#82190 SAMSUNG выходит на тропу DSLR
Отправлено от
в 30 April 2005 - 21:32
in
Цифровые компактные камеры
К сожалению эта модель на 2/3 матрице, когда сделают на APS или больше - это будет началом заката цифрозеркалок
(Edited by S 35 at 3:56 pm on May 2, 2005)
(Edited by S 35 at 3:56 pm on May 2, 2005)
#39487 Монокль
Отправлено от
в 02 September 2002 - 18:31
in
В помощь начинающим
гм ... а сколько стоит знаешь ?
#82998 Дешевый 12мп от Пентакса
Отправлено от
в 02 May 2005 - 18:59
in
Цифровые компактные камеры
Постоянно применяю такой способ - панорама из 3-4 вертикальных кадров, далее склейка.
В итоге получается "нормальный" - непанорамный кадр с большей детализацией
В итоге получается "нормальный" - непанорамный кадр с большей детализацией
#21217 24-90 Стоит ли своих денег ?
Отправлено от
в 27 September 2002 - 09:09
in
Оптика с байонетом K
Думаю прикупить данный объектив, в журналах его хвалят - а как на деле ?
Интересует прежде всего на 24-28 и 70-90
Подскажите
Интересует прежде всего на 24-28 и 70-90
Подскажите
#93311 Картинки с выставки
Отправлено от
в 09 April 2003 - 15:42
in
Kлубные встречи
Только что оттуда
По организации - жуть - приехал за 15 мин до открытия - очередь на вход ( на улице была часа на 2 ) - все входящие заполняли нудную анкету, поэтому почти не двигались.
Для входа пришлось применять смекалку - в сумке валялся бейджик - прилепил к куртке, сделал страшное лицо, аппарат на грудь - охрана не рискнула останавливливать :-)
На выставке некоторая сумятица - половина стендов недооформлена, не подвезли каталоги, прайсы, экспонаты ( не знали когда начало ? :0) )
Удивили сотрудники стендов - менеджеры Коники ничего не смогли сказать про новую пленку Импрессия 50 - кроме того что это НУ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ пленка :-)
На стенде КАСИО хозяева пытались минут 20 и НЕ СМОГЛИ распечатать кадр с 5700 - долго кричали друг на друга , звонили куда-то, но с Эпсоном не справились.
На мой вопрос о вспышке на 5700 хорошенькая девушка продавец гордо сказала что у камеры есть "горячий башмак" и показала на штативное гнездо. Увидев моё удивление - несколько смутилась и поправилась что башмак вроде не слишком горячий :-)
У Пентакса - запустение, дают потрогать MZ-S , новая зеркалка стоит на стенде, показать наотрез отказались, отделались проспектом. По поводу цифровика сообщили, что пока его в природе нет ( ????), но будет в июле по 2 600 (.... решение о переходе на другую систему крепнет день ото дня - если такими темпами будут работать дальше - ждать больше нечего :-(((
На стенде СОНИ неожиданно для себя выиграл в викторине ( ну очень сложные вопросы - типа " Какая самая высокая гора в Японии ?" , прошел 3 тура, получая мелкие призы, сочинил небольшую оду СОНИ на заданную тему и под дифирамбы шоу-сони-мена получил огромный пакет с призами :-)
... увы СОНИ обманула - карты памяти в блестящих упаковках ( призы промежуточных туров) оказались ... простыми кусками пластика , выполненными под Мемори Стик, флоппи-адаптер тоже фальшивка, настоящими были только кожанная папка, майка и панамка :-)
В общем сходить стоит - унес массу впечатлений, десяток халявных журналов ( меняют на визитки), переходник для СОНИ- вспыха от ПОИСК-ФОТО ( всего 130 руб) и классный китайский настольный металлический штатив за 290 руб :-) с неплохой головой и широкой базой.
В общем рекомендую
(Edited by S 35 at 1:44 pm on April 9, 2003)
По организации - жуть - приехал за 15 мин до открытия - очередь на вход ( на улице была часа на 2 ) - все входящие заполняли нудную анкету, поэтому почти не двигались.
Для входа пришлось применять смекалку - в сумке валялся бейджик - прилепил к куртке, сделал страшное лицо, аппарат на грудь - охрана не рискнула останавливливать :-)
На выставке некоторая сумятица - половина стендов недооформлена, не подвезли каталоги, прайсы, экспонаты ( не знали когда начало ? :0) )
Удивили сотрудники стендов - менеджеры Коники ничего не смогли сказать про новую пленку Импрессия 50 - кроме того что это НУ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ пленка :-)
На стенде КАСИО хозяева пытались минут 20 и НЕ СМОГЛИ распечатать кадр с 5700 - долго кричали друг на друга , звонили куда-то, но с Эпсоном не справились.
На мой вопрос о вспышке на 5700 хорошенькая девушка продавец гордо сказала что у камеры есть "горячий башмак" и показала на штативное гнездо. Увидев моё удивление - несколько смутилась и поправилась что башмак вроде не слишком горячий :-)
У Пентакса - запустение, дают потрогать MZ-S , новая зеркалка стоит на стенде, показать наотрез отказались, отделались проспектом. По поводу цифровика сообщили, что пока его в природе нет ( ????), но будет в июле по 2 600 (.... решение о переходе на другую систему крепнет день ото дня - если такими темпами будут работать дальше - ждать больше нечего :-(((
На стенде СОНИ неожиданно для себя выиграл в викторине ( ну очень сложные вопросы - типа " Какая самая высокая гора в Японии ?" , прошел 3 тура, получая мелкие призы, сочинил небольшую оду СОНИ на заданную тему и под дифирамбы шоу-сони-мена получил огромный пакет с призами :-)
... увы СОНИ обманула - карты памяти в блестящих упаковках ( призы промежуточных туров) оказались ... простыми кусками пластика , выполненными под Мемори Стик, флоппи-адаптер тоже фальшивка, настоящими были только кожанная папка, майка и панамка :-)
В общем сходить стоит - унес массу впечатлений, десяток халявных журналов ( меняют на визитки), переходник для СОНИ- вспыха от ПОИСК-ФОТО ( всего 130 руб) и классный китайский настольный металлический штатив за 290 руб :-) с неплохой головой и широкой базой.
В общем рекомендую
(Edited by S 35 at 1:44 pm on April 9, 2003)
