FA* 24/2 AL [IF]
Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)
Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:
8.11.2001, 14:30 Max:
Хотелось бы услышать мнения по следующему поводу: недавно поснимал подержаным FA 24/2* AL (IF) и на отпечатках у края кадра обнаружил довольно-таки заметный хроматизм для тонких веток, снятых на фоне белого облака. Это довольно огорчительно, поэтому хотелось бы узнать (если кто сталкивался с указанным аппаратом) - это нормальное явление для данного ширика или проблемы экземпляра?
9.11.2001, 5:45 Den:
думается с вашим экземпляром что-то происходило. Дело в том, что я видел тоже самое на этой линзе у одного знакомого (и насколько знаю это до сих пор), но у него это появилось именно после сильного удара...
А вот на нормальных экземплярах мне ничего такого в глаза не бросилось. Хотя правду сказать никогда не видел отпечатков больших форматов с этой линзой. Хотя она одна из тех на которые буду копить...
9.11.2001, 14:21 Nick4Penta:
Уважаемый Max, проверил вчера отпечатки.
Хроматизма не заметно (по крайней мере, я не заметил).
Двоения линий в зоне нерезкости также не наблюдается (даже раскопал пару снимков на диафрагме 2.8-4 -- нерезкие планы вполне пристойные).
Так что либо мне просто крупно повезло, либо у Вас бракованный экземпляр.
(Обсуждение:
SMC FA 24/2, repaired topic)
23.7.2004, 15:41 Alec Drouzhcenko:
для начала конструктив - очень приятственый сей объектив на оШупЪ - металлический корпус - целиком
пластмасса только кольцо диафрагм и бленда, остальное все железное - ну кольцо фокусировки обрезинено ессно.
то что мне не понравилось в конструктиве - крышка - ее неудобно ставить и снимать при установленой бленде - однако это не такая уж большая проблема .но все же.
еще при установке кольца фокусировки в мануал, не очень удобно ставить диафрагму.
фокусироваться вручную вроде нормально, ход кольца всего четверть оборота, но вроде проблем с этим нет...у меня т.е. - наверное потому, что я не работал со старыми объективами много, но признаю большой ход кольца зачастую удобен.
теперь по изображению:
ну первое что хотелось бы отметить - ХА, да-да...есть...но вроде как на прикрытых дырках их или нет ваще или очень плохо видно - специально я не проверял, но по отснятой пленке сложилось именно такое впечатление, а на открытых у меня толкько один кадр где их было бы видно ОЧЕНЬ даже на 15х21, возможно и на 10х15, но это на сильно контрастном участке с края кадра - вот: (это 1:1 400дпи 1,95х2,2 см)
http://www.interplay...IMG024cr1-1.jpg
а это весь кадр:
http://www.interplay...24/IMG024sm.jpg
он такой один
собственно все - больше претензий к объективу по качеству картинки - нет
виньетирования на 2 не видел - возможно плохо смотрел, ваще не видел...
дисторсию тоже, сначала думал - ОГО! а оказалось это я просто камеру вверх немного задрал и трубы покосило да так!!! ...т.е. с дисторсией не сложилось (в хорошем смысле)
зайцы есть, но только при открытом солнце, надо быле еще на 11-16 снять солнце - не подумал...в основном на открытых снимал: 4.5 - 5.6
бокэ - класс - не знаю насколько этот термин применим к ширикам , но рисунок крайне приятный!!!
вроде все...
можно задавать вопросы....:)
P.S. да, по разрешению - мне кажЫтся что мой сканер немножко не тянет всего разрешения объектива, надо оптичекси напечатать несколько кадров...
23.7.2004, 16:23 AZET:
Ну. что ж, покупка знатная, но с подводными каменьями. Все равно поздравляю.
Посмотрите, однако, нет ли у Вашего экземпляра заметной кривизны поля на открытой дыре: при фокусировке вручную на матовом стекле видоискателя максимальная резкость появляется то на краю поля, то в центре. Этот эффект должен быть заметен на негативах вплоть до диафрагмы 4.
23.7.2004, 16:32 Alec Drouzhcenko:
посмотрю но вроде нету...хотя... - я не обращал внимания...
вот что наснимал:
http://www.interplay...11/pentax/fa24/
кстати, на 019 - есть ХА тоже и даже сильнее, но меня это почему-то совсем не расстраивает - наверное потому, что не на сюжетно важном элементе
26.7.2004, 19:04 Smith:
Хм... Поглядел и на 019 и на 026.... Не хочется расстраивать, но мой экземпляр *24 ТАКО-О-ОЙ "ха" не страдает. Как собственно , и упомянутым ув. AZET "краевым эффектом". Увеличивал на днях кадр до 60х90, и в самых коварных зонах картинки величина видимой ХА в абсолютном выражении не превышает 0.5-0.6 мм и не настолько ярка...
Выскажу глупую мысль: а оптическая печать дает такую же фигню как на приведенных сканах, или может быть это сканер преподносит дополнительные "сюрпризы"?
26.7.2004, 20:09 Alec Drouzhcenko:
поглядел на снимки - линии ХА в файлах отформатированных на 20х30 не превышают по ширине 0.1-0.2 мм, а вот этот эхфект, возможно,несколько другое явление
(Обсуждение:
FA* 24/2 AL, впечатления)
24.12.2006, 3:20 ahork:
24-й рисунком напоминает 43-й и 50-й. На открытой дырке все три дают мягковатую картинку.
Как и положено звездному объективу по ночам звездит, но не сильно.
[attachment=8869:attachment]
(Обсуждение:
На DS Что поставить 35/2 AL, 43 LIM, или все-таки 31 LIM, Штатник на DS)
Вернуться в: Справочный раздел >
Объективы Пентакс >
сверхширокоугольные :
серия FA
Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 15:02