Сообщений в теме: 429

[Arjuna]

Собственно тема

[LaME]

есть подозрение, что с монитора особо разницы не увидишь - надо в большом размере смотреть.
Однако, интересно будет послушать счастливых обладателей.

Сообщение отредактировал LaME: 19 August 2005 - 20:40

[Genrih]

http://www.photosigh...1242&ref=author
это пол оригинального кадра (считайте, А5), на 1.8
объектив хороший, то, что обычно про него пишут - не преувеличение. Но расставаться с ним, даже находясь на дне финансовой пропасти, как мне кажется, никто не станет. Так что собирать доводы в пользу обладания им просто значит готовить себя к значительным расходам.

Сообщение отредактировал Genrih: 20 August 2005 - 22:15

[Arjuna]

Я видел ли кто-то примеры снимков в сети? Кое-что я встречал, но именно 31 Лимом очень мало...

[AlexB]

Arjuna (21.8.2005, 16:57) писал:

Я видел ли кто-то примеры снимков в сети? Кое-что я встречал, но именно 31 Лимом очень мало...

Я не уверен, что "сетевой" снимок даст вам правильное впечатление об этом объективе. Надо картинки смотреть!

[Alec Drouzhcenko]

Дорогой, уважаемый Arjuna!
не смотрите на снимки! НЕ СНИМАЙТЕ ЭТИМ объективом и вообще!
это сэкономит Вам много нервов и сохранит спокойный сон!
а картинки лучше смотреть на мониторе - не так видно как он хорош!
и вообще - у него недостаток есть, вот! у него бленда не съемная !


А если серьезно, то я лично рад, что их нет - и заказать низзя, я бы купил - не удержался, и придя домой был бы тот час убит домочадцами причем с особым цинизьмом

а может и не рад - не знаю...
но врядли кто-то с ним расстанется...как вооще с лимами, разве что второй купит и первый решит продать

[Pavel Lachaew]

Сделал я пару снимков этим клятым лимом...
Отпечатки 10х15 меня прибили... Сканировать - тяжкий грех. Это смотреть надо.

[Arjuna]

Pavel Lachaew (22.8.2005, 11:28) писал:

Сделал я пару снимков этим клятым лимом...
Отпечатки 10х15 меня прибили... Сканировать - тяжкий грех. Это смотреть надо.

Это каким, 31 или 43?
И что с ними не так?

[AlexB]

Arjuna (23.8.2005, 20:07) писал:

Это каким, 31 или 43?
И что с ними не так? 

А с любым ЛИМом так , вернее всё не так - после них других не хочется

[AVR]

AlexB (24.8.2005, 8:48) писал:

А с любым ЛИМом так , вернее всё не так - после них других не хочется

Неужели нет примеров с ЛИМ'31 в сети? Все рассуждения этой ветки, извините, смахивают на сопли из детского сада( а у меня есть мороженое(в смысле - лим), а у тебя нет - бееее!). А примеры? А про правильное впечатление(будет оно или нет от сетевых снимков) - вообще беспредметное суждение.

[AlexB]

AVR (24.8.2005, 10:26) писал:

Все рассуждения этой ветки, извините, смахивают на сопли из детского сада...
А про правильное впечатление(будет оно или нет от сетевых снимков) - вообще беспредметное суждение.

Как уже говорилось во ВСЕХ обсуждениях ЛИМов, у тех, кто в них поверил и кто смог себе их позволить, задачи их тестирования как-то перестают интересовать. СОРРИ , за такой вот детсад.

[AVR]

AlexB (24.8.2005, 11:16) писал:

Как уже говорилось во ВСЕХ обсуждениях ЛИМов, у тех, кто в них поверил и кто смог себе их позволить, задачи их тестирования как-то перестают интересовать. СОРРИ , за такой вот детсад.

Спасибо Boris за ссылки - хоть какие-то примеры.
Боюсь нарваться на замечание, но про ПОВЕРИЛ в объективы - это сильно. В сторону: может, организовать церковь ЛИМ-прихода а для неверующих в ЛИМ - церковь ЛИМ-ухода и охватить им 100% пентаксистов?

[Lexander]

Верующие в карлцейспланар оганизуют свою конфессию, верующие в никордвадцатьвосемь свою, потом неизбежно приключится варфоломеевская ночь.

[Felis]

Boris (24.8.2005, 12:06) писал:

Коллега, никаких замечаний вы не получите... Я предполагаю, что понимаю вашу точку зрения, и по-своему вы правы...

Тем не менее, если выкладываешь $400 за объектив класса штатный, то совершаешь то, что по-английски называется Leap Of Faith - не знаю, как это по-русски.

Я не могу сказать, что *поверил* в Лимы... Но у меня есть два из них, и они действительно дают очень красивую картинку. Теперь, конечно, наше с вами понятие красивости может быть разным, но это уже совсем другая история...

Уважаемый Борис,
А нельзя ли Вас, как новообращённого лимовода, попросить сделать следующую вещь--выложить полноразмерную фотографию одного и того же объекта-ну, скажем, цветущего дерева, или ребёнка, или гор на горизонте(продолжить по желанию), сделанную сперва 43-м или другим Лимом, а затем близким по фокусному
другим объективом, а лучше двумя, чтобы можно было УВИДЕТЬ разницу в изображении и эти самые примущества ?
Технически это можно, например, на сайте ув.D4(его галлерея независима от от форума,а о возможности выложить крупные изображения я его специально просил, на такие случаи), или обратиться по такому , как мне кажется , полезному делу к здешней администрации ?

[Felis]

Boris (24.8.2005, 14:10) писал:

вашу просьбу я несоменно выполню... Место у меня есть у самого, не извольте беспокоиться...

Я сделаю ДжейПеги на минимальном уровне сжатия, без какой либо обработки, кроме собственно проявки RAW файла...

Очень рад, буду ждать-да и другим, думаю, сие интересно.
Совсем здорово,если Вы ещё и хорошим зумом то же самое снимите, для прояснения вопроса о разнице картинки.

[Felis]

Boris (24.8.2005, 16:21) писал:

Я тогда буду полтинники и 43 Лим сравнивать... Для 77 Лим у меня ничего нет особо интересного.

Жаль.
А блинчика нету ?
И. для 77, страшно сказать-Юпитера-9 ? С учётом соседней ветки.(Даже не знаю какой смайлик ставить...)

[Felis]

Boris (24.8.2005, 16:43) писал:

Mогу только предложить Ф 70-210, монокль, и Ф 85/2.8 софт... Есть еще Тамрон 90/2.5 макро... Но 90 > 77 .

По-моему, любопытные варианты ,тем более что два первых у меня есть; правда, на открытой корректно сравнить не получится; а Вы снимаете Лимами преимущественно на открытой ?
90 > 77 , конечно, но можно посмотреть вырезанный кусок соотв.размера; на рисунке принципиально сказаться не должно, только резкость несколько упасть.

[ilyaGNU]

Arjuna (19.8.2005, 19:11) писал:

Собственно тема

Как вариант - зарегистрироваться на www.photosig.com и просматривать фотографии, сделанные данным объективом.

С уважением, Илья.

[Sergey KLP]

http://www.pbase.com...mc_pfa_31_18_al

[AlexB]

Sergey KLP (26.8.2005, 9:32) писал:

http://www.pbase.com...mc_pfa_31_18_al

Размер картинок там примерно 600х800 ( < 30K) - насколько это показательно? Свою долю вносит и Pentax *ist D.
ИМХА ничего там не увидишь.
2 Felis - ув. Станислав, надо было вам, когда были в Москве, самому поснимать ЛИМами, но может, если еще приедете, то сможем такое "замутить" ?

[Sergey KLP]

Ну может там и полноразмерные найдуться , там 532 фотографии всего я все не смотрел, но точно есть и сканы с ЗИП

[AlexB]

Вообще-то ЛИМы достаточно часто "встречаются" у "Пловчихи"
Интересующиеся ( а также стремящиеся поверить в чЮдо ) всегда смогут сами поснимать и убедиться.

[Felis]

AlexB (26.8.2005, 8:45) писал:

Размер картинок там примерно 600х800 ( < 30K)  - насколько это показательно?  Свою долю вносит и Pentax *ist D.
  ИМХА ничего там не увидишь.

Почти так.И, к сожалению,параметров съёмки здесь http://www.pbase.com...mc_pfa_31_18_al
нет.Хотя снимки приятные.

Всё

AlexB (26.8.2005, 8:45) писал:

2 Felis - ув. Станислав, надо было  вам, когда были в Москве,  самому поснимать ЛИМами,

Где там было....

AlexB (26.8.2005, 8:45) писал:

но может, если еще приедете, то сможем такое "замутить" ?

Уж лучше Вы к нам.
Зы.У меня поездки в северном направлении пока не закончились.Ещё месяц.

Сообщение отредактировал Felis: 26 August 2005 - 11:54

[Ипат]

Особенно радует весьма приличная резкость на f 1.8
А бокэ, братцы, какое бокэ!