IOTNIK (29.9.2008, 20:35) писал:
Расскажите о Pentax DA 40mm f/2.8 Limited
#62
Отправлено 29 September 2008 - 20:42
http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...82488768551.htm
Сообщение отредактировал T72: 29 September 2008 - 20:43
#63
Отправлено 29 September 2008 - 20:47
http://www.pbase.com.../image/82049797
#64
Отправлено 29 September 2008 - 22:19
Weiss (29.9.2008, 21:46) писал:
http://www.pbase.com.../image/82049797
не нра - не покупа
есть альтернативы в околофокусных расстояниях: два 35мм, 43мм, два 50мм и один 55мм свежий
есть из чего выбрать размытие.
#65
Отправлено 29 September 2008 - 22:40
Цитата
#69
Отправлено 30 September 2008 - 14:22
http://www.pbase.com...ets/gingkopetri
http://www.pbase.com/kuznets/baker2007
А мне почему-то эти фото кажутся какими-то плоскими.
#70
Отправлено 30 September 2008 - 16:01
Цитата
Цитата
#73
Отправлено 02 October 2008 - 11:31
PS: Там еще и фоток несколько есть на предыдущей странице, тоже может чем помогут...
#74
Отправлено 02 October 2008 - 13:18
надо исходить из реальных потребностей и бюджета
профессионалы давно знают что им надо
а если я любитель и мне предлогают почти новый 40лим за 250долл, то зачем мне этот 43 нужен
если у кого то многа денег и его тщеславие будет окончательно удовлетворено 31, 43 и 77 лимом - я тоже таких понимаю, тут и сравниваьть нечего, а брать самое лучшее и дорогое
#76
Отправлено 02 October 2008 - 13:51
"не нужна тебе такая машина" (с)
у пентакса хорошие объективы, поэтому на тамроны, сигмы итп вообще не смотрю
фокуное 90мм не использую, вопросом не задавался, а что такое индустар даже знать не хочу
#77
Отправлено 02 October 2008 - 13:57
Weiss (2.10.2008, 13:17) писал:
разницу светосилы - 2,8 против 1,9
количества оптических элементов в конструкции - 5/4 против 7/6.
один кропнутый, второй на полный кадр.
з.ы. исходя из логики бюджета зачем покупать DA40/2.8 если можно купить дешевле М40/2,8?
#78
Отправлено 02 October 2008 - 14:01
#80
Отправлено 02 October 2008 - 14:11
тем более на 90мм)))
мне интересны сравнения с 35/2 и 50/1,4, которые находятся в близких фокусных которые мне нужны и в том же ценовом диапазоне
но сталкивать лбами ообъективы с почти одинаковым ФР, но различием в цене в 2-3 раза, это простите нонсенс
тут ответ исключительно в размере кошелька
#81
Отправлено 02 October 2008 - 14:16
вот и весь абсурд
уверен что талантливые фотографы вообще подобными вопросами не заморачиваются, а просто снимают
вот яркий пример
http://www.photoline...hoto/1222279805
не скажу, что это фотография мне понравилась так сильно как остальным, но в комментах я заметил что "у инженеров кэнона и никона должен быть сердечный приступ" (при виде такого мыла)
зы Иотник, думаю вам необходимо поспать)))
Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:28
#82
Отправлено 02 October 2008 - 14:24
Если вы не понимаете, зачем вам стекло, зачем его покупать( нет, ну чтоб попробовать... ) ? Тем же Гелиосом можно делать работы нехуже. Индустар хорошо снимает против света, и еще макро можно делать... Зачем переплачивать, судя по вашей логике?
Если все-таки чтобы попробовать, зачем тогда кричать?
#83
Отправлено 02 October 2008 - 14:29
Weiss (2.10.2008, 17:15) писал:
Не очень корректный вопрос. Переформулирую:
Будучи восстребованным фотографом сможете ли Вы продать хотя бы одну фотографию сделанную 43 лимом дороже на 300 баксов, чем фотографию с 40 лима?? Например не за $3000, а за $3300.
Или иначе: сможете ли Вы продать на 300 баксов больше фоток, снимая 43 лимом, а не 40??
Вот и вся экономика. 43 лим дороже 40 лима не в два раза, а всего-то на 300 баксов.
А если вы фотограф-любитель, который осознанно выбрал систему Пентакс - так удовольствие уж точно превысит эти самые 300 баксов
Сообщение отредактировал mikhail72: 02 October 2008 - 14:31
#84
Отправлено 02 October 2008 - 14:34
так оно и есть, 40лим -340долл, 43лим - 680долл, разница в 2 раза или 340долл)))
но для меня это вообще не вопрос, я фотографирую для души)
Иотник, я уже несколько раз написал, что знаю, что мне надо и не вижу сенса брать 43лим
И зачем брать Гелиосы и Индустары если у Пентакса есть прекрасные мануальные фиксы мне тоже непонятно
Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:39
#86
Отправлено 02 October 2008 - 14:55
ФФ для меня неактуально, лень тяжелое и большое таскать, тем более в походы
а если начать мечтать, что ФФ пентакса будет в корпусе лейки М8...
тут в соседней ветке говорят что СФ раньше выйдет, чем ФФ
но если кто-то мечтает об цифровом ФФ или у него есть пленка, опять ответ однозначен - 43лим
Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных