Перейти к содержимому


О целесообразности приобретения FA limited"


Сообщений в теме: 263

#1 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 08 August 2008 - 15:17

просили цветочки разными объективами http://foto.ixbt.com/?id=user:525217
все что смог на всех доступных диафрагмах

забыл в оригиналах сохранен exif

Сообщение отредактировал Kirichenko Dmitriy: 08 August 2008 - 15:28


#2 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 08 August 2008 - 15:19

Просмотр сообщенияKirichenko Dmitriy (8.8.2008, 15:16) писал:

просили цветочки разными объективами http://foto.ixbt.com/?id=user:525217
все что смог на всех доступных диафрагмах
Дааааа. Хорошо.
Теперь-то можно воотчую сравнить столь разные объективы на одном и том же сюжете :)

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 August 2008 - 15:42

Изображение

Вот... 40 показался более грязным, но тут и более интересным, чем 43( хотя 43 всеже лучше наверное ) , готов принести свои слова назад по поводу того, что 43 мне бы больше подошел 31 - и к такому фокусному можно привыкнуть :)

Спасибо :)

#4 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 08 August 2008 - 15:55

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.8.2008, 15:41) писал:

Изображение

Вот... 40 показался более грязным, но тут и более интересным, чем 43( хотя 43 всеже лучше наверное ) , готов принести свои слова назад по поводу того, что 43 мне бы больше подошел 31 - и к такому фокусному можно привыкнуть :)

Спасибо :)
А как по мне - так 43 - "всех победун, ну 77 - не всеч - вершина".
Хотя 31-ый тоже классно объем передает, но ка ПО МНЕ - не 43-ий.

Ну скоро начнется "война - lim vs lim". Такого еще не было... :)

#5 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 08 August 2008 - 15:56

"40 показался более грязным, но тут и более интересным,"
грязным я еще как то пойму но более интересным в чем ?
обоснуй

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 August 2008 - 16:07

Просмотр сообщенияVLukinov (8.8.2008, 15:54) писал:

А как по мне - так 43 - "всех победун, ну 77 - не всеч - вершина".
Хотя 31-ый тоже классно объем передает, но ка ПО МНЕ - не 43-ий.

Ну скоро начнется "война - lim vs lim". Такого еще не было... :)
Изображение

Ну, про 77 я даже не упоминал - весч!!! Только сегодня ночью сравнивали его с 43 - ну вот живой 77 и все!

Просмотр сообщенияKirichenko Dmitriy (8.8.2008, 15:55) писал:

но более интересным в чем ?
обоснуй
Ну как я обосную? Мне так кажется.
Не так явно фон размазал, не знаю - там еще разница в экспозиции видимо дает. На некоторых сюжетах 43 интереснее. Он иногда выдает такое, что очень нравится.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 August 2008 - 16:09


#7 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 08 August 2008 - 17:57

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.8.2008, 17:06) писал:

иногда выдает такое, что очень нравится.
Освещение успело поменяться кое-где. У 43 на заднем плане яркие пятна есть -- солнце вышло, а у 40 нет -- тучи набежали..

#8 Санчо

  • Пользователь
  • 510 сообщений

Отправлено 09 August 2008 - 11:02

Просмотр сообщенияVLukinov (8.8.2008, 5:54) писал:

А как по мне - так 43 - "всех победун"...
Я всегда это говорил. :)

#9 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 12:00

Уважаемые соклубники, все же хочу реанимировать тему... Я понимаю, что ФА лимы "наше все" и все такое, но не один раз встречал, скажем так, предположения о лучшей согласованности ДА лимов с цифрой. Если не ошибаюсь, ув. Om81 высказывался по этому вопросу, вот только ссылку не найти.

#10 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 01 October 2008 - 13:02

Не заметил в чем бы это выражалось особо.

#11 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 13:07

Просмотр сообщенияogl (1.10.2008, 14:01) писал:

Не заметил в чем бы это выражалось особо.

Да, спасибо, получил Ваш ответ в личку. Хочется услышать еще мнений. Все-таки 70-ый и 77-ой в цене в два раза различаются. А если продать 31-ый, то, немного добавив, можно взять пару 21-ый +70-ый.

#12 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 October 2008 - 13:11

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (1.10.2008, 13:06) писал:

А если продать 31-ый
А что, совсем по фокусным не подходит (не подошел)?

#13 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 13:23

Просмотр сообщенияbarmaley96 (1.10.2008, 14:10) писал:

А что, совсем по фокусным не подходит (не подошел)?

Очень даже подошел ) Вопрос соотношения цена\качество. Если близкий к нему 35 макролим или 21, что еще удобнее для архитектуры и пейзажей в ограниченном пространстве, будут не сильно сливать ему (а то еще и превосходить - пресловутая оптимизация для цифры) то судьба его решена. Тем более - снимает не объектив, снимает фотограф, разве нет? Не думаю, что в ближайшее время мне удастся стать профессионалом, способным показать преимущества 31-го над всеми прочими.

#14 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 October 2008 - 13:27

Продать не сложно. А вот собраться его еще раз купить...
Так и проживешь всю жизнь без собаки (с) 31 лима :)

Сообщение отредактировал barmaley96: 01 October 2008 - 13:27


#15 Junglik

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 01 October 2008 - 13:30

to Михаил Шохин
А зачем тогда покупал такой дорогой объектив?

#16 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 01 October 2008 - 13:33

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (1.10.2008, 13:06) писал:

Хочется услышать еще мнений. Все-таки 70-ый и 77-ой в цене в два раза различаются. А если продать 31-ый, то, немного добавив, можно взять пару 21-ый +70-ый.
Весь прикол в том что FA-лимы - полнокадровые. За это Вы и переплачиваете.
Когда выйдет ФФ-тушка, то эти лимы на нее становятся и вперед, а вот что делать с ДА-лимами - не знаю.
Я конечно охотно верю что некоторые ДА-лимы нормально работают на полном кадре, но пока пентакс официально не заявит что вот такие-вот ДА-объектива полноценно работают на ФФ, я их на полный кадр цеплять не буду...
Вот так вот

#17 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 01 October 2008 - 13:38

Просмотр сообщенияVLukinov (1.10.2008, 13:32) писал:

Я конечно охотно верю что некоторые ДА-лимы нормально работают на полном кадре, но пока пентакс официально не заявит что вот такие-вот ДА-объектива полноценно работают на ФФ, я их на полный кадр цеплять не буду...
Вот так вот

Ну и зря! :)

#18 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 01 October 2008 - 13:39

хи-хи, возможно ФФ дождутся уже наши внуки
так что собирать ФА и надеяться можно, в конце концов надежда умирает последней
мне лично ФФ вовсе не нужен - большой и толстый)))
кас того можно цеплять ДА на ФФ или нет, я видел только у 40лим - НЕТ

Сообщение отредактировал Weiss: 01 October 2008 - 13:42


#19 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 13:42

Просмотр сообщенияJunglik (1.10.2008, 14:29) писал:

to Михаил Шохин
А зачем тогда покупал такой дорогой объектив?

Затем, что по мнению большинства, впрочем необремененного знанием технических нюансов, он лучший. Меня всеобщая истерия по поводу ФФ не сильно трогает. Он мне попросту не нужен, по крайней мере пока. Я хочу понять, что будет оптимальным решением для существующих тушек. Вопрос не в том, что лучше будет подходить для мифических будущий камер, а в том, что лучше подходит к нынешним.

Сообщение отредактировал Михаил Шохин: 01 October 2008 - 13:44


#20 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 01 October 2008 - 13:44

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (1.10.2008, 17:22) писал:

Очень даже подошел ) Вопрос соотношения цена\качество. Если близкий к нему 35 макролим или 21, что еще удобнее для архитектуры и пейзажей в ограниченном пространстве, будут не сильно сливать ему (а то еще и превосходить - пресловутая оптимизация для цифры) то судьба его решена. Тем более - снимает не объектив, снимает фотограф, разве нет? Не думаю, что в ближайшее время мне удастся стать профессионалом, способным показать преимущества 31-го над всеми прочими.
DA35 на мой взгляд это худший лим. И звания сего не достоин.
FA31 - это одна из лучших линз всех времен и народов. сам факт обладания ею уже приятен.

Просмотр сообщенияVLukinov (1.10.2008, 17:32) писал:

Весь прикол в том что FA-лимы - полнокадровые. За это Вы и переплачиваете.
Когда выйдет ФФ-тушка, то эти лимы на нее становятся и вперед, а вот что делать с ДА-лимами - не знаю.
Я конечно охотно верю что некоторые ДА-лимы нормально работают на полном кадре, но пока пентакс официально не заявит что вот такие-вот ДА-объектива полноценно работают на ФФ, я их на полный кадр цеплять не буду...
Вот так вот
DA70 на пленке без проблем. Отличная линза.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=29536155

#21 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 13:56

Просмотр сообщенияVLukinov (1.10.2008, 14:32) писал:

Весь прикол в том что FA-лимы - полнокадровые. За это Вы и переплачиваете.
Когда выйдет ФФ-тушка, то эти лимы на нее становятся и вперед, а вот что делать с ДА-лимами - не знаю.
Я конечно охотно верю что некоторые ДА-лимы нормально работают на полном кадре, но пока пентакс официально не заявит что вот такие-вот ДА-объектива полноценно работают на ФФ, я их на полный кадр цеплять не буду...
Вот так вот

Вперед, при наличии в ФФ отвертки ))))))))))))))))))))))

#22 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 13:57

Я опять повторяю факт, который некоторые оспаривают, ну а я не настаиваю на своём. Просто так говорили.
FA лимы разрабатывались в конце 90- начале 2000 - х одновременно с полнокадровой цифрой MZ-D. Камера в серию не пошла из-за дорогой матрицы, а лимы пошли. Поэтому я утверждаю ( и мой опыт подтверждает), что FA лимы разработаны с учётом требования цифры. Но полнокадровой. Это не объективы начала 90-х, а совсем другое поколение.
Но дело даже не только в этом. Выигрыш в светосиле позволяет снять совсем другие фото ( при 1,8) чем на DA лимах (2,8-3,2). Это совсем разные классы оптики. Поэтому я купил кропнутый только ширик 21 мм. А вот 31,43, 77 - вне конкуренции. Тут о цене даже смешно вспоминать. Лучше снимать только одним 31, чем менять его на два DA.

#23 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 01 October 2008 - 14:29

ну знаете, тут кто-то с SMC 28/3.5 не видел никакого сенса в 31лим)))

#24 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 01 October 2008 - 14:36

Мне думается, лучше от потребностей исходить, чем иметь самое лучшее по чьему то мнению стекло.

#25 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 01 October 2008 - 15:01

Просмотр сообщенияWeiss (1.10.2008, 13:38) писал:

хи-хи, возможно ФФ дождутся уже наши внуки
так что собирать ФА и надеяться можно, в конце концов надежда умирает последней
мне лично ФФ вовсе не нужен - большой и толстый)))
кас того можно цеплять ДА на ФФ или нет, я видел только у 40лим - НЕТ
Я снимаю тОлько на пленку и по сему ДА линзы мне вообще не интересны. :)

70-ый и 40-ой конечно хорошо работают на пленке, но тем не менее их можно посадить только на ЗИП.
У меня он есть, но он глючит и посему хочу взять себе МЗ-3(5н), или МЗ-С, а на этих камерах без кольца диафрагм ну никак ;)

А ФФ я не жду, я на него и так снимаю. :D
А вот когда пленку перестанут выпускать вообще, тогда я подумаю о покупке FF DSLR. :)

Просмотр сообщенияoleg_v (1.10.2008, 14:35) писал:

Мне думается, лучше от потребностей исходить, чем иметь самое лучшее по чьему то мнению стекло.
Согласен, но тут больше не потребности, а желание иметь самое лучшее - обыкновенное детство :)

#26 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 01 October 2008 - 15:06

олег, ну фиксы это такое дело, что надо много и всего)
хотя может и есть люди, которым нужен только один фикс
кас пленки, я вот думал-думал
пленка это конечно круто, но достать ее все сложнее и дороже

#27 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 01 October 2008 - 15:26

Просмотр сообщенияWeiss (1.10.2008, 15:05) писал:

пленка это конечно круто, но достать ее все сложнее и дороже
ФотоФонд Вам в помощь :)

Я последний раз там заказывал: Kodak Prtra 160VC и Ilford XP-2 400.
Я даже удивился тому что ПроФота последнее время продается почти на каждом углу.

#28 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 15:51

Просмотр сообщенияWeiss (1.10.2008, 15:28) писал:

ну знаете, тут кто-то с SMC 28/3.5 не видел никакого сенса в 31лим)))
Не понял:
кто на ком стоял? (с) проф. Преображенский.
:)
А при чём тут лучше или не лучшее?
Я сказал только две вещи: FA лимы приспособлены и к цифре, и что очень существенна светосила 1,8. Это видно невооружённым глазом. А люди возбуждённые сразу видят впадение в детство. Кто хочет сэкономить, может купить 35/2. Но не 2,8.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 October 2008 - 15:57


#29 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 October 2008 - 15:52

Просмотр сообщенияVLukinov (1.10.2008, 15:00) писал:

Я снимаю тОлько на пленку и по сему ДА линзы мне вообще не интересны. :)

70-ый и 40-ой конечно хорошо работают на пленке, но тем не менее их можно посадить только на ЗИП.
У меня он есть, но он глючит и посему хочу взять себе МЗ-3(5н), или МЗ-С, а на этих камерах без кольца диафрагм ну никак :D

А ФФ я не жду, я на него и так снимаю. :unsure:
А вот когда пленку перестанут выпускать вообще, тогда я подумаю о покупке FF DSLR. :)
Согласен, но тут больше не потребности, а желание иметь самое лучшее - обыкновенное детство ;)

По поводу Z-1p - конечно вещь интересная, хотя... (как меня Богдан не соблазнял таким корпусом - не торкнуло...), а вот (и это точно) MZ-7 - очень недорогой корпус, работает с ДА лимами без проблем и без кольца диафрагмы во всех режимах (проверено). Как для пленки - получается все равно, новая тушка обеспечивает перемотку пленки (ну без экстремальных режимов вроде возможности менять катушки, перематывая частично отснятые с точностью до кадра), работу затвора до 1/2000 и нормальную работу экспоавтоматики и АФ (как мне - для ручной фокусировки только клиньев не хватает, но если вспомнить картинку с несветосильных стандартных зуммов :)

#30 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 October 2008 - 16:12

Просмотр сообщенияAn73 (1.10.2008, 16:51) писал:

По поводу Z-1p - конечно вещь интересная, хотя... (как меня Богдан не соблазнял таким корпусом - не торкнуло...), а вот (и это точно) MZ-7 - очень недорогой корпус, работает с ДА лимами без проблем и без кольца диафрагмы во всех режимах (проверено).
Не знаю, не знаю. Уж если снимать на плёнку, то предпочтительней СФ. Pentax 645 c оптикой стоит как дешёвая цифрозеркалка без оптики. Поэтому выбор очевиден. Тратить время на малый формат не хочется. Вот посмотрите в видоискатель 645, и всё станет ясно. Это не детские забавы с 35 мм. :)

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 October 2008 - 16:39






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных