Публикации Vladimir P

#274589 Регулярно!

Отправлено от Vladimir P в 22 June 2007 - 07:08 in "Пятница"

Просмотр темы разочаровал. Я раньше никогда не думал, что в нашей стране наберётся аж 10 процентов людей, у которых настолько отсутствует чувство юмора. Ладно, первые-то голоса были, может быть, и "политкорректными", но дальше-то. Тьфу! Обидно.

#274591 Wide-converter (0.66x)

Отправлено от Vladimir P в 22 June 2007 - 07:13 in Просто обо всем

Ночной Сторож (21.6.2007, 18:20) писал:

Только не красногорский, а белорусский... %)
Или вы имеете в виду не "Пеленг"?

Конечно, не "Пеленг", его у меня нет.

А "Зенитар" есть, и есть не только у меня. На нынешней цифре он, на мой взгляд, особого смысла не имеет.

Что касается Сигмы 14 мм, то, возможно, пример не из самых удачных, но я помню, с каким удовольствием Павел (Pavel) про этот объектив писАл, поэтому и привёл его в пример.

Успехов. Владимир.

#275237 Пересечение Государственной границы ....

Отправлено от Vladimir P в 25 June 2007 - 07:57 in Просто обо всем

ViktorN (24.6.2007, 1:30) писал:

С 1 апреля сего года имеет место провило ввоза импортного товара однократно в месяц на 65 тыр.(в эквиваленте).Если Вы в этом же месяце ввезжаета вторично, то вообще ни на копейку.
Но всё это если заметят, а так можно идти смело через зелёный коридор без досмотра, но если таможенник Вас захочет пошерстить - тут уж как повезёт.

Есть прецедент, когда со знакомого на этом основании пытались содрать что-то типа 10% от стоимости всех предметов, провозимых в багаже. Главным предметом ожиданий был ноутбук, однако же он оказался казённым, с правильным инвентарным номером. А вот с остальных (сугубо личных) вещей пошлину таки сдёрнули. Правда, наш человек над ними изрядно поиздевался: в описи ввозимого были строчки типа "носки мужские старые вонючие - 3 пары, стоимость 1 рубль". Таможня в новосибирском аэропорту Толмачёво, в Москве с такими делами ни ко мне, ни к знакомым не приставали.

Успехов. Владимир.

#275240 Пересечение Государственной границы ....

Отправлено от Vladimir P в 25 June 2007 - 08:02 in Просто обо всем

rgg (24.6.2007, 13:41) писал:

Едет через Москву транзитом ... Коробочки-упаковочки сразу выбросить, чтоб не привлекать, или всеж оставить?

Если едет транзитом, то вообще в Москве быть проблем не должно. Ко мне ни разу не прикапывались (точнее, на спецконтроле раз просили включить плёночную камеру, а потом недоумевали, где же у неё экранчик). Упаковочные коробки возил туда-сюда, тут делать невинные глазки и говорить, что оптика дорогая и что "родная" фирменная упаковка лучше всего предохраняет от вибраций в самолёте. Причем, наверное, это не так уж и неправда. Хотя я возил оптику в пенопласте в ручной клади, а картонки снимал и в сложенном виде на дне чемодана в багаже (ровно то, что Matros рекомендует). Возможно, перестраховка. Никто не приставал.

Успехов. Владимир.

#275549 А что это за тенденция такая?

Отправлено от Vladimir P в 26 June 2007 - 06:15 in Просто обо всем

Mink (25.6.2007, 15:45) писал:

Это вот так:

Не пугайте народ.

Злобные дятлы вычислили, что шрифт заголовка был изобретён уже после выхода в свет оригинала (название которого было короче ровно на 4 первых буквы).

#275938 Пеленг 3.5/8мм А

Отправлено от Vladimir P в 27 June 2007 - 11:49 in Kамеры и оптика M42

Vasyliy (27.6.2007, 14:58) писал:

так это же фишай, разве рука не влезет в кадр?

Держать за спиной. И уже оттуда, пальчиком, аккуратненько...

#276456 Pentax K100D super

Отправлено от Vladimir P в 29 June 2007 - 09:55 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

ura1972 (28.6.2007, 11:42) писал:

Из-за этих нововведений вес увеличился на 3.5 унции...

1 унция (не тройская) = 28.3495231 грамма
Так что 3.5 унции = 100 грамм. Естественно, куда же без ста граммов-то с такой камерой.

Успехов. Владимир.

#276460 Pentax K100D super

Отправлено от Vladimir P в 29 June 2007 - 10:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

eo (29.6.2007, 12:58) писал:

Лидером в мелком формате Пентакс не был никогда.

Источником информации не поделитесь ли? А то совсем разные сведения встречать приходилось.

Успехом. Владимир.

P.S. Дошло. Pentax действительно никогда не был лидером, а про Asahi Optical ведь ничего и не утверждалось.

#276473 Советская оптика

Отправлено от Vladimir P в 29 June 2007 - 10:27 in В помощь начинающим

Самарский связистЪ (29.6.2007, 11:13) писал:

А пример объектива с толкателем можно привести?

Примеры разные, а визуально определяется легко: смотрите на хвост объектива, где резьба М42х1. Если за резьбу ничего не торчит, то это не наш случай. Если там на полсантиметра примерно торчит металлический штырёк примерно миллиметрового диаметра, то это оно. В таком объективе диафрагма обычно открыта полностью и закрывается, когда на этот толкатель что-то давит. Можно пальцем попробовать, не сломается.

Некоторые объективы имеют переключатель ручной/автомат "М/А", тогда вообще нет проблем - ставим на "М" и снимаем. Примеры таких - Юпитер-21М, Гелиос-44М. Некоторые не имеют ручного режима, у них толкатель нужно прижимать или заклинивать. У меня на Зенитаре 16М толкатель просто утоплен заподлицо с задним фланцем и в таком положении застрял, даже ничего фиксировать специально не пришлось.

Успехов. Владимир.

P.S. Зря я, наверное, текст изобретать начал, всё уже давно напИсано вот тут, и даже с картинками

#277110 В каких странах запрещено снимать в музеях?

Отправлено от Vladimir P в 02 July 2007 - 07:10 in Просто обо всем

Sergey (30.6.2007, 11:12) писал:

Интересует Испания, Италия, Чехия и Россия

Жизнь стало сильно облегчать наличие у народа кучи цифромыла, оно по автомату пыхает и музейный люд постепенно привыкает.
В России обычно хотят денег (Питер), тут от конкретной точки зависит.
В Италии снимать можно почти везде. В Капитолийском музее можно без вспышки, света хватает. В Ватикане все снимают с встроенными вспышками, хотя есть помещения с более строгим режимом (абсолютно запрещено, к примеру, в Сикстинской капелле, но там реально света мало и единственный кадр с рук на f/4 и ~1/10 просто зацепился фокусом не за потолок, а за какой-то провод, обидно). В соборе св. Петра снимал и со вспышкой, и без. Но без - это от 1/15 и длиннее, хотя там с упорами проблем не было. Всякие мелочи типа Колизея и Сената - можно всё. По церквям обычно проблем не было - заходишь, садишься, и без вспышки с упора, там самое интересное - это "родной" свет.

Успехов. Владимир.

#277562 Pentax K100D super

Отправлено от Vladimir P в 03 July 2007 - 07:01 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Reklama_9999 (3.7.2007, 3:40) писал:

То есть, получается, что если вставлю вместо 1 "пальчика" (аккум. 2.700 мАч и 1.2 В) 4 штуки таких же, емкость все равно останется 2.700 а увеличится только напряжение до 4.8 В?

Да. Всё просто. Аккумуляторы в схеме соединены последовательно, т.е. через них проходит один и тот же ток. Если один из них отдал свои ампер-часы, то автоматически это же сделали и остальные. Смысл четырёх батареек в том, чтобы увеличить напряжение до нужного уровня.

Успехов. Владимир.

#277563 фиксы или штатник?

Отправлено от Vladimir P в 03 July 2007 - 07:03 in Оптика с байонетом K

Sergey (3.7.2007, 9:39) писал:

Если сравнивать Зенитар и 10-17 ,то второй более универсален и оптически лучше. Но стоит ли платить лишние несколько сот долларов за весьма специфический объектив - Вам решать.

А стоит ли платить всего чуть больше сотни тех же долларов за объектив, который на кадре К10 будет вести себя непонятно как - это ещё более интересный вопрос.

Успехов. Владимир.

#277707 Помогите, вызывают в ГАИ по поводу ДТП!

Отправлено от Vladimir P в 03 July 2007 - 13:09 in Просто обо всем

Ситуация на самом деле не такая уж и однозначная. Увы, с подобным пришлось столкнуться в своём детстве: два одноклассника на мотоцикле влетели (правда, не в трос, а в длинную жёсткую сцепку) между грузовиком и прицепом. Один выжил.

Масинтуций (3.7.2007, 13:50) писал:

... дальше пять метров тросса и буксируемая машина, ...

MES (3.7.2007, 16:17) писал:

ПДД 20.3. "...Гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с пунктом 9 Основных положений.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)".

Вот-вот. Как я понимаю, пострадавший будет требовать оплату отсутствия красного флажка на тросе. Тут ещё важно, чтобы было подтверждение о включённой аварийной сигнализации. Если была, то тогда можно упирать на то, что пешеход начал переход, не убедившись в безопасности движения. И тем самым создал аварийную обстановку с причинением материального ущерба (трос порвали в результате того, что водитель старался предотвратить более тяжкое происшествие - наезд на пешехода).
Кстати, уж совсем из области запредельного: а это не могла быть просто подстава? Как вёл себя буксируемый водитель?

Успехов. Владимир.

P.S. А вот ведь какая мысль подумалась, вдруг пригодится.
Слова "Участник дорожно-транспортного происшествия" не равны слову "водитель". Кто первый исчез с площадки? Если этот мужик, то он сильно неправ, что не дождался вызова милиции. В таком случае это повод для разговора о причинах бегства.

#277711 Проблемы с милицией

Отправлено от Vladimir P в 03 July 2007 - 13:15 in Просто обо всем

Om81 (3.7.2007, 14:31) писал:

Скинемся на 400/5.6 и отправим снимать мосты

На МТО-100 скидываться дешевле будет.
А вот интересно, если в Питере мосты запретить снимать? Или и так уже запрещено?

#277716 фиксы или штатник?

Отправлено от Vladimir P в 03 July 2007 - 13:25 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (3.7.2007, 17:00) писал:

шар,не знаю как ещё обозвать!!о панорама шаровая(в инет). усть программа которая из 2_х кадров фишки шар делает(мороки ой как меньше).

Понял. Но не верю, что для этого фишай подойдёт в принципе. Для standalone снимка - может быть, но если планируется прокрутка, то это не то.

Успехов. Владимир.

#277932 Лакированные ласты на высоком каблуке

Отправлено от Vladimir P в 04 July 2007 - 08:21 in "Пятница"

Что вы, это ж аксессуар для престарелой прислуги, замена мусорному совочку, чтобы нагибаться при подметании не требовалось.

#278332 У Кэнона есть 70-200 L, а у Пентакса?

Отправлено от Vladimir P в 05 July 2007 - 12:39 in Оптика с байонетом K

Как у вас тут интересно.

Snow_Draft (4.7.2007, 13:16) писал:

2) Макро-Планары 50 mm f2 и 100 mm f2 это, наверное, очень круто и ново (для Пентакса, по крайней мере), но за эти ли деньги?
...
4) За 25/2.8 не скажу, а вот нужен ли Дистагон 35/2, когда есть волшебные (и сравнительно дешёвые) ФА35/2, A35/2?

По п.2 один вопрос: зачем макро-объектив со светосилой 2? Возможно, я не всё в этой жизни понимаю, но цена изделия типа "гибрид" заставляет задуматься о его осмысленности.
А по п.4 есть момент. Я кругами ходил вокруг ФА35/2 ровно до той поры, пока здесь на форуме не увидел примеры довольно непотребной его работы (точно тему не вспомню, но был вечерний сюжет с яркими фонарями у края кадра).

Der Alte (4.7.2007, 14:39) писал:

очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити

Уважаемый!!! У Пентакса тоже есть объектив!!! Я его даже держал в руках. Возможно, что их даже несколько.

anpaza (4.7.2007, 21:49) писал:

Кстати, оказывается вот ещё какие пентаксы бывают: 80-200/2.8

Пару раз был замечен на барахолке нашего Клуба.

Der Alte (5.7.2007, 14:05) писал:

135/1.8

Хм. Задумался. Sigma, Soligor, Spiratone?

Цитата

они, насколько я понимаю, не бывают, а были. и, извините, это пента-чудо б/у стоит в полтора-два раза дороже, чем новый 70-200/2.8 l is...

Так за хорошую вещь и просят больше. Шучу-шучу.

Успехов. Владимир.

#278334 Посоветуйте зум

Отправлено от Vladimir P в 05 July 2007 - 12:49 in В помощь начинающим

wolf (4.7.2007, 15:12) писал:

Ребята, а какже Pentax 75-300? Он сюда никак не входит? или сигма лучше чем он?

У местного сообщества довольно негативное отношение к серии FAJ в целом.
"Миллионы мух не могут ошибаться" ©

#279815 Лучшие телевики (180-300мм)

Отправлено от Vladimir P в 10 July 2007 - 14:00 in Kамеры и оптика M42

Sapsan79 (10.7.2007, 14:58) писал:

А что такое PF?

Подозреваю, что purple fringes, т.е. то, как хроматизм глазом опознаётся. А как ещё?

#280258 Механизм дефолта

Отправлено от Vladimir P в 12 July 2007 - 05:55 in "Пятница"

hoholok (12.7.2007, 3:22) писал:

"Во времена развитого социализма, бывало, значение константы ПИ достигало 4" (с) Aleph

Обижаете.
"И не Рабинович, а Сидоров, и не в шахматы, а в карты, и не пятьсот рублей, а сто, и не выиграл, а проиграл" ©
Есть ныне действующее решение суда в одном из северо-американских соединённых штатов о том, что отношение длины окружности к диаметру колеса равно четырём. Они, конечно, не совсем идиоты и это правило работает только при определённых обстоятельствах, а именно, в какой-то формуле при разборе ДТП (то ли тормозной путь, то ли что ещё, чтобы для тамошних гаишников проще было).

Успехов. Владимир.

#280259 TELOR 85/2.0 что за зверь такой?

Отправлено от Vladimir P в 12 July 2007 - 06:10 in Прочие зеркальные системы

KNA (11.7.2007, 22:20) писал:

Линзблок без геликоида, диафрагма классная, круглая.

По этой фразе похоже на киношную/проекционную штуковину.
Если не глючу, то была такая фирмочка Wirgin (именно в таком написАнии), которая занималась кинооптикой и с Telor-ами была как-то связана (то ли производила, то ли использовала).

Успехов. Владимир.

#280623 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Vladimir P в 13 July 2007 - 09:10 in Общие вопросы

AlexanderNO (13.7.2007, 1:54) писал:

Прежде, чем говорить о том, что хотелось бы иметь, необходимо понять а зачем ...

Самый простой, и, возможно, не такой уж неправильный, ответ состоит в том, что:
а. все люди разные с разными предпочтениями (см. регулярные разборки на темы "А так ли нужен RAW"), и
б. эта часть программмного кода уже была сделана и отлажена для цифромыльниц и им нет резона это обрезать или переделывать.

#280624 Будет ли версия апгрейда K10D в варианте K10D super?

Отправлено от Vladimir P в 13 July 2007 - 09:12 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Юрий Бухвалов (12.7.2007, 15:44) писал:

Я про такую камеру- K10D super - в первый раз слышу, если честно ...

Юрий, я этот вопрос понял как "А будет ли что-то в развитие десятки?" Цифра может быть и не 10, а какая-нибудь другая - от 1 до 99.

Успехов. Владимир.

#282506 Help

Отправлено от Vladimir P в 23 July 2007 - 06:53 in Просто обо всем

Этот вопрос традиционно задаётся в разделе Форумы Пента-клуба > Фототехника > Pentax > Общение с компанией Pentar.
Традиционный ответ: если Вам продали камеру, то они же и должны Вам инструкцию на русском языке. Если Вы в другой стране, то, видимо, лучше в приватном сообщении описАть ситуацию Юрию Бухвалову (представитель Пентара на форуме), договоритесь.

Успехов. Владимир.

P.S. Если в компьютере совсем нет русских букв, то рекомендую пользоваться http://www.translit.ru/ , а латиница здесь не принята.

#282508 Help

Отправлено от Vladimir P в 23 July 2007 - 06:56 in Просто обо всем

Ответил на клон этой темы в разделе "Разное"

#283559 Прконсультируйте по оптике

Отправлено от Vladimir P в 27 July 2007 - 05:36 in Средний и большой формат

Warlock (25.7.2007, 22:38) писал:

Что касается совместимости объективов, то никакой узкоформатный объктив нельзя использоваит в средне форматной системе.

На самом деле иногда можно. Но не для современных автофокусных систем, тут, действительно, никак. Но многие старые телеобъективы имели разные варианты исполнения.

Успехов. Владимир.

#284095 Каталог ГОИ 1963г.

Отправлено от Vladimir P в 30 July 2007 - 06:04 in Прочие зеркальные системы

Скачал, пролистал. Весьма интересно, спасибо за труд.
Для любителей экстрима: "малокадровый" объектив со светосилой 1:0.5

Признаться, не подозревал об этой и некоторых других штучках.

#284381 Новый Metz с поддержкой P-TTL

Отправлено от Vladimir P в 31 July 2007 - 07:21 in Фотопринадлежности

Reklama_9999 (15.7.2007, 15:52) писал:

Видел такие вспышки в магазинах фототехники для N и C, стоят примерно по 13 тыр., что дешевле "родных".

У нас в деревне 540 Пентакса в прайсе по 14 тыс. Так что на "сильно дешевле" особо расчитывать не приходится.

Успехов. Владимир.

#285624 Общение с компанией Пентар.

Отправлено от Vladimir P в 05 August 2007 - 06:57 in О магазинах и сервис-центрах

п. 2.6 Правил?

#286240 Задний отрезок и другие оптические вопросы

Отправлено от Vladimir P в 07 August 2007 - 08:17 in Оптика с байонетом K

Der Alte (6.8.2007, 20:26) писал:

... минимальный сабж по стандарту к-байонета больше, чем у м42

Возможно, что ответ ещё проще. У некоторых камер с М42 размер зеркала ...ммм... несколько меньше, чем у LX. И "некоторые объективы", подозреваю, делались именно под эти "некоторые камеры".

Успехов. Владимир.

#287486 Пленка не умрёт ;)

Отправлено от Vladimir P в 11 August 2007 - 07:22 in Просто обо всем

dimm (9.8.2007, 15:04) писал:

А вешать каждые 60 дней новый оптический спутник конечно дешевле чем повесить цифровую матрицу там же?

Тут ответов сразу два.

Первый: есть очень неслабая вероятность того, что это серийный спутник, разработанный лет 30 назад. Соответственно, либо производство на готовой оснастке по отработанной технологии, либо заначка со складов (сроки хранения могут быть и большими в кондиционируемом помещении). Всяко дешевле, чем собранный на коленке и неоттестированный прототип. Иногда гарантированность получения результата важнее, чем затраты и неудобство в работе.
Второй: по имеющимся открытым данным, собственно спутник у американцев стоит в несколько раз дороже, чем расходы на запуск. А в спутнике есть стабилизированная платформа, есть оптика и есть приёмник изображения со средствами передачи на КП. Платформа, как понимаю, серийная. Оптика штучная и довольно дорогая. Если брать известные аналоги из аэрофотосъёмки, то это кадр типа 30х30 см. Разрешение оптики близко к дифракционному. Чтобы получить то же самое количество деталей на ПЗС камере, нужно, грубо, ту же самую площадь занять кремнием. Куда потом эти гигабиты девать, если мы супостатский объект снимаем на другой стороне шарика? Если много одиночных мелких матриц, то новая "кластерная" оптика и очередной геморрой с юстировкой. Сканировать получится не всегда, скажем, нужно получить одномоментный снимок площади типа гугль-мэповского кадра. А оптика вся имеет метровые размеры, её очень быстро не поперенастраиваешь. Короче, есть задачи, которые, IMHO, широкой плёнкой пока легче решаются.

Успехов. Владимир.

#287487 DA* 50-135 vs FA77 vs FA 24-90

Отправлено от Vladimir P в 11 August 2007 - 07:26 in Оптика с байонетом K

dimm (9.8.2007, 13:11) писал:

На Саноне например вобще малопринято фиксы иметь.

И 85/1.2 они для музея глупости сделали. В количестве одын штук. Да?

#287489 Новые DSLR

Отправлено от Vladimir P в 11 August 2007 - 07:40 in Прочие зеркальные системы

Der Alte (10.8.2007, 13:44) писал:

никон никому ничего не предлагает. его мнс-ы придумали новый способ расположения микропризм. и на всякий случай его запатентовали, всего-то

Ещё бы кто рассказал, что конкретно запатентовали.

Ссылка на патент есть, но лениво изучать отличия от других. Скажем, сам метод запатентовать не удастся - его, к примеру, Dalsa давно пользует в профессиональной трёхматричной кинотехнике. Только у тех дихроичные зеркала и призмы раводят свет не по соседним пикселям, а по соседним матрицам. Что-то было и ~полвека назад для одной из схем цветного кино на ч/б плёнку, подробностей не помню.
Согласен, просто "пометили" вариант на всякий случай.
Что касается осуществимости в принципе - а почему бы и нет? Нигде ведь не написано слово "цыфрамыльнеццо". Если размер ячейки ПЗС будет микрон 15-20 для серьёзных потребителей, то почему бы и нет. Единственно, что эта схема по принципу своей работы ещё сильнее, чем обычные структуры, будет зависеть от телецентричности светового потока -> сильное ограничение на светосилу оптики. Ну, и тогда вопрос: "Анафига?"

Успехов. Владимир.

#291706 С праздником всех сисадминов :)

Отправлено от Vladimir P в 25 August 2007 - 09:29 in "Пятница"

Тут недельку провёл в тур.зоне Горного Алтая. Заезжал в деревеньку Аскат, где живут местные люди, кормящиеся за счёт туризма (художники и т.п.). Был в семейной галерее у молодого паренька, который удрал на волю из Питера и ведёт полу-сельский, полу-интеллигентский образ жизни (...трое детей, своё хозяйство, студия, спутниковые ТВ и интернет). Мужик с женой промышляют изделиями из глины и изделиями из кожи. Говорит, последние года два-три очень хорошо идут шаманские бубны. Цена - от трёх до пятнадцати тыр.
"... Я сразу вижу, кто ко мне приходит. Вот ты, скажем, обычный городской турист. Раньше бубны брали либо музыканты для дела, либо богатые пижоны для прикола. И тех, и других сразу видно, когда инструмент в руки берёт. А тут не пойму: и вроде денег не особо много, и не музыкант. Говорит, системный администратор. А потом они часто приходить стали. Выяснилось, что где-то у них на форуме один написАл, что у него система заработала только после танцев с бубном вокруг компьютера. Теперь вот это у них мода такая. Мы уже даже специальную маленькую модель бубна для них делаем."

#291709 Обучаю круговому движению. Гарантия. Дорого

Отправлено от Vladimir P в 25 August 2007 - 09:35 in "Пятница"

Sergey (24.8.2007, 17:41) писал:

ЗЫ горизонт не завален

Какой из двух?

#293054 Зёбра

Отправлено от Vladimir P в 30 August 2007 - 05:47 in "Пятница"

А это было не 2 июля? Так, на всякий случай...

#293056 Мануал на К100D в электронном виде

Отправлено от Vladimir P в 30 August 2007 - 05:56 in Просто обо всем

snim2 (30.8.2007, 1:21) писал:

Если кто сможет уменьшить размер файлов ...

Всё зависит от возможностей сканера и софта к нему. У меня обычно сканёжка идёт постранично в TIFF, в котором потом фотошопом оставляю либо в Ч/Б варианте (однобитном), либо, если есть тоновые рисунки, то их оставляю, а в текстовой зоне при помощи Levels максимально задираю контраст. Главное - убить минимальные оттенки белого там, где нет текста, и оставить текст чисто чёрным. После этой процедуры печать страниц в PDF и их склейка в один документ.
Конечно, это требует времени и, соответственно, мотивации. Плюс описанной процедуры в том, что ей можно пользоваться и при пересъёмке текстов на цифрофото, когда яркость по странице гуляет сильно.

Успехов. Владимир.

#294174 разрешаюшая способность

Отправлено от Vladimir P в 03 September 2007 - 07:21 in В помощь начинающим

X-ray (31.8.2007, 22:12) писал:

чето мутноватое стекло, если у бюджетных телескопов - 1"-2"

Да. Только у этого бюджетного телескопа заявленная разрешающая способность реализуется для объекта на бесконечности. А фотообъектив обязан снимать с паспортными параметрами во всём диапазоне фокусировки. Есть простая аналогия: сравните цену на стандартные 50-мм объективы с ценой на макрообъективы для масштабов 1:2 и 1:1. А всего делов-то, казалось бы - геликоид подлиннее сделать.

Успехов. Владимир.

#295317 Полнокадровая матрица, когда?

Отправлено от Vladimir P в 06 September 2007 - 05:59 in Цифровые компактные камеры

neron (5.9.2007, 19:50) писал:

В большинстве случаев маркетология заставляет делать много-много ступенек на имеющейся весьма невысокой лестнице. Уродливое зрелище. Как перекормленная собачка, у которой ширина больше длины.

Это не только маркетология. Это ещё и точная передача полутонов и возможность беспроблемной коррекции снимка.

Успехов. Владимир.

#295460 разрешаюшая способность

Отправлено от Vladimir P в 06 September 2007 - 13:17 in В помощь начинающим

juristkostya (6.9.2007, 15:13) писал:

В паспорте указывают т.наз. "фотографическую" разрешающую способность - т.е., разрешающую способность системы "объектив+плёнка".

Это правильно для тех объективов, которые подчинялись советским ГОСТам на объективы фотографические.

Цитата

При этом, плёнка берётся весьма мелкозернистая, но всё равно основные ограничения налагает именно она.

Для фотографических объективов плёнка как раз бралась самая обычная со стандартным режимом проявления. Что-то типа КН-1 с разрешающей способностью около 120 лин/мм (точно не помню, но ссылки на конкретные ГОСТы должны быть на красногорском сайте). Если посмотреть на эту цифру, то видно, что в случае 35-40 лин/мм паспортной разрешающей способности роль разрешения плёнки невелика. Ну, убежит на треть цифра вверх для визуальной разрешающей способности, не очень сильно. Ситуация действительно сильно изменится для объективов с паспортными 60 лин/мм и выше.

Цитата

Собственная же разрешающая способность фотообъективов во много раз больше. 300 линий на мм (точнее - ПАР линий) - вполне посредственная величина.

Неправильно. По многим причинам. Конечно, если мы не говорим о специальных объективах и условиях съёмки. Для объектива вроде МТО со светосилой f/10 триста линий на миллиметр нельзя получить в принципе для солнечного света - дифракция не даст.

Кстати, представление о реальной разрешающей способности можно получить из графиков photodo. Кое для каких объективов и упомянутые 35-40 лин/мм являются несбыточной мечтой, но это не является их сильным недостатком. К примеру, поглядите на кривульки Кэнона 50/1.0.

Успехов. Владимир.

#295470 У меня немного глупый (не по теме) вопрос, кусающийся физики.

Отправлено от Vladimir P в 06 September 2007 - 13:30 in Kамеры и оптика M42

Прочитал заголовок темы.
У меня немного глупый (не по теме) вопрос, кусающийся физики.
Долго думал.

#295772 В Храме Христа Спасителя

Отправлено от Vladimir P в 07 September 2007 - 10:56 in "Пятница"

Боже, благослови "Сатану"...
звучит, конечно, нонконформистски, но не благословлять же буквенно-цифровые индексы ракет

#296488 разрешаюшая способность

Отправлено от Vladimir P в 10 September 2007 - 07:16 in В помощь начинающим

Sergey (7.9.2007, 16:06) писал:

У телескопа разрешение выше по другой причине - для секунды это уже зеркальная асферика, и в смысле качества она сильно лучше. В этом смысле у МТО разрешение определяет не дифракция (если 1/10, то ~200 лин/мм), а все остальное.

Про линии на миллиметр спорить не буду, устраивать аккуратные вычисления просто лень.

Почему-то в голове крепко сидит формула R = 1500/A, где А - диафрагменное число. Откуда формула взялась - не помню.
Что касается асферики, то так ли это? Я знаю, что астролюбители иногда переюстируют Рубинары и, по их словам, доходят до дифракционного разрешения. Я не знаю, что за зеркало в Рубинаре, но если будет асферика, то сильно удивлюсь. Может ли быть, что собственно оптическая схема и качество исполнения позволяют иметь больше, а паспортные цифры написаны для серийной сборки, когда никто не занимается индивидуальной юстировкой? Попало в допуски, и ладно.

Успехов. Владимир.

#296663 Какой отечественный фишай выбрать для Pentax K100D

Отправлено от Vladimir P в 10 September 2007 - 15:07 in Kамеры и оптика M42

jenyias (10.9.2007, 16:43) писал:

Только у меня нет возможности проверить как байонетный Зенитар встанет на Pentax (не перемкнет ли контакты, о чем меня предупреждали в магазине).

Пусть перемыкает, если это у него получится. Не страшно, а даже полезно (станет работать индикатор точной фокусировки).

На тему "Зенитар-16 на цифре" было много сказано, попробуйте почитать и посмотреть картинки. Обрезание фишая - вещь сильно на любителя.

Успехов. Владимир.

#297777 Что это такое?

Отправлено от Vladimir P в 13 September 2007 - 13:22 in "Пятница"

Sealek (12.9.2007, 11:56) писал:

Нет, сильно далеко оттуда, на другом конце города.

Неужели Пашино? Те ещё и не такое могут.

Успехов. Владимир.

#297781 Гагарин

Отправлено от Vladimir P в 13 September 2007 - 13:28 in "Пятница"

byPhilipp (6.9.2007, 21:17) писал:

В Мскве есть замечательная точка, с которой открывается такой вид

:

Так вот как на самом деле его запускали... А врали про ракеты сколько лет.

#297786 Разрешение советских объективов

Отправлено от Vladimir P в 13 September 2007 - 13:50 in Kамеры и оптика M42

Sealek (13.9.2007, 17:25) писал:

Сборщик получает уже готовую сопроводительную информацию на каждую линзу или занимается творчеством? Что-то знаете об этом?

Здесь всё очень сильно зависит от того, какую конкретно марку объектива мы обсуждаем. Были уникальные/мелкосерийные/опытные вещи, которые действительно доводились до ума трезвыми и квалифицированными ручками. А основной поток оптики был рассчитан на конвейерную сборку. Подробные разговоры были какое-то время назад на красногорском форуме. Вся конструкция делается такой, чтобы при известных точностях изготовления деталей сборщица сразу получала продукт, укладывающийся в требуемые паспортом значения. Никакой индивидуальной настройки просто и быть не могло для крупносерийных изделий (себестоимость сразу становится слишком высокой). Так что нестабильность характеристик - это от "проползло ОТК на пределе" до лучшего качества изделий, в которых по случайности никаких отклонений от идеальной схемы не оказалось. Правда, и "идеальная схема" не означает идеальной разрешающей способности: везде есть свои компромиссы, в расчёте тоже.

Успехов. Владимир.

#298118 Спамерам — зелёный свет!

Отправлено от Vladimir P в 14 September 2007 - 13:23 in Просто обо всем

Prospero (14.9.2007, 17:03) писал:

"абонент обязан <...> препятствовать распространению спама".

Если я правильно перевёл это на русский язык, то распространение спама незаконно. Вопрос в том, как доказать, что конкретное письмо является спамом.

#298744 А собственно в чем смысл выпускать DA 60-250/4

Отправлено от Vladimir P в 16 September 2007 - 17:33 in Оптика с байонетом K

А, может быть, пусть они оба этих объектива делают? И ещё несколько теле-фиксов и пару-тройку других длинных зумов? Лишь бы делали, и желающие могли купить. А то забавно в одной ветке читать, что крайне мала линейка оптики, и тут же рядом жалобы на дублирование. Хотя и не дублирование оно: на плёнке наличие *80-200 и 80-320 никого особо не напрягало.
А в роадмап-е оптики ещё один теле-зум комплектом к 17-70 числится.

Как жить дальше?

#298748 Потенциальные преимущества старой оптики

Отправлено от Vladimir P в 16 September 2007 - 17:44 in Оптика с байонетом K

juristkostya (14.9.2007, 17:40) писал:

ГОСТовская методика испытаний построена отнюдь не на Вашем доверии :-) и говорит нам, что по разрешающей способности как по центру, так и по краю И-61 лучший среди более-менее массовых отечественных объективов.

Подскажите, пожалуйста, где Вы нашли данные по разрешающей способности более-менее массовых отечественных объективов? Я хочу сравнить лежащие в тумбочке И-50-2, И-61Л/З, Гелиос-44М, Юпитер-8М и Юпитер-3 (последние два с разных дальномерок, но это неважно). Как понимаю, Вы сравнивали на одинаковых диафрагмах, иначе просто нечестно. Так где взять данные, скажем, для диафрагмы 3.5 или 4?

Лимпопо (14.9.2007, 17:59) писал:

"Индустар-61" ... "выше среднего" для совковой оптики

Уже не первый раз говорю: не используйте совковую оптику. Пользуйтесь советской, она лучше.
"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" © капитан Врунгель

Успехов. Владимир.

Публикации Vladimir P

По типу контента

По пользователю