Сообщений в теме: 10

[SV]

Плиз, посоветуйте зум-телевик для использования в первую очередь с *ist, а в дальнейшем с К100Д.
Интересует бюджетный вариант.
Слышал, что DA 50-200 при использовании на пленке дает затемнения по краям. Так ли это?
В наличие есть FA 28-105

[And]

F 70-210 -отличный объектив и стоит не дорого. Только редко попадается.

[Vladimir P]

F или FA 80-200/4.7-5.6 - недорого и довольно компактно.
Только добавлю к своему и предыдущему советам, что на цифре, если основным будет что-то типа 18-55, то с плёночными короткими телезумами появится дырка в районе фокусных 55-70(80). Или эффективное фокусное 80-120 мм. Любимый многими диапазон, от портретов до недлинного теле. Но это Вам решать, что и как Вам нравится снимать (конечно, 28-105 эту "дыру" перекрывает, но брать с собой три объектива, когда по уму достоточно двух...).

Успехов. Владимир.

[Coyote]

Присоединяюсь к рекомендации предыдущего оратора.

Сообщение отредактировал Coyote: 27 February 2007 - 18:00

[SV]

Спасибо за советы, но мне 200 мм мало ....
Хотелось бы до 300 ...
И еще, повторю вопрос:
Слышал, что DA 50-200 при использовании на пленке дает затемнения по краям. Так ли это?

[Эллин]

SV (27.2.2007, 20:08) писал:

Спасибо за советы, но мне 200 мм мало ....
Хотелось бы до 300 ...

F100-300, FA80-320, Sigma 70-300 APO.

[SV]

ahork (27.2.2007, 20:17) писал:

F100-300, FA80-320, Sigma 70-300 APO.

Как-то сухо ... а можно поподробнее - за и против каждого из них. И что, все-таки, по-поводу DA 50-200? Все чего-то молчат ...

[Эллин]

SV (27.2.2007, 23:55) писал:

Как-то сухо ... а можно поподробнее - за и против каждого из них. И что, все-таки, по-поводу DA 50-200? Все чего-то молчат ...

Поподробней, воспользуйтесь поиском.
Эта оптика много раз здесь обсуждалась.

[Aachener]

Посоветуйте и мне
Т.к. в соседней ветке меня уговорили таки взять к100д, то денех совсем мало. Значит:

Tamron 70-300mm 4.0-5.6 LD Macro AF P  
или
Sigma 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II AF P
С Сигмой всё понятно, а вот тамрон-тёмная лошадка.
Что предпочтительней?
2.
Ещё рассматриваю
Sigma 55-200mm 4.0-5.6 DC AF P
TAMRON 80-210
Прошу о каждом(кроме первого) оттдельно
Спасибо!

Сообщение отредактировал Aachener: 01 March 2007 - 21:51

[wolf]

Aachener (1.3.2007, 21:49) писал:

Посоветуйте и мне
Т.к. в соседней ветке меня уговорили таки взять к100д, то денех совсем мало. Значит:

Tamron 70-300mm 4.0-5.6 LD Macro AF P  
или
Sigma 70-300mm 4.0-5.6 APO Makro Super II AF P
С Сигмой всё понятно, а вот тамрон-тёмная лошадка.
Что предпочтительней?
2.
Ещё рассматриваю
Sigma 55-200mm 4.0-5.6 DC AF P
TAMRON 80-210
Прошу о каждом(кроме первого) оттдельно
Спасибо!

Ребята, а какже Pentax 75-300? Он сюда никак не входит? или сигма лучше чем он?

[Vladimir P]

wolf (4.7.2007, 15:12) писал:

Ребята, а какже Pentax 75-300? Он сюда никак не входит? или сигма лучше чем он?

У местного сообщества довольно негативное отношение к серии FAJ в целом.
"Миллионы мух не могут ошибаться" ©