Отправлено от gx1s в 25 September 2010 - 16:39 in Средний и большой формат

panoramic conversion kit for pentax 67
http://cgi.ebay.com/Panoramic-conversion-p...=item563f11d755

Отправлено от gx1s в 03 May 2010 - 12:57 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 06 June 2009 - 14:32 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 25 April 2009 - 10:42 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 15 February 2009 - 21:43 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 05 June 2008 - 04:22 in Средний и большой формат

Отправлено от gx1s в 01 December 2007 - 04:46 in Средний и большой формат

ФР не меняется, а "угол" - для 6х7 - порядка 2-х раз, т.е. 90 в 6х7 по углу равен 45 для "обычной" пленки или 30 для "цифры" ... а для "Оли" ....

Отправлено от gx1s в 19 November 2007 - 05:25 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 12 November 2007 - 08:41 in Средний и большой формат

Отправлено от gx1s в 12 November 2007 - 08:32 in Оптика с байонетом K

Снял по пленке Косина-Флектогон (20/2.8)-Яшинон - архитектура/город, при "стандартных" условиях (диаф. от 5.6 до 11). Некоторые кадры были отпечатаны в 20х30 и на этом основании - сугубо личное мнение по 20-ам:
На цифре - согласен с тестами на стенке, ссылки на которые писал выше, действительно по центру Косина всех их "кроет", но падающее к краям разрешение на пленке становиться сильно заметным. Для портретника было бы не ужасно, но не для пейзажника, даже на любительском уровне в сравнении с остальными.... Мне в этом отношении Флектогон больше понравился - он может и не настолько жесткий по центру, но "более равномерный" в результатах. А Яшинон вообще оказался в передовиках. Тут правда может быть есть доля субьективизма - у Флектогона с кольцом Джолоса (ох и дало оно мне "жару" - с ним линза может "провернуться" в байонете, а дырку для стопора в Флектогоне не делал) большой перебег за бесконечность. Кроме этого на PZ-20 он не "цепляет" по контактам и , как следствие, не срабатывает подтверждение автофокуса и возможны "промахи", с SF такого не происходило. В контровом свете из троих похуже Косина (и зайцы у неё не многим "приятнее" Сигмовских), и все они точно не лучше имеющегося "битого" фишая 17/4.
Насчет Пентаксового 20/2.8 не знаю, а из этих, пожалуй, на цифре выстроил бы Косина-Яшинон-Флектогон, а на пленке Яшинон - Флектогон - Косина. Если учесть, что Флектогон лучше Миров, то ...
Особо же , как было с К 28/3.5 или К 24/2.8 никто не в передовики явно не попал.

Отправлено от gx1s в 10 November 2007 - 22:42 in Средний и большой формат

Спасибо.
Комплект хочу для пейзаж+архитектура, но "по месту жительства" в продаже одни 200/4 и "штатники".
Экспонометр у меня остался, а кольца к 90/2,8 в "нагрузку" дают (лучше бы ручку дали).
Еще раз спасибо

Отправлено от gx1s в 10 November 2007 - 22:09 in Средний и большой формат

Отправлено от gx1s в 20 October 2007 - 06:51 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 18 October 2007 - 22:59 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 18 October 2007 - 07:48 in Оптика с байонетом K

Насчет портретов с 40/2,8 - он не показался "резковатым", да и "близковатым" ?
Портретинки все же http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry310334
Чем 40/2,8 - универсальнее (кроме габаритов) ?
Кстати, хотя мое мнение и не совпадает (может потомучто у меня К 50/1,4 и М 40/2,8 ) - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=13388&hl=

Отправлено от gx1s в 18 October 2007 - 07:43 in Оптика с байонетом K

Не "портретист", но без портретов не обойтись ...и для себя на пленке выстроил линейку К 85/1.8 - К 105/2.8 - FA 135/2.8 - M 85/2 - F 100/2.8Macro (был грех ...) - M 135/3.5 (Понравились именно в таком порядке, 77 - не имел, себе , думаю оставить 85/1,8 и 135/2,8. 105/2,8 - хорошъ, но 85-ка лучше)
На "цифре" - 135-тки ушли в телевики, 85-тки в дальние портретники, а на роль "ближнего" вышел 50/1,4 - по сравнению с результатами 85-105 на пленке, как то ... не то, резковато получается даже на 2,0-2,8 , может субъективно кажется из за перепада между зоной резкости и краями , но ...
Случайно достался К 55/2,0 - самые хорошие впечатления - мягкий, но не мыльный, да и дальность чуть ближе к "классической" (хотя это заметно) - на цифру портретником -

Хотя дифирамбов этому объективу и так не мало,
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=14797&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...29108&hl=55
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=24208&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=12961&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...16313&hl=55

Сообщение от модератора Vourdallaque

Тема разделена. Оффтопик про 100/2.8 находится здесь

Отправлено от gx1s в 18 October 2007 - 07:18 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 18 October 2007 - 07:13 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 17 October 2007 - 23:07 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 16 October 2007 - 22:09 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 15 October 2007 - 23:17 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 14 October 2007 - 19:08 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 14 October 2007 - 07:34 in Оптика с байонетом K

В "копилку мнений", попробовал Sigma AF 70-300 mm (не АРО) , в сравнении с F 70-210 - мне показалось хуже на всех 70-210, но цена почти в три раза меньше - поэтому по коэф. качество/стоимость - на твердую 4-ку (тем более с 210- сигма лучше этого зума пентакса , но себе все же оставлю 70-210 ).

Отправлено от gx1s в 14 October 2007 - 07:20 in Оптика с байонетом K

Momous (14.10.2007, 0:13) писал:

Хммм... Эта... При наличии 21-31-40-43-70-77 (а ещё 20-28-35-50-85-100-135-*200-*300) так тянет на *50-135, штчо д-даззжэ жжзубыи сводит!

А стоит ли ? Ладно еще нормальный 28...* или, если надо, 80...*, а урезанный 50...* , баловство ...
Кстати у Вас 20 - ка проскочила, хотелось бы услышать мнения
http://www.penta-clu...showtopic=31684

Отправлено от gx1s в 07 October 2007 - 06:33 in Оптика с байонетом K

Он 2,8 впечатляет

Отправлено от gx1s в 07 October 2007 - 06:30 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 07 October 2007 - 06:19 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 22:56 in Оптика с байонетом K

Интересно будет после пленки услышать мнения и сравнения - тут такого еще не попадалось .
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry305517

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 22:53 in Оптика с байонетом K

Это Tigran - у - попроще конечно, чем у Вас, но грешным делом, не люблю, да и не умею "доводить" фотографии - как есть, так и ставлю (там 8 кадров с М 85/2).
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=869485
Там же обычно приписываю, чем снято - когда объектив попадается и уходит, чтобы ассоциации ставались.
IL - просто у меня 20-ки как то "темными лошадками" остаются, "родных" ни одной не держал в руках, сейчас как раз http://www.penta-clu...showtopic=31684
появилась - посмотрим мнения

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 16:03 in Оптика с байонетом K

Красиво, что и говорить

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 07:09 in Общие вопросы

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 06:58 in Оптика с байонетом K

VLukinov (3.10.2007, 12:22) писал:

У меня есть Супер Такумар 35/3,5 (пленка).
Скажите: стоит-ли искать ему в пару К28/3,5, или М28/3,5?
Или может поменять его на ФА 35/2?

Подбирая линейку фиксов (а как хорошо все начиналось с одного 18-55 и цифры ...) на зуме посмотрел на чем снимаю и "разбил" объективы на группы - всякому делу свой инструмент - .... 24-28; 35-40; 50-ки; 85-105; 135-150 ... И если в пределах "группы" они "взаимозаменяемы" - можно точку съемки "ногами перенести", то "вне" - если есть возможность, то ....
35/3,5 - не пробовал, но отзывы хорошие, мне 35-ки на цифре частенько не хватает, но это от сюжетов зависит ... Если за приемлемую сумму найдете К28/3,5 - они себя хорошо дополнят.
Гарантий шедевров конечно нет, но в случае успеха - есть шанс отпечатать в формате гораздо больше 20х30

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 06:27 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 06:02 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 05:44 in Пленочные камеры с байонетом K

SAABeilin (3.10.2007, 6:55) писал:

Т.е. MZ5n, MZ3, и даже MZ-S — сделки с совестью?!

P.S. Кажется, в SF-ках был AF-Assist, чего нет в MZ-серии. Правда, и чувствительность на 2-3EV отличается...

Пожалуй выбор камеры - скорее дань предпочтений, а не логики
Искал-искал P30, а купил..., ...MZ5n
http://www.penta-clu...showtopic=23755
Pentax SF7, Ваши впечатления..
http://www.penta-clu...showtopic=16331
Чем так хорош MZ-3?
http://www.penta-clu...showtopic=16280
Помогите с выбором плёночной камеры
http://www.penta-clu...showtopic=30012
SFX, или SF-1
http://www.penta-clu...showtopic=23768
Мне из пленочной механики и автофокуса ("топовые" - Z1p, LX, MZ-S ... не попадались) больше всего понравились и остались PZ-20 и MX. Если бы вопрос стоял оставить одну камеру осталась бы МХ. До нее была К 1000 - она в руке лучше лежала, но в качестве "дежурной" МХ с М 40/2,8 - вне конкуренции... , но это уже совсем другая история ...
MZ-овские - как то не легли, бывает ...

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 05:32 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 04 October 2007 - 05:29 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 03 October 2007 - 07:32 in Оптика с байонетом K

Про широкоугольники тут регулярно обсуждение «закипает». Опыт у меня не богат, но все же - может кому и пригодится "опус" (пока время было).
Мне кажется - отсняв пленку-другую (пленка - IMHO более требовательна к оптике) оценка от объектива значит больше, чем изучение кирпичей. Не особенно люблю "тесты у стенки" или отдельные кадры (доля везения ) - про их "объективность" ниже. Итак пользовался:
M 28/2,8 - впечатления не произвел - на 3 (разумеется из Пентаксовых и лучше "штатных" зумов 28- ххх, как он в соотношении с * -ным зумом не знаю - не имел) , да и вскоре у попался...
FA 28/2,8 AL - гораздо лучше – на 4-ку. "Хорошист" и он бы остался, но ....
K 28/3,5 - - резкий практически на уровне 50/1,4, нет особых проблем с контровым светом и зайцами, отличная цвето передача - он стал точкой отсчета для "5".
А теперь "про стенки" - у меня есть и Sigma 28/1,8 - по тестам в И-нет он хорош, а вот на практике в сравнении с Пентаксом ... Таких безобразных зайцев у Пентакса не видел никогда - они не предсказуемы по месту появления - если источник света "на переферии" угла зрения, и удивительны по цвету (зеленые, красные...), но апофеозом оказывается неравномерность освещенности в виде пятен. В видоискателе это заметить сложно, на цифре на превью тоже ... Запоров хх - кол-во кадров опыты с ним по пейзажной съемке прекратил. Хотя он у меня остался - ничего подобного светосильного у Пентакса пока не попадалось, поэтому для музеев выбора другого нет (а там только на цифру снимаю...). Справедливости ради стоит признать - в условиях недостаточной освещенности, например в помещениях, его недостатки (в виде зеленых зайцев) проще увидеть и устранить - поэтому для этой цели - подойдет. Для пейзажей - 2, для музеев на 4.
24-ки у меня было две - Takumar 24/3,5 - оставил неплохие впечатления, на 4 потянет. Из минусов - диаф. до 16 - иногда нехватало.
K 24/2,8 - стал маленьким открытием - "неказистый" в сравнении с Takumar 24/3,5 получил "чистую" 5-ку - по всем параметрам. Мне понравился не менее К 28/3,5.
С 20-ми - "беда" ... Наверное наши линзы по оптическим параметрам и хороши, но ни одна из моих старых линз не была в таком безобразном состоянии, как пять новых "Миров" которые я перебирал. У всех - белые лепестки диафрагмы, у одного кольцо диаф. и лепестки жили каждый своей жизнью, у двух стружка внутри (и не мало), у одного проблемы с наводкой на резкость. После этого мысли о "Мире" отбросил. Имею Yashinon DS 20/3,3, но сравнить не с чем. Вообще не плохой объектив - в сравнении с 28-ками и 24-ками - до 5,6 - на 3, с 8-ки - на 4 . Другого ничего не попадалось.
Super-Multi-Coated Takumar 17/4 - этот объектив оставил неожиданно приятные впечатления. Он у меня с дефектом http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=fisheye Приятно удивил, как резкостью на прикрытых диаф., так и устойчивостью к зайцам - прямая противоположность Сигме - у Такумара они прогнозируемы и видны в виде "кругов", а не непонятных геометрических фигур. Конечно он не так часто используем, но, грешным делом, подыскивать вариант без дефекта уже начал - уж больно хорош по всем статьям показался. Если не на 5, то на 4+ точно тянет.
Про 15 - ку тут уже много писалось. Конкурентов на пленке пока особо не видно.
----------------------------------
Вопрос знатокам:
-------- Никто не пробовал , как Flektogon 20/2,8 в сравнении с Vivitar-Cosina 19-20/3,8 ?

Отправлено от gx1s в 03 October 2007 - 05:25 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от gx1s в 03 October 2007 - 05:12 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 03 October 2007 - 05:05 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Достался Jolos - переходник ("желтый") - подтверждаю, с ним объектив может провернуться в байонете - то еще приключение Ничего подобного ни с КМЗ, ни с родным не было

Отправлено от gx1s в 02 July 2007 - 23:43 in Оптика с байонетом K

Ну корейский "Шнайдер" у меня уже есть
Присматривал что то аварийно-боевое-недорогое-полнокадровое, "Сигма" не прошла - вес-цена (да и то, что ее мне привезли с байонетом "Сигмы", как то не способствовало...). Про этот объектив на фото.ру спрашивал, говорят не ужасно...

Отправлено от gx1s в 02 July 2007 - 23:24 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 02 July 2007 - 23:01 in Оптика с байонетом K

Мне фикс показался ощутимо резче, чем F 70-210/4-5.6 ED и FA 70-200/4-5.6 , хотя может просто показался

Отправлено от gx1s в 01 July 2007 - 04:51 in Оптика с байонетом K

Отправлено от gx1s в 28 June 2007 - 06:37 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 28 June 2007 - 06:34 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от gx1s в 28 June 2007 - 06:23 in Kамеры и оптика M42

Ну и в цене разница в два раза
http://cgi.ebay.com/A48-Flektogon-2-8-20-e...VQQcmdZViewItem
а вот как они с нашими 20-ми соотносятся , что то нигде не видно

Отправлено от gx1s в 27 June 2007 - 08:13 in Оптика с байонетом K

Модераторам - делайте с этим романом графомана, что хотите - просто "попал на время" ...
--------------
Любительское, непроф. ИМХО:
Вообще то М 85/2.0 у меня, был и пока есть. Добавлю о нем свое мнение - может кому и пригодится.
Сначало притча, о том , что лучшее враг хорошего...
В М 85/2.0 , который мне предложили был недостаток - царапины на лепестках диафрагмы. Продавец сказал, что можно их зачернить... В ходе разборки механик "рубанул" окружность по краю одной из линз, дальше я предпочел растаться с сотней у.е. и брать, как есть - с царапинами , только уже не только на лепестках, но и на линзе. (Нет что бы посмотреть - будет от них какая нибудь гадость, а потом принимать решение - ни разу больше лепестки меня не тревожили) ...
--------------------
Вообще 85 на цифре у меня не ходовое расстояние - портреты на цифре практически не снимаю, а основные "цифровые" сюжеты "широкоугольные".
Эта линза отработала на "отлично" при съемке панорам (так уж получилось - печать была 25х80 - длиннее не смогла лаба) - но это было на диаф. 8-11 - кто бы сомневался в результатах. Удивил же меня это объектив при съёмке того, для чего он и должен служить - портретов на пленку на открытых диаф. - и дело даже не в том, что понравилось мне, а в том, что понравилось дамам средних лет - а это самые строгие ценители. Линза отработала на отлично - с одной стороны - все естественно, с другой - мягко убраны "возрастные дефекты" (надеюсь они тут не читают) с отличным размытием фона. Имеющийся недостаток "с окружностью" (думаю это он) виден на 25х20 - при 2.0 или около того - происходит падение разрешения к краям - что еще сильнее "выделяет" фото, а лепестки так никогда и не тревожили. После этой "фото сессии" вопрос: "- А нужно ли мне 85 ?" - отпал сам собой. Тема выплыла из за возможности выбора - К 85 или М 85 - что оставить себе, а что отдать - у меня тактильно победил К - умели ...
----
Про цены - все написано в одной книжечке - "Капиталъ" . ИМХО, но пожалуй наиболее объективна статистика по ebay , не с отдельных торгов, а именно "статистика" - спрос/предложение. В Мск цены конечно уж больно высоки - у нас "не было" периода рассвета компании. Но с другой стороны - пентакс например ушел из Латинской Америки и теперь тут полно "остатков былого величия" в виде мануальных камер и объективов, которые в условиях ПОЛНОГО отсутствия "зеркальной цифры" никому не нужны – цены – по меркам Мск - бросовые,
и до таких пределов и близко не доходят
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-M-85-2_W0QQ...VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-85-1-9_W0QQ...VQQcmdZViewItem
зато цены на автофокусную оптику обычно выше ebay-я. Не буду расстраивать народ ценами, хотя некоторые "перлы" - просто забавны... Ниша же "зеркалок" тут плотно забита двумя конторками, сейчас сюда бешенной рекламой "вламывается" Сони, а у пентакса шансов - 0 (если только Самсунг не поможет), а жаль...

Отправлено от gx1s в 22 June 2007 - 05:45 in Оптика с байонетом K