Перейти к содержимому


К 85/1,8


Сообщений в теме: 38

#1 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 May 2007 - 22:00

Прикрепленное изображение: 297.jpg

Прикрепленное изображение: 293.jpg

Анахвоизм. :)

#2 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2007 - 23:27

Это, скорее, в "обсуждение фотографий он-лайн"?

#3 Небо

  • Пользователь
  • 296 сообщений

Отправлено 20 May 2007 - 05:53

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (18.5.2007, 23:26) писал:

Это, скорее, в "обсуждение фотографий он-лайн"?

Ну не скажите. Там иголок и без нас хватает. А такие гаечки симпатичные это скорее про объектив...

...
Вот просто завидую! Вот!

#4 Ils

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2007 - 14:01

А нейтральный фильтрик не пробовали? С блендой в подобной ситуации очень мне помог на 135/3,5... И боке сохранил, и гаечки размыл.

#5 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 20 May 2007 - 16:06

[quote name='Valery' date='18.5.2007, 21:59' [/quote]
Валерий! А вы сами прокомментируйте снимки. Судя по-всему это Ваше новое приобретение. Оправдались Ваши ожидания по рисунку и т.д. ?

#6 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 May 2007 - 19:29

Нейтральный фильтрик не пробовал, снимал с рук с макрокольцом 20мм на 1/90 f8, меньше побоялся шевелёнки. Открыть пошире диафрагму, побоялся малой ГРИП. Компромисец. А вот бленда была от 85софт, т.е. лучше трудно представить. Это о верхнем снимке.

Объектив, к сожалению, не мой. Одолженный на "поиграться".

Выводы как всегда не однозначные.
В целом, объектив очень понравился и лежи они сейчас в магазине, по цене 77лима, пошёл бы и купил. Но несмотря на недостаточное разрешение, отвратительную эргономику и механнику, рисунок МС Юпитер-9, нравится больше. Видимо многолепестковая диафрагма рулит. В общем тужиться, чтоб разыскивать его, небуду. Если в ближайшее время не уговорю жабу на 77лим (одолевает меня сомнение в том, что он принесёт удовольствия хотя бы на 800 долларов :) ), то в очередной раз буду искать 85/2. :)

Сообщение отредактировал Valery: 21 May 2007 - 20:28


#7 Basset

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 May 2007 - 20:20

А вот - случайно, так получилось - сюжет аналогичный

#8 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 May 2007 - 20:30

Просмотр сообщенияBasset (21.5.2007, 21:19) писал:

А вот - случайно, так получилось - сюжет аналогичный
Поясните. Вы о чём?

#9 Basset

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 May 2007 - 20:43

Пытаюсь приклеить к ответу очень похожий снимок, снятый неким загадочным объективом, а он почему-то не клеится.
Попробую попозже, через некоторое время.
Извините, но, по-моему, это, скорее, не моя вина - сижу в командировке в такой запинде, где интернет работает как-то не очень уверенно.

#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 May 2007 - 20:44

Просмотр сообщенияBasset (21.5.2007, 21:42) писал:

Пытаюсь приклеить к ответу очень похожий снимок, снятый неким загадочным объективом, а он почему-то не клеится.

http://www.penta-clu...showtopic=24250

#11 Basset

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 May 2007 - 20:52

Ну, попробую еще раз.
Совершенно случайно попался похожий сюжет. Несмотря на перегонку в JPEG, он представляется достаточно покакзательным.
Давно собираюсь по ряду причин продать эту линзу со всеми прибамбасами, поэтому, если кому нужно, готов уступить. А если кто из любителей макро угадает, что это за объектив - цена будет просто смешной (ответы прошу в личку, а то придут модеры и скажут, что я развернул торг, чего низззя, а мне просто интересны ваританты ответов).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0733_1.jpg

Сообщение отредактировал Basset: 21 May 2007 - 20:53


#12 eo

  • Пользователь
  • 568 сообщений

Отправлено 21 May 2007 - 21:18

Ничего выдающегося. Боке похоже на 105-ую макро-сигму. Но у той хоть резкость глазорезательная :)

#13 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 May 2007 - 21:23

Эй! Ребята! Заведите отдельную тему. Здесь про Шедевр Пентаксостроения. :)

#14 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 21 May 2007 - 22:20

Просмотр сообщенияValery (21.5.2007, 19:28) писал:

Если в ближайшее время не уговорю жабу на 77лим (одолевает меня сомнение в том, что он принесёт удовольствия хотя бы на 800 долларов ;) ), то в очередной раз буду искать 85/2. :)

Не найдете 85 - душите жабу, Валерий!
На 800уев принесет точно. :)

Просмотр сообщенияeo (21.5.2007, 21:17) писал:

Ничего выдающегося. Боке похоже на 105-ую макро-сигму. Но у той хоть резкость глазорезательная :)

"Павлины макро-сигма говоришь? Хххе... "
А чтоб глаза порезать - нашатырь дешевле ;)

#15 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 21 May 2007 - 23:14

Просмотр сообщенияValery (21.5.2007, 20:28) писал:

Но несмотря на недостаточное разрешение, отвратительную эргономику и механнику, рисунок МС Юпитер-9, нравится больше.

Разрешите, я тоже в тему тут картинки повешу для наглядности. В общем меня тоже терзает вопрос сравнения К85/1,8(в моем случае был СМС-Такумар, что, как я понимаю, тоже самое, но в другом "обрамлении") с некоторыми его "аналогами". Вот на выходных на даче сравнивал рисунок в области размытия с Супер-Такумаром 85/1,9 и Юпитером-9 (под рукой также были СМС Такумар 105/2,8 и Тамрон 90/2,5, но все сразу здесь размещать не буду, так как это будет практически офф)

S-M-C Takumar 85/1.8, f=1.8
Прикрепленное изображение: Resize_of_SMC_85_1_8.jpg


Super Takumar 85/1.9, f=1.9
Прикрепленное изображение: Resize_of_Super_85_1_9.jpg


MC Jupiter 9/2.0, f=2
Прикрепленное изображение: Resize_of_J_9_2.jpg


S-M-C Takumar 85/1.8, f=2.8
Прикрепленное изображение: Resize_of_SMC_85_2_8.jpg


Super Takumar 85/1.9, f=2.8
Прикрепленное изображение: Resize_of_Super_85_2_8.jpg


MC Jupiter 9/2.0, f=2.8
Прикрепленное изображение: Resize_of_J_9_2_8.jpg


Мне кажется, что очень хорошо видно, насколько большей "софтовостью" обладает Ю-9, и насколько "приятно" моют задний план оба Такумара. Конечно, как известно, на вкус и цвет... :)

#16 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 21 May 2007 - 23:56

Вы как то даже смутили, меня. Ведь я и не говорил, что Пентаксы плохи, но "софтовость" Юпитера не баг, а фича. :) Да и весьма живописных "гаечек" от него не добиться, при всём желании. :) Хотел уже отдавать, но придётся ещё "потестить" денёк, другой. :)

Всё чаще ловлю себя на мысли, что из всего разнообразия фиксов, мне хватит всего двух объективов. 85софт и какого нибудь 75-85/2,0 ;)

#17 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 22 May 2007 - 05:58

Просмотр сообщенияValery (21.5.2007, 19:28) писал:

... то в очередной раз буду искать 85/2. :)

А что он интереснее или вы его просто хотите попробовать?

#18 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 22 May 2007 - 08:38

Просмотр сообщенияValery (22.5.2007, 0:55) писал:

Вы как то даже смутили, меня. Ведь я и не говорил, что Пентаксы плохи, но "софтовость" Юпитера не баг, а фича. :)
Нет, нет, Валерий, поймите меня правильно -- я просто назвал те факты, которые бросаются в глаза. Просто "софтовость" Юпитера мне и самому нравится, а у SMC 85/1.8 ее куда как меньше. А вот задний план Пентаксы, на мой взгляд, моют "аккуратнее" что ли, особенно в ситуациях с веточками. У меня еще есть некоторое количество кадров, которые я сравнивал, но ведь все в форум не запостишь :)

#19 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2007 - 18:05

Привожу свой тест Ю-9 85/2 и К 85/1,8
Пока без коментариев и обозначения где какой. :)

Прикрепленное изображение: 2.0.jpg

Прикрепленное изображение: 4.0.jpg

Прикрепленное изображение: 8.0.jpg

И как это было

Прикрепленное изображение: Untitled.jpg

#20 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 25 May 2007 - 18:33

Просмотр сообщенияValery (25.5.2007, 19:04) писал:

Привожу свой тест Ю-9 85/2 и К 85/1,8
Не разглядеть - мелко! :) И ч/б ИМХО не дает в данном случае полной картины -- тогда уж, наверное, цвет+ч/б.

#21 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2007 - 18:45

Снимал на Фому Т200, так, что про цвет могу только на словах. :) Мы сейчас в состоянии оценить рисунок и бокё.
А вот и резкость с детализацией.

Прикрепленное изображение: П1_8к.jpg

Прикрепленное изображение: Ю2_0к.jpg

Резкость наводилась по трём капелькам на конце ветки. Выдержка "А".

Сообщение отредактировал Valery: 25 May 2007 - 19:07


#22 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 25 May 2007 - 19:12

Просмотр сообщенияValery (25.5.2007, 19:44) писал:

Мы сейчас в состоянии оценить рисунок и бокё.
Вот это-то я не могу толком разглядеть. Мелковато :) Хотя бы 800х600 хотелось бы

Просмотр сообщенияValery (25.5.2007, 19:44) писал:

А вот и резкость с детализацией.
Рискну предположить, что Ю-9 -- нижний кадр.

#23 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2007 - 19:17

Прикрепленное изображение: П1_8.jpg

Подожду обнародовать "ху из ху". :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Ю2_0.jpg

Сообщение отредактировал Valery: 25 May 2007 - 19:17


#24 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 25 May 2007 - 19:36

Просмотр сообщенияValery (25.5.2007, 20:16) писал:

Спасибо! Так намного легче разглядывать. И... думаю, я не ошибся с ответом :)
Резюмируя -- оба кадра весьма достойные по рисунку и, на мой взгляд, довольно похожи. А вот в плане детализации видны отличия. Хотя, мне кажется, кадры сделаны с чуток разным освещением, что может влиять на восприятие результатов (тут уж ничего не поделать, я понимаю)

#25 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2007 - 19:47

Вы правы, нижние кадры Юпитером-9. :) Теперь хочу выяснить насколько, в граммах, Юпитер-9 отличается от М85/2. :)

#26 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 May 2007 - 20:57

Огромный респект mike69, за предоставленную возможность поснимать отличным объективом.

#27 smolinka

  • Пользователь
  • 560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 May 2007 - 11:00

Просмотр сообщенияValery (25.5.2007, 20:46) писал:

Вы правы, нижние кадры Юпитером-9. :) Теперь хочу выяснить насколько, в граммах, Юпитер-9 отличается от М85/2. :)
Сейчас уже не смогу сделать тест, ибо после покупки 85/2 я юпитер подарил...
В общих чертах Юпитер очень боится света и софтит до четверки по сравнению с М85/2. По резкости от 8 и выше, ИМХО, М85/2 порезче будет чуть-чуть. Но это субъективно и зависит от образца Юпитера.
По удобству же и по тектильным ощущениям 85/2... Ну, короче, Юпитер после него в руки не хочется брать :-))))))
Без намеков на худ. ценность, вот вчера в Серебряном бору просто навскидку щелкнул дочку...
М85/2, где-то при диафрагме 4...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5256inet.jpg


#28 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 22 June 2007 - 05:45

Вопрос про выбор M 85/2 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/M85f2.html или K 85/1.8 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...le/K85f1.8.html , при одинаковых ценах (кстати сколько они в цивилизации в среднем стоят - в прайсах сейчас не видно) - что бы взяли для себя ?
---
причина вопроса , как и про 50-ки макро http://www.penta-clu...?showtopic=8448

Сообщение отредактировал wws: 22 June 2007 - 05:45


#29 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2007 - 08:45

Просмотр сообщенияwws (22.6.2007, 5:44) писал:

Вопрос про выбор M 85/2 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/M85f2.html или K 85/1.8 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...le/K85f1.8.html , при одинаковых ценах (кстати сколько они в цивилизации в среднем стоят - в прайсах сейчас не видно) - что бы взяли для себя ?
---
причина вопроса , как и про 50-ки макро http://www.penta-clu...?showtopic=8448

Я выбрал К85/1.8 несмотря на почти вдвое большую цену. А по поводу цен - ищите, они не залеживаются даже "там".

Сообщение отредактировал mike69: 22 June 2007 - 08:49


#30 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 22 June 2007 - 13:00

Просмотр сообщенияwws (22.6.2007, 8:44) писал:

Вопрос про выбор M 85/2 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/M85f2.html или K 85/1.8 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...le/K85f1.8.html , при одинаковых ценах (кстати сколько они в цивилизации в среднем стоят - в прайсах сейчас не видно) - что бы взяли для себя ?
Не уверен, что эти Пентаксы стоят тех денег, что за них требуют. Они же не звёзды и даже не очень-то светосильны.
У меня ощущение, что адекватная альтернатива обоим Пентаксам - это Ю-9 85/2. Из данной темы как раз следует именно эта мысль. Советовал бы смотреть в первую очередь на него, тем более, что берёте не себе.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных