Сообщений в теме: 126

[smellard]

Недавно купил себе фотоаппарат Pentax K200D с "китовым" 18-55 AL II. Хочу купить себе "портретник", но как всегда желание есть, а денег нет. Поэтому обращаюсь за советом. Есть ли в линейки оптики для Pentax что-нибудь похожее на CANON EF 50 mm f/1.8 II, который можно купить за 4780 рублей? Мне нужен автофокус, поэтому советские объективы отпадают, несмотря на то, что цена на них очень и очень заманчивая. SMC-FA 50MM F/1.4 (12000 рублей) для меня пока что дороговат. Может быть, есть какие-то компромиссные варианты? Нет ли советских или старых объективов Pentax с автофокусом?
За идеальным оптическим качеством я не гонюсь, потому что понимаю, что недорогой объектив не будет идеальным, но мне нужен более светосильный объектив, ибо "кит" в некоторых ситуациях темноват.

[GriZZly]

если хочется всё таки АФ - то берите 50/1.4 б/у это 7-9т.р

но всё таки рисунок у полтинников не особо портретный (хотя и ими можно снять отличный портрет).. может подумать о мануальном Ю-9?

[traktor]

купите гелиос 44 за рублей 200 и переходник
а тот полтинник на сапог поластмассовый.. хроматит...
но снимает очен неплохо в принципе...

[barmaley96]

Как вариант на свой страх и риск купить с аукциона SMC-FA 50MM F/1.4 в состоянии "продаю как нерабочий", иногда это оказывается просто косметическим дефектом. Тогда можно уложиться, иначе либо увеличивать сумму или брать что-нибудь не автофокусное. ИМХО весьма приемлемый вариант Pentax smc А 50/1.7

[Йож]

Если уж полтинник, да неавтофокусный, то такумар надо брать.

А АФ за такие деньги... или поюзанный полтинник 1.4, или вот FA 100/3.5 Macro и его косиновских братьев

[wayerr]

fa50/1.4 в некоторых магазинах можно и за 10-9 тыс. новый найти, хохма в том что бу получается дороже 8( , а больше вы ничего не найдете за ткие деньги, разве что какой зум с длинным концом есесно бу.

[©Андрей]

barmaley96 (9.5.2009, 17:13) писал:

ИМХО весьма приемлемый вариант Pentax smc А 50/1.7

точнее Ф или ФА
http://kmp.bdimitrov...l/FA50f1.7.html

[barmaley96]

A4home (9.5.2009, 18:52) писал:

точнее Ф или ФА

Редко попадаются. Хотя сейчас на InJapan есть такой лот:
http://injapan.ru/au.../b99958535.html
Надо проследить по какой цене уйдет.

[berlioz]

traktor (9.5.2009, 20:12) писал:

купите гелиос 44 за рублей 200 и переходник

уж проще байонетный найти

При корректном подтверждении фокусировки датчиками АФ, необходимость приобретения АФ-объектива, кажется мне сомнительной

[Petr0vicH]

barmaley96 (9.5.2009, 20:14) писал:

Редко попадаются. Хотя сейчас на InJapan есть такой лот:
http://injapan.ru/au.../b99958535.html
Надо проследить по какой цене уйдет.

Во-во, нормальный вариант (некоторые даже предпочитают его 50/1,4). Только дороговат он по ссылке... :-\

[smellard]

Два раза перечитал все ответы (за которые огромное спасибо, приятно удивлен, что столько людей готовы помочь!!) и, как я понял, купить что-либо авто фокусное 5-6 тысяч не удастся, даже б/у. Я почитал в интернете про подтверждение фокусировки на неавтофокусных объективах, и мне не очень понятно, как это работает. Думаю, надо взять какой-то советский неавтофокусный объектив (есть магазины, где продавцы не поленятьс дать попробовать) и немного потренироваться, чтобы понять.
Мне автофокус нужен, потому что я и с ним не всегда успеваю захватить нужный кадр, а уж если мне вручную надо будет фокусироваться, то будут только постановочные кадры

[Дмитрий Е.]

smellard (9.5.2009, 23:37) писал:

Мне автофокус нужен, потому что я и с ним не всегда успеваю захватить нужный кадр, а уж если мне вручную надо будет фокусироваться, то будут только постановочные кадры

А что нужно снять?

[kreisser]

barmaley96 (9.5.2009, 19:14) писал:

Редко попадаются. Хотя сейчас на InJapan есть такой лот:
http://injapan.ru/au.../b99958535.html
Надо проследить по какой цене уйдет.

Серия "А" поинтереснее.

[smellard]

Дмитрий Е. (9.5.2009, 23:48) писал:

А что нужно снять?

Например, вчера отмечали день рождения сразу трех товарищей по группе в институте. Ходили в бар, снимать со вспышкой мне не нравится - атмосфера теряется, снимать без вспышки -> выдержки в районе 1/6 - 1/10 + ISO 1600. Вот и думаю, что нужна светосильная оптика, потому что все равно на своем китовом 18-55 замечаю, что использую в основном фокусное расстояние 55 мм, так что "полтонник" меня не будет напрягать фиксированным фокусным расстоянием.
А снимаю я людей, еще люблю снимать животных - свою собаку, птиц,...

[Дмитрий Е.]

smellard (10.5.2009, 0:09) писал:

А снимаю я людей, еще люблю снимать животных - свою собаку, птиц,...

Тогда готовьте деньги Много...
Думаю, полтиник можно взять и ручной. А если ещё и экранчик поменять... При некоторой сноровке будет очень удобно. От пива до 15-20 тысяч за некоторую экзотику с /1.2
Собаку, скорее, 50/70-200/210. Автофокусный. 3000-8000р
Ну а птички это фикс. Можно ручной. Если совсем бюджетно, то Кэнон ФДн 300/4 и слесарный инструмент Можно уложиться в 7-8 тысяч при высоком качестве.
А лучше 400мм.

[smellard]

Дмитрий Е. (10.5.2009, 0:31) писал:

Тогда готовьте деньги Много...
Думаю, полтиник можно взять и ручной. А если ещё и экранчик поменять... При некоторой сноровке будет очень удобно. От пива до 15-20 тысяч за некоторую экзотику с /1.2
Собаку, скорее, 50/70-200/210. Автофокусный. 3000-8000р
Ну а птички это фикс. Можно ручной. Если совсем бюджетно, то Кэнон ФДн 300/4 и слесарный инструмент Можно уложиться в 7-8 тысяч при высоком качестве.
А лучше 400мм.

Спасибо, все понятно! Буду заниматься финансовой и моральной подготовкой

[Дмитрий Е.]

А Вы не в Москве живёте?
http://www.penta-clu...showtopic=59826

[wiseghost]

Я бы советовал Вам взять все таки Гелиос 44 и переходник.
При копеечной цене Вы попробуете пользоваться светосильным мануальным полтинником и четко определитесь что Вам нужно. Ведь может фотки в потемках Вам не понравятся из-за малой грип, или в помещении светосилы будет все равно мало (тогда прийдется купить внешнюю пыху), или не устроит зуммирование ногами... Пока не попользуешься сам, не поймешь ведь. А если все таки не будет хватать автофокуса и тогда будете откладывать на полтинник автофокусный. Возможно и вообще все устроит - съекономите денег
Короче, при цене 20 баксов (или меньше), я думаю, это лучший вариант. Благо, подтверждение автофокуса на тушках работает неплохо.
У меня, например, не возникает больших сложностей снимать гулянки гелиосом. Более того - очень часто при достаточном освещении снимаю 16-50 2.8 за 700 баксов и накручиваю 44 гелиос, который купил за 3 бакса, чтобы пощелкать портретики.
з.ы. все ИМХО.
з.з.ы. Выложил бы недавние фотки с природы, где гелиосом снимал большуу часть времени, но сейчас пишу с телефона. Может завтра. Могу сказать, что брака там по фокусу совсем не много. Правда, мероприятие не очень динамичное, но с друзьями в кафе посидеть - тоже не самое динамичное действо
з.з.з.ы. Пробовать мануальную оптику в магазине в первый раз не советую - ничего не успеете понять.

[smellard]

Дмитрий Е. (10.5.2009, 0:43) писал:

А Вы не в Москве живёте?
http://www.penta-clu...showtopic=59826

К сожалению, нет - я в Питере.

[smellard]

wiseghost (10.5.2009, 0:44) писал:

Я бы советовал Вам взять все таки Гелиос 44 и переходник.
При копеечной цене Вы попробуете пользоваться светосильным мануальным полтинником и четко определитесь что Вам нужно. Ведь может фотки в потемках Вам не понравятся из-за малой грип, или в помещении светосилы будет все равно мало (тогда прийдется купить внешнюю пыху), или не устроит зуммирование ногами... Пока не попользуешься сам, не поймешь ведь. А если все таки не будет хватать автофокуса и тогда будете откладывать на полтинник автофокусный. Возможно и вообще все устроит - съекономите денег
Короче, при цене 20 баксов (или меньше), я думаю, это лучший вариант. Благо, подтверждение автофокуса на тушках работает неплохо.
У меня, например, не возникает больших сложностей снимать гулянки гелиосом. Более того - очень часто при достаточном освещении снимаю 16-50 2.8 за 700 баксов и накручиваю 44 гелиос, который купил за 3 бакса, чтобы пощелкать портретики.
з.ы. все ИМХО.
з.з.ы. Выложил бы недавние фотки с природы, где гелиосом снимал большуу часть времени, но сейчас пишу с телефона. Может завтра. Могу сказать, что брака там по фокусу совсем не много. Правда, мероприятие не очень динамичное, но с друзьями в кафе посидеть - тоже не самое динамичное действо
з.з.з.ы. Пробовать мануальную оптику в магазине в первый раз не советую - ничего не успеете понять.

Спасибо за столь подробный ответ. В ближайшее время (скорее всего, в понедельник) зайду в известный мне комиссионный фотомагазин, посмотрю, что там есть, может Гелиос будет. В общем я не против попробовать советскую оптику, потому что, как Вы резонно заметили, цена привлекает.
Внешняя вспышка у меня тоже в планах, но это отдельная тема, думаю, все-таки начать с объектива. Кстати, "китовый" 18-55 AL II меня радует, но, как я уже сказал, для некоторых случаев он банально "темноват".

[Дмитрий Е.]

Тогда отслеживайте ближайшую питерскую встречу
http://www.penta-clu...hp?showforum=21
На примере объяснить и понять всё значительно проще. Наверняка у кого-нибудь найдётся интересный Вам объектив. Вот и попробуете вживую.

[berlioz]

Кстати, отличным бюджетным вариантом был бы А2,0/50.

Съемка в баре, ну у меня это примерно 2,0(2,8) 1/30-1/15 iso400-800.
В зависимости от бара

[smellard]

Boris (10.5.2009, 8:57) писал:

ФА 50/1.7 - прекрасный объектив, на голову лучше своих собратьев 50/1.8 от Никона и Кэнона. Про цену в России я Вам ничего не скажу, но думаю, что он разумно недорог. Потом, он может использоваться и не только, как портретный. А снимки, которые Вы с ним сделаете, Вас будут радовать долгие годы.

К сожалению, я пока что не заметил этот объектив в продаже. Но, как я понял, он должен стоить примерно 5000 рублей, что приемлемо для меня.

berlioz (10.5.2009, 7:54) писал:

Кстати, отличным бюджетным вариантом был бы А2,0/50.

Съемка в баре, ну у меня это примерно 2,0(2,8) 1/30-1/15 iso400-800.
В зависимости от бара

Вот поэтому я и думаю о светосильной оптике. Конечно, я не так уж часто посещаю бары, но и в университете не так уж много света, чтобы с "китом" использовать ISO ниже 800.

Дмитрий Е. (10.5.2009, 0:54) писал:

Тогда отслеживайте ближайшую питерскую встречу
http://www.penta-clu...hp?showforum=21
На примере объяснить и понять всё значительно проще. Наверняка у кого-нибудь найдётся интересный Вам объектив. Вот и попробуете вживую.

Спасибо! Постараюсь сходить, если это подойдет мне по времени.

Сообщение отредактировал smellard: 10 May 2009 - 08:59

[Art.B.]

Если основная задача съемка портрета (в помещении, репортажного), то я бы советовал первым делом время взять PENTAX SMC FA50mm f/1.4 – действительно универсальный, хороший объектив. Может быть, рисунок не такой приятный, как у Pentax SMC DA 70 mm F/2.4 Limited, и не снимешь слишком крупный план, зато более высокая светосила, универсальность и приемлемая цена.
Впрочем, более-менее крупные планы возможно снять полтинником без искажений, например (кроп из вертикального кадра):
http://www.photosigh.../photos/3101172
Полтинник отлично подходит для съемки ростового или чуть более крупного репортажного портрета в помещении, если есть возможность перемещаться. Автофокус даже устаревшего Samsung GX-1S при нормальном освещении позволяет получить хороший репортажный кадр, например:
http://www.photosigh.../photos/3085682
http://www.photosigh.../photos/3167311
http://www.photosigh.../photos/3178186
http://www.photosigh.../photos/3185146
При некоторой сноровке можно получить неплохой портрет домашнего животного (кошки), например:
http://www.photosigh.../photos/3077854
К сожалению, птичку полтинником не достанешь. Для этой цели я бы советовал очень недорогой TAMRON AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro, у которого, конечно есть недостатки (см. форум), но птичку «поймать» можно, например:
http://www.photosigh.../photos/2933332
http://www.photosigh.../photos/3003511
http://www.photosigh.../photos/3056420

[smellard]

Art.B. (10.5.2009, 11:55) писал:

Если основная задача съемка портрета (в помещении, репортажного), то я бы советовал первым делом время взять PENTAX SMC FA50mm f/1.4 – действительно универсальный, хороший объектив. Может быть, рисунок не такой приятный, как у Pentax SMC DA 70 mm F/2.4 Limited, и не снимешь слишком крупный план, зато более высокая светосила, универсальность и приемлемая цена.
...

Очень красивые фотографии! Я думаю, что фотографировании птиц не является приоритетным для меня, так что покупка зума пока что находится в очень далекой перспективе.

[jonny172]

Boris (10.5.2009, 8:57) писал:

но думаю, что он разумно недорог.

Бу ФА 50/1,7 в России почему то дороже и нового Никкора 50/1,8 и Канон 50/1,8

[IOTNIK]

А вы подержите в руках БУ Ф50\1,7 и Что-то Их на 50\1,8

[berlioz]

и все же продолжу настаивать на том, что наиболее приемлемый вариант -- А-2,0/50.

[smellard]

berlioz (10.5.2009, 16:01) писал:

и все же продолжу настаивать на том, что наиболее приемлемый вариант -- А-2,0/50.

Простите за тупость, но, как я понял, он не автофокусный?
Кстати, этот объектив я нашел в продаже за 2500 (б/у).

Сообщение отредактировал smellard: 10 May 2009 - 15:40