glass99 (28 February 2014 - 19:06) писал:
...блин... Попробую ещё раз. Работы - где посмотреть можно?))
Публикации freeBrain
509 публикаций создано freeBrain (учитываются публикации только с 08-June 14)
По типу контента
По пользователю
#1600814 Официальная работа фотографом, надо?
Отправлено от
в 28 February 2014 - 19:11
in
Просто обо всем
Да без проблем.
#1600819 Официальная работа фотографом, надо?
Отправлено от
в 28 February 2014 - 19:20
in
Просто обо всем
kombat (28 February 2014 - 19:16) писал:
Блин...Да какие работы то 
... так слезы одни. Да нате смотрите ( если есть желание вот здесь можете полазить http://fotki.yandex....1457904/?page=2
... так слезы одни. Да нате смотрите ( если есть желание вот здесь можете полазить http://fotki.yandex....1457904/?page=2#1600834 Официальная работа фотографом, надо?
Отправлено от
в 28 February 2014 - 19:57
in
Просто обо всем
kombat (28 February 2014 - 19:50) писал:
эта деятельность - не лицензируется т.е. если я правильно понимаю то можно фотографировать( периодически,не систематизируя, не давая рекламу, не открывая студию) , обозначая при этом ценник?
D800
D800
#1341589 Почта России
Отправлено от
в 21 December 2012 - 17:53
in
Просто обо всем
Nanto (21 December 2012 - 17:23) писал:
Знаю классную шутку про Почту России, но она не до всех доходит.
Очереди, грубость. Но приходит всё + - норма.
#1349627 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 11:34
in
Избранные обсуждения
Bondezire (03 January 2013 - 11:20) писал:
Самая лучшая версия в этой теме именно авторская, ........
Мы учимся и уже можем отличать реализм, ретушь, пластику и что то ещё.
Жаль что молчат женщины.
#1349623 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 11:15
in
Избранные обсуждения
Так легче будет понять кто чего делал.
Это фото вызывает Bondezire. Удалять не стоит теряется смысл.
Это фото вызывает Bondezire. Удалять не стоит теряется смысл.
#1349631 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 11:51
in
Избранные обсуждения
#1349583 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 09:06
in
Избранные обсуждения
classicrock (03 January 2013 - 09:00) писал:
Я поправил пластику лица для модели, ну а эту мелочь сегодня уже все сами правят.
Давайте спросим модель.
Прикрепленные изображения
#1314491 Канарек прощается с Пентаксом
Отправлено от
в 10 November 2012 - 09:31
in
Просто обо всем
Kenny (10 November 2012 - 08:58) писал:
Кто все эти люди?
Братья по разуму.
kkpan (17 May 2012 - 20:37) писал:
Пентакс правильно мыслит, что кадра 15х24 достаточно для получения технически высококачественных снимков даже для профессионала (про Канарека думаю в курсе). Тем более с такой классной оптикой. И 24 мп возможно раскроют ее в полной мере. Вот автофокус, нормальная вспышечная система гораздо важнее.
nemarat (18 May 2012 - 09:49) писал:
Когда Канарек перейдет на ФФ, повесится же много людей )
#1349594 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 10:07
in
Избранные обсуждения
glass99 (03 January 2013 - 09:55) писал:
Умеем же когда ...
Скрытый текст
, теперь и автору нравится.
#1349578 Портрет женщины за 40.
Отправлено от
в 03 January 2013 - 08:51
in
Избранные обсуждения
Pavel_back (02 January 2013 - 12:59) писал:
Просто стоит вначале показывать самой модели и все сразу будет понятно
ФШ и пару минут помогут. ( в Fast Stone подправил.)
#1525940 Качество PENTAX в серых тонах.
Отправлено от
в 15 October 2013 - 13:16
in
Общие вопросы
TRi93 (15 October 2013 - 12:16) писал:
Здравствуйте, уважаемые Форумчане!
Недавно наткнулся на в Яндексе на следующий отзыв о К-5 (счастливым обладателем которого я являюсь):
Достоинства:
Цена. Цена на оптику. Мало шумный, рабочее 1600iso.
Недостатки:
Очень много. Присутствие черного в средних тонах, Жесткий контраст в средних тонах, пересветы как следствие. Не подходит для профессионального занятия фотографией.
Комментарий:
Пользуюсь с 2011 года. После к-10 разница в качестве ощутимая. Но! Я не могу понять где же он этот динамический диапазон, о котором все говорят. Градация серого на примитивном уровне, Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более. Фотографии сжатые, Хотя шумит не сильно.
Ну вроде мало ли кто чего напишет, но вспомнился один разговор, когда человек сетовал, что разочаровался в Пентаксе. А в качестве аргумента показал фотку сделанную Никоном, там прям никакого 3Д не надо, так хорошо выделяются деревья на переднем плане. И как раз говорил о проблемах с градациями серого или о чем-то подобном.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Недавно наткнулся на в Яндексе на следующий отзыв о К-5 (счастливым обладателем которого я являюсь):
Достоинства:
Цена. Цена на оптику. Мало шумный, рабочее 1600iso.
Недостатки:
Очень много. Присутствие черного в средних тонах, Жесткий контраст в средних тонах, пересветы как следствие. Не подходит для профессионального занятия фотографией.
Комментарий:
Пользуюсь с 2011 года. После к-10 разница в качестве ощутимая. Но! Я не могу понять где же он этот динамический диапазон, о котором все говорят. Градация серого на примитивном уровне, Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более. Фотографии сжатые, Хотя шумит не сильно.
Ну вроде мало ли кто чего напишет, но вспомнился один разговор, когда человек сетовал, что разочаровался в Пентаксе. А в качестве аргумента показал фотку сделанную Никоном, там прям никакого 3Д не надо, так хорошо выделяются деревья на переднем плане. И как раз говорил о проблемах с градациями серого или о чем-то подобном.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Quentin (15 October 2013 - 13:05) писал:
Пишут вот такое, сравнивая к5 с 450д, либо олигофрены, либо конкуренты. Судя по всему, "писака" про рав даже не слышал, но уже оставляет комментарии про "не подходит для проф. занятия фотографией" - это ваще наповал...
2112 (15 October 2013 - 13:10) писал:
бредятина полнейшая
andrej3337 (15 October 2013 - 13:11) писал:
А он там ничего не говорил типа: "на авторежиме фоткает чуть лучше мыльницы"? вроде из этих
Классика Пентафорума.
Называется "Тузики и грелка".
Всё "бан" мне обеспечен, пошёл против "тузиков", а ведь можно было ответить не как "тузики" а по человечески.
#1383219 Pentax 18-135 vs 18-270
Отправлено от
в 20 February 2013 - 10:26
in
Оптика с байонетом K
Vitaly (20 February 2013 - 09:41) писал:
Я тоже не советую таскать тяжелые 16-50 и 50-135 в дальние поездки. Сам я использую их прекрасный рисунок исключительно для динамичного репортажа в сложных условиях. Для отдыха у меня есть погодозащищенный дабл-кит. Очень хочу попробовать К30 в паре с 18-135, но не могу. У меня, до выпуска ФФ, табу на покупки от Пентакс.
Brewer (20 February 2013 - 10:18) писал:
Всетаки верите ? )))
Не за Виталия.
Верю не верю, от Пентакса всё есть а нового он ничего не выпускает, так играет в "напёрсток" со старыми игрушками.
#1372534 Кольцевой свет
Отправлено от
в 05 February 2013 - 12:13
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Bondezire (05 February 2013 - 10:33) писал:
На мой взгляд, для сьемки людей кольцевой свет диаметром меньше чем пол метра не имеет смысла.
kestrel (05 February 2013 - 12:01) писал:
Логично.
Кстати, диаметр его круга - 44 см.
Кстати, диаметр его круга - 44 см.
"Летают конечно но низенько-низенько."
#1372500 Кольцевой свет
Отправлено от
в 05 February 2013 - 11:37
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Kyzmich (05 February 2013 - 11:30) писал:
Кольцевая вспышка 300 мм
Обратите внимание на блики в зрачках ))))
Что делать с этими глазами зомби я так и не понял?!
Обратите внимание на блики в зрачках ))))
Что делать с этими глазами зомби я так и не понял?!
А с очками интересно как будет.
#1331110 Что за зверь "3М-5А-МС"?
Отправлено от
в 05 December 2012 - 11:23
in
Kамеры и оптика M42
Lucky IL (05 December 2012 - 11:17) писал:
У меня нет К30, не могу знать
Вот такая беда.
#1331121 Что за зверь "3М-5А-МС"?
Отправлено от
в 05 December 2012 - 11:38
in
Kамеры и оптика M42
Lucky IL (05 December 2012 - 11:28) писал:
Так вопрос не так был задан. Я спрашивал кто что знает про этот объектив и стоит ли за него отдавать 4 тыр. Про к30 ни слова не было
#1331102 Что за зверь "3М-5А-МС"?
Отправлено от
в 05 December 2012 - 11:11
in
Kамеры и оптика M42
Lucky IL (05 December 2012 - 10:46) писал:
Предлагают 3М-6А 6,3/500 за 4. Стоит взять, если все ок с ним?
Для астрофото в качестве "мини варианта ньютона" и для птичек летом сгодится?
Для астрофото в качестве "мини варианта ньютона" и для птичек летом сгодится?
#1331134 Что за зверь "3М-5А-МС"?
Отправлено от
в 05 December 2012 - 12:06
in
Kамеры и оптика M42
Lucky IL (05 December 2012 - 11:56) писал:
Ну так это можно проверить при встрече с продавцом, о которой стоит договариваться только зная что цена нормальная и стекло достойное
#1578587 Елена Шумилова
Отправлено от
в 18 January 2014 - 18:36
in
Ссылки на страницы фотографов
Лана (18 January 2014 - 18:20) писал:
Там есть несколько хороших фотографий, которые не полностью испортили обработкой. Это как раз из таких, если бы цвет не убили. Пресловутый скинтон посмотрите, у детей бывает такой цвет кожи? А белая майка Вам как? Самое смешное, что если бы этот снимок выложить в обсуждение, то ... как раз бы все это и написали, как бы не жестче. Прекрасные дети, роскошный пес - алабай, неужели в нормальном цвете, нормальном окружении их стыдно показать? Или другие гламурные дамы не поймут?
#1578645 Елена Шумилова
Отправлено от
в 18 January 2014 - 20:19
in
Ссылки на страницы фотографов
Лана (18 January 2014 - 19:29) писал:
Кир, надо недостатки назвать художественным замыслом и творческим взглядом. Таким образом, выжженные света, проваленные тени легко и просто станут не багом, а фичей 
Мне нравится такой ход мысли, перспективно!
Мне нравится такой ход мысли, перспективно!Ну допустим началось со "цвета эмоции".
Почему то читая вас слышится, "Фред Херцог тоже неплохо снимает". 
#1578621 Елена Шумилова
Отправлено от
в 18 January 2014 - 19:35
in
Ссылки на страницы фотографов
Лана (18 January 2014 - 19:09) писал:
Так что не стоит искать художественный замысел в попытке замаскировать банальный техбрак. ИМХО конечно, но откуда берутся подобные разводы и так все знают
ИМХО конечно, но откуда берутся подобные разводы и так все знаютФлаг вам в руки.
#1578594 Елена Шумилова
Отправлено от
в 18 January 2014 - 18:59
in
Ссылки на страницы фотографов
Лана (18 January 2014 - 18:44) писал:
freeBrain, эмоции определяют скинтон???? Люди уже стали хамелеонами и кальмарами? Данную серию автор представил с довольно пафосным вступлением, о прекрасной и естественной жизни в деревне. Как подобный цвет отражает основную идею серии? Грязно-фиолетовый оттенок кожи и белой (в оригинале она была все же белой) майки появляется от свежего воздуха? Или так эмоция радости от общения с животным проявляется?
но поиграв с планами и цветом получил то что есть. Мне тоже кажется что вариант автора лучше.
#1313100 Nikon J2
Отправлено от
в 08 November 2012 - 09:26
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
А зачем, пока мегапиксели хорошо покупаются.
#1383161 K-30. Пыль на матрице
Отправлено от
в 20 February 2013 - 08:15
in
Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
uncleSerg (20 February 2013 - 08:10) писал:
А я так из всех мер предосторожности только спиной к ветру поворачиваюсь.. и не спеша - открыл сумку, достал крышечку, снял объектив, закрыл крышечкой, положил в сумку, достал объектив, снял крышечку... ну и т.д.))) А как иначе во время съемки то менять объективы? Искать "незапыленное помещение"?
#1570926 Авторские права авторов
Отправлено от
в 05 January 2014 - 07:09
in
Просто обо всем
juristkostya (05 January 2014 - 06:24) писал:
блинявшоке... людям дали возможность самовыражаться на интересную им тему, общаться с единомышленниками, получать массу полезной информации... не затрачивая при этом ни копейки денег и не прилагая ни малейших усилий к поддержанию данного ресурса...
#1581316 Сколько мы платим за интернет ?
Отправлено от
в 23 January 2014 - 10:56
in
Просто обо всем
Мурманская область.
Я платил до нового года 450руб. 2мб/сек. Сегодня, с первого января, я плачу 650 руб в месяц за 2мб/сек.
Интересно узнать, эта тенденция месного провайдера, или это глобально для всех.
Я платил до нового года 450руб. 2мб/сек. Сегодня, с первого января, я плачу 650 руб в месяц за 2мб/сек.
Интересно узнать, эта тенденция месного провайдера, или это глобально для всех.
#1373739 Фокусировочный экран для Pentax K-7 ?
Отправлено от
в 07 February 2013 - 13:08
in
Поколение K-7, K-x
jra1974 (07 February 2013 - 12:52) писал:
Спасибо, а хде купить сей девайс?
Можно здесь почитать с 1.
Фокусировочный экран для Pentax K-7 ?
#1373724 Фокусировочный экран для Pentax K-7 ?
Отправлено от
в 07 February 2013 - 12:49
in
Поколение K-7, K-x
45° меня сразу никак не устроил. Такой устроил.
#1334156 Чистка передней линзы объектива. Нагаром свечи.
Отправлено от
в 10 December 2012 - 19:03
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Schwanz (10 December 2012 - 15:40) писал:
закончили б уже на том, что никакого вреда от ленспенов нет и не будет...
Как получить почти ХЧДА сажу все уже знают или найдут. Палочки всегда в продаже и стоят копейки, чем и хорош подобный холивар.
#1335851 Чистка передней линзы объектива. Нагаром свечи.
Отправлено от
в 13 December 2012 - 07:38
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Vasyliy (10 December 2012 - 19:40) писал:
......................................... Но только НЕ СВЕЧЕЙ. Вы же пары парафина на линзу нанесете. Зачем? Столовая ложка коптится обычными спичками. Сажа собирается ватной палкой. Вся нечесть моментально снимается с линзы. Так уж вышло, что попало масло на линзу. Убралось легко и быстро.
Дедтормоз (13 December 2012 - 07:30) писал:
Одноразовая газовая зажигалка, вот источник самой чистой сажи.
#1333981 Чистка передней линзы объектива. Нагаром свечи.
Отправлено от
в 10 December 2012 - 13:00
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
То спорят сколько времени нужно отлежаться объективу что бы уровнять разницу температур на линзах придя домой с улицы, то суют его под горелку и доказывают что ничего с ним не будет.
А так ничего интересно, ведь мы все одну книжку читаем-интернетом называется.
Просто по разному читаем и понимаем.
А так ничего интересно, ведь мы все одну книжку читаем-интернетом называется.
Просто по разному читаем и понимаем.
#1333362 Какими макрообъективами пользуетесь вы? Опрос...
Отправлено от
в 09 December 2012 - 10:20
in
Kамеры и оптика M42
Tivanik (08 December 2012 - 21:59) писал:
Не знаю, я кроме яндекса никакими файлохранилищами не пользовался.
Бесплатный http://webfile.ru/
Или сюда. http://narod.yandex.ru/
#1366210 Синхронизация по второй шторке в студии
Отправлено от
в 27 January 2013 - 20:10
in
Техника съемки
Эти рисунки попроще.
#1391263 фф и кроп. передача перспективы, грип, объем и прочее....
Отправлено от
в 04 March 2013 - 09:28
in
Общие вопросы
bigbalaboom (03 March 2013 - 22:15) писал:
.. интересуют пары кадров с одного объектива (зума), очень желательно - достойного качества.
итак, берем кроп-камеру и делаем кадр на 2.8 на 135мм, затем ставим тот же объектив на фф и снимаем на том же 2.8 на 200мм (к примеру)
наверняка кто-то уже такое делал, если пнете ссылкой -не обижусь/>
итак, берем кроп-камеру и делаем кадр на 2.8 на 135мм, затем ставим тот же объектив на фф и снимаем на том же 2.8 на 200мм (к примеру)
наверняка кто-то уже такое делал, если пнете ссылкой -не обижусь
/>Здесь уже где то было, не нашёл.
Портрет кропом f35 и тот же портрет полным кадром на f55, и это были два разных изображения.
#1602313 Выбор экспонометра
Отправлено от
в 04 March 2014 - 08:50
in
Фотопринадлежности
v-blinoff (04 March 2014 - 06:24) писал:
Спасибо!
На цифре уже обкатал, не промахивается, теперь на пленке надо, красиво настанет, попробую на слайде.
На цифре уже обкатал, не промахивается, теперь на пленке надо, красиво настанет, попробую на слайде.
Вот это я понимаю получился бы настоящий бюджетный Full Frame фот. Все бы купили и N/C/S на попробовать.
#1509860 Индустар 50 3.5
Отправлено от
в 19 September 2013 - 17:46
in
Kамеры и оптика M42
shatvv (19 September 2013 - 17:21) писал:
А что нужно для И-50 что-бы снимать и где достать А по поводу 61 в википедии написано, что можно использовать для макро. Eсли не трудно, как, с каким переходником и где купить что-бы попробовать. Может у кого есть информация? Заранее благодарен.
А по поводу 61 в википедии написано, что можно использовать для макро. Eсли не трудно, как, с каким переходником и где купить что-бы попробовать. Может у кого есть информация? Заранее благодарен.#1228833 Ребята, научите работать!
Отправлено от
в 07 July 2012 - 10:06
in
В помощь начинающим
Alis (06 July 2012 - 22:51) писал:
а можно вопрос не в тему?
в кеноне можно расти от начального уровня до фотоаппарата для профи зарабатывающего на жизнь фотографией, марк 2 прикупить.
в никоне D3x (чтоб не соврать, вы меня поняли :-)))
а у пентакса какая линейка? вроде девайсов не с КРОП матрицей я не увидела (или плохо смотрела?)
это так, из интереса к системе, когда выбирала фотоаппарат меня от пентакса отговаривали, да и сейчас часто слышу "никон и кенон - остальные так, догоняют"
в кеноне можно расти от начального уровня до фотоаппарата для профи зарабатывающего на жизнь фотографией, марк 2 прикупить.
в никоне D3x (чтоб не соврать, вы меня поняли :-)))
а у пентакса какая линейка? вроде девайсов не с КРОП матрицей я не увидела (или плохо смотрела?)
это так, из интереса к системе, когда выбирала фотоаппарат меня от пентакса отговаривали, да и сейчас часто слышу "никон и кенон - остальные так, догоняют"
М.Исаев (07 July 2012 - 09:16) писал:
Такой вброс гнильцой попахивает. Такие вопросы новички не задают. Такие вопросы задают троли...
В плёночной фотографии 30 лет. Два года читаю этот форум.
Полный кадр, это больной вопрос для Пентакх, делается что нибудь в этом направлении сказать трудно. Сам принципиально не покупал кроп матрицу, так как имею всё линейку плёночных FA и М объективов и понимаю что полноценно работать они не будут на кропе.
Но самое обидное что продать их по приемлемой цене при отсутствия полнокадровой камеры у Пентах, не возможно, отдавать за бесценок, уж лучше пусть лежат.
Несколько взволновал выход к-30, всё какая никакая пожвижка, может куплю а то так и не дождусь полнокадровой.
#1337596 Очистка матрицы. Мой метод.
Отправлено от
в 15 December 2012 - 11:34
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Данный топик мне очень понравился . Не знаю почему но он меня сподвигнул достать "старый"- абсолютно новый Юпитер 36В и сделать ему чистку. Пролежал в рыбацкой избушке лет так 20, на просвет мутное пятно. Ясное дело, что чистка со свечкой здесь не подойдёт, но строительный скотч помог легко изъять линзы из корпуса без полной разборки. Сам корпус вместе с блоком диафрагмы залил керосином, что было под рукой, для отмокания. Линзы помеченные (положение) для сборки промыл, как здесь не раз уже писалось под краном с "fairy" и качеством чистки остался очень доволен.
Сборка теперь не волнует, мысль со скотчем решила эту проблему.
Соберу и здесь отрапортую снимками.
Так что надо писать любые мысли, а применение им найдутся.
А кто не видит в таких мыслях применения, хоть "потрындит" в своё удовольствие.
Сборка теперь не волнует, мысль со скотчем решила эту проблему.
Соберу и здесь отрапортую снимками.
Так что надо писать любые мысли, а применение им найдутся.
А кто не видит в таких мыслях применения, хоть "потрындит" в своё удовольствие.
#1338355 Очистка матрицы. Мой метод.
Отправлено от
в 16 December 2012 - 16:16
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Не понял, топик перепутался или я что перепутал. Был чистка нагаром от свечи а стал чисткой матрицы.
#1338342 Очистка матрицы. Мой метод.
Отправлено от
в 16 December 2012 - 15:56
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
freeBrain (15 December 2012 - 11:34) писал:
Данный топик мне очень понравился . Не знаю почему но он меня сподвигнул достать "старый"- абсолютно новый Юпитер 36В и сделать ему чистку. Пролежал в рыбацкой избушке лет так 20, на просвет мутное пятно. Ясное дело, что чистка со свечкой здесь не подойдёт, но строительный скотч помог легко изъять линзы из корпуса без полной разборки. Сам корпус вместе с блоком диафрагмы залил керосином, что было под рукой, для отмокания. Линзы помеченные (положение) для сборки промыл, как здесь не раз уже писалось под краном с "fairy" и качеством чистки остался очень доволен.
Сборка теперь не волнует, мысль со скотчем решила эту проблему.
Соберу и здесь отрапортую снимками.
Так что надо писать любые мысли, а применение им найдутся.
А кто не видит в таких мыслях применения, хоть "потрындит" в своё удовольствие.
Сборка теперь не волнует, мысль со скотчем решила эту проблему.
Соберу и здесь отрапортую снимками.
Так что надо писать любые мысли, а применение им найдутся.
А кто не видит в таких мыслях применения, хоть "потрындит" в своё удовольствие.
Дело в том что я не обнаружил никаких либо улучшений после грандиозной чистки.
Вот до и после, на открытой F3.5:
Чистка оптики на вид до идеала больше несёт психологическую направленность, а разборка оптики, чаще всего приводит к ухудшению картинки.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ну а общее впечатление нормальное. Учитывая его стоимость. Тяжеловат но подойдёт для неспешной съёмки.
Кх, Юпитер 36В -3.5
Кх, Юпитер 36В -3.5
#1373383 Почему чем больше фокусное расстояние объектива тем меньше ГРИП?
Отправлено от
в 06 February 2013 - 18:40
in
В помощь начинающим
+1.
Nanto (06 February 2013 - 18:08) писал:
1) снимать, снимать и снимать - чувство достаточной резкости придёт достаточно быстро и абсолютно эмпирическим (даже неосознаваемым) путём.
#1458263 40mm F2.8 Limited или ...?
Отправлено от
в 11 June 2013 - 01:29
in
Оптика с байонетом K
Fedor58 (11 June 2013 - 01:01) писал:
Вот попробовал , правда немного другой, однако тоже неплохо .....58/2....на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...
#2112755 Sigma 10-20 3.5 HSM на Pentax
Отправлено от
в 17 March 2018 - 10:53
in
Оптика с байонетом K
К-70, Sigma 10-20+UV фильтр. Фокус 10мм.
Согласен для кроповой камеры неплох.
Согласен для кроповой камеры неплох.
#1354955 Критерии оценки качества фотографии
Отправлено от
в 11 January 2013 - 10:09
in
Эстетика фотографии
Набрал в Яндексе "Критерии оценки качества фотографии" получил 5 миллионов ответов. 
Немного почитав, понял что бестолку. Пришёл к выводу. Фотки всякие нужны фотки разные важны.
Здесь конечно интересней, здесь свой критерий "проявляется".
Немного почитав, понял что бестолку. Пришёл к выводу. Фотки всякие нужны фотки разные важны.
Здесь конечно интересней, здесь свой критерий "проявляется".
#1578545 А кто вы по пачпорту?
Отправлено от
в 18 January 2014 - 17:36
in
"Пятница"
Bondezire (18 January 2014 - 17:27) писал:
Только я не понял: Среди нас, или вообще среди тех кто на этом сайте игрался, россияне есть?
#1541358 Несколько вопросов по RAW
Отправлено от
в 08 November 2013 - 16:18
in
Цифровая обработка изображений
А вообще то, в каких случаях требуется проявка, да и всегда ли она нужна ?
.
.
#1367348 FastStone Viewer 4.3 - Добавлена ретушь и кривые
Отправлено от
в 29 January 2013 - 11:50
in
Цифровая обработка изображений
V777 (29 January 2013 - 11:34) писал:
Вышла новая версия, 4.7
Version 4.7 (January 28, 2013)
Version 4.7 (January 28, 2013)
#1496628 Нужен ли фотографу ФШ? Или когда без него не обойтись.
Отправлено от
в 24 August 2013 - 16:11
in
Цифровая обработка изображений
Bondezire (24 August 2013 - 15:43) писал:
Это не шутка. Здесь уже была эта мысль, только надо определиться с понятием "фотограф". Вполне возможно, что некоторым людям, именующим себя "фотограф", не нужен не только фотошоп, но и фотоаппарат в нынешнем понимании и виде девайса.
