Сообщений в теме: 64

[gennbar]

Привет,
Тут предлагают такой объектив (ниже все, что на нем написано):
3М-5А-МС; 8/500; N8 | 02 | 3

Подскажите, что за объектив? Хороший? Какие плюсы/минусы? Стоит ли его брать? Совместим ли с Пентаксом?

[zayza]

gennbar (10.1.2007, 12:29) писал:

3М-5А-МС; 8/500

Это фотоохотничий объектив, весьма неплохой.

[fedorinovsa]

gennbar (10.1.2007, 11:29) писал:

Привет,
Тут предлагают такой объектив (ниже все, что на нем написано):
3М-5А-МС; 8/500; N8 | 02 | 3

Подскажите, что за объектив? Хороший? Какие плюсы/минусы? Стоит ли его брать? Совместим ли с Пентаксом?

Объектив специфичиский - на любителя. Плюс компактность, железность, стоимость, М42
Минус - фиксированная диафрагма, потеря контраста из зеркально-линзовой схемы, неходовое ФР - не для повседневной съемки, необходимость съемки со штатива
Зеркально-линзовый объектив с фиксированной диафрагмой - 8. Луну снимать можно - я ее им и снимаю иногда через ТК-2М. Ну птичек наверное, диких животных к которым трудно подобраться
Обычно идет в комплекет с кофром и набором цветных светофильтров и серым 4x. С Пентаксом должен быть совместим через переходник M42. Я ставлю его на Спотматик. Единственно - надо попробовать не будет ли он упираться в наплыв встроенной фотовспышки. Ну и без хорошего штатива не обойтись.
Если не очень дорого то наверное стоит взять - другой вариант такого ФР будет гораздо дороже.

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 10 January 2007 - 13:25

[meamax]

На ist DS ставится без проблем (ни во что не упирается и ничему не мешает). Выглядит внушительно. Контраста не хватает это правда, но ведь есть фотошоп так что это не проблема. Снимать с рук вполне реально, если чувствительность повыше поставить. Взял его за 1500р (в полном комплекте, хотя фильтры по-моему на фиг не нужны). Нравится, но если чесно - снимаю им очень редко (хотя в кофре таскаю постоянно. на всяки случай.

[Teod]

fedorinovsa (10.1.2007, 13:22) писал:

Ну и без хорошего штатива не обойтись.

Объектив неплохой. Без штатива можно снимать со стабилизированной матрицей (K100D или K10D).
Контраст несысокий, как и у всех советских объективов.
Вполне можно выхватывать лица крупным планом из толпы, и никто этого не заметит.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 13 January 2007 - 21:39

[algal]

Кто-нибудь подскажет.Станет он по габаритам на К5?

[Rhinoman]

Да лучше и не пытаться...

[whisker65]

algal (12 July 2012 - 18:27) писал:

Кто-нибудь подскажет.Станет он по габаритам на К5?

Не такой уж он габаритній- по сравнению с другими 500-ками, и даже 400-ками.
На К-5 у меня становится через родной переходник безо всяких проблем.

Сообщение отредактировал whisker65: 12 July 2012 - 19:19

[Yuppi]

http://www.photohist...207248189210934
Объектив неплох, если действительно нужно сильное "теле". А если окажется не нужным, особо ничего не потеряете. На птичек весьма удобна версия СА, габарит и вес удивительно малы, можно снимать долго без усталости. Для другого (особенно далеко расположенного) особо не подходит, очень специфическое фокусное и серая малоконтрастная картинка из-за толщи воздуха, через который снимаете и особенности конструкции объектива. Боке характерное - кольцами, выглядит достаточно грязно и нервно, но на малых расстояниях до объекта съемки и далеком фоне моет в хлам, как обычный объектив. Резкость же очень хорошая, если шевеленки не будет.

Вот по ЗЛО ветки: http://www.penta-clu...__1#entry299613
http://www.penta-clu...__1#entry331630

Сообщение отредактировал Yuppi: 12 July 2012 - 21:03

[algal]

Спасибо всем за информацию.

[Kamerer]

fedorinovsa (10 January 2007 - 13:23) писал:

, М42
... С Пентаксом должен быть совместим через переходник M42.

у него сменный хвост насколько помню, можно купить на К-байонет и тогда переходник не понадобится. Крепится хвост тремя винтиками.

[Belos]

От нечего делать зарядил сей объектив. Снимал в пасмурную погоду, при чуйке 800 с рук. Первый снимок, до кирпичного забора метров 120, до дома-160. На втором снимке, до верхнего дома с зеленой крышей, метров 700.
Летом как-то не вспомнил про него, вот бы птичек поснимать.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Belos]

Вспомнил про еще один снимок луны. Снимал прижавшись к стене, но все равно руки ходили, при чуйке 1600.

Прикрепленные изображения

• 

[4ekist]

Лучше взять с индексом СА , который в 2 раза легче ,т.е. ЗМ-5СА-МС 8/500
Габариты и вес
А - 1230гр ,длина 139мм
СА -620гр , длина 139мм

А... отличается только тем ,что у него есть возможность установки на штатив ,но из-за этого вес у него больше.

Снимки Луны с модели СА

Сообщение отредактировал 4ekist: 04 December 2012 - 14:49

[vlaveselow]

4ekist (04 December 2012 - 14:36) писал:

Лучше взять с индексом СА , который в 2 раза легче ,т.е. ЗМ-5СА-МС 8/500
Габариты и вес
А - 1230гр ,длина 139мм
СА -620гр , длина 139мм

А... отличается только тем ,что у него есть возможность установки на штатив ,но из-за этого вес у него больше.

Снимки Луны с модели СА
...

Хорошо Луна получилась.

[Lucky IL]

Предлагают 3М-6А 6,3/500 за 4. Стоит взять, если все ок с ним?
Для астрофото в качестве "мини варианта ньютона" и для птичек летом сгодится?

Сообщение отредактировал Lucky IL: 05 December 2012 - 10:46

[freeBrain]

Lucky IL (05 December 2012 - 10:46) писал:

Предлагают 3М-6А 6,3/500 за 4. Стоит взять, если все ок с ним?
Для астрофото в качестве "мини варианта ньютона" и для птичек летом сгодится?

А на к-30 встанет, клюв не помешает?

[Lucky IL]

freeBrain (05 December 2012 - 11:11) писал:

А на к-30 встанет, клюв не помешает?

У меня нет К30, не могу знать

[freeBrain]

Lucky IL (05 December 2012 - 11:17) писал:

У меня нет К30, не могу знать

А у кого есть к-30 нет 3М-6А 6,3/500 и тоже не могут знать.
Вот такая беда.

[Lucky IL]

Так вопрос не так был задан. Я спрашивал кто что знает про этот объектив и стоит ли за него отдавать 4 тыр. Про к30 ни слова не было

[freeBrain]

Lucky IL (05 December 2012 - 11:28) писал:

Так вопрос не так был задан. Я спрашивал кто что знает про этот объектив и стоит ли за него отдавать 4 тыр. Про к30 ни слова не было

Я знаю про этот объектив всё, и не знаю стоит ли отдавать за него 4 тыр. если он не подходит к камере.

[Lucky IL]

freeBrain (05 December 2012 - 11:38) писал:

Я знаю про этот объектив всё, и не знаю стоит ли отдавать за него 4 тыр. если он не подходит к камере.

Ну так это можно проверить при встрече с продавцом, о которой стоит договариваться только зная что цена нормальная и стекло достойное

[freeBrain]

Lucky IL (05 December 2012 - 11:56) писал:

Ну так это можно проверить при встрече с продавцом, о которой стоит договариваться только зная что цена нормальная и стекло достойное

У меня есть 3М-6А 6,3/500, у вас нет к-30. Вопрос, как и до чего мы сможем договорится здесь с вами.

[Belos]

Заканчивайте словоблудие. Да, снимки луны впечатляют! Мне кажется и мой объектив можно закрепить на штативе, но 2 точки крепления находятся сверху. Получится что камера будет вверх ногами. Не критично, хоть и не удобно. Видел вполне хорошие снимки птичек этим стеклом, астро, как видите, вполне достойное. Решать вам стоит ли за него дать 4000р. Альтернатива то какая?

[aoleg]

Версия 6А (f/6.3) за 4000 - это очень неплохая цена. Безотносительно к тому, подходит он к аппарату или нет (скорее всего, сядет только через самое тонкое удлинительное кольцо, а бесконечность легко настроить винтиками).

[Yuppi]

На мой взгляд, 4 дороговато, да еще за версию не СА. Вероятность того, что клюв будет мешать есть, как уже сказали выше решается макро колечком.

[Inzer]

Всё нормально там садится. Сначала ставил на свой К10 через самое малое удлиннительное кольцо. Перебега вполне хватает для сохранения
бесконечности. Потом вообще пересадил на хвост T2-K mount и сделал на нём доработку с контактами (чтобы камера понимала, что на неё
установлено). Всё отлично работает. Единственно надо привыкнуть к тому, что у ЗМ-6А ГРИП короткое из-за большей светосилы, ну и вес не
слабый. Так что думаю, что на К30 он легко встанет (клюв у неё явно не длиннее чем у К10). Свой брал за 150$, так что 4тр вполне нормально на мой
взгляд. Вот пример с моего.

Сообщение отредактировал Inzer: 09 December 2012 - 20:10

[Belos]

Скажите, как смазать геликоид на этом объективе, как к нему подобраться? Туговат он у меня.

[Inzer]

Belos,
Я свой не разбирал, но посмотрите здесь http://slrphoto.naro...inar_tuning.htm Может поможет.
Плюс его разрез. http://pix.playgroun...d420d3cfef9.jpg
Плюс тема на нашем форуме. http://www.penta-clu...00%D0%BC%D0%BC/

[Belos]

Спасибо Inzer, полезная ссылка.