Какими макрообъективами пользуетесь вы? Опрос...
#1
Отправлено 22 April 2012 - 14:10
#2
Отправлено 22 April 2012 - 15:37
Кроме того пользуюсь микропланарами(резьба М45х1 или переходник на неё у МП65) и об-ми от увеличителей (резьба М39х1). Они компактны, имеют круглые диафрагмы, управляющиеся только кольцом вручную. Не имеют фокусировочного механизма, используются с кольцами (дискретные увеличения) или мехом (неудобно).
Микропланар 100/4,5, кроет средний формат, тяжеловат, сравнительно с 100/2,8 имеет небольшой диаметр оправы, удобно подсвечивать вспышкой объект. Остальные Микропланары и Вега обладают просто крошечными диаметрами, что в макро ещё более удобно.
Микропланар 40/4,5 с переходником на К-байонет и кольцами позволяет снимать ультрамакро. Может быть установлен на микроскоп (имеет соответствующую резьбу)
Микропланар 65/4,5 самый удобный из микропланаров, габаритами и фокусным близок к Веге 11-У, так и не смог выбрать какой из них лучше.
Вега 11-У 50/2,8 имеет несколько вариантов оправ от разных заводов, у меня есть два варианта, более компактный нраввиться больше. Сравнительно с микропланарами лучше держит контровый свет.
Когда-то пользовался Индкстаром ЛЗ-61 50/2,8. Скорее понравился, чем нет, но напрягала 6-тигранная диафрагма.
Прямого сравнения всего описанного выше не делал - лень и жалко времени.
Периодически пользуюсь советской насадочной линзой АЛ-4. Весьма удобная штука, с ходовой резьбой на 52.
Был владельцем Тамрона 70-300, с возможностью снимать макро до 1/2 на фокусных от 180. Хроматит, резкость недостаточная, но довольно удобно. Особенно, если есть навык быть неподвижным, как мумия. 180-300 в макро настоятельно требуют штатива.
Также попробовал в макро 70-210/4. На 70мм макс увеличение 1/4. С кольцами снимать возможно, но сильно неудобно.
#3
Отправлено 22 April 2012 - 19:48
#4
Отправлено 22 April 2012 - 20:41
alexflac (22 April 2012 - 14:10) писал:
...
#5
Отправлено 25 April 2012 - 00:06
Tamron 90/2.5 macro 1:2
Vivitar/Tokina 90/2.5 macro 1:2
Vivitar/Ricoh/Kiron 105/2.8 macro 1:1
Vivitar/Komine 90/2.8 macro 1:1
все хорошие,
последний хорош только в макро, портреты не его стихия
Сообщение отредактировал astepin: 25 April 2012 - 00:09
#7
Отправлено 27 April 2012 - 14:46
#12
Отправлено 28 April 2012 - 06:48
orphan (28 April 2012 - 05:46) писал:
вот тому пример http://mf-lenses.liv....com/65128.html
(с)rby_foto
Сообщение отредактировал astepin: 28 April 2012 - 06:50
#17
#18
Отправлено 15 May 2012 - 14:57
Как портретник он тоже хорош, но надо помнить о высоком микроконтрасте. Для получения с него «классических» мягких женских портретов придётся подналечь на постобработку, лучше пользоваться для этого более подходящими стёклами. Но тут надо вспомнить о том, что он автофокусный. Женщин можно и ручной оптикой поснимать, они готовы спокойно позировать; и есть куча прекрасных старых мануальных стёкол за смешные деньги. Зато автофокус позволяет снимать на Tamron 90/2.8 детей; им и «дерматология» не особо страшна.
#21
Отправлено 03 June 2012 - 07:37
ЮГТ2 (03 June 2012 - 00:03) писал:
Из Гелиоса 44М вынимается весь оптический блок и лепестки диафрагмы, остальное ставится на место.
Затем через понижающий переходник с резьбы гелиоса для фильтров (там кажется М 58 но точно не помню) до М42 и в него уже ввинчивается Пентакон.
Переходники продаются на e-bay в среднем 4-5 долларов. Только не напутайте с шагом резьб и их расположением (внутренние - внешние) поскольку продаются разные варианты.
Особенности:
Корпус гелиоса после этого я обмотал изолентой чтобы части корпуса не вращались относительно друг-друга.
Оба обьектива в свинченном состоянии получаются довольно тажелыми ( вес уже ближе к килограмму) так что если снимать со штатива то нужен держатель который охватывает обььектив и крепится к штативу иначе есть опасность сместить плоскость байонета камеры.
Максимальная глубина резкости у такого обьектива получается не более 4 см (зависит от дистанции сьемки и диафрагмы)
Снимать надо или при солнечном свете или со вспышкой, поскольку такой своеобразный "теле-конвертер" сильно глушит световой поток.
На открытой диафрагме навожусь, затем прикрываю до 8 или 11 (благо в пентаконе стоит ограничитель)
Диапазон расстояний на которых можно такой конструкцией снимать примерно от полу-метра до полутора метров, где-то так.
Вообщем получается специфическая конструкция под очень ограниченные задачи, но результаты интересные.
Саму идею подсказал один из членов клуба фото-ру.
#22
Отправлено 03 June 2012 - 10:38
Fotopixel (03 June 2012 - 07:37) писал:
Затем через понижающий переходник с резьбы гелиоса для фильтров (там кажется М 58 но точно не помню) до М42 и в него уже ввинчивается Пентакон.
Переходники продаются на e-bay в среднем 4-5 долларов. Только не напутайте с шагом резьб и их расположением (внутренние - внешние) поскольку продаются разные варианты.
Особенности:
Корпус гелиоса после этого я обмотал изолентой чтобы части корпуса не вращались относительно друг-друга.
Оба обьектива в свинченном состоянии получаются довольно тажелыми ( вес уже ближе к килограмму) так что если снимать со штатива то нужен держатель который охватывает обььектив и крепится к штативу иначе есть опасность сместить плоскость байонета камеры.
Максимальная глубина резкости у такого обьектива получается не более 4 см (зависит от дистанции сьемки и диафрагмы)
Снимать надо или при солнечном свете или со вспышкой, поскольку такой своеобразный "теле-конвертер" сильно глушит световой поток.
На открытой диафрагме навожусь, затем прикрываю до 8 или 11 (благо в пентаконе стоит ограничитель)
Диапазон расстояний на которых можно такой конструкцией снимать примерно от полу-метра до полутора метров, где-то так.
Вообщем получается специфическая конструкция под очень ограниченные задачи, но результаты интересные.
Саму идею подсказал один из членов клуба фото-ру.
#23
Отправлено 05 June 2012 - 00:14
Так к чему я... объектив рисует совершенно шикарно. Разумеется - резкий с открытой, но у него ещё и рисунок есть, и весьма приятный. С высказанным ранее утверждением "боке не красивое, для портретов не годится" я категорически не согласен. Годится как для макро, так и для портретов (если не смущает отверстие 3.5 - меня лично не смущеает). За свои деньги на удивление хорош. Оптически - аналог SMC Pentax 100/3.5 FA.
#24
Отправлено 05 June 2012 - 03:02
aoleg (05 June 2012 - 00:14) писал:
А макронасадка - это банальная насадочная линзочка. Можно и отдельно прикупить, причем даже ахромат.
Сообщение отредактировал KNA: 05 June 2012 - 03:02
#25
Отправлено 05 June 2012 - 11:50
aoleg (05 June 2012 - 00:14) писал:
Так к чему я... объектив рисует совершенно шикарно. Разумеется - резкий с открытой, но у него ещё и рисунок есть, и весьма приятный...
#26
Отправлено 06 June 2012 - 00:52
vlaveselow (05 June 2012 - 11:50) писал:
#30
Отправлено 06 June 2012 - 15:36
_Александр_ (06 June 2012 - 03:31) писал:
aoleg (06 June 2012 - 15:21) писал:
http://kmp.bdimitrov...f3.5-Macro.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных