Почему чем больше фокусное расстояние объектива тем меньше ГРИП?
#4
Отправлено 16 January 2013 - 21:56
Цитата
задняя глубина резкости = d x F x a2 / (f2 – d x F x a)
но нет даже поверхностных объяснений на эту тему :-(
#6
Отправлено 16 January 2013 - 22:21
Ну, это не совсем так...
Для начала - можно к Афанасу:
http://www.afanas.ru.../photo.htm#lens
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 16 January 2013 - 22:25
#8
Отправлено 16 January 2013 - 22:24
#9
Отправлено 16 January 2013 - 22:28
Андрей АМ (16 January 2013 - 22:15) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 16 January 2013 - 22:29
#10
Отправлено 16 January 2013 - 22:53
Bondezire (16 January 2013 - 22:28) писал:
В остальных случаях - это изображение апертурной диафрагмы в передней линзе (если совсем грубо).
Соответственно, входной зрачок является основанием треугольника, угол при вершине которого и определяет ГРИП.
Надеюсь не нужно объяснять, почему, при одинаковых значениях диафрагмы, входной зрачок более длиннофокусного объектива оказывается больше?
#11
Отправлено 16 January 2013 - 23:07
V.Melnikov (16 January 2013 - 22:21) писал:
V.Melnikov (16 January 2013 - 22:21) писал:
Диафрагма от 16 и до 135 всегда была 2.8, дистанция фокусировки примерно 1.2м (МДФ для 50-135, не помню сколько там точно).
#12
Отправлено 16 January 2013 - 23:24
None Entered (16 January 2013 - 23:07) писал:
Цитирую:
________________________________________
ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно. Это совершенно разные стили и сравнение теряет всякий смысл. Единственное что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет, P=1метр). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так. И не только из сухих формул - это легко подтверждается практикой.
________________________________________
#13
Отправлено 16 January 2013 - 23:34
#15
Отправлено 16 January 2013 - 23:50
Андрей АМ (16 January 2013 - 22:53) писал:
#16
Отправлено 16 January 2013 - 23:55
Андрей АМ (16 January 2013 - 22:15) писал:
Дедтормоз (16 January 2013 - 23:48) писал:
#17
Отправлено 17 January 2013 - 00:08
Bondezire (16 January 2013 - 23:50) писал:
None Entered (16 January 2013 - 23:55) писал:
Формулы расчёта ГРИП тоже довольно таки приближённые, хотя и вполне работоспособны.
Впрочем, если откровенно, то я, в обще, не вижу большого смысла в калькуляторах, потому-как ГРИП имеет значение только при непосредственном рассматривании отпечатка. Поскольку само понятие ГРИП связано с разрешающей способностью глаза.
#18
Отправлено 17 January 2013 - 08:47
Если ту же сцену снимать шириком, то фоновые объекты на снимке будут иметь меньшие размеры, и соответственно, восприниматься как более резкие.
#21
Отправлено 17 January 2013 - 09:30
Rosta (17 January 2013 - 08:47) писал:
Вы хотите сказать, что если я кропну кадры с коротких фокусных расстояний, то получу одинаково воспринимаемую ГРИП на всех фокусных?
Это идет в разрез с калькуляторами ГРИП, вот один из них.
#22
Отправлено 17 January 2013 - 09:33
Bondezire (16 January 2013 - 23:50) писал:
апертурной диафрагмы. Это выходной зрачок. От него ГРИП тоже зависит. Проще - от соотношения зрачков.
#23
Отправлено 17 January 2013 - 13:16
Альфред (17 January 2013 - 09:03) писал:
None Entered (17 January 2013 - 09:30) писал:
Это идет в разрез с калькуляторами ГРИП, вот один из них.
Если вы сделаете два снимка одного объекта на разных ФР, а потом сравните фон, то степень размытия фона будет одинаковой. Приведя предметы фона к одному масштабу, вы в этом убедитесь.
#26
Отправлено 17 January 2013 - 18:00
#28
Отправлено 17 January 2013 - 18:32
Андрей АМ (17 January 2013 - 18:21) писал:
Сообщение отредактировал Bondezire: 17 January 2013 - 18:35
#30
Отправлено 17 January 2013 - 18:46
Если это к.-л. раздел школьного курса оптики - можно указать туда. Если сложнее - по возможности объяснить, либо указать с чего начать копать.
Если это слишком сложно... что ж, тоже ответ :В
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных