DA 40 vs FA 43
#2
Отправлено 16 August 2009 - 14:13
#3
Отправлено 16 August 2009 - 14:42
43 lim vs 40 lim, расскажите в чем разница...
Сообщение отредактировал Marvin: 16 August 2009 - 14:47
#4
Отправлено 16 August 2009 - 15:11
#5
#7
#12
Отправлено 17 August 2009 - 10:15
Мне больше понравился 43. Намного.
Но у меня с 43 было больше проблем, чем с 40:
- AF медленнее,
- часто наводится на фон, а не на объект съемки,
- экспозамер работает хуже. (пересветы)
Все, что написал о минусах - касается работы с K10D.
Почему-то, при использовании с DS эти минусы, (кроме скорости AF) - отсутствуют.
#17
Отправлено 17 August 2009 - 21:43
#18
Отправлено 17 August 2009 - 23:08
Вот быстрое сравнение 43 и 40. параметры съёмки одинаковые.
Сообщение отредактировал win-win: 17 August 2009 - 23:09
#22
Отправлено 18 August 2009 - 12:07
#23
Отправлено 19 August 2009 - 10:47
Кажется мой юмор не поняли ((
А есле серьезно, то сам нераз задумывался о фокусном 40мм на кропе:
1. 60мм ЭФР для меня какбы золотая середина между ходовыми у меня ФА35/2 и ФА50/1,4 на портрете. Заменить бы их на один компакный 40-ник и не парится.
2. Между 40 и 43 лимамы действительно трудно сделать выбор: они очень разные. Склоняюсь к 43-му. Планар таки. На 2,8 он значительно опережает по качеству боке 40-ого тессара. На стоп светлее. В минусах бОльшие ХА (что впрочем на портрете некритично) и медленная фокусировка.
3. Полнокадроваоть 43-ого мне к примеру неочень важна: мой ФА28/2,8 с его 43мм ЭФР на кропе мне малоинтересен. Ни портрета, ни широкого угла. Тоесть с переходом на ФФ от него также ,как и от 40-ого, прийдется избавлятся. Опятьже при моих, сугубо личных, потребностях.
#24
Отправлено 19 August 2009 - 11:20
Всё правда. выбор пал на 43 однозначно- объёму там гораздо больше. 1.9 великолепно используемая диофрагма. Возможность нацепить на ФФ для меня плюс.
#25
Отправлено 19 August 2009 - 11:25
AeRo (19.8.2009, 11:46) писал:
Это больше от предпочтений и привычек зависит. Как по мне, так 43мм на полном кадре весьма удобная штука для повседневной съемки.
#26
Отправлено 19 August 2009 - 13:18
уже повелся на шару, да знакомый, который перепробовал все что можно отговорил
я так понял на цифре у него проблемы с фокусировкой, чаще мажет, чем 40-й
хотя для 20-ки и 7-ки с юстировкой это исправимо
Сообщение отредактировал Weiss: 19 August 2009 - 13:19
#27
Отправлено 19 August 2009 - 14:08
Weiss (19.8.2009, 14:17) писал:
уже повелся на шару, да знакомый, который перепробовал все что можно отговорил
я так понял на цифре у него проблемы с фокусировкой, чаще мажет, чем 40-й
хотя для 20-ки и 7-ки с юстировкой это исправимо
Недавно у меня появилась 20-ка, и хоть я и не фанат рессскости, но даже я "проперся" от того как легко 43-й рвет эти 14 мп в пиксели...
#30
Отправлено 19 August 2009 - 18:07
Weiss (19.8.2009, 13:17) писал:
...
За такие деньги нужно было ХВАТАТЬ и УБЕГАТЬ - чтоб никто не перебил цену.
Если бы он Вам не понравился бы, то продали бы его точно никак не ниже 400-450 долларов, а то можно было бы и за 500. В общем в любом случае остались бы в выигрыше
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных