Сообщений в теме: 349

[Lokicoon]

а можно второй мне за 400 баксов, а? Скажите где взять, а?

[VLukinov]

Пошел флуд. Коллективно просим прощения у модераторов

[win-win]

Случайно сравнил 17-70 и 43- выкладываю кропы:

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ПНТ ПНХ]

где был, там уже нет
мне объективы нужны для фотографии, а не потому что дешевый итд
ни 43/1,9 ни 40/2,8 меня не интересуют
а то что хотелось бы - 35/1,4 у пентакса нет

[IVP]

Толи вам повезло с AF на двухсотке с 43, толи мне не повезло, но именно 43 на моем k200d дает самый сильный БФ, на втором месте, кстати, DA40 (спасают экран и OME-53).

[NetSkater]

Weiss (20.8.2009, 13:20) писал:

а то что хотелось бы - 35/1,4 у пентакса нет

31/1.8 не подходит? Или вот этого http://www.kenrockwe...on/35f14ais.htm зверька перепилить на Pentax за полчаса..

[IVP]

Almost Dead (20.8.2009, 17:33) писал:

есть возможность поправить через хакерскую прошивку.

Расскажите, пожалуйста, поподробнее (можно в личку). В сети никаких прошивок для двухсотки не нашел.

[ПНТ ПНХ]

Цитата

31/1.8 не подходит? Или вот этого http://www.kenrockwe...on/35f14ais.htm зверька перепилить на Pentax за полчаса..

о 31/1,8 не думал - дорого и пленочный
я все таки склоняюсь к мысли, что для цифры лучше стекла специально под нее разработанные, т.е. ДА
кенроквел конечно авторитет), только никонисты сигму 30/1,4 больше предпочитают, поэтому ставить никор на пентакс вообще странно
я скорее куплю ФФ и 50/1,4 для этих целей, если очень надо будет
в принципе свадьбу или репортаж и пентаксом снять можно, но одна камера хорошо, а две лучше

Цитата

а что вы делаете в этой теме тогда?

вставил пять копеек, почему я не купил 43лим
40/2,8 - темный

[Кир]

Weiss (20.8.2009, 18:18) писал:

о 31/1,8 не думал - дорого и пленочный
40/2,8 - темный

Всё же, уже в какой раз возникает это неистребимое желание человечества получить объектив с рисунком, качеством (и желательно, весом) 31-го лима, примерно, при этом, с характеристиками, где-то: 16-300/1.2 с ценой максимум в 300 у.е. ( в 100 - ещё лучше)...
ну сколько можно фантазировать господа, да нет таких стёкол и не будет, думаю, в ближайшие 100 (как минимум) лет ни у одной системы. Снимайте тем, что есть, и получайте удовольствие от процесса...

[ПНТ ПНХ]

Цитата

Снимайте тем, что есть, и получайте удовольствие от процесса...

чтд

[Lokicoon]

Weiss (20.8.2009, 16:20) писал:

мне объективы нужны для фотографии, а не потому что дешевый итд
ни 43/1,9 ни 40/2,8 меня не интересуют
а то что хотелось бы - 35/1,4 у пентакса нет

Weiss (24.8.2009, 16:09) писал:

кому не жалко объектив за штуку баксов таскать по горам да по морям
мне лично было бы жалко)

вы уж определитесь - вам денег жалко или нежалко

[ПНТ ПНХ]

что ни делают, все ФСБ получается (с)
следите, товарищ, хорошо, объясню

дорогой, светосильный, АФ и шустрый объектив нужен для съемки репортажей в помещениях итп
для пейзажей, где не нужна ни светосила, ни АФ, я выбрал себе М28/3,5 за 32евро и мне его не очень жалко)
при этом он дает прекрасный результат, лучше чем 16-45/4
вопросы?

[Lokicoon]

Weiss,
вот откуда в теме про 40 и 43 у вас вдруг возникают 28/3,5 и 16-45/4 и с какой целью?

[NetSkater]

Weiss (20.8.2009, 17:18) писал:

о 31/1,8 не думал - дорого и пленочный
я все таки склоняюсь к мысли, что для цифры лучше стекла специально под нее разработанные, т.е. ДА

ЗДря.. FA - на мой взгляд лучше DA, и на цифре в том числе. С характером, "бокастые", резкостью блещут. А DA - просто отличная оптика, с упором в малые размеры. Из DA после FA мне понравился разве что 70-й, но и тот попроще 77-го будет. А вот дорого - это аргумент

[ПНТ ПНХ]

Lokiсoon, а вы провокатор)))
с какой целью вы смешали мои высказывания из двух тем, и что тепрерь хотите?
кажется я уже все объяснил, умные люди надеюсь поняли, а кому не дано, тому не дано

NetSkater, ну во первых это дело вкуса, а во вторых, как я говорил, у них с бэк/фронт фокусом чаще проблемы бывают, что на 200-ке из-за отсутсвия юстировки совсем не радует

[Lokicoon]

Weiss (19.8.2009, 16:17) писал:

предлагали 43-й за 350долл
уже повелся на шару, да знакомый, который перепробовал все что можно отговорил
я так понял на цифре у него проблемы с фокусировкой, чаще мажет, чем 40-й
хотя для 20-ки и 7-ки с юстировкой это исправимо

Weiss (19.8.2009, 17:31) писал:

да как сказать, у знакомого он тоже был, продал
я не "спорю о вкусе устриц с теми, кто их ел", но как думаете, почему его так дешево продавали?

Weiss (20.8.2009, 16:20) писал:

где был, там уже нет
мне объективы нужны для фотографии, а не потому что дешевый итд
ни 43/1,9 ни 40/2,8 меня не интересуют
а то что хотелось бы - 35/1,4 у пентакса нет

Weiss (20.8.2009, 20:18) писал:

о 31/1,8 не думал - дорого и пленочный
я все таки склоняюсь к мысли, что для цифры лучше стекла специально под нее разработанные, т.е. ДА
кенроквел конечно авторитет), только никонисты сигму 30/1,4 больше предпочитают, поэтому ставить никор на пентакс вообще странно
я скорее куплю ФФ и 50/1,4 для этих целей, если очень надо будет
в принципе свадьбу или репортаж и пентаксом снять можно, но одна камера хорошо, а две лучше
вставил пять копеек, почему я не купил 43лим
40/2,8 - темный

Weiss (21.8.2009, 13:18) писал:

чтд

Weiss (24.8.2009, 18:03) писал:

что ни делают, все ФСБ получается (с)
следите, товарищ, хорошо, объясню

дорогой, светосильный, АФ и шустрый объектив нужен для съемки репортажей в помещениях итп
для пейзажей, где не нужна ни светосила, ни АФ, я выбрал себе М28/3,5 за 32евро и мне его не очень жалко)
при этом он дает прекрасный результат, лучше чем 16-45/4
вопросы?

Собственно вот все ваши сообщения в этой теме ... Вы зашли сюда чтобы иносказательно сообщить нам "43 - Говно", я угадал?

по-моему вы как раз пытаетесь "спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел", а сами то пробовали?

З.Ы. У нас тут продавали кэнон 400D+EF85/1,2 за 25т.р... Как думаете почему? (Пруфлинк http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&...24&t=169324 )

Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 August 2009 - 18:53

[NetSkater]

Weiss (24.8.2009, 18:20) писал:

NetSkater, ну во первых это дело вкуса, а во вторых, как я говорил, у них с бэк/фронт фокусом чаще проблемы бывают, что на 200-ке из-за отсутсвия юстировки совсем не радует

А через сервисменю у 200-ки юстировки нет? Или Вы имеете в виду, что одни мажут туда, другие сюда? Тады ой. Мне, видно, повезло с пленколимами - только 31-й имел легкий бэк, и то плавающий..

[ПНТ ПНХ]

Lokicoon,
(уже плачу) ну не нужен мне 43й, ну был молодой, дурной, чуть не повелся на шару, хорошо, что умные люди (а не кен роквел) вовремя посоветовали, с тех пор стал умнее, использую, то что надо, а не коллекционирую стекла
для работы он не подходит, тут вообще систему менять надо, вот в этом случае денег жалеть не надо, но это офтоп
покажите лучше свои фото 43лимом, только не кирпичные стены итп.

>А через сервисменю у 200-ки юстировки нет?
нет

[IVP]

Проблема бэк-фокуса 43 лима на k200d успешно решилась блягодаря этой теме, (+80 в меню подстройки).

[ПНТ ПНХ]

о, прогресс
видел похожую тему для 10-ки и 100-ки, там комп нужен был каждый раз

[NetSkater]

Weiss (24.8.2009, 19:53) писал:

для работы он не подходит, тут вообще систему менять надо

Не понял фразу..

Weiss (24.8.2009, 20:34) писал:

о, прогресс
видел похожую тему для 10-ки и 100-ки, там комп нужен был каждый раз

На сотке - можно войти в сервисменю и поправить - сам так делал. Комп не нужен, нужна таблица для проверки бэк/фронтфокуса и десять минут времени (один раз).

[ПНТ ПНХ]

>Не понял фразу..

для репортажа например, где надо скорость, точность, высокие рабочие исо
пентакс это все таки любительская камера

> На сотке - можно войти в сервисменю и поправить - сам так делал. Комп не нужен, нужна таблица для проверки бэк/фронтфокуса и десять минут времени (один раз).

ну согласитесь, при съемки какого то важного мероприятия у вас 10-ти минут может и не быть
а если опять объектив поменять надо будет

[NetSkater]

Weiss (24.8.2009, 20:51) писал:

для репортажа например, где надо скорость, точность, высокие рабочие исо
пентакс это все таки любительская камера

Ну да, 43-й - не зум. А вот насчет "любительского пентакса" - спорить буду.. Почему профессионал=репортаж? Давайте говорить - пентакс - не для скоростного репортажа, так точнее будет..

Weiss (24.8.2009, 20:51) писал:

ну согласитесь, при съемки какого то важного мероприятия у вас 10-ти минут может и не быть
а если опять объектив поменять надо будет

Если не снимать другой светосильной оптикой - ничего перенастраивать не надо. Лично я настроил под 77-й один-единственный раз, и дальше все было точно на всей оптике.

[ПНТ ПНХ]

да я и сам репортажи (свадьбу, концерты) снимал пентаксом
и понял с одной стороны, что это глупость, что пентаксом ничего снять нельзя, но с другой для более серъезной работы все таки нужно что-то типа д700 из-за тех же шумов и АФ
а для неспешной съемки при хорошем свете по соотношению цена/качество пентакс форева

[Lokicoon]

Weiss (24.8.2009, 22:53) писал:

Lokicoon,
(уже плачу) ну не нужен мне 43й, ну был молодой, дурной, чуть не повелся на шару, хорошо, что умные люди (а не кен роквел) вовремя посоветовали, с тех пор стал умнее, использую, то что надо, а не коллекционирую стекла
для работы он не подходит, тут вообще систему менять надо, вот в этом случае денег жалеть не надо, но это офтоп
покажите лучше свои фото 43лимом, только не кирпичные стены итп.

бред какой то... на поставленные вопросы ответить то можно? или извиваться вокруг считаете более верным?
В качестве примера могу предложить мощеный тротуар (ах как жаль что нет стены - обязательно бы предоставил).

[ПНТ ПНХ]

>Собственно вот все ваши сообщения в этой теме ... Вы зашли сюда чтобы иносказательно сообщить нам "43 - Говно", я угадал?

нет, я только сказал, почему я лично его не купил

>З.Ы. У нас тут продавали кэнон 400D+EF85/1,2 за 25т.р... Как думаете почему? (Пруфлинк http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&...24&t=169324 )

заверяю вас, он не краденный, продавал фотограф (вот и вопрос - ПОЧЕМУ!!!)
видно ваше самолюбие сильно задето: "как-так я 600баксов потратил, а тут за 350 брать не хотят, да еще критикуют"
я тоже читал очень много хорошего об этом объективе на этом форуме, пока не увидел картинки
ну не нравятся лично мне они, да еще проблемы с фокусом, зачем мне такое счастье?
если у вас есть красивая картинка в его пользу, пожалуйста в студию
иначе сами знаете, как это называется

Сообщение отредактировал Weiss: 24 August 2009 - 23:27

[NetSkater]

Weiss (24.8.2009, 19:53) писал:

для работы он не подходит

Weiss (24.8.2009, 20:51) писал:

пентакс это все таки любительская камера

Weiss (24.8.2009, 21:04) писал:

да я и сам репортажи (свадьбу, концерты) снимал пентаксом
и понял с одной стороны, что это глупость, что пентаксом ничего снять нельзя, но с другой для более серъезной работы все таки нужно что-то типа д700 из-за тех же шумов и АФ
а для неспешной съемки при хорошем свете по соотношению цена/качество пентакс форева

Дело не в шумах, и с появлением К-7 - не в АФ уже. Единственная проблема, которую я вижу в "профессиональном" использовании (то есть в "профессиональном" как его понимают многие - в скоростном репортаже) Pentax - надо еще увеличивать скорострельность. Но тут уже видится образ папарацци, который, пуляя очередями по пятьсот кадров, бежит навстречу "звезде", дабы заснять, когда она упадет или что-то у нее расстегнется.. Здесь, конечно, рулят топтушки Н и К..

Сообщение отредактировал NetSkater: 25 August 2009 - 06:00