Перейти к содержимому


Расскажите о Pentax DA 40mm f/2.8 Limited

Автор rundmc, 30 Jun 2007 23:43

Сообщений в теме: 203

#31 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 10 July 2007 - 15:15

Цитата

Интересно было бы видеть его версию от самсунга,
:) Самсунг Лимитед..

#32 SergeyA

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Omsk

Отправлено 11 July 2007 - 05:51

Просмотр сообщенияoleg_v (4.7.2007, 15:03) писал:

Ага - встречал этот перл много раз, так и не врубился. Допустим, объект имеет непрерывный ряд оттенков, каким образом он вдруг перестанет быть непрерывным на фото - проквантуется чтоли?
Надо задать вопрос Пентару, как Пентакс умудрился поставить в объектив АЦП?

Просмотр сообщенияinmybehalf (10.7.2007, 17:36) писал:

Гелиос 44М-4 для меня оказался как портретник, гораздо интереснее чем Pentax SMC A 50/1.7,
за счет более мягкой картинки на открытых дырках. Хотя хороших воспонинаний на пленке у меня от
Гелиоса не было, наверно, поэтому снимал мало.
Но для съемки пейзажей полтинник гораздо резче на одинаковых диафрагмах с Гелиосом.
У меня тоже очень приятные впечатления, только от Гелиоса 77М-4. Какая то мягкая воздушная картинка. :) Гелиосы в своё время называли мягкорисующими объетивами. А вот Индустар 61 Л/З даёт хоть и резкую, но жёсткую картинку особенно в контровом свете. А про засветки какие они давали в совокупности с Зенитом даже и говорить не хочеться. :)

#33 kuznets

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 11 July 2007 - 06:59

Только что вернулся с гор и lim-40 был единственным моим объективом.
И я им остался очень доволен. Резкий, контрастный, быстро фокусируется, не пачкается, рисунок размытости мне нравится.

Очень и очень неплох для склейки панорам (я бы даже сказал что лучше чем lim 31).

Есть особенности эргономические. С этим объективом DS легковат, скачет в руках. Но это наверное единственный объектив с которым DS помещался в сумочку от компакта и может быть взят с собой абсолютно куда угодно.

Крышечка эта...блин. Откручивать ее мягко говоря не удобно (попробуйте в перчатках!).
Будучи открученной она норовит куда-нибудь потерятся. Никто интересно замену не придумал?

Если интересны фотографии можете посмотеть тут (извините уменьшено):

http://www.pbase.com...ets/rainier2007
http://www.pbase.com...ets/gingkopetri
http://www.pbase.com/kuznets/baker2007

Имейте в виду - тут некоторые сделаны коллегами кэнонистами, но то что сороковником - помечены.


Мой личный вывод по данному объективу - рекомендую!

#34 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 July 2007 - 08:07

Просмотр сообщенияkuznets (11.7.2007, 7:58) писал:

Крышечка эта...блин. Откручивать ее мягко говоря не удобно (попробуйте в перчатках!).
Будучи открученной она норовит куда-нибудь потерятся. Никто интересно замену не придумал?


Я себе купил еще зимой стандартную крышечку под размер 30,5мм (в foto.ru на Савеловском рынке).
Значительно удобнее.

#35 N2A

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 July 2007 - 10:10

Купил дней 10 назад к своей десятке. Очень доволен. До этого просмотрел массу работ на pentaxnews. Откровенно загорелся. Рекомендую. Кстати почти сразу взял и UV 49 BW с целью большей защиты от мехповреждений. Но, ночью снимаю, т.к. бликует от фонарей. Днем же нормально. А тут прочитал, что и вовсе не пачкается. поживем увидим. Кстати 40 Лим дает чудесный лучевой рисунок от источников света и без применения каких либо фильтров. Так что имейте ввиду.

#36 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 July 2007 - 08:11

Цитата

Крышечка эта...блин. Откручивать ее мягко говоря не удобно (попробуйте в перчатках!).
Будучи открученной она норовит куда-нибудь потерятся. Никто интересно замену не придумал?
Давно уже на этом форуме промелькнула инфа от кого-то вместо крышечки на объектив использовать крышечку от пленочного стаканчика Фуджи. Я пользуюсь, очень хорошо получается, потно входит и снимается без проблем. У меня крышечка от Вельвии, черная, так что даже не понятно сначала что за крышка такая, да и потерять не жалко. :)

#37 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 13 July 2007 - 08:39

Просмотр сообщенияXJ40 (2.7.2007, 13:35) писал:

Гелиос 44, который 58/2 - как в качестве портретника? Кто-нить пользует? Я понимаю, что предложите посмотреть посолиднее от Пентакса, но меня Гелиос интересует: 1. по цене, 2. хорошие воспоминания от Зенита, 3.для интереса сравнить эти 8 мм между полтиником Пентакса, который уже есть (интересна разница на кропе ~75мм и ~87)
Вот примерчик с Гелиоса 44К-4 (то, что навскидку нашел).

Поначалу частенько как портретник использовал, но теперь при наличии Волны-3, Веги-12Б, Юпитера-37АМ и Гелиоса 40-2 пользуюсь им в основном как штатником.
Вообще - нравится мне этот объектив, ну просто до безобразия... Он у меня кит 18-55 переселил в сумку, и похоже, что надолго :)

#38 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 14 July 2007 - 16:18

а я Гелиосом поигрался и отложил его надолго. Уж очень неудобно с ним работать. Как 2/8/40Lim его заменяет прекрасно.

#39 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 14 July 2007 - 18:22

Просмотр сообщенияura1972 (14.7.2007, 17:17) писал:

а я Гелиосом поигрался и отложил его надолго. Уж очень неудобно с ним работать. Как 2/8/40Lim его заменяет прекрасно.
Да я бы и сам, наверное, его поменял на 40й лим :) Только вот разница в цене у них примерно в 50 раз ;)
А чем гелиос неудобный-то? :) Разве что АФ нет... Так лично мне он нафих и не нужен... Ну и значение диафрагмы в exif не пишет - так это тоже пережить можно...
Вообще, кстати, сам по себе факт сравнения Гелиоса и 40-го Лима, ИМХО, делает честь изделию красногорских мастеров :)

#40 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 July 2007 - 19:41

Просмотр сообщенияSapsan79 (14.7.2007, 18:21) писал:

Да я бы и сам, наверное, его поменял на 40й лим :) Только вот разница в цене у них примерно в 50 раз :)
А чем гелиос неудобный-то? :) Разве что АФ нет... Так лично мне он нафих и не нужен... Ну и значение диафрагмы в exif не пишет - так это тоже пережить можно...
Вообще, кстати, сам по себе факт сравнения Гелиоса и 40-го Лима, ИМХО, делает честь изделию красногорских мастеров :)

+1 ;)

#41 igest

  • Пользователь
  • 450 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 July 2007 - 23:03

Сегодня прикупил крушечку на объектив заместо штатной. От Sony диаметр 30.5 мм

#42 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 14 July 2007 - 23:22

Просмотр сообщенияkuznets (11.7.2007, 6:58) писал:



Если интересны фотографии можете посмотеть тут (извините уменьшено):

http://www.pbase.com...ets/rainier2007
http://www.pbase.com...ets/gingkopetri
http://www.pbase.com/kuznets/baker2007

Имейте в виду - тут некоторые сделаны коллегами кэнонистами, но то что сороковником - помечены.
Мой личный вывод по данному объективу - рекомендую!
По фоткам: отвал башки! Я просто получил большое удовольствие от просмотра. Спасибо!

#43 rundmc

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 14 July 2007 - 23:27

А где бы саму линзу купить?Нет её нигде!

#44 igest

  • Пользователь
  • 450 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 July 2007 - 23:30

Просмотр сообщенияrundmc (15.7.2007, 0:26) писал:

А где бы саму линзу купить?Нет её нигде!
Купил 2 недели назад в www.pentar.ru (сюрприз в наличие оказался FA77 :) ) Доставка из питера без проблем.

#45 rundmc

  • Пользователь
  • 91 сообщений

Отправлено 14 July 2007 - 23:46

Доставка по почте?Сколько ждали?

#46 igest

  • Пользователь
  • 450 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2007 - 07:09

Просмотр сообщенияrundmc (15.7.2007, 0:45) писал:

Доставка по почте?Сколько ждали?
После подтверждения заказа и получения счета вы оплачиваете счет, как только к ним поступают деньги они отправляют заказ. Я оплачивал через сбербанк. Во вторник оплатил, в понедельник получил.

#47 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 16 July 2007 - 18:40

Мое ИМНО мнение о 40 лиме. Объектив хороший, удобный, маленький и легкий. Но я бы не сказал, что это шедевр, просто - очень хороший объектив. Не мылит, не ловит зайцев, но странное дело, цвет по сравнению с тем же 28-105/3.2-4.5 дает холоднее при всех одинаковых условиях съемки, причем заметно холоднее, хотя сам по себе 28-105 мне не нравится. На МХ 40-ой не поставишь, т.к. полный кадр он не кроет по-честному, чтоб напечатать хорошего качества картинку надо вырезать из полного кадра тот самый кроп 1,5. Так что может быть 35/2 будет получше, по крайней мере для меня. Еслиб можно было сначала попробовать этот 40, то я бы может и не стал его себе брать, а может и соблазнился бы, красивый он. :)

#48 kuznets

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 16 July 2007 - 19:13

Просмотр сообщенияv-blinoff (16.7.2007, 18:39) писал:

На МХ 40-ой не поставишь, т.к. полный кадр он не кроет по-честному, чтоб напечатать хорошего качества картинку надо вырезать из полного кадра тот самый кроп 1,5.

Народ говорил что без бленды - кроет... (Сам не пробовал).

#49 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 17 July 2007 - 05:31

Просмотр сообщенияkuznets (16.7.2007, 19:12) писал:

Народ говорил что без бленды - кроет... (Сам не пробовал).
Да кроет то он полный кадр, да только по краю, в углах особенно, резкости никакой, вазелин один, и граница резкость-нерезкость довольно заметная. На МЗ-С пробовал. На МХ не поставить еще и из за электронной диафрагмы.

#50 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 26 July 2007 - 19:21

А вот интересный факт. Попал ко мне каталог по к10д, в нем есть список объективов для него и в этом списке 40/2,8 почему-то без приписки лимитед.
Вот
Прикрепленное изображение: IMGP9291.jpg
описька или очепятка :)

#51 T72

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2008 - 20:04

Просмотр сообщенияkuznets (11.7.2007, 7:58) писал:

Крышечка эта...блин. Откручивать ее мягко говоря не удобно (попробуйте в перчатках!).
Будучи открученной она норовит куда-нибудь потерятся. Никто интересно замену не придумал?

Т.е. у 40-го открутил крышечку, прикрутил блендочку? А фильтры как же? :)

#52 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:08

Просмотр сообщенияT72 (29.9.2008, 20:03) писал:

Т.е. у 40-го открутил крышечку, прикрутил блендочку? А фильтры как же? :)
Если нет фильтрика в дырочку от крышечки то - открутил блендочку, прикрутил фильтрик, прикрутил на фильтрик блендочку.

#53 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 September 2008 - 20:08

Там бленда на фильтр одевается, а можно и на бленду фильтр, вместо крышечки.

Тьфу, опоздал...
classicrock, а не могли бы вы аватар сменить, а то я клоунов в детстве любил :)

Сообщение отредактировал IOTNIK: 29 September 2008 - 20:10

#54 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:13

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.9.2008, 20:07) писал:

classicrock, а не могли бы вы аватар сменить, а то я клоунов в детстве любил :)
Да вы что тут сговорились что ли?! :) Это не клоун! Это Джек Николсон!!! Мой любимый актёр!

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 September 2008 - 20:16

Просмотр сообщенияclassicrock (29.9.2008, 20:12) писал:

Да вы что тут сговорились что ли?! :) Это не клоун! Это Джек Николсон!!! Мой любимый актёр!
:) ну вот видите... :) ;)

#56 T72

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2008 - 20:31

classicrock, IOTNIK, понял, спасибо большое. :)

Фильтр в блендочку..., наверное, если только под крышечку, которую просто так, видимо не найти. :)

Если честно не понимаю почему родная крышечка резьбовая. Можно ли её заменить на аналогичную как у 18-55, но 49мм?

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 September 2008 - 20:34

вот 40 лим, это он Без бленды. Бленда вкручивается сверху, на нее уже крышка, маленькая. На место, где сейчас нет бленды, можно накрутить фильтр, а потом в фильтр вкрутить бленду.

#58 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:34

Просмотр сообщенияT72 (29.9.2008, 20:30) писал:

classicrock, IOTNIK, понял, спасибо большое. :)

Фильтр в блендочку..., наверное, если только под крышечку, которую просто так, видимо не найти. :)

Если честно не понимаю почему родная крышечка резьбовая. Можно ли её заменить на аналогичную как у 18-55, но 49мм?
Ну собсна так и делал - бленду снял, прикрутил фильтр на 49 и на него крышку на 49-же.

#59 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 September 2008 - 20:36

Просмотр сообщенияclassicrock (29.9.2008, 20:33) писал:

Ну собсна так и делал - бленду снял, прикрутил фильтр на 49 и на него крышку на 49-же.
А от пленки крышки не подойдут а место крышечки?

#60 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 29 September 2008 - 20:38

Просмотр сообщенияclassicrock (29.9.2008, 18:07) писал:

Если нет фильтрика в дырочку от крышечки то - открутил блендочку, прикрутил фильтрик, прикрутил на фильтрик блендочку.
сказочка про козявочку :) хотя я тоже какоето время незнал,что в 70 лиме бленда снимаетса :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума