Отправлено от whisker65 в 02 May 2013 - 11:44 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 07 May 2013 - 13:09 in Домашний альбом Пента-клуба

ArksonisIntro (07 May 2013 - 07:57) писал:

Извиняюсь за качество. Последняя возможность пользования объективом "для птичек"

Первые два снимка- варакушка, самка, следующие два- чёрный дрозд, самец.
____________________________________________________________________

Добавлю и своих пару "дятлов" (прибрежно-околоводных):

1. мухоловка-белошейка
2. чомги, самец и самка
3. ремез у гнезда
4. ...сами знаете кто

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Отправлено от whisker65 в 07 May 2013 - 19:39 in Домашний альбом Пента-клуба

ArksonisIntro (07 May 2013 - 13:12) писал:

whisker65, спасибо. А подпишите свои снимки, пожалуйста.

Дык... там же под номерами от 1до 4 (выше фото) всё кагбэ подписано???

Отправлено от whisker65 в 08 May 2013 - 19:28 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от whisker65 в 13 May 2013 - 17:31 in Средний и большой формат

Отправлено от whisker65 в 13 May 2013 - 17:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от whisker65 в 18 May 2013 - 21:04 in Пленочные камеры с байонетом K

esoterikos (18 May 2013 - 20:37) писал:

Объективы есть : FA 100 Macro, Pentax 18-55, 43 lim, Pentax 50-200. Хотелось бы автофокусную камеру, но не очень дорогую ( по б/у меркам ). Ещё интересует, как с камерой будут работать советские объективы — все ли подойдут или есть какие-то ограничения? Через переходник сажать?

18-55 на плёнке работает с 24 мм (на фокусном менее этого, т.е. с 18 до 24 мм сильно виньетирует), 50-200 - если DA, то на плёнку не пойдет по причине виньетирования. Зато макросотка и 43-й будут на плёнке работать на ура! Советские объективы ставим точно так же как на цифру- т.е. М 42 через переходник, байонетные (Гелиос 44К4 например)-напрямую. Хотя для резьбовой оптики я бы лучше взял другую (...отдельную! ) камеру- тот же Пентакс Спотматик, например. Сам таким долгое время пользовался- и он меня сильно радовал.

Отправлено от whisker65 в 24 May 2013 - 15:48 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 24 May 2013 - 17:06 in Kамеры и оптика M42

Vasya_Fraerok (24 May 2013 - 16:12) писал:

whisker65, уважаемый товарищ, читал ваше сообщение и улыбался, улыбался, улыбался. Камеру еще не получил, а уже испытываю удовольствие за будущие снимки. Спасибо, что не поленились написать такой разыернутый и полезный ответ. Вы меня обнадежили и я надеюсь на лучшее.

На здоровье! Думаю, Вы не пожалеете.

Kamerer (24 May 2013 - 16:24) писал:

значит CLA было не полным или неточным.

значит после включения экспонометра не было сделано кадра. Когда срабатывает затвор выключатель отщелкивается в положение выкл.

приоритет диафрагмы насколько помню.

1. Почистил/смазал как мог. Полную разборку/сборку не делал. Скорее всего, проблема возникла из-за этого. Чтобы решить радикально вопрос- надо радикально же и поступить.
2. Возможно причина в этом и была... таких конструктивных нюансов уже не помню, а история с севшей батарейкой в памяти отложилась.
3. Вы совершенно правы- конечно же, в Memotron CE-3 приоритет диафрагмы (сейчас отредактирую предыдущее). Приоритет выдержки у меня в другой камере (Canonet QL19)... перепутал ))))

Отправлено от whisker65 в 29 May 2013 - 10:39 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 29 May 2013 - 10:49 in Поздравления

"Лучше поздно, чем никогда"
Богдан! С днём рождения!
Желаю крепкого здоровья, профессиональных и творческих успехов!
Пусть мечты сбываются!

Отправлено от whisker65 в 29 May 2013 - 15:21 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 06 June 2013 - 19:23 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от whisker65 в 06 June 2013 - 19:36 in Пленочные камеры с байонетом K

"...Сами мы не местные- помогите кто чем может!" (С)
Вот и у моего ИСТа такая же болячка с диском управления вылезла!
Открыл тему в "Ремонтной" ветке:
http://www.penta-clu...%BE-pentax-ist/

Отправлено от whisker65 в 06 June 2013 - 23:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от whisker65 в 07 June 2013 - 16:06 in Оптика с байонетом K

Отправлено от whisker65 в 18 June 2013 - 18:32 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от whisker65 в 11 July 2013 - 14:49 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от whisker65 в 27 July 2013 - 12:11 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 09 August 2013 - 08:22 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Коллеги, необходим Ваш совет.
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
Ну и в походы чтоб её таскать-когда жалко или тяжело (по весу) брать зеркалку.
Отсюда возникли вопросы к владельцам:
1. Аккумулятор- на сколько примерно снимков его хватает (автофокус без вспышки)?
2. Рассматривается именно карманный вариант- в таком случае мне подходит только фикс 8,5 мм, насколько он меньше китового 5-15? И насколько ощутима разница в качестве снимков фикса 8.5 мм против зума 5-15 (по образцам выложенным здесь он вроде бы вполне себе неплох...но несколько великоват как показалось).
3. Переходники Q-K, M42, M39. На И-бэе разброс цен на них он 5 до 70 долларов. Можно ли брать дешёвые (10-15 баксов), насколько они хуже тех что подороже?
Заранее благодарен за Ваши ответы

Отправлено от whisker65 в 09 August 2013 - 15:26 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от whisker65 в 10 August 2013 - 12:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от whisker65 в 19 August 2013 - 16:23 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Добрый день- подниму тему, не возражаете?
На днях впервые обзавёлся беззеркалкой- потому возникли новые вопросы.
Например такой.
Как ведёт себя на БЗ ( у меня микро 4/3) Юпитер-12?
Как он по картинке- есть ли смысл заморачиваться?
На М42 у меня есть Пентакон 30/3,5, но он с переходником довольно некомпактен, Юпитер+ переходник М39 поменьше будет.
Этой линзы у меня пока нет, но стОит он недорого и если овчинка стОит выделки- можно взять занедорого.
Есть ли смысл брать его в качестве штатника для БЗ (35 мм)?

Отправлено от whisker65 в 20 August 2013 - 14:42 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (20 August 2013 - 09:06) писал:

Китовый зум будет лучше.

Это я уже понял...опытным путём
Сегодня забрал на почте переходники (М42, М39, Pentax K)- Пентаком на м4/3 смотрится бледненько, на зеркалке картинка с него выглядит "поярче" на порядок. Да и вообще неродная оптика на м4/3 что-то не впечатлила. Единственное, что однозначно понравилось- картинка с Тамрона 90/2,8 макро, там и цвета на месте, и резкость и вообще приятно смотрится. Причём в любом качестве- и как телевик, и как макрик и ...даже как портретник (прошу не бить!).
Проблема в том, что китового зума у меня нет- камера шла в ките с 14/2,5... а он не для всякой съемки хорош (ширик он ширик и есть).
Китовый зум 14-42 б/у у нас стОит 80-90 вечнозелёных, блинозум- раза в 2,5 дороже, да ещё нужно поискать.
Есть ли смысл брать обычный китовый?

Отправлено от whisker65 в 14 September 2013 - 13:10 in В помощь начинающим

Отправлено от whisker65 в 15 September 2013 - 22:00 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от whisker65 в 23 September 2013 - 23:49 in Kамеры и оптика M42

geodez (22 September 2013 - 16:01) писал:

Доброго времени суток,Друзья!!! вот и еще выбор линз
Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
Объектив Вега-12Б 90mm / f 2.8 - 1982 г. выпуска
Объектив Pentacon auto 29 mm f/ 2.8
Объектив Юпитер-21М 4/200
Объектив Мир-1 Автомат 37/2.8
Буду использовать через переходник на K10D кто юзал нужно 2 линзы что то вроде пейзажника,если есть таковые в списке и портретник.
поюзать возможности нет они в другом городе

Пейзажником из Вашего списка можно (с натяжкой) считать Пентакон 29- по фокусным подходит более-менее, но оптически он слабенький, "серый". Вега и Мир-Автомат никак не станут на Пентакс, боюсь и переходников под них Вы не найдёте (они не на резьбу М-42). Зенитар хорошее стекло, но не портретник он ни разу, да и зачем он Вам при наличии Гелиоса-44?
Из того, что Вам предложили забрал бы (будь я на Вашем месте!-т.е. при наличии Гелиоса-44)- Пентакон 29 и Юпитер-21М. Последний скорее телевик, чем портретник, но ведь телевика у Вас тоже пока нет? Бывают очень удачные экземпляры- может Вам как раз повезёт?

Отправлено от whisker65 в 08 November 2013 - 12:01 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от whisker65 в 08 November 2013 - 12:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от whisker65 в 08 November 2013 - 21:47 in Цифровые компактные камеры

Игорь - Москва (08 November 2013 - 13:59) писал:

без никакого зума
в турпоход?

+100! Без зума в походе грустно.
Не далее как в этом году сходил на сплав, имея беззеркалку с фиксом 14 мм (в одном кармане) и плёночный Олимпус Мью-2 с фиксом 35 мм (в другом)- погнался за максимальным качеством, но без зеркалки. В итоге много чего в плане снимков было упущено. Постоянно ловил себя на том, что зума не хватает, в походе есть масса ситуаций, когда "зуммирование ногами" невозможно (например, когда во время движения по реке заметил что-то интересное на берегу и нужно снять не останавливаясь).
Сделал для себя вывод: больше без походной мыльницы с зумом никаких вылазок, а вот что брать в дополнение к ней- это уже другой вопрос (который решается по ситуации, отталкиваясь от задач)

Doctor0777 (08 November 2013 - 20:02) писал:

Спасибо все откликнувшимся ! Fujifilm F 31fd, судя по характеристикам - весьма неплохая камера, но найти ее сейчас на вторичном рынке проблематично...

Свою Ф31-ю брал на ИнДжапане за вполне вменяемые деньги. И было из чего выбрать, т.е. даже в рамках этой модели было несколько предложений (отличались состоянием, комплектацией и ценой). Кстати, там много чего можно найти за разумную сумму. Рекомендую

Отправлено от whisker65 в 11 November 2013 - 13:26 in Цифровые компактные камеры

Aleph (11 November 2013 - 07:53) писал:

RX100. Всё прочее - компромайз.

Мыльница vs зеркалка (ИМХО)- компромайз по-любому. И в бюджет заявленный ТС (3500-6000 руб.) Эр-Икс сотая совсем не укладывается (интересовался: на аукционах меньше 550-600 $ б/у не найти, не говоря про новую). А так- да...вещь хорошая

Отправлено от whisker65 в 14 November 2013 - 14:20 in Цифровые компактные камеры

Doctor0777 (13 November 2013 - 21:48) писал:

А кто-нибудь использует Олимпусы в качестве второй камеры ? Ну - не современные их мыльницы или 4/3..... Еще лет 5-6 назад данная фирма выпускала (иногда весьма неплохие компакты с приличной оптикой и большими матрицами....

В качестве второй- нет, Олимпус был в качестве первой До приобретения первой пентаксовской зеркалки (2009) два года (2007-2009) пользовал Олимпус SP550 UZ в качестве основной камеры (для семейного альбома). Понравилось: цвета, меню, качество оптики (хотя и 18-кратный зум), нормально работающие (не урезанные) режимы приоритетов и М. Не понравилось: мелкоматрица (ДД никакой и не откропишь ничего- картинка "рассыпается"), РАВ (пробовал в нём снимать- толку по сравнению с жпегом никакого, только потерянное время), батарейки АА (для кого-то может это плюс), работа ИСО от 400 и выше (ОЧЕНЬ шумно- сейчас многие мобилы лучше снимают). Ну и форм-фактор не айс- Олик этот размером с небольшую зеркалку, только легче. Продал его, на замену взял К-м и больше к ультразумам не возвращался.
Мой вердикт: как дополнение к зеркалке УЗ- ну никак, а как "записная книжка"- великоват. Снимать такой камеркой имеет смысл только при хорошем свете... даже ОЧЕНЬ хорошем.
ПС: Год назад выбирал на новый год подарок для дочки- заказала себе новую камеру, хотела ультразум. Перещупал всё что в магазине было и взял ей в итоге Фуджи- оптимальное соотношение потраченных денег и полученной картинки. Олимпусы, по старой памяти, пересмотрел с пристрастием- так вот (ИМХО) их мыльницы стали явно похуже предыдущего поколения- начиная от качества использованных материалов и заканчивая качеством снимков. По крайней мере, в средней ценовой мыльничной категории это так.

Отправлено от whisker65 в 23 November 2013 - 23:23 in Просто обо всем

Отправлено от whisker65 в 31 December 2013 - 17:41 in Оптика с байонетом K

Уважаемые коллеги, помогите дельным советом
Появилась возможность приобрести сабж.
Ничего о нём не нашёл и никто из знакомых фотолюбителей с таким телевиком не сталкивался.
Отсюда вопрос: а нет ли у кого-либо из членов пента-клуба (...либо у их знакомых) подобной линзочки?
Как себя ведёт, чего от неё ожидать ("стОит ли овчинка выделки")? Какую цену за неё можно считать вменяемой? Как работает с АФ-конверторами, в частности- с родным F 1,7x.
...В общем, за неимением почти никакой информации интересует о ней всё.
Планирую использовать для съемки концертов в больших залах и для фотоохоты в условиях недостаточного света (...когда не нужно 400 мм- такие ситуации случаются).
Пользуясь случаем, поздравляю всех Вас с наступающим 2014-м, желаю крепкого здоровья, успехов и процветания в Новом Году, и, конечно же, отличных снимков!
....Заранее спасибо за Ваши ответы

Отправлено от whisker65 в 31 December 2013 - 20:25 in Оптика с байонетом K

Отправлено от whisker65 в 01 January 2014 - 16:43 in Оптика с байонетом K

Тамрон 70-200 давно в поле моего внимания, но не попадался мне за приемлемую цену б/у, а взять новым не позволяет жаба.
Упомянутые альтернативы с дыркой 2,8 я знаю. Как правильно было замечено выше, 300 мм у них нет.
Но вопрос был не об альтернативах, вопрос был о Токине 100-300/4. Давайте вернёмся к теме топика и не будем дальше флудить. О.К.?

Отправлено от whisker65 в 03 January 2014 - 22:10 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от whisker65 в 03 January 2014 - 22:37 in Оптика с байонетом K

Очень жаль, что в пентаклубе ни у кого нет подобного объектива
Ну что ж, тогда- "сам спросил-сам отвечаю"(с).
Списался с одним из владельцев, с его слов стёклышко вполне достойное.
Из предоставленных им снимков, ярко выраженной хроматики на открытой диафрагме я не обнаружил.
Нормальная цена за подобный девайс вырисовывается в районе 300 $, но найти его не так чтобы очень просто.
Мой с учётом доставки как раз в эту цену примерно укладывается.
Поэтому... буду ждать посылку и СНИМАТЬ
Если кому будет интересно- о результатах испытаний отпишусь позже (посылка идёт издалека).

Отправлено от whisker65 в 04 January 2014 - 01:44 in Оптика с байонетом K

Результаты если появятся, опубликую. Но, думаю,это будет не раньше февраля ( в силу "объективных причин").
Действительно, у нас купить телевик длиннее 400 мм на Пентакс - не самая простая задача. Нового в этом фокусном, доступного по цене нет ничего.
Но если следить за барахолками (фото.юа, сландо, аукро и т.д) то кое-что время от времени там "пробегает".
А если освоить ибэи- задача ещё сильнее упрощается, т.к. там есть много чего.
Сейчас у меня в наличие (всё со вторичного рынка) 400 мм фикс родной мануальный (пентакс М) и 135-400 зум АФ (сигма... темная).
Для полного счастья не хватало светлого телевичка (...вот его и жду )

Отправлено от whisker65 в 11 January 2014 - 13:03 in In Memoriam

Светлая память. Соболезнования близким.

Отправлено от whisker65 в 20 January 2014 - 23:50 in Оптика с байонетом K

Итак, как и обещал, публикую первые впечатления.
Получил сегодня от самураев Токину.
Первое впечатление от посылки довольно унылое- нет передней крышки, объектив пыльный и залапанный (хотя продавец обещал всё в идеале и с иголочки). От японов с их хвалёной аккуратностью (в чём раньше неоднократно убеждался) - не ожидал. Теперь о плюсах: объектив меньше и легче чем я предполагал, почитав в сети его "технические характеристики". Моя Сигма 135-400 чуть тяжелее, а в разложенном состоянии-длиннее (...но короче в сложенном). Состояние объектива в целом - хорошее, царапин и прочих явных "багов" не обнаружил (ни на корпусе ни на линзах). Нужно почистить и в бой
Но настоящий сюрприз ожидал меня, когда я сделал с балкона несколько тестовых кадров. Очень понравилась картинка! Резкий уже с открытой (ф.4 на всех фокусных), приятная бокеха (несмотря на "гаечную" диафрагму, вмеру контрастный, цвета приятные. На контрастных объектах слегка хроматит, но не патологически (т.е. немного). И очень тактильно приятнен в работе- "песня из стекла и металла", нигде ничего не люфтит, всё двигается мягко и плавно. В общем, к объективу надо чуть приложить руку и будет у меня (я чувствую!) любимой "концертной" линзой. Ниже выкладываю примеры снимков- извините,ничего "художественного" в поле зрения не попало (т.е. чисто технические фото).

Авто и элементы дома сняты на фокусном 300 мм, до объектов от 30 (авто) до 200 м.(дом)
Самовары - 200 и 100 мм, МДФ (точно не помню какая она у этой линзы, до них было около 3 метров).
Всё на открытой (если память не изменяет).
К-5, внутрикамерный ЖПЕГ, чуть выровнял кривые света/тени, остальное не трогал.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Отправлено от whisker65 в 21 January 2014 - 12:52 in Оптика с байонетом K

Отправлено от whisker65 в 21 January 2014 - 12:59 in Оптика с байонетом K

V.Melnikov (21 January 2014 - 00:33) писал:

Птичку!!!

Птичку сам хочу...жаль погода пока "не лётная", темно и пасмурно. Как солнышко выглянет- съезжу к птичкам, опробую. Но не раньше чем на сл. неделе- сегодня везу Токину мастеру на чистку (японская радиоактивная пылюка нам ни к чему!)

Отправлено от whisker65 в 01 February 2014 - 23:24 in Оптика с байонетом K

Отправлено от whisker65 в 04 February 2014 - 00:55 in Поколение K-7, K-x

Отправлено от whisker65 в 14 February 2014 - 23:50 in Kамеры и оптика M42

WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:

А что народ скажет по поводу вот этой штуки?

Revuenon 24mm f/4.0

Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.

Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?

Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?

Был у меня такой, только без МС. Покупал на аукционе вслепую. Со слов продавца, это перемаркированный немец ("Энна..." чего-то там..."Мюнхен"). В итоге пришёл ко мне с залитой маслом изнутри линзой. Отдал мастеру на чистку...почистил, но предупредил- "объектив не лучшего качества, в конструктиве сплошной пластик". В общем, поснимал я им пару месяцев и продал. "Широкоугольное псевдо-макро" с него понравилось. Картинка в целом - не совсем стандартная, что-то в ней есть (эдакий закос под ретро- видимо, ввиду низкого контраста). Конструктив- действительно ГЭ (что видно и по его весу- "пушинка"), прыгалки нет, кольцо диафрагмы неудобное. Легко ловит зайцев при встречном свете (контраст при этом стремится к нулю, но возможно с МС версией будет получше). Цветопередача- тоже не очень (мой желтил), до пентаксовской далеко. Подозреваю, что этот объектив должен неплохо себя проявить на плёнке при съемке ч/б, но проверить, увы, уже не могу. С пейзажами мне его подружить не удалось ввиду специфической цветопередачи- ну разве что в ч/б можно пробовать. Пару картинок с него (без претензий на художественность) - прилагаю.
_________________________________________________

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от whisker65 в 21 February 2014 - 18:34 in Оптика с байонетом K

...В силу объективных (исторических) обстоятельств съемка "птичьего" теста отложилась на месяц.
Всё же обещал- надо выполнять. Проезжал мимо Днепра- выскочил на полчастка, поснимал пернатых на оттаявших участках реки.
Правда, за прошедший месяц помимо Токины разжился ещё и адаптером F 1,7x AF.
Все снимки, которые выкладываю, сделаны связкой этих двух оптических устройств.
По удобству пользования: ОЧЕНЬ понравилось, сделано для людей. Вручную фокусируешь Токину на бесконечность, а дальше адаптер всё делает сам.
Ловите птичек!!
ПС: Диафрагма, естественно, полностью открытая. К-5, внутрикамерный ЖПЕГ.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Отправлено от whisker65 в 21 February 2014 - 22:53 in Оптика с байонетом K

Сложная эта вещь- описывать "впечатления"... Ведь субъективно всё.
Основное ("глобально") в предыдущем посте написал.
Цвета- отличные. Экспозамер камеры со связкой работает на ура.
Резкость чуть хуже, чем Токина без конвертера (при обработке снимков хочется чуток добавить), но в целом вполне приемлемо.
Автофокусировка с конвертером происходит быстро (доля секунды) и цепко (ничего не елозит), если изначально руками выставить фокус грубо на объективе. Поскольку Токина изначально спроектирована как мануальная, делать это удобно и ненапряжно. Те же манипуляции с автофокусной Сигмой 135-400 (её тоже пробовал подружить с адаптером) на порядок сложнее (т.к. узкое и неудобно расположенное кольцо ручной фокусировки)+ косячит экспозамер и цвета на выходе похуже. А с Токиной- приходит на ум аудиофильский термин "тёплый ламповый звук"
Где-то так
На очереди- эксперименты на темы:
- конвертор 1,7 + ЗМ-5СА (предварительные опыты "с балкона" обнадёживают);
- конвертор 1,7 + Пентакс М 400/5,6 (как ни странно- первый опыт вышел неудачным... не ожидал...наверное не умею пока его готовить... или ОНИ не любят друг друга )

Отправлено от whisker65 в 28 February 2014 - 00:18 in Техника съемки

Коллеги, помогите советом

Такая проблемы. Нашёл "месторождение" сов (серых неясытей) в одном из городских парков, но не могу пока нормально их снять.
Проблема в том, что эти птички начинают активничать практически в полной темноте. То есть, птицу на фоне неба я вижу, но сфокусироваться по ней не выходит. Сегодня сова на мою приманку (песенка самки записанная на мобильный) прилетала дважды, а результата ноль (два некачественных снимка). Автофокус рыщет туда-сюда, а при фокусировке вручную камера выдала мне подтверждение, но обманула (предполагаю, фокус "зацепился" за задний план, в итоге- объект не в резкости
Связку использовал такую: К-5, Сигма 135-400, пыха Метц 36 AF-4 P.
Птичка подпускает примерно на 10 м.
Как её качественно заснять? Что поменять - в технике съемки (.. или матчасти, если это необходимо).

Отправлено от whisker65 в 28 February 2014 - 20:32 in Техника съемки

Kenny (28 February 2014 - 05:44) писал:

Наводиться заранее в нужное место и ждать, пока туда влетит птица. Или внезапно лупить мощным прожектором, но наверное с точки зрения экологии это не правильно.

Нереально, т.к. снимаю с подхода. Сегодня птичка проявилась в одном секторе леса, неделю назад- совсем в другом. Кроме того, это же лесопарк- поставить там засидку (в виде палатки и т.п.) будет несколько странно и некорректно. Поэтому- не пойдёт.
Мощный прожектор... сейчас гнездовой период. Не вижу смысла пугать и без того не часто встречающуюся в городе птицу.

V.Melnikov (28 February 2014 - 07:23) писал:

Да, подсветка фонарём поможет. Но лучше - найти постоянную присаду и подготовить на её основе "студию" из камеры и пары-тройки вспышек...

Спасибо, акцентируюсь на словосочетании "подсветка фонарём". Остальное- см. мой ответ выше.

alvi111 (28 February 2014 - 08:04) писал:

whisker65 Мне помогает вот это : http://www.penta-clu...ost__p__1554065

...Какой шикарный девайс! Всё гениальное- просто. Обязательно попробую соорудить нечто подобное (а вдруг и мне поможет?). Уже в раздумьях на тему "какой фонарь лучше взять".
ПС: На самом деле, фонарь на "совинг" с собой брал, достаточно мощный. Но одновременно держать фонарь и камеру, да ещё при условии ручной фокусировки оказалось нереально. Выход, как мне кажется- в применении связки, которую использует уважаемый alvi111. Ключевое- объединить фонарь подсветки и камеру. Над чем сейчас и буду работать.