Перейти к содержимому


Первая пленочная зеркалка


Сообщений в теме: 279

#1 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2013 - 15:44

Приветствую всех Пентаклубовцев!
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?

#2 Михаил Мадорский

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 18 May 2013 - 16:54

Просмотр сообщенияesoterikos (18 May 2013 - 15:44) писал:

Приветствую всех Пентаклубовцев!
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Во-первых, вам надо определиться с тем, что вы хотите иметь. У Пентакса длинная история, и камеры имеются всеразличные, и разных форматах: если говорить о 24х36, то есть полностью механические, механика с экспонометром - например, Pentax К 1000; автофокусные, например Pentax SFXn; есть камеры высокого уровня, типа Pentax Z1 или Pentax LX, или последний вариант пленочной зеркалки - Pentax MZ-S. Каждая из них - мировая легенда! Есть более простые и дешевые варианты, например, Pentax MZ-60, совсем простая и дешевая камера, но с автофокусом и отличным видоискателем и затвором.
Есть суперские среднеформатки серии 645 и легенда на все времена - Pentax 67, монстр в своём классе.
Поэтому, нужно определить критерий, зачем Вам камера, что и как Вы планируете снимать, и почитайте про Pentax, хотя бы, в Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax
Уже когда Вы определитесь с выбором, то можно будет задать тот же вопрос, но относительно конкретной камеры, и это будет правильно, так как ньансы есть, и они известны.
И да, - поздравляю Вас с началом большого и светлого пути, долгого и интересного!

Сообщение отредактировал Михаил Мадорский: 18 May 2013 - 17:01


#3 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 18 May 2013 - 19:03

2TC, вам фотографировать или как металлическое украшение на шее носить (олдскульно и можно сделать винтажный кадр Юпитером).
Объективы есть?

#4 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2013 - 20:37

Объективы есть : FA 100 Macro, Pentax 18-55, 43 lim, Pentax 50-200. Хотелось бы автофокусную камеру, но не очень дорогую ( по б/у меркам ). Ещё интересует, как с камерой будут работать советские объективы — все ли подойдут или есть какие-то ограничения? Через переходник сажать?

#5 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 18 May 2013 - 20:53

сказка. Тогда берите MZ, Z камеру за 1500 рублей и наслаждайтесь.

#6 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 18 May 2013 - 21:04

Просмотр сообщенияesoterikos (18 May 2013 - 20:37) писал:

Объективы есть : FA 100 Macro, Pentax 18-55, 43 lim, Pentax 50-200. Хотелось бы автофокусную камеру, но не очень дорогую ( по б/у меркам ). Ещё интересует, как с камерой будут работать советские объективы — все ли подойдут или есть какие-то ограничения? Через переходник сажать?

18-55 на плёнке работает с 24 мм (на фокусном менее этого, т.е. с 18 до 24 мм сильно виньетирует), 50-200 - если DA, то на плёнку не пойдет по причине виньетирования. Зато макросотка и 43-й будут на плёнке работать на ура! Советские объективы ставим точно так же как на цифру- т.е. М 42 через переходник, байонетные (Гелиос 44К4 например)-напрямую. Хотя для резьбовой оптики я бы лучше взял другую (...отдельную! ;)) камеру- тот же Пентакс Спотматик, например. Сам таким долгое время пользовался- и он меня сильно радовал.

#7 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2013 - 09:35

Всем огромное спасибо! Будем выбирать.

#8 tw1911

  • Пользователь
  • 267 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 May 2013 - 08:52

Дабы не плодить темы - расскажите что стоит брать из пентаксов. Хотелось бы байонетную камеру, что бы использовать свои стекла с K, с хорошим видоискателем и главное, что бы она была без особых граблей в плане надежности, так как сам я камеры чинить не пробовал, у меня перед этим есть некоторый психологический стоп. Ну и цена понятно - это сайд проект, то есть значительные вложения не желательны.

#9 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2013 - 10:26

Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 08:52) писал:

Хотелось бы байонетную камеру, что бы использовать свои стекла с K, с хорошим видоискателем и главное, что бы она была без особых граблей в плане надежности, так как сам я камеры чинить не пробовал, у меня перед этим есть некоторый психологический стоп. Ну и цена понятно - это сайд проект, то есть значительные вложения не желательны.
МЕ Супер после профилактики.

#10 tw1911

  • Пользователь
  • 267 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 May 2013 - 10:50

Ну а где его взять здесь после профилактики? Я не в москве.

#11 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2013 - 11:07

Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 10:50) писал:

Ну а где его взять здесь после профилактики? Я не в москве.
спишитесь с ув. Elkind или Converter, возможно согласятся отправить по почте обслуженные камеры.
Или с Эриком.

#12 tw1911

  • Пользователь
  • 267 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 May 2013 - 12:08

А какова будет цена вопроса? Примерно. Вообще, сложное это дело, его переборка? Мануал подробный есть?

Сообщение отредактировал tw1911: 22 May 2013 - 12:38


#13 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2013 - 12:40

Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:

А какова будет цена вопроса? Примерно.
на базаре кот в мешке стоит 1,5-2тыр

Обслуженную аналогичную по сложности камеру СуперА Эрик продавал за 80 долларов + 50 пересылка


Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:

Вообще, сложное это дело, его переборка? Мануал подробный есть?
да. да (здесь на форуме были ссылки)

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 May 2013 - 12:41


#14 tw1911

  • Пользователь
  • 267 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 May 2013 - 13:38

А кроме пентакс есть с байонетом K что нибудь хорошее?

#15 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 22 May 2013 - 13:58

Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 13:38) писал:

А кроме пентакс есть с байонетом K что нибудь хорошее?
Ну например PORST compact-reflex OC она же Cosina CS-3.
А вообще очень много разного и хорошего.

#16 tw1911

  • Пользователь
  • 267 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 May 2013 - 14:14

Сейчас планирую поискать в своем городе, что точно брать не стоит?

#17 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 May 2013 - 14:28

Просмотр сообщенияkreisser (22 May 2013 - 13:58) писал:

Ну например PORST compact-reflex OC она же Cosina CS-3.
хлюпик, имхо. И по видоискателю уступит МЕ Супер. Если ослабить этот критерий то
тогда проще купить родной Р3/30/н/т - обойдется в 1-1,5 тыр, камеры более свежие соответственно профилактика не понадобится, поролона внутри насколько помню в них нет, только на зеркале остался, поэтому проблем с затвором не должно быть.

Просмотр сообщенияtw1911 (22 May 2013 - 14:14) писал:

Сейчас планирую поискать в своем городе, что точно брать не стоит?
камеры с осыпавшимся или текущим поролоном, с неуверенно работающим затвором, со следами неумелой разборки и т.д.

#18 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 23 May 2013 - 14:03

Просмотр сообщенияwhisker65 (18 May 2013 - 21:04) писал:

18-55 на плёнке работает с 24 мм
но только на 24мм не цепляйте родную бленду, и по возможности камеру где можно управлять диафрагмой с тушки хотя я его использую н на P50 и SFxn в автомате :)

Сообщение отредактировал 2112: 23 May 2013 - 14:03


#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2013 - 14:05

Просмотр сообщения2112 (23 May 2013 - 14:03) писал:

но только на 24мм не цепляйте родную бленду, и по возможности камеру где можно управлять диафрагмой с тушки хотя я его использую н на P50 и SFxn в автомате :)
а на Р50 разве можно управлять диафрагмой? там вроде просто доступен выбор двух программных линий жестко заданных экспопар.

#20 valery777

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 23 May 2013 - 14:35

Заглянув в тему, вновь вспомнил про свой, лежащий в шкафу MZ-30, на который давно собирался поснимать,освежить в памяти, что такое полный кадр. Достал, посмотрел, за много лет даже батарейки не до конца сели. Вообщем, решил тряхнуть стариной, но встал вопрос, который, возможно, возникнет и у автора темы. Сейчас мы уже избалованы возможностью точной юстировки под конкретный объектив на цифре. На пленке также хотелось бы все заранее "пристрелять". Но, "покурив" соседние темы, выяснил, что кроме подбора толщины прокладки под экранчиком, других вариантов вроде как и нет. На Зенитах, помню, еще шлифовали байонет, фокусировали по матовому стеклу, положенному на фильмовый канал (вместо пленки), вроде, были еще варианты юстировки, но сейчас все опять как в первый раз...
Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.

#21 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 23 May 2013 - 18:43

valery777 (23 May 2013 - 14:35) писал:

Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.
Тут так, либо без бесконечной проявки, либо без матового стекла. А чем Вам матовое стекло не нравится? Кусочек оргстекла наждачкой "нулевочкой" пошоркать с одной стороны...

#22 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 23 May 2013 - 18:46

Просмотр сообщенияKamerer (22 May 2013 - 14:28) писал:

хлюпик, имхо............Если ослабить этот критерий то тогда проще купить родной Р3/30/н/т
"Хлюпик" железный а Р3/30/н/т пластмассовые.
Хлюпик в руках держали? :D

#23 valery777

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 23 May 2013 - 20:20

Просмотр сообщенияСтарый фотик (23 May 2013 - 18:43) писал:

Тут так, либо без бесконечной проявки, либо без матового стекла. А чем Вам матовое стекло не нравится? Кусочек оргстекла наждачкой "нулевочкой" пошоркать с одной стороны...
Ну, если бы все только этим и ограничилось... Там, вроде, еще и байонеты шлифовали/наращивали. С Зенитом и Г-44 оно, может, и ничего, а, скажем, лимы "допиливать", это уже нечто! Друзья не поймут :D

Сообщение отредактировал valery777: 23 May 2013 - 20:20


#24 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2013 - 21:06

Просмотр сообщенияkreisser (23 May 2013 - 18:46) писал:

"Хлюпик" железный а Р3/30/н/т пластмассовые. Хлюпик в руках держали? :D
уверены? я этих порстов и прочих косин всяких разных байонетных смотрел десяток - металлических не попадалось.Хотя может и бывают исключения из правила. А у Р3\30 металлический скелет внутри

Сообщение отредактировал Kamerer: 23 May 2013 - 21:09


#25 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 04 June 2013 - 11:24

Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?

#26 Гость_ФулФлейм_*

  • Гость

Отправлено 04 June 2013 - 11:49

Просмотр сообщенияDERB (04 June 2013 - 11:24) писал:

Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
http://kmp.bdimitrov.de/
Никакую. Поищите что-нибудь с ламельным затвором и посвежее.

Сообщение отредактировал ФулФлейм: 04 June 2013 - 11:57


#27 Tin

  • Пользователь
  • 1342 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 04 June 2013 - 13:29

Просмотр сообщенияФулФлейм сказал:

В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Если выбор еще не сделан, то лучшая в K-серии - K2 или K2 DMD

#28 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 04 June 2013 - 13:41

Просмотр сообщенияDERB (04 June 2013 - 11:24) писал:

Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
МХ - компактные размеры, сменный экран, ЦВ замер, автоспуск, индикатор экспонометра светодиодный, питание 2 батарейки по 1,5в. С м40 легко помещается в карман куртки. Из минусов - тугое кольцо выдержек, одним пальцем переключить сложно. ИМХО, нежный механизм.
К1000 - размеры побольше, матричный замер. Индикатор экспонометра стрелочный, питание 1 батарейка 1,5в. В плюсах к1000, наверное, надежность. Минус - несменный экран (вообще можно сменить, но только через частичную разборку камеры), нет автоспуска, нет индикации диафрагмы в видоискателе.
Насчет КХ не скажу ничего, в руках не держал. Камера на рынке редкая.

Насчет что взять - есть обе, решил оставить себе МХ.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:43


#29 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 June 2013 - 13:42

Просмотр сообщения-- Серый -- (04 June 2013 - 13:41) писал:

К1000 - размеры побольше, матричный замер.
какой замер??

Просмотр сообщенияDERB (04 June 2013 - 11:24) писал:

В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
КХ лучше. Есть полноценный стрелочный экспонометр, а не балансный, предподъем зеркала и просмотр ГРИП.

#30 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 04 June 2013 - 13:48

Просмотр сообщенияKamerer (04 June 2013 - 13:42) писал:

какой замер??

КХ лучше. Есть полноценный стрелочный экспонометр, а не балансный, предподъем зеркала и просмотр ГРИП.
Ну пусть будет интегральный по всему полю кадра :)
Аналог матричного в ЦЗ (но не многозонный)

Просмотр сообщенияTin (04 June 2013 - 13:29) писал:

Если выбор еще не сделан, то лучшая в K-серии - K2 или K2 DMD
А это вообще редкие звери, особенно второй. И установка чувствительности пленки и экспокоррекции, а особенно выдержки весьма своеобразное, хотя и встречается у Олимпусов и Никкорматов. На любителя, вобщем.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:48






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных