Публикации winhex

#1874394 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 16:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

kreisser, у нас на форуме в профилной ветке куча примеров с 55 на фф

#1874384 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 16:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon сказал:

ага, только вот сей объектив совместим с камерой совместим лишь частично...

ну а что с ним не так? Он же кроет полный кадр...

#1872329 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 19 February 2016 - 10:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

, э... я не много о другом. Недоумение вызвал механизм крепления поворотного экрана. То, что там 4 степени свободы, как пишет SMA, не делает его таким уж удачным на первый взгляд. В пазы, где двигаются шарниры может попадать пыль, вода, и пр. Кроме того, экран нельзя спрятать, нельзя повернуть в сторону снимаемого. Вот и думаю, почему Рико выбрали такой экзотический крепеж.
Да, пикинг немного разочаровал - как и мультиэкспозиция реализован "чтобы был". Есть, но пользоваться не особо удобно.

#1874561 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Только не совсем ясно, зачем подсветка позади экрана??
А так, идея и правда хорошая. Возможно, мы увидим ее реализацию в К/Н
Кстати, а датчик приближения есть? Чтобы выключать экран при приближении глаза к ОВИ.
Очень полезно в темноте.

#1874569 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol сказал:

Что все по ночам снимают? Не понимаю, что можно снять, если даже объектив в руке не видно.

Звездное небо, к примеру. Городской пейзаж... Да мало ли.
А вы ночью не снимали?

#1927970 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 07 July 2016 - 18:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Есть неск. вопросов к владельцам. Кто пробовал в мануале снимать? Как штатный ФЭ в этом плане? Сменить его действительно нельзя? Подтверждение фокуса для мануальных стекол насколько точно работает?
Фокус-пикинг есть в камере? Если да, настроить интенсивность и цвет выделения можно?

#1875840 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 25 February 2016 - 07:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Борис Коло сказал:

Достаточно спорное преимущество. Даже у Кэнона - нельзя поставить родные кропнутые стёкла

Преимущество бесспорное. Возможность поставить кропнутые стекла на ФФ - только плюс, независимо от того, нужно это именно Вам, или нет. Причины разные могут быть - получить "бесплатный телеконвертер" или снимать любимым кропнутым стеклом на новой фф-камере. Почему нет?
А Кэнону ничего не стоило реализовать кроп-режим в прошивках, это обыкновенное жлобство, н.м.в. Но маркетологи против - купил ФФ-тушку, будь добр купить и ФФ-оптику

#1874583 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:52 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol сказал:

но сейчас в сотовых есть фонарики.

сейчас в сотовых и фото-камера есть

Так что может отдельная и не нужна?

#1872296 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 19 February 2016 - 09:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Здорово, что камера вышла в свет. Наличие ФФ в системе - огромнейший плюс, даже если кто-то не планирует переходить на него. Но несменный ФЭ все же расстраивает, тем более во флагманской камере. Когда брал K-30, думал что фокус-пикинг его заменит, но увы...
Кстати, может уже обсуждали, но рискну спросить - почему механизм поворотного экрана такой чудной? Ведь есть же пром. стандарт - шарнир. Который позволяет и наклонить, и спрятать экран, и повернуть в сторону снимаемого. Почему решили сделать такую сороконожку?

#1875238 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 23 February 2016 - 23:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Inteligente сказал:

неужели в К1 отказались от тонкой подстройки автофокуса?

И часто вы пользуетесь этой возмжностью? Я не утверждаю, что функция бесполезна, но к.м.к. с родными исправными стеклами на более-менее современных тушках все работает "из коробки". На K-r приходилось вносить общую поправку, на K-30 даже не лазил в то меню, хотя тоже можно 20 поправок сохранить. У знакомого K-5 - тоже все ок с родными стеклами.

#1918097 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:01 in Kамеры и оптика M42

Чудеса... Еще раз проверил, в режиме Av снимаю, экспозамер работает как на А-стеклах - т.е. экспозамер происходит постоянно, без нажатия зеленой кнопки :blink:

#1918104 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:14 in Kамеры и оптика M42

elektrolitr сказал:

Что камера на дисплее показывает? Значение диафрагмы? Или прочерки? Если значение диафрагмы- то колесом его поменять можно? Если можно, то выставив f/16, камера при сьёмке закрывает?

Показывает прочерки, конечно. Но при этом значения выдержки (и iso, если стоит авто-ИСО) меняются постоянно в зависимости от освещенности.

#1917925 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 11:44 in Kамеры и оптика M42

xammer, на объективе никаких контактов нет, самый обычный Гелиос, хоть и байонетный.

#1866217 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 08 February 2016 - 21:18 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula, спасибо. Еще вопрос на цифру в конце - Гелиос 44К-4 имеет смысл обращать? Слышал байку что якобы более качественным стеклам присваивали более высокий индекс

#1880742 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 07 March 2016 - 16:02 in Kамеры и оптика M42

TankX2 сказал:

Менее контрастен и светопропускаемость ниже. Тут большую роль играет вопрос разницы цен.

Бленда поможет с контрастом хоть как-то? Наверняка кто-то пробовал использовать ее.
Насколько нежное просветление? Можно ли как-то чистить стекла?

#1880816 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 07 March 2016 - 18:26 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

Это юмор такой? Если наждачкой не тереть, то ничего этому просветлению не будет.

Нет, не юмор. Слышал, что это химическое просветление очень нежное и легко стирается. В подтверждение этому - довольно большое количество советских линз с протертым просветлением.

#1918121 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:49 in Kамеры и оптика M42

elektrolitr сказал:

но камера мерит на открытой и диафрагму при сьёмке НЕ закрывает

Мерит по открытой, но прыгалка работает и диафрагму закрывает до заданной при съемке.
Честно говоря, до этого имел дело только с А-стеклами мануальными. Я так понимаю, зеленая кнопка будет работать только в М-режиме?

#1918366 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 10 June 2016 - 13:43 in Kамеры и оптика M42

va71 сказал:

В режиме AV - только полностью открытая - 2,0. Хотя этот режим иногда очень удобен для постоянной съемке на открытой диафрагме - не надо делать экспозамер "зеленой" кнопкой.

Действительно, удобно. Я заметил, что хороший результат выходит не только на открытой - до 2.8 вполне адекватно меряет, а если экспокоррекцию использовать, можно и дальше в Av снимать.

#1978632 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 25 December 2016 - 00:30 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

такую бленду покупал для Ю-11а, но она гораздо больше подходит для Гелиоса. Достаточно глубокая (миллиметров 40-45 высота) и виньетки нет даже на полном кадре. Ну и смотрится на объективе очень даже неплохо.

Спасибо за наводку. Заказал такую же на али.

#2054974 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 31 August 2017 - 16:04 in Kамеры и оптика M42

savok сказал:

С гелиосом достаточно одного фотона на передней линзе, и как то так.((

Резьбовая бленда с Али поможет

#1978562 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 24 December 2016 - 21:38 in Kамеры и оптика M42

Ну что же, значит буду и дальше снимать, не заморачиваясь на МС-версию. Еще вопрос - предполагаю, что бленда будет не лишней, учитывая слабую устойчивость к засветкам. Если да, какую бленду посоветуете?

#1978435 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 24 December 2016 - 13:37 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46, спасибо за мнение, тоже так думал. Интересно, есть ли отличие в цветах у этих версий?

#1978328 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 23 December 2016 - 23:54 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, сильно ли отличается версия Г44к-4 с МС от таковой же, но без мульти-просветления? Имеется обычный, вот думаю, стоит ли брать МС-версию?

#1878945 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 02 March 2016 - 22:00 in Kамеры и оптика M42

Гелиос 44-к4 без МС сильно хуже мульти-просветленной версии? :wacko:

#1917882 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 10:19 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, начал осваивать Гелиос 44к-4. Удивил тот факт, что тушка (К30) сама делает экспозамер, как на А-стеклах. Т.е. жать зеленую кнопку не нужно. Как такое возможно?

#1866555 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 15:09 in Kамеры и оптика M42

sontic, так ведь там прыгалка управляется доп. кольцом предустановки? С тушкой же объектив не связан...
xammer, так и я говорю, что байонетный удобнее.

#1866409 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 08:56 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

Это самое главное. Ибо экземплярчик может быть неудачным. Да и шаловливые ручонки могли в нем порезвиться.

Спс, за совет. Миру сфоткать достаточно будет чтобы понять, удачный ли экземпляр? Насколько понял, центр у него с открытой д.б. резким, а края с какой дырки подтягиваются?

#1866535 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 14:05 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula сказал:

Можно и обычный резьбовой через переходник. Разницы не будет, имхо.

Переходник этот еще купить надо, кроме того в байонетном прыгалка есть.

KNA сказал:

А под какие задачи? Если нужен универсальный полтинник - рабочая лошадка, то лучше взять какой-нибудь из младших Пентаксов.

Не секрет, что многим нравится характерное крученое боке. Так что задача - портрет, преимущественно женский, с характерным боке. Учитывая пока еще небольшую цену, вполне можно взять даже для нечастого использования. А рабочие лошадки в этом диапазоне есть - A50 1.7 и DA50 1.8

И спасибо за ценный совет насчет центровки!

#1866481 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 12:05 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula сказал:

Конечно, сейчас не проблема в пределах полутора тысяч купить практически любой Гелиос-44 (за исключением редких модификаций). Но ведь ещё лет пять назад они рублей по 200 продавались. А что дальше будет?

Кстати говоря, байонетные продают дороже, да и в целом их мало. Но цена в районе 20$ Резьбовых выбор на порядок больше, и цены разные, но думаю лучше взять байонетный.
В общем, спасибо за советы, буду искать.

#1866450 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 10:53 in Kамеры и оптика M42

xammer сказал:

Но вообще этот объектив не для резкости по краям, скорее наоборот.

Это понятно - я и не жду звенящей резкости на открытой и пр. Просто пытаюсь понять, как выявить удачный экземпляр - с советской оптикой пока дела иметь не доводилось (разве что в далеком прошлом на Зените, но это не в счет), поэтому нужны какие-то критерии, чтобы быстро сделать вывод брать/ не брать.

#1866567 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 15:36 in Kамеры и оптика M42

sontic, насколько я понял, там прыгающей диафрагмы нет (или ее не будет на современных камерах), а есть возможность предварительной установки диафрагмы - т.е. выставляем кольцом, наводимся и потом каким-то образом закрываем диафрагму до заданного значения.

#1866060 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 08 February 2016 - 16:21 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, периодически проскакивают в продаже байонетные Гелиосы - есть ли какое отличие у них от резьбовых? Какие вообще особенности данных объективов, которые нужно учесть при проверке перед покупкой?

#2125359 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 09 May 2018 - 12:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

soloma сказал:

а интересно что могло так тормозить запись

Исправление аббераций объектива

#1829814 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 11 November 2015 - 10:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

steamroller, у меня K-30 при недостаточный условиях фокусируется интересно - сначала прогон, потом делает несколько мелких шажков, если не помогает - включает лампу и еще один два шага. K-r в таких условиях начинал "елозить". В целом, АФ устривал в K-r, на K-30 тоже нет нареканий. )
А вот насчет шумов - может дело в 14-битных равах, против 12 бит у K-30 ? Этот момент конечно расстраивает, что в этом обрезали K-30
Было бы интересно посмотреть пару равов с K-5II и K-30 в одинаковых условиях.

#1817694 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 13 October 2015 - 16:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Странная ситуация с ценами на K5IIs - новые они выходят дороже чем K3
На амазоне например тушка K3 стоит 640 а K5IIs - 700$ :blink:

Как это объяснить??

новая K50 так и вообще за 300$ выглядит как лучший вариант по цене/качеству...

Попутный вопрос - K5IIs еще производится или уже нет?

#1829802 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 11 November 2015 - 09:56 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

steamroller сказал:

взял временно попользовать к-30, все-таки автофокус заметно проигрывает по сравнению с к-5-2. И почему-то по шумам похуже.. я думал, примерно одно и то же будет.. ну, эргономика понятно, что у к52 более оперативная.

А в чем для вас в реальных условиях заметен этот проигрыш??
Рассматривал K5II к покупке - но жаба победила и взял K-30. K-5II понятно что лучше, но явно не в 3 раза

#2112473 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 15 March 2018 - 23:24 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

SergAG сказал:

Скажите, а это рядовая процедура, таким образом объективы настраивать под конкретное железо?

Неродные объективы - лотерея. И путь их настройки очень тернист. Брать их желательно с проверкой и возможностью выбора из нескольких, об этом на форуме написано много страниц. Чуда от сервиса ждать не стоит. Еще как-то можно подстроить Сигмы через их док, да и то там есть ограничения. Я после таких мучений с Сигмой продал ее и купил родной 16-45/4 и был очень доволен. Так что я бы смотрел на родные 16-45, 16-85, 17-70 А сигмо-тамроны брать только с проверкой или возможностью возврата.

#2104904 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 21 February 2018 - 00:01 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

SergAG сказал:

Тонкая подстройка плохо повторяема. То БФ, то ФФ.

Остается только гадать, как вы там подстраивали ) ...

SergAG сказал:

Кит 50-200 WR править не понадобилось, а на 18-55 был приличный БФ

Впервые слышу, чтобы у кого-то был неточный АФ на китах при условии исправной камеры и стекол. Промахи если и будут, обычно они незаметны ввиду большой грип у китовых стекол.

#1820532 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 21 October 2015 - 12:22 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

DERB сказал:

Спрос - повышает цену. К-5с снята с производства, а желающих купить её предостаточно. Вот и барыги наживаются, на последних экземплярах )

Наверное Вы правы. Действительно жаль что цены так задраны на них. Вобщем, взял K-30 в состоянии новой. А через год-два посмотрю, какие варианты будут.

#2047640 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 29 July 2017 - 17:30 in Оптика с байонетом K

Epigon сказал:

какой тут хлам?

Вы это фото специально выбирали, чтоб фона не было??
Вот первый попавшийся пример с pentax-forums. dfa100 + K-1 на открытой:

#2338315 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 24 July 2021 - 01:27 in Оптика с байонетом K

Nightfall сказал:

выбираю между pentax 16-85, sigma 17-70 C, pentax 18-135, pentax 17-70...

16-85 подойдет. Разница между 16 и 18мм довольно существенна. Размер фильтра 72мм, есть WR. С зайцами у родной оптики проблем нет, чего не скажешь про некоторые сигмы.

#2104100 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 18 February 2018 - 11:26 in Оптика с байонетом K

SergAG сказал:

Да, достойная альтернатива. Аккум только у 5-2 существенно дольше держит, модуль фокусировки посовременнее. Но тяжелая тушка, зараза! Не могу найти упоминаний о такой фиче (присутствует в K-R). Можешь снимать в JPEG, но последний кадр, если надо, можно записать в RAW. На поколении К5-2, К30/50 это есть?

Аккум у K30/50 слабее, но у них при желании можно использовать обычные пальчиковые, как и у Kr. Хотя по правде мне эта возможность пока не понадобилась - родного хватает на день активной репортажной съемки с небольшой дозарядкой в середине дня. Думаю, покупка второго аккума закроет этот вопрос.
Записать последний кадр в raw можно на всех камерах Pentax (начиная с Kr - точно. С более ранними дела не имел.)

#1974086 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 08 December 2016 - 17:16 in Оптика с байонетом K

Prado сказал:

Но тк я в теме плаваю прошу предложить варианты конкретные.

Уже не раз говорили - первыми стеклами стоит брать родные. Тем более штатник. Фирменные цвета, отсутствие возможных засад с АФ, экспозамером, и пр. А потом, как распробуете, можно экспериментировать, имхо. Сразу будете видеть разницу.
Из недорогих зумов я бы рассмотрел
1. кит 18-55
2. 16-45 F4 - отличные цвета, резок с открытой, есть QS. Приемливый вес/размер, что важно для штатника.
из фиксов взять DA 50 1.8 и горя не знать. Вполне хорош на открытой.
Еще довольно хорош 17-70 F4, но там SDM-мотор, к которому у многих возникают претензии.

#1853875 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 13 January 2016 - 10:35 in Оптика с байонетом K

Kozel сказал:

Если у Вас много денег, то разумеется лучше брать "родные" объективы.

Новый DA 50 с доставкой обошелся в 120$ Новый DA35 стоит тоже в районе 130-140$
Новые 16-45 иногда проскакивают за 250-350$ Это дорого??
Кстати, свой 16-45 купил бу в идеальном состоянии после новой сигмы 17-50, которую продал без сожаления.

#1853676 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 12 January 2016 - 21:16 in Оптика с байонетом K

Kozel сказал:

Вместо 17-70 можно взять более дешёвый Tamron 28-75/2.8 (Либо 17-50 для портретов)

КМК, так делать не стоит. Знакомство с системой лучше начинать с родной оптики. Собственно в ней-то основной смак.
Если покупать на онлайн-аукционах очень советую взять Pentax DA 16-45 F4 + DA 50 1.8
Объективы недорогие, но очень хорошие. 16-45 выполнит роль штатного объектива, позволит снимать широкий спектр сюжетов. DA50 1.8 - в качестве портретника.
Можно взять 17-70. Но лично мне он нравится меньше, чем 16-45. В качестве универсального теле + макро + портрет в будущем можно докупить FA или DFA 100 2.8 Macro. Получится отличный универсальный комплект.

#1853887 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 13 January 2016 - 11:12 in Оптика с байонетом K

ArksonisIntro сказал:

Правда, иногда, просто нет альтернативы, например по фокусным 8-16 (10-20)

Ну есть же 12-24 и 10-17...

#1863649 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 03 February 2016 - 22:19 in Оптика с байонетом K

SMA сказал:

если рассматривать, в том числе, б/у, то по соотношению цены к качеству Гелиос-77 безусловно фаворит... Особенно за счёт цены в 2000 рублей...

Его еще найти надо, стекло сравнительно редкое, да еще в состоянии хорошем. Кроме того - "гайки" на прикрытых, ну и крученое боке - на любителя. Кроме того - он мануальный, что тоже не всем понравится.

#1973756 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 07 December 2016 - 13:49 in Оптика с байонетом K

Prado сказал:

Лучше наверно пока 17-50 более универсально будет + фикс,а со временем по мере необходимости докуплю что потребуется.

Зум все-таки нужен иногда. Но для универсальности я бы взял кит 18-55 wr вместо тамрона. Заодно и wr-комплект будет для плохой погоды и экстрима. Тогда останется денег на пару фиксов, как советовали выше. Я бы рассмотрел 21+50. Этой парочкой можно очень качественно закрыть большинство задач. А репортажку, и прочие проходные фото можно снимать китом. Камера позволит поднять iso, если что.

#1863672 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 03 February 2016 - 23:02 in Оптика с байонетом K

GraySaint сказал:

Меня интересует ваше субъективное мнение.

Субъективное мнение - берите родной полтинник DA 50 1.8 - не пожалеете. После снижения цены сложно найти новый объектив с лучшим соотношением цена/качество. Тут есть ветка о нем с примерами и обсуждением - советую заглянуть.

#2047635 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 29 July 2017 - 17:14 in Оптика с байонетом K

Epigon сказал:

2.8 для фикса сотки это несерьезно...

Вы макро на открытой снимаете?? Ну и что тут несеръезного - на полном кадре дырка 2.8 позволит размыть боке почти в хлам на 100мм Все от целей зависит же

Публикации winhex

По типу контента

По пользователю