Сообщений в теме: 5650

[MPirat]

Bootlegger, не пойму: вы сами спрашиваете и сами отвечаете?
Тогда зачем вам собеседники в форуме?!)
У нас в пасмурном городе, утром сумерки с синевой и грустью. Не дай Б..г вам такое встретить!

[Bootlegger]

Вы прочитали что-то, чего я не писал.
вопрос свой вижу. своего ответа не него - нет.
может поможете близорукому?

[Владимир Ленденёв]

Наткнулся на замечательный сайт интернет-магазина. Вот как надо гелиосы раскручивать . Вот это мастерство. А цены... :
http://www.helios44-...436900196484309

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 February 2016 - 16:27

[Alexander_46]

Владимир Ленденёв (18 February 2016 - 16:25) писал:

Наткнулся на замечательный сайт интернет-магазина. Вот как надо гелиосы раскручивать . Вот это мастерство. А цены... :
http://www.helios44-...436900196484309

У них и Юпитеры 37-е были по 5т.р. Один чел реально собирался купить один их них! Но купил у меня за 5500 .

[Виктор 77]

Владимир Ленденёв,

По-моему мы его на этой ветке сами раскрутили-мама не горюй!

[Gavrix]

Гелиос 44М, Pentax K500

[Maшa]

[MPirat]

Это владелец магазина гелиосов, я уверен.
С таким упорством убеждать может только маркетолог телемагазина на диване.

[KNA]

Досмотрел до момента, когда дядька говорил, что конец 70-х - начала 80-х - это эпоха ч/б фото. Дальше не стал смотреть.

[Vlad Drakula]

MPirat (29 February 2016 - 23:39) писал:

Это владелец магазина гелиосов, я уверен.

Закупайтесь Гелиосами, скоро подорожают

[winhex]

Гелиос 44-к4 без МС сильно хуже мульти-просветленной версии?

[TankX2]

winhex (02 March 2016 - 22:00) писал:

Гелиос 44-к4 без МС сильно хуже мульти-просветленной версии?

Менее контрастен и светопропускаемость ниже. Тут большую роль играет вопрос разницы цен.

[winhex]

TankX2 сказал:

Менее контрастен и светопропускаемость ниже. Тут большую роль играет вопрос разницы цен.

Бленда поможет с контрастом хоть как-то? Наверняка кто-то пробовал использовать ее.
Насколько нежное просветление? Можно ли как-то чистить стекла?

[Alexander_46]

winhex (07 March 2016 - 16:02) писал:

Можно ли как-то чистить стекла?

Это юмор такой? Если наждачкой не тереть, то ничего этому просветлению не будет.

[winhex]

Alexander_46 сказал:

Это юмор такой? Если наждачкой не тереть, то ничего этому просветлению не будет.

Нет, не юмор. Слышал, что это химическое просветление очень нежное и легко стирается. В подтверждение этому - довольно большое количество советских линз с протертым просветлением.

[Alexander_46]

winhex (07 March 2016 - 18:26) писал:

Нет, не юмор. Слышал, что это химическое просветление очень нежное и легко стирается. В подтверждение этому - довольно большое количество советских линз с протертым просветлением.

У 99% советских стёкол химическое просветление, и ничего, у большинства оно целое, в том числе и у моих линз. А если оно стёрлось, так это, с дуру можно и до задней линзы протереть, чистя переднюю ))).

Вообще же, советское МС оно такое, от однослойного просветления не сильно-то и отличается. Уже писал про сравнение Юпитера-11А и Юпитера-37А МС-Н-30 - разницы в поведении (контраст, ловля зайцев) не заметил, хотя разница в цене у них в моём случае десятикратная была.

[StarPer]

winhex, У гелиоса в приоритете рисунок, а не МС.

Но я предпочитаю 44-3, а они МС.

Сообщение отредактировал StarPer: 07 March 2016 - 19:18

[berlioz]

winhex (07 March 2016 - 18:26) писал:

Нет, не юмор. Слышал, что это химическое просветление очень нежное и легко стирается. В подтверждение этому - довольно большое количество советских линз с протертым просветлением.

не совсем так. просветление на передней линзе прочное. на поверхности внутренних линз оно нежнее и насоится сублимированием. нежнее оно потому что не предполагается на него никаких внешних воздействий

[kirillka]

Небольшой оффтопик. Было дело - знакомое семейство дало своему знакомому Никон с китовым 18-55 на короткое время попользоваться. Может его смутило не порядочное состояние передней линзы, но этот "конь с бубенчиками" вернул его со стертым напрочь просветлением передней линзы (как и у нас SMC, с зеленым оттенком). Мы офигели (я лично проржался от души ), чем он его смыл не причинив механического вреда линзе?!

[berlioz]

kirillka (08 March 2016 - 03:30) писал:

чем он его смыл не причинив механического вреда линзе?!

растворителем. суровый растворитель изопропиловый спирт. но по своейсуровости он бизко не стоял с жидкостью для снятия лака
линзы в те времена было велено проирать смесью спирта и эфира

[kirillka]

berlioz (08 March 2016 - 20:16) писал:

...суровый растворитель изопропиловый спирт...

Не убедили... . То что изопропил суровый растворитель для жира и т.п. на линзах (из стекла!) я верю, может даже круче современых спец.жидкостей. Но к просветлению на мой взгляд он равнодушен, испытывал на передней линзе КИТа, наружных линзах савецких объективов (МС Гел.44м-6 промывал полностью). По истечению нескольких месяцев (т.к. раньше не мог найти в продаже) все визуально на месте и нет намека что что-то линяет.

berlioz (08 March 2016 - 20:16) писал:

... но по своейсуровости он бизко не стоял с жидкостью для снятия лака

Скорее всего упомянутый мною (в предыдущем сообщении) извращенец, полировал ядреным ацетоном . Еще раз напомню - смыл не старомодное, а СОВРЕМЕННОЕ просветление (которое считают более надежным и устойчивым к окружающей среде).

[plat]

.

Прикрепленные изображения

• 

[rhbiyfbn]

к-5 и гелиос правда не м42,а 44-к4

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал rhbiyfbn: 11 May 2016 - 00:24

[StarPer]

TankX2 (07 March 2016 - 10:26) писал:

Менее контрастен и светопропускаемость ниже. Тут большую роль играет вопрос разницы цен.

Торцы линз и оправы все равно не черненые. Контраст выше как уже сказали, но против света не работает.

[Лана]

МС Гелиос 44-3


*** by Лана Алпатова, on Flickr

[Theles]

Поздняя осень, Карельский.


Helios 44-6 MC 91 года выпуска. Диафрагма ~6.3

[Alexander_46]

Theles (14 May 2016 - 00:35) писал:

Helios 44-6 MC 91 года выпуска. Диафрагма ~6.3

Такой же, но 92-го. Кстати, мой экземпляр по контрастности и стойкости к яркому свету абсолютно ничем не отличается от старшего непросветлённого брата 44м. Так у него ещё и софт неслабый на открытой. А казалось бы, матированная диафрагма, МС...

Сообщение отредактировал Alexander_46: 14 May 2016 - 01:00

[Theles]

Alexander_46 (14 May 2016 - 00:57) писал:

Такой же, но 92-го. Кстати, мой экземпляр по контрастности и стойкости к яркому свету абсолютно ничем не отличается от старшего непросветлённого брата 44м. Так у него ещё и софт неслабый на открытой. А казалось бы, матированная диафрагма, МС...

Мой на открытой резкий, в центре с 43м лимом разницы не вижу. А вот с обоими 44-2 разница заметна довольно сильно - те таки подмыливают. Контрастность у 44-6 повыше чуть и зайцы другого цвета.

[Лана]

МС Гелиос 44-3, минский. Он и серебряный 44 М39 - для меня.любимые Гелиосы

отцветающая алыча перед дождем.


алыча by Лана Алпатова, on Flickr

открытая диафрагма

Сообщение отредактировал Лана: 14 May 2016 - 10:19

[francuz_69]

77-ой но из той же оперы в принципе.