Сообщений в теме: 10397

[K_Michael]

Teod (19 February 2016 - 02:11) писал:

Focusing Screen - Fixed Natural-Bright-Matte III focusing screen
http://www.ricoh-ima...spec/index.html
Источник - библия К-1.
Да и во многих местах писали. Видимо, на ФЭ наклеен LCD слой с информацией, поэтому он несменный. Возможно, контакты этого дисплея и видно внутри байонета.

Вот пройдет немного времени сами убедитесь все там съемное. А рамочка режима кроп, сетка и подсветка точек попросту проецируется на сам экранчик. Никон вон тоже заявляет, что у него ФЭ не съемные. Однако все прекрасно снимается и заменяется. И точно так же подсвечивается. http://www.focusingscreen.com/ тому наглядный пример.
И в К-1 точно такая же схема.

Сообщение отредактировал K_Michael: 19 February 2016 - 02:26

[Teod]

K_Michael (19 February 2016 - 02:22) писал:

Вот пройдет немного времени сами убедитесь все там съемное. А рамочка режима кроп, сетка и подсветка точек попросту проецируется на сам экранчик. Никон вон тоже заявляет, что у него ФЭ не съемные. Однако все прекрасно снимается и заменяется. И точно так же подсвечивается. http://www.focusingscreen.com/ тому наглядный пример.
И в К-1 точно такая же схема.

Ну что же, время покажет, как они сделали, и сменный ли экран. Но где-то точно указывали, что несменный. Да мне просто интересна конструкция того, что там наверху. Как то странно.

[MaxRezerv]

как писал как то из наших форумчан - мне разрешения больше чем 4 кк не нада.
то есть его и так все устраивало.
читаю эту ветку - про себя потихоньку смеюсь.
почему. тяжелая. громоздкая. появился экранчик сдвижной (тут почти все кричали - это не ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!! это не нада, это блаж) а пентакс таки на Первой №1 камере это сделал.
Странно, да ?
Другой вопрос - Объективы. Лимы, как я понял - подходят не все. И не только лимы.
Камера на кого рассчитана ?
На нубо фото любителей, или на людей, которые, прости Господи, почти 10 лет ждали этот гаджет?
А так то за 10 лет люди ушли на Никон, Канон, Соню, Олик и Панас, ага.
И что характерно - все кто ушли с системы - ничуть об этом не жалеют.
Однако - была, была тушка в системе Пентакс - К-3. Оно было Афигенно.
Однако - вот ФФ, оптику в тазик, тушка по курсу ОГО ГО!!!
Зачем все это?
Не, для запада инфляции нет у них нет таких вопросов - я про наших - рынок ушел.
почти 2 к ненаших денег - тав выше псевдопатриот глумился про наши деньги, КТО себе позволит?
а главное - ЗАЧЕМ ?
...смешно, правда ?

[Aлеф]

MaxRezerv (19 February 2016 - 03:18) писал:

Зачем все это?

Чтобы надеть на камеру К50/1.2 и почувствовать себя настоящим фотографом.

[Алексей_К]

http://www.pentaxist...vs-6d-d610.html

Pentax K-1
137 x 110 x 86 mm
Pentax K-20d
141,5×101×70 мм

Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 February 2016 - 06:12

[iktin]

Если сенсор тот же, что и в Nikon 800/810 и Sony A7R, то это уже неплохо. Судя по рейтингам DXo. А то, что пишут, что на 100 ISO будет шумнее пятерки -- весьма сомнительно, при одинаковой плотности пикселей. Жалко, что скорость съемки упала до 4к/с и это при новом процессоре.

Сообщение отредактировал iktin: 19 February 2016 - 06:30

[barinmark]

Хотел заметить, что это единственная ФФ зеркалка, без полупрозрачного зеркала и со стабилизатором, но вспомнил, что такая уже была в 2008 году. Вам не кажется, что производители нас по кругу водят?
p.s. когда я радостно поменял свой Nikon D50 на Sony R1, то наивно полагал, что к 2015 году зеркалок не станет совсем, но каково же было мое удивление, когда вместо R2 под маркой Сони появились зеркалки, а Pentax не выпустил ничего в продолжение темы K-01
Где нормальные беззеркалки, Пентакс? Я понимаю, что оптический видоискатель имеет свои преимущества, но тащить с собой в горы килограммовую тушку я точно не стану и электронный затвор мне нравится больше наличия в камере движущихся частей.

Сообщение отредактировал barinmark: 19 February 2016 - 07:39

[Darzamat]

Teod Тут видео обзор К-1, примерно на 2й минуте показан вид через видеоискатель и как включаются разметки экранчика

[Nightfall]

smolinka (18 February 2016 - 17:08) писал:

Запрета-то нет. Но еще не известно, как там зеркало себя поведет. Вдруг цепляться будет, как на каноне за некоторые объективы?

в к-1 зеркало, вроде, по-хитрому ходит... да и у каких da объективов задняя линза выпирает-то?

[ura1972]

ICEBERG1423 (18 February 2016 - 23:07) писал:

Если бы не курс рубля, в мае уже бы точно снимал на долгожданный ФФ от Pentax. Придется теперь затягивать пояса />

Да по старому курсу и по старой жизни обязательно приобрёл бы эту игрушку на полочку для лимов. А теперь как жизнь пойдёт, но буду копить и иметь ввиду. Может игрушка на Новый год или ещё на какой праздник. В довесок к 5Dmk3-4

[Maшa]

К1 всё равно больше Sony A7* а это значит эта камера для про и блондинок,
уже ищу где можно купить. (Я блондинка.)

[Schwanz]

iktin сказал:

и это при новом процессоре

а точно новый? полное впечатление, что от к3

[kreisser]

Maшa (19 February 2016 - 09:16) писал:

К1 всё равно больше Sony A7* а это значит эта камера для про и блондинок,
уже ищу где можно купить. (Я блондинка.)

Моя жена Canon 7D таскает, вес соизмерим с К1, не жалуется, нравиться.

[Bondezire]

Альфред сказал:

Явно же виден замочек смены ФЭ. Откуда информация о его несменности? Не может такого быть, просто дикость если это правда.

Teod сказал:

Но где-то точно указывали, что несменный. Да мне просто интересна конструкция того, что там наверху. Как то странно.

Официальный пресс-релиз на япанском сайте компании. Вкладка "Features", на 4-й странце:

[Сергей-К]

MaxRezerv (19 February 2016 - 03:18) писал:

Камера на кого рассчитана ?
На нубо фото любителей, или на людей, которые, прости Господи, почти 10 лет ждали этот гаджет?
А так то за 10 лет люди ушли на Никон, Канон, Соню, Олик и Панас, ага.
И что характерно - все кто ушли с системы - ничуть об этом не жалеют.
Однако - была, была тушка в системе Пентакс - К-3. Оно было Афигенно.
Однако - вот ФФ, оптику в тазик, тушка по курсу ОГО ГО!!!

Забыли везде добавить, что это только Ваше субъективное мнение.
Очень многие из тех, кто ушел с Пентакса тепло вспоминают эту систему и не прочь снова вернуться на нее либо взять второй системой. Лично я знаю немало таких людей. А вспоминают цветопередачу и картинку в целом. На других системах она другая.
Кому может быть нужна такая камера:
1. Свадебщикам - дешевая ФФ камера, в которой все основное есть, камера не урезанная специально как, например, 6Д или Никон Д600. 2. Людям, снимающим портреты (студия, пленер, интерьеры и т.п.) - цветопередача и картинка не такая как у других, 3. Людям, снимающим архитектуру и пейзажи - смещение пикселей и настройки для панорам. 4. путешественникам - дешевая погодозащищенная и морозоустойчивая ФФ камера. Плюс в камере есть стаб. Не всех из них устраивает кроп, а для ФФ она не такая и крупная. Многие берут с собой в путешествия штатив, так что разница в весе не такая принципиальная, учитывая возможности камеры. 5. Фотоохотникам. Да, фотоохотникам. В системе появились супертелевики и камера с высокими рабочими ИСО, погодозащитой, морозоустойчивостью, высокой детализацией и стабом в тушке может быть интересна и им.
Тушка может быть интересна именно как недорогая, но не урезанная по функционалу.
.

[kreisser]

vb007 (19 February 2016 - 09:33) писал:

Официальный пресс-релиз на япанском сайте компании. Вкладка "Features", на 4-й странце:

screen.JPG

Во времена владения К10 купил китайский экранчик с клином, поставил, попользовался и через месяц снял. По матовому стеклу мне удобнее фокусироваться, не темнит и.т.д. Наверно не такой хороший экранчик купил. Так и лежит без дела, хоть и подходит для К20 что сейчас у меня.
Может в К1 для наводки ручной оптики что то по типу выделения контуров как в NEX есть?

[winhex]

Здорово, что камера вышла в свет. Наличие ФФ в системе - огромнейший плюс, даже если кто-то не планирует переходить на него. Но несменный ФЭ все же расстраивает, тем более во флагманской камере. Когда брал K-30, думал что фокус-пикинг его заменит, но увы...
Кстати, может уже обсуждали, но рискну спросить - почему механизм поворотного экрана такой чудной? Ведь есть же пром. стандарт - шарнир. Который позволяет и наклонить, и спрятать экран, и повернуть в сторону снимаемого. Почему решили сделать такую сороконожку?

[barinmark]

kreisser (19 February 2016 - 09:49) писал:

Может в К1 для наводки ручной оптики что то по типу выделения контуров как в NEX есть?

Пикинг был хорошо реализован в Пентаксе K-01
Ему бы видоискатель добавить, но нет, лучше зеркалки клепать. Назад в будущее!
(в то время, как iphone днем снимает на уровне Sony A7S, за счет продвинутых алгоритмов обработки)

Сообщение отредактировал barinmark: 19 February 2016 - 10:13

[DERB]

Maшa (19 February 2016 - 09:16) писал:

К1 всё равно больше Sony A7* а это значит эта камера для про и блондинок,
уже ищу где можно купить. (Я блондинка.)

При чём натуральная
http://www.penta-clu...ost__p__1850965

[iktin]

Schwanz (19 February 2016 - 09:23) писал:

а точно новый? полное впечатление, что от к3

Сказано "Новый высокопроизводительный процессор PRIME IV совместно с высокоскоростной системой обработки изображения""
Высокоскоростной!

vb007 (19 February 2016 - 09:57) писал:

Только вчера мне в разговоре случайно попался один, вроде не глупый, человек, который искренне полагает, что через год-два все фотоаппараты исчезнут с рынка как класс продукта, тк в смартфонах стали появляться камеры с оптикой Цейсс, с матрицами под 20 МП, и с 4К видео.

Ага, Самсунг с FF матрицей, со стразиками. Интересно бы было посмотреть на такое чудо!

[Schwanz]

iktin сказал:

Сказано "Новый высокопроизводительный процессор PRIME IV

тогда странно

[РыбакШу]

ArksonisIntro сказал:

До К2 не дойдёт, так как уже есть 1975 г. в.

Так тогда камера называлась именно К2, а сейчас идут через тире : К-2 (например)

[iktin]

Schwanz (19 February 2016 - 10:26) писал:

тогда странно

Да что странного, Проц может быть и новый, но навешали на него мама не горюй! Ну и сделали бы тогда программную оптимизацию для съемки в сыром формате, отключая все "улучшайзеры". И скорость кадров 8

[SMA]

winhex (19 February 2016 - 09:55) писал:

Кстати, может уже обсуждали, но рискну спросить - почему механизм поворотного экрана такой чудной? Ведь есть же пром. стандарт - шарнир. Который позволяет и наклонить, и спрятать экран, и повернуть в сторону снимаемого. Почему решили сделать такую сороконожку?

Шарниром экран соединён с сороконожкой... А благодаря сороконожке 4 степени свободы — его ведь ещё вокруг оптической оси поворачивать можно...

barinmark (19 February 2016 - 10:27) писал:

Верю, ведь у Пентакса К-50 (впрочем, как и у других Пентаксов) нет современного электронного видоискателя.
Любопытно, Вы с ОВИ в ручном режиме 5 из 5 попадаете в фокус? С фокусировочным экраном без клиньев?

У меня стоит Nikon K3 с клиньями и микрорастром — по движущемуся объекту не попадаю, по статичному — 20% брака. На Зените-19 было лучше... Правда есть ещё проблемы со зрительным нервом...

[Bondezire]

Видимо Пентакс не стал "дожимать" контору Copal, чтобы та запихнула свой затвор в 1мм толщины... Дешевле разработать новый плавающий механизм подьемы зеркала. Для того чтобы, дословно: " увеличенным размером главного зеркала покыть большим световым потоком большой 100% видоискатель".

[karimar]

barinmark (19 February 2016 - 10:27) писал:

Любопытно, Вы с ОВИ в ручном режиме 5 из 5 попадаете в фокус? С фокусировочным экраном без клиньев?

признаться я и с "современным ЭВИ" и реализованным в нем пикингом могу не попасть 5 из 5 в реальных условиях съемки.
признаться складывается впечатление, что вы имеете весьма смутное (основанное на ютюб) представление и уж тем более не использовали пикинг в к-01 что упоминали выше...

могу ошибаться (с)

и таки да, лично мой опыт показывает что с ОВИ и суперматированным фокусировочным экраном я попадаю в "ручном режиме" чаще чем с пикингом в ЭВИ (без использования увеличительной лупы конечно...), особенно в сложных условиях съемки.
если сами пользовались и тем и тем, то сможете догадаться почему...

кстати потому еще и печалит озвученная по ТХ невозможность смены фокусировочных экранов в новом ФФ, а так хотелось бы заглянуть в большой светлый ОВИ через привычный ФЭ...
но вообще ни на что не жалуюсь и использую с удовольствием что имею. у каждой технологии есть свои нюансы, которые необходимо знать и учитывать.

Сообщение отредактировал karimar: 19 February 2016 - 10:57

[xzserg]

Видоискатель-то как у всех (хуже только в 6Д вроде), большой он только в сравнении с кропом

[winhex]

, э... я не много о другом. Недоумение вызвал механизм крепления поворотного экрана. То, что там 4 степени свободы, как пишет SMA, не делает его таким уж удачным на первый взгляд. В пазы, где двигаются шарниры может попадать пыль, вода, и пр. Кроме того, экран нельзя спрятать, нельзя повернуть в сторону снимаемого. Вот и думаю, почему Рико выбрали такой экзотический крепеж.
Да, пикинг немного разочаровал - как и мультиэкспозиция реализован "чтобы был". Есть, но пользоваться не особо удобно.

[Hardcorist]

winhex (19 February 2016 - 10:54) писал:

Вот и думаю, почему Рико выбрали такой экзотический крепеж.

Элементарно, Ватсон. Потому что все остальные разумные варианты уже давно запатентованы другими.