Сообщений в теме: 5596

[winhex]

GraySaint сказал:

1. Какой самый лучший "портретник" на пентакс? 2. Какой самый лучший "портретник" по соотношению цена-качество на пентакс? не считайте вбросом, пожалуйста. просто хочу разобраться.

Первый вопрос наверное можно посчитать "вбросом".
Попробую ответить на второй. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество у Pentax DA 50 1.8 При смешной цене в районе 100$ за новый объектив он позволит делать отличные снимки. Мне очень нравится его работа на открытой - для портрета то, что нужно. Безусловно, есть объективы лучше - но отличие в нюансах, которые не всякий увидит. А цена тех стекол уже будет в разы выше.
Вот пример с него на открытой:

[Андрей_Нск]

GraySaint сказал:

1. Какой самый лучший "портретник" на пентакс?

Очень субъективная категория и очень большой выбор среди продукции Пентакса и других вендоров. Если брать в расчет мануальные, то еще больше.

GraySaint сказал:

2. Какой самый лучший "портретник" по соотношению цена-качество на пентакс?

Тут проще указать сумму и спросить, что лучше взять на нее.
На такие общие вопросы никто вам универсального рецепта не даст, вы сами должны определить для себя некоторые критерии и озвучить, например, зум или фикс, фокусное расстояние, какой камерой снимаете(это важно, так как, например, SDM *55 на старых камерах работать не будет), в каких условиях будете снимать, на цифру или пленку может быть, и т.д. и т.п., а так - это конечно наброс и дальнейший холивар.

[Kozel]

Андрей_Нск (03 February 2016 - 18:39) писал:

Очень субъективная категория и очень большой выбор среди продукции Пентакса и других вендоров. Если брать в расчет мануальные, то еще больше.

Тут проще указать сумму и спросить, что лучше взять на нее.
На такие общие вопросы никто вам универсального рецепта не даст, вы сами должны определить для себя некоторые критерии и озвучить, например, зум или фикс, фокусное расстояние, какой камерой снимаете(это важно, так как, например, SDM *55 на старых камерах работать не будет), в каких условиях будете снимать, на цифру или пленку может быть, и т.д. и т.п., а так - это конечно наброс и дальнейший холивар.

Вопрос ещё какие именно портреты человек собрался снимать. Если только лицо, то 50мм может быть маловато.

[SMA]

если рассматривать, в том числе, б/у, то по соотношению цены к качеству Гелиос-77 безусловно фаворит... Особенно за счёт цены в 2000 рублей...

[winhex]

SMA сказал:

если рассматривать, в том числе, б/у, то по соотношению цены к качеству Гелиос-77 безусловно фаворит... Особенно за счёт цены в 2000 рублей...

Его еще найти надо, стекло сравнительно редкое, да еще в состоянии хорошем. Кроме того - "гайки" на прикрытых, ну и крученое боке - на любителя. Кроме того - он мануальный, что тоже не всем понравится.

[GraySaint]

Я поясню. Меня интересует ваше субъективное мнение. Я не обладаю знанием и опытом, чтобы задать вопрос по "правильной" формуле: посоветуйте объектив на такую-то систему, с такими-то параметрами для съемки того-то", потому что если я смогу такой вопрос сформулировать, скорее всего - уже буду знать ответ, или количество вариантов будет очень небольшим.
Поэтому, я задаю вопрос в лоб.
Единственное, на что я пытаюсь вас спровоцировать - это раскрыть мне ход ваших мыслей относительно предмета, и мне в первую очередь важно именно индивидуальное мнение.

[winhex]

GraySaint сказал:

Меня интересует ваше субъективное мнение.

Субъективное мнение - берите родной полтинник DA 50 1.8 - не пожалеете. После снижения цены сложно найти новый объектив с лучшим соотношением цена/качество. Тут есть ветка о нем с примерами и обсуждением - советую заглянуть.

[Kamerer]

OGL (03 February 2016 - 19:58) писал:

Как бы, из названия должно быть понятно, что он на средний формат.

есть переходники для установки СФ на МФ.

SMA (03 February 2016 - 21:43) писал:

если рассматривать, в том числе, б/у, то по соотношению цены к качеству Гелиос-77 безусловно фаворит... Особенно за счёт цены в 2000 рублей...

Гелиос-44 в разных модификациях за 500-1000р пробегает...

[winhex]

Kamerer сказал:

есть переходники для установки СФ на МФ.

А есть ли смысл? Что-то примеры с СФ-оптики на кропе не впечатлили совсем.

[GraySaint]

Kamerer (03 February 2016 - 23:45) писал:

Гелиос-44 в разных модификациях за 500-1000р пробегает...

У меня он есть. Вопрос был не об этом, но за ответ все равно спасибо.

[№13]

GraySaint сказал:

....
2. Какой самый лучший "портретник" по соотношению цена-качество на пентакс? не считайте вбросом, пожалуйста. просто хочу разобраться.

б/у 50-135*

[Vlad_Biker]

USSR_ua (04 February 2016 - 00:33) писал:

б/у 50-135*

Он в категории "лучший", или "бюджетный" ?!
К тому же СДМ...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 February 2016 - 04:07

[SMA]

Vlad_Biker, может быть 77лим тогда?

Вообще для портретов изначально предназначены софт- и STF объективы...

[prizrak]

77lim.

[№13]

Vlad_Biker (04 February 2016 - 04:07) писал:

Он в категории "лучший", или "бюджетный" ?!
К тому же СДМ...

По вопросу/> Но можно сказать, что и так, и так с учётом условия цена/качество. С мотором или без не было условий. Т.е. суммируя, б/у 50-135 это качество, цена, универсальность

Сообщение отредактировал USSR_ua: 04 February 2016 - 12:48

[Vlad_Biker]

USSR_ua (04 February 2016 - 12:45) писал:

По вопросу /> Но можно сказать, что и так, и так с учётом условия цена/качество. С мотором или без не было условий. Т.е. суммируя, б/у 50-135 это качество, цена, универсальность

Ну... всё же Da 50 1.8 + A 135 2.8 выйдут дешевле и надежней.

[№13]

Vlad_Biker (04 February 2016 - 13:54) писал:

Ну... всё же Da 50 1.8 + A 135 2.8 выйдут дешевле и надежней.

Я исходил из вопроса и понял так, что человек хочет выяснить какой из кучи будет лучший по цене/качество (качество наверно получаемого изображения, т.е. имеется ввиду оптические качества). А по вашему варианту это уже не один объектив. Понимаю ,что без участия задавшего вопросы мы будем барахтаться каждый в своей луже, и каждому свои резоны будут предпочтительными. И опять же, если исходить из минимальной цены, то это будет выбор самого дешевого объектива с хорошими портретными характеристиками

[GraySaint]

USSR_ua (04 February 2016 - 14:38) писал:

Я исходил из вопроса и понял так, что человек хочет выяснить какой из кучи будет лучший по цене/качество (качество наверно получаемого изображения, т.е. имеется ввиду оптические качества). А по вашему варианту это уже не один объектив. Понимаю ,что без участия задавшего вопросы мы будем барахтаться каждый в своей луже , и каждому свои резоны будут предпочтительными. И опять же, если исходить из минимальной цены, то это будет выбор самого дешевого объектива с хорошими портретными характеристиками

вопросов-то два
первый - какой по вашему мнению самый лучший портретник. заметьте, не дорогой, а лучший. можно с аргументами. и не надо стараться быть объективным, просто напишите почему тот, а не другой, именно с вашей точки зрения.
второй вопрос - какой по вашему мнению портретник лучший по соотношению цена-качество.

[Vlad_Biker]

GraySaint (04 February 2016 - 16:19) писал:

вопросов-то два

А зачем оно вам? И так понятно, что относительно "самого лучшего" разброс мнений будет серьёзным, + всё это есть в профильных темах.
А относительно недорогого - большинством голосов тут не зря сошлись на Da 50 1.8.

[№13]

GraySaint (04 February 2016 - 16:19) писал:

вопросов-то два
первый - какой по вашему мнению самый лучший портретник. заметьте, не дорогой, а лучший. можно с аргументами. и не надо стараться быть объективным, просто напишите почему тот, а не другой, именно с вашей точки зрения.
второй вопрос - какой по вашему мнению портретник лучший по соотношению цена-качество.

Я говорил с коллегой по второму вопросу. И уже высказал свое мнение. По первому вопросу у меня нет своего мнения, т.к. эта тема - какой самый супер-пупер портретник - меня особо не интересовала. Да и понятие "портрет" очень широкое: лицевой, грудной, ростовый, групповой... Вопрос этот слишком неопределенный, поэтому для меня идеальным портретником будет универсальный портретник, каковым является 50-135*

[winhex]

GraySaint, субъективно лучший портретник - Pentax-FA 77 1.8
50-135 хорош конечно, но темноват как для портретника, тяжелый, sdm еще.

[№13]

winhex (04 February 2016 - 17:18) писал:

GraySaint, субъективно лучший портретник - Pentax-FA 77 1.8
50-135 хорош конечно, но темноват как для портретника, тяжелый, sdm еще.

Если по первому вопросу, то и спорить не буду - 77-й рулит

[хачита]

GraySaint,
Берите 70 лим при ограниченном бюджете, если накопите побольше то 77 лим, универсальный и красивый - 55*( кстати сейчас в продами продают по хорошей цене), ну а если со средствами туго любой 50мм f 1/4 объектив.

Сообщение отредактировал хачита: 04 February 2016 - 21:21

[GraySaint]

winhex (04 February 2016 - 17:18) писал:

GraySaint, субъективно лучший портретник - Pentax-FA 77 1.8

кстати, он-же получается эквивалент 115мм?

[Jastreb]

хачита (04 February 2016 - 21:16) писал:

GraySaint,
универсальный и красивый - 55*( кстати сейчас в продами продают по хорошей цене

это который с проблемами автофокуса за 25?

[winhex]

GraySaint, на кропе пентакса получается 115

[Schwanz]

хачита сказал:

любой 50мм f 1/4 объектив

без бленды на открытой ещё и софта немного даст, что для портрету полезно
после 77го чистить кожу гораздо тщательнее приходится, нежели чем после полтана

[Kamerer]

winhex (03 February 2016 - 23:57) писал:

А есть ли смысл? Что-то примеры с СФ-оптики на кропе не впечатлили совсем.

именно с этого макрика или вообще?

[Йож]

Из всех "портретников", что у меня были, мне больше всего по картинке нравилась Токина 90/2.5 - изумительное размытие и "фирменный цвет". На втором месте идет K135/2.5 - он, кстати, и недорог. Ну, и третий - тот, что у меня сейчас - FA77 (кстати, DA70 ему мало чем уступает, а стоит куда меньше).
Еще можно вспомнить А50/1.2, но тот уж для шибко специфических портретов.
Из того, что видел у других, понравился 55* и Кирон 105.
Гелиос-44 и 77... только если хорошо умеешь редактировать снимок. Гелиос-40 - впечатляет, но быстро надоедает.