Сообщений в теме: 5648

[Vlad Drakula]

n:z (26 November 2016 - 11:44) писал:

- кстати: сейчас ради интереса поискал какую инфу в сети про него (а ведь - была, сам читал, и снимки с него смотрел!) - так - нету, как корова языком слизнула...

В этой теме было http://www.penta-clu...ost__p__1718055

[n:z]

Vlad Drakula (26 November 2016 - 11:58) писал:

В этой теме было http://www.penta-clu...ost__p__1718055

- аха, но кроме этого - были какие-то ссылки со снимками и не только у нас в клубе...

[DynamicF]

Вопрос зимнего использования стекла - можно ли гелиос юзать при -5?
Боюсь всяких помутнений, есть плохой опыт с бюджетным телевиком.,.

[donvostok]

DynamicF сказал:

Вопрос зимнего использования стекла - можно ли гелиос юзать при -5? Боюсь всяких помутнений, есть плохой опыт с бюджетным телевиком.,.

Ну, если при -25 все нормально работает (при наличии хорошей смазки), то какие могут быть сомнения?
А что с телевиком случилось то?

[Vlad Drakula]

DynamicF (05 December 2016 - 08:11) писал:

Боюсь всяких помутнений,.

Каку уже выше написал donvostok, никаких негативных последствий не должно быть. Может смазка загустеть на морозе, крутиться будет с бОльшим усилие. Если внутри есть влага, она на улице замерзает прямо в объективе на стёклах, узоры красивые будут, как на окнах у меня один раз так было, Индустар-61 на морозе промёрз, мороз был -25, изнутри на линзах такие узоры были
Если оптику резко не размораживать, то плохого опыта обычно не бывает.

DynamicF (05 December 2016 - 08:11) писал:

Боюсь всяких помутнений, есть плохой опыт с бюджетным телевиком.,.

Я в прошлом году здоровущий мануальный телевик зимой в -27 тестировал. Железа в нём много, промёрз насквозь, долго оттаивал, но, в итоге , всё нормально.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 December 2016 - 10:54

[Лана]

У Гелиоса 44, который серебряный, 13-ти лепестковый, отвалилось фокусировочное кольцо. Сделала кое-как пару кадров, с трудом. Надеюсь, что можно будет починить


**** by Лана Алпатова, on Flickr


**** by Лана Алпатова, on Flickr

[KNA]

Лана сказал:

Надеюсь, что можно будет починить

Три винтика поджать - вся проблема. Главное, чтобы адекватная отвёртка была. Если что, то знаете, где меня искать

[Лана]

KNA,Николай, так только на Вас и рассчитываю

[KNA]

Лана (23 December 2016 - 16:36) писал:

KNA,Николай, так только на Вас и рассчитываю

Ага, только у меня есть правильная отвёртка

[Лана]

KNA, угу, а у меня руки растут на пол-метра ниже, чем положено Даже правильная отвертка в моих руках приведет к летальным последствиям

[Alexander_46]

KNA (23 December 2016 - 16:48) писал:

Ага, только у меня есть правильная отвёртка

Которая легко делается из шила .

[plat]

Лана (23 December 2016 - 16:36) писал:

KNA,Николай, так только на Вас и рассчитываю

ну я Вам тоже могу прикрутить эти 3 винтика. А уж если дадите на недельку потестить ... Покупать неохота, а сравнить в лоб с другими г44 интересно. До меня намного легче добраться Я тоже могу дать потестить, есть из чего выбрать.

Сообщение отредактировал plat: 23 December 2016 - 20:23

[winhex]

Подскажите, сильно ли отличается версия Г44к-4 с МС от таковой же, но без мульти-просветления? Имеется обычный, вот думаю, стоит ли брать МС-версию?

[Лана]

plat, да потестить без проблем.

[barns]

Лана (23 December 2016 - 16:36) писал:

KNA,Николай, так только на Вас и рассчитываю

Оффтоп:

вам-то хорошо, а в нашей деревне только свои руки есть

[Alexander_46]

winhex (23 December 2016 - 23:54) писал:

Подскажите, сильно ли отличается версия Г44к-4 с МС от таковой же, но без мульти-просветления? Имеется обычный, вот думаю, стоит ли брать МС-версию?

Конкретно за эти объективы ничего не скажу, но сравнивал 44м и МС 44м-6, Юпитер-11а и Юпитер-37а МС-Н-30. Разница в контрасте и склонности к зайцам если и была, то настолько незначительная, что я её не заметил. Объективы одинаково плохо переносят контровый свет, что с просветлением, что без него.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 December 2016 - 12:46

[winhex]

Alexander_46, спасибо за мнение, тоже так думал. Интересно, есть ли отличие в цветах у этих версий?

[Vlad Drakula]

winhex (24 December 2016 - 13:37) писал:

Интересно, есть ли отличие в цветах у этих версий?

Все они более-менее одинаковые. Был владельцем МС Гелиоса-44 К, не заметил отличия от других. МС Гелиос-44-7 и МС Гелиос-44-6 тоже очень похожи. Отличие по картинке есть, кмк, у серебристой первой версии, и у белорусских с МС просветлением. Хотя, всё на уровне субъективных впечатлений. Надо будет как-нибудь сделать слепой тест с разными версиями Гелиоса, и посмотреть, сможет ли кто-нибудь увидеть разницу.

[n:z]

а вот про "увидит ли кто разницу" - это было бы и любопытно и занимательно...

Сообщение отредактировал n:z: 24 December 2016 - 14:36

[Alexander_46]

winhex (24 December 2016 - 13:37) писал:

Alexander_46, спасибо за мнение, тоже так думал. Интересно, есть ли отличие в цветах у этих версий?

У Гелиосов различий в цвете ,по-моему не было. А вот Юпитеры отличались - Ю-11а давал тёплый оттенок, а МС Ю-37а холодный.

Vlad Drakula (24 December 2016 - 14:24) писал:

Надо будет как-нибудь сделать слепой тест с разными версиями Гелиоса, и посмотреть, сможет ли кто-нибудь увидеть разницу.

А смысл? Если экземпляры нормальные, то отличия там будут микроскопические. Оптическая схема-то одна, различаются лишь разрешалкой (будет заметно только в полноразмере, и то не всегда) и просветлением (которое если и даёт какой-то оттенок, то он легко правится автоматическим балансом белого прямо в камере.

[Лана]

Vlad Drakula сказал:

серебристой первой версии, и у белорусских с МС просветлением.

Сравнивала как-то 44м-7, 44-3, 44-3м, 77м-4 и 44(13-ти лепестковый). Среди моих экземпляров на открытой лучше всех 44-3, следом 44

[Vlad Drakula]

Alexander_46 (24 December 2016 - 16:12) писал:

А смысл? Если экземпляры нормальные, то отличия там будут микроскопические.

Я тоже так думаю, но это всё слова. Есть люди, утверждающие обратное.Взять, к примеру, белый Гелиос красногорский, белый Гелиос ММЗ, поздний валдайский, какой-нибудь красногорский 70х-80х, до кучи добавить Биотар,поснимать одинаковые сюжеты, и посмотреть, сможет ли кто-нибудь угадать, что чем снято.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2016 - 20:02

[barns]

Vlad Drakula (24 December 2016 - 20:01) писал:

Я тоже так думаю, но это всё слова. Есть люди, утверждающие обратное.Взять, к примеру, белый Гелиос красногорский, белый Гелиос ММЗ, поздний валдайский, какой-нибудь красногорский 70х-80х, до кучи добавить Биотар,поснимать одинаковые сюжеты, и посмотреть, сможет ли кто-нибудь угадать, что чем снято.

там где не МС будет сдвиг по цветам в желтизну

[KNA]

Vlad Drakula (24 December 2016 - 20:01) писал:

Я тоже так думаю, но это всё слова. Есть люди, утверждающие обратное.Взять, к примеру, белый Гелиос красногорский, белый Гелиос ММЗ, поздний валдайский, какой-нибудь красногорский 70х-80х, до кучи добавить Биотар,поснимать одинаковые сюжеты, и посмотреть, сможет ли кто-нибудь угадать, что чем снято.

А если вспомнить про разброс качества у отдельных экземпляров, то для статистики придётся брать по 48 экземпляров от каждого вида

[Alexander_46]

KNA (24 December 2016 - 20:17) писал:

А если вспомнить про разброс качества у отдельных экземпляров, то для статистики придётся брать по 48 экземпляров от каждого вида

На еВау как-то было лот (может и сейчас есть), состоящий из огромного количества различных 44-х. Правда, цена там была не совсем адекватная.

[Vlad Drakula]

barns (24 December 2016 - 20:04) писал:

там где не МС будет сдвиг по цветам в желтизну

и где МС тоже. МС там, зачастую, чистая видимость (по моим наблюдениям).

KNA (24 December 2016 - 20:17) писал:

А если вспомнить про разброс качества у отдельных экземпляров, то для статистики придётся брать по 48 экземпляров от каждого вида

у меня столько нет но штук двадцать с лишним найду

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2016 - 21:26

[winhex]

Ну что же, значит буду и дальше снимать, не заморачиваясь на МС-версию. Еще вопрос - предполагаю, что бленда будет не лишней, учитывая слабую устойчивость к засветкам. Если да, какую бленду посоветуете?

[Vlad Drakula]

winhex (24 December 2016 - 21:38) писал:

Если да, какую бленду посоветуете?

Для Гелиоса-44 была штатная пластмассовая бленда, на любой интернет-барахолке найти можно. Или резиновую взять, тоже подойдёт.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2016 - 21:58

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

сможет ли кто-нибудь угадать, что чем снято.

Разное количество лепестков диафрагмы даст разный рисунок световых пятен в зоне нерезкости.

Vlad Drakula сказал:

штатная пластмассовая бленда,

Для полного кадра. А на неполный кадр лучше бленду от Ю37 или подобную применить.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (24 December 2016 - 21:59) писал:

Разное количество лепестков диафрагмы даст разный рисунок световых пятен в зоне нерезкости.

далеко не на любом сюжете.

mehanik1102 (24 December 2016 - 21:59) писал:

Для полного кадра. А на неполный кадр лучше бленду от Ю37 или подобную применить.

Я и на неполный надевал, всё хорошо было. Но я не вижу здесь проблемы: можно взять и то, и другое. Цена вопроса - рублей 300 за обе.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2016 - 22:11