maestro_t (19.12.2010, 22:58) писал:
#92
Отправлено 19 December 2010 - 23:53
Ну и если честно, то ничего кошерного в вышеприведенном снимке я не вижу, в том числе и по передаче оттенков, но виной тому не объектив и не камера, а руки.
#93
Отправлено 19 December 2010 - 23:59
По теме:
выбор-то, в целом никакой: нужен универсальный, тогда 12-24, есть сигма, она дешевле и шире.
Есть фиксы: 15-й и неудачный 14-й, семьянг и специфичный 10-17, а еще полнокадровые редкие мануальные фишаи.
Но по сути выбор сводится к 2-3 линзам, который можно сделать, покурив полчаса форум. Надо только знать, что ты хочешь, а я так понял, что знают не все, если в теме про суперширики появились 40 и 77...
#95
Отправлено 20 December 2010 - 01:44
Зимой от снега, а также в приведенном выше случае от пленки идут паразитные отражения, портяшие цвет, а точнее сужающие цветовую гамму и это сильно усложняет работу объективов. Из наблюдений замечено, что Пентаксы лучше выкручиваются из ситуации, сохраняя больше оттенков цвета, которые в редакторе легче вытянуть. У других систем зачастую вообще редактор не спасает, только если в Ч/Б перевести.
basta108 (19.12.2010, 22:58) писал:
basta108 (19.12.2010, 22:58) писал:
#96
Отправлено 20 December 2010 - 01:55
maestro_t (19.12.2010, 21:40) писал:
на ФФ 12мм нет ни у кого(НЕ ФИШАЙ)
вполне достаточно)))
ну и фишаи с АФ 8мм на ФФ и 4.5 на кроп тоже нечасто встречаются
а ещё у неё отличные макрики
Сообщение отредактировал андрюшенька: 20 December 2010 - 01:56
#97
Отправлено 20 December 2010 - 02:50
Мне нужен ширик с самой красивой дисторсией и без зайцев, пусть его фокус будет чуть флиннее.
#98
Отправлено 20 December 2010 - 02:55
maestro_t (20.12.2010, 2:49) писал:
Мне нужен ширик с самой красивой дисторсией и без зайцев, пусть его фокус будет чуть флиннее.
у Сигмы 12-24 её ВООБЩЕ нет
а разница там в мм ОГРОМНА
так как она для ФФ
а то что вы видите на Пентакс 12-24,это как 18мм на полном кадре,которого у Пентакса нет
#100
Отправлено 20 December 2010 - 09:41
maestro_t (20.12.2010, 2:49) писал:
Мне нужен ширик с самой красивой дисторсией и без зайцев, пусть его фокус будет чуть флиннее.
Для большинства же случаев зум выгоднее, при хорошем сюжете и умелых руках.
#101
Отправлено 20 December 2010 - 10:32
maestro_t (20.12.2010, 2:49) писал:
Однозначно сказать про один из этих шириков, что это объектив всех времен и народов, как про 77 или 31, нельзя!
Для неспешных прогулок выбрал бы 15 лим (из-за размеров), но 12-24 для путешествий оказался более универсальный.
Сообщение отредактировал Navaho: 20 December 2010 - 10:36
#102
Отправлено 20 December 2010 - 23:15
андрюшенька (20.12.2010, 1:54) писал:
Вот по мне так красиво.
Дмитрий Ч. (20.12.2010, 8:26) писал:
Pavel_back (20.12.2010, 8:40) писал:
Для большинства же случаев зум выгоднее, при хорошем сюжете и умелых руках.
Navaho (20.12.2010, 9:31) писал:
#103
Отправлено 20 December 2010 - 23:36
#104
Отправлено 21 December 2010 - 00:01
Сергей-К (20.12.2010, 22:35) писал:
Сергей-К (20.12.2010, 22:35) писал:
#106
Отправлено 21 December 2010 - 00:36
про какую именно http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=s...itialSearch=yes
#108
Отправлено 21 December 2010 - 01:11
Сергей-К (20.12.2010, 23:26) писал:
#109
Отправлено 21 December 2010 - 01:28
Сергей-К (21.12.2010, 0:26) писал:
maestro_t (21.12.2010, 0:00) писал:
#110
Отправлено 21 December 2010 - 01:53
Navaho (21.12.2010, 1:44) писал:
да вот мои семплы 12-24 часто выкладываю в качестве примеров
http://fotkidepo.ru/?id=photo:548958
http://fotkidepo.ru/?id=photo:550518
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546986
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546984
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546982
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546983
http://fotkidepo.ru/?id=photo:537958
#112
Отправлено 21 December 2010 - 02:10
maestro_t (21.12.2010, 2:02) писал:
уже давно растаможка от 1000 ЕВРО
maestro_t (21.12.2010, 1:10) писал:
как раз в студии,при хорошем свете фиксы не нужны
всё равно дырку закрывать-вот тут зум удобнее-на зажатой разницы нет
#113
Отправлено 21 December 2010 - 02:40
андрюшенька (21.12.2010, 1:09) писал:
Фотки с 12-24 посмотрел. Цвета отличные, Сигму бьют. Контраст в контросвете дежит как положено. Равномерность резкости по всему полю только с ваших слов, на ужатых не судят.А вот как исправлена дисторсия...? Понятно, что не желательно у зума использование крайних точек, в частности 12мм. Может на 14-15 мм завалы чуть поменьше будут? Можно еще тестовую таблицу на разных фокусах снять, типа этой.
Сообщение отредактировал maestro_t: 21 December 2010 - 02:42
#114
Отправлено 21 December 2010 - 02:49
http://www.flickr.com/photos/francislm/318...57606141195265/
но с рук ей не поснимаешь,требует сильно зажимать диафрагму
Сообщение отредактировал андрюшенька: 21 December 2010 - 02:50
#115
Отправлено 21 December 2010 - 10:02
А теперь об объективе. Не знаю как это даже помягче сказать. Вы же не слепые, неужели не видите какой узкий цветовой диапазон. Вас разве не напрягают эти желто-синие оттенки. Даже заметно старание фотографа завуализировать этот недостаток. Контру и зайцев держит чуть слабее предыдущего Пентакса 12-24, а вот геометрия (дисторсия) на коротком конце аналогичная – идет ярко выраженный завал в виде трапеции. Для пейзажей подходит, а вот архитектура смотрится не очень. Если по краям кадра попадают люди, то портят кадр. Короче видимо это результат компомиса – 2 в 1 все в одном флаконе –ЗУМ. Такой уж конструктив, жертвуем одним ради другого.
#116
Отправлено 21 December 2010 - 10:37
maestro_t (21.12.2010, 1:10) писал:
Hasselblad HCD 4.0-5.6/35-90
Mamiya 105-210mm f/4.5
Pentax SMC 645 FA 33-55mm f/4.5
2) А для чего нужен рисунок в студии? (тем более если речь о шириках)
Сообщение отредактировал Pavel_back: 21 December 2010 - 10:38
#117
Отправлено 21 December 2010 - 11:18
maestro_t (21.12.2010, 10:01) писал:
вы не знаете,что такое дисторсия!!!
у сигмы 12-24 она отсутствует!все прямые линии в кадре ими и остаются.
дисторсия-это бочкообразное и подушкообразное искажение прямых.
а те трапеции это не дисторсия-а перспективные искажения!!!!!
держите объектив параллельно земле и почти всё будет в порядке.
ну и никуда не деться от растягиваний по краям-это же не фишай!
и это никак не зависит-зум это или фикс.это особенность сверхшириков.
а вот в фишае как раз дисторсия присутствует...
в общем,учите матчасть и снимайте Гелиосом...
Сообщение отредактировал андрюшенька: 21 December 2010 - 11:22
#118
Отправлено 21 December 2010 - 11:32
#119
Отправлено 21 December 2010 - 13:20
Сергей-К (20.12.2010, 23:35) писал:
#120
Отправлено 21 December 2010 - 15:40
Emacs (21.12.2010, 13:19) писал:
к тому же отчего-то появился немалый люфт "трубы" по вертикали, который ощущается если накрутить крышку. заодно зум сильно сопротивляется в близком диапазоне. надо вести в сервис, но живу сильно далеко от всяких пентаров и гарантия международная.
да и крышка бесит. надо покупать вставляемую, но достать ее реально только в B&H.
если отремонтирую - продам и куплю самянг 14 ED AS IF UMC в B&H (в России старые версии продаются только)... резче и ХА меньше... а интересно, мой 15 в таком виде кто-нибудь возьмет?
конечно может быть что ХА и ПФ из-за люфта .. но совневаюсь т.к. есть фотки до их появления.
к тому же по углам жутко мылит, вроде самянг и этим лучше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных