Сообщений в теме: 342

[Nasher]

OGL (27.9.2010, 11:16) писал:

Заблуждение. В каком плане ЛУЧШЕ? что это значит для вас?

Вы меня в тупик поставили. я не знаю как ответить). Вот до 10-и у меня был Sony H-9. Тут разница чувствуется сразу. У 10-и Более цвета натуральные. Менее шумная на высоких ISO. возможности в обработке шире т.к. RAW там не было.
но это мои ощущения от перехода с мыльницы H-9 на к10

[Nasher]

aen (27.9.2010, 11:18) писал:

Вы ведь в Москве живете, сходите на одну из встреч да и поснимайте, пощупайте.

Ну как вариант. Постараюсь не прозевать встречу.

Дмитрий Е. (27.9.2010, 11:23) писал:

Не особо то и лучше... Чуть менее шумная, чуть меньше пересветы... Цветопередача менее "красивая", но нормальная и цветастая. Попиксельная резкость встречается пореже, но для печати всё равно за глаза...
Всё ИМХО.

Как я понял вы перешли на 7-ку?
Просто сделать переход, это значит что я теряю к10 получаю к к7 и если че не так, то назад уже не вертать(

[Николай Сапегин]

Nasher (27.9.2010, 11:25) писал:

Вы меня в тупик поставили. я не знаю как ответить). Вот до 10-и у меня был Sony H-9. Тут разница чувствуется сразу. У 10-и Более цвета натуральные. Менее шумная на высоких ISO. возможности в обработке шире т.к. RAW там не было.
но это мои ощущения от перехода с мыльницы H-9 на к10

Ну, выходить из тупика все равно надо, так что купите 7-ку, попользуйтесь месяцок, привыкнете к ней. И только потом окончательно сравните с 10-ой, которую пока не продавайте. А как сравните - продадите одну из них со спокойной душой. Если бюджет поджимает - займите. Все равно ведь через месяц что-то продадите и вернете долг.

[Nasher]

Николай Сапегин (27.9.2010, 11:32) писал:

Ну, выходить из тупика все равно надо, так что купите 7-ку, попользуйтесь месяцок, привыкнете к ней. И только потом окончательно сравните с 10-ой, которую пока не продавайте. А как сравните - продадите одну из них со спокойной душой. Если бюджет поджимает - займите. Все равно ведь через месяц что-то продадите и вернете долг.

Я боюсь что будут проблемы с продажей 10-и. Все ж аппаратик уже устаревший.

[Дмитрий Е.]

Nasher (27.9.2010, 11:31) писал:

Как я понял вы перешли на 7-ку?

Угу. Но К10 продать рука не поднимается
Хоть и стоит на полочке без дела.

[Romich777]

aen (27.9.2010, 17:52) писал:

Мне кажется не стоит, сделайте сброс настроек в обычном меню. Н

В обычном режиме несколько пунктов для сброса разных настроек, а дебаг, насколько я понял, сбрасывает всё и сразу

[Maveric]

OGL (27.9.2010, 11:09) писал:

по мне так - нет. в RAW надо снимать.

Те снимки что Вы приводили с лима на прикрытых диафрагмах, а для юпитера 3,5 предельно открытая дыра. С полтинника на ф2,8 тоже вроде достаточно резко.
П.С. А что, РО прибавит резкости фотографии по сравнению с камерным джипегом, не думаю.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Maveric: 27 September 2010 - 12:27

[Nevermind]

Nasher (27.9.2010, 10:05) писал:

Ох. Я вот только начал уже приходить к решению сдать свой к10 и с доплатой взять 7-ку. Но только что получил выстрел в голову. И что делать теперь? сидеть на 10-ке, можно, но автофокус по шустрее хочется. Да и думал что качество кадра получше будет. А тут вон говорят что на сотке даже интереснее цвета получаются ( я понимаю что каждому на вкус и цвет все фломастеры разные). Так где же прогресс? Я ни когда особо не хаял 10-ку, почти все устраивает ( кроме автофок.). Но уже хочется шагнуть дальше. А на новую систему денег нету, да и все продавать, это ж, простите, геморрой. Ну так что? какой приговор?

Угу..десятка всем хороша , кроме АФ. на семёрке фокус такой же, цвета хуже, шумов больше. Вообще нет смысла, на моё имхо. может пятёрка будет сносной...может быть.

[Nasher]

хех. Интересно выходит. Следующий шаг от Пентакс к10 не вперед, а налево. ну или по диагонали, если брать технику другой системы только уровнем выше. Грустно в общем. Кстати вспоминая о косом фокусе. У меня все нормально фокусируются кроме китового, там явно бэк фокус проявляется, но чет лень корректировать так)

[Henry2006]

Nasher (27.9.2010, 10:05) писал:

Я ни когда особо не хаял 10-ку, почти все устраивает ( кроме автофок.). Но уже хочется шагнуть дальше. А на новую систему денег нету, да и все продавать, это ж, простите, геморрой. Ну так что? какой приговор?

Тогда посоветую не морочить ни себе, ни другим голову, а заняться зарабатыванием денег, а там видно уже будет: что брать, а что продавать ( а может и не продавать, а себе оставить).
Я, если честно, даже если уйду к Никону, Пентакс ни в коем случае не брошу ( имею ввиду К10)

[Barilium]

-- Серый -- (26.9.2010, 18:01) писал:

У Вас есть полтинник сигмовский, говорят, очень резкий.
Покажите с него на 2.2 снимочек - кота, цветы и т.п.
Ну и РАВ тоже выложите.

Вот фотка
Выдержка: 1/25 сек
Диафрагма: f/2.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100

как в раве выложить не знаю=(

[amlet]

семерка, купленная на Ебэе у неизвестного мне китайца. Без проверок, естественно. Даже платил не через Ебэй .. почти авантюризм, понимаю, т.е. без какой-либо страховки Но очень хотелось 7ку.

Объектив 35мм диафрагма 2.0 (больше у него и нету), выдержка 1/160, освещение - тусклый дневной свет. Снимал быстро одну за другой, фокусировался на линиях, расположенных др. за другом поочередно.







вот архив с этими же полноразмерками для тех, кому с радикала неудобно http://rapidshare.co...567/Archive.zip

Камеру держал одной рукой специально, стаб включен.


Затем пробовал держать камеру вообще еле-еле ... она практически просто лежала на руке у меня, результат такой же. Резкость не меняется.

В другой ветке писал о том, что жена моей 7кой умудряется более половины кадров брака получать после ее к20д.... я не знаю как это у нее получается.

Сообщение отредактировал amlet: 27 September 2010 - 23:44

[amlet]

--- копия, удалить ---

Сообщение отредактировал amlet: 27 September 2010 - 23:11

[ig_ig]

-->

как в раве выложить не знаю=(
[/quote]

попробуйте сюда и дайте номер файла для скачивания
http://www.webfile.ru/

• Наверх
• Изменить

[amlet]

как удалить сообщения... что-то с форумом было пока я отправлял.

Сообщение отредактировал amlet: 27 September 2010 - 23:10

[ig_ig]

[quote name='Aleksey B' date='27.9.2010, 20:57' post='869445']
Вот фотка
Выдержка: 1/25 сек
Диафрагма: f/2.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 100

эээ... может быть т.н. шевеленка, т.к. выдержка большая. говорят, что надо для
фокусного 50мм выдержку меньше 1/50сек. я бы для наверняка взял что-то 1/150 и
меньше (1/200-1/500). ИСО подымайте, если света мало.
Так что пока рав не заливайте:-)

Сообщение отредактировал ig_ig: 27 September 2010 - 23:12

[Barilium]

ig_ig (28.9.2010, 0:00) писал:

--><div class='quotetop'>Цитата(Aleksey B @ 27.9.2010, 20:57) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
как в раве выложить не знаю=(
попробуйте сюда и дайте номер файла для скачивания
http://www.webfile.ru/

Вот архив в две фотки Pef. фотки не супер. но суть в работе объектива и тушки. а может не те настройки?

уже залил =). я понял . а так в целом наверное диагноз и не предположить?

[ig_ig]

--><div class='quotetop'>Цитата(Aleksey B @ 27.9.2010, 23:22) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Вот архив в две фотки Pef. фотки не супер. но суть в работе объектива и тушки. а может не те настройки?

уже залил =). я понял . а так в целом наверное диагноз и не предположить?
[/quote]

мне непонятно... если идти методом исключений - то надо все правильно сделать при хорошем свете
и выложить рав.


сейчас гляну скачанное

Сообщение отредактировал ig_ig: 27 September 2010 - 23:27

[ig_ig]

и если можно: файл в DNG формате

[ig_ig]

[quote name='Aleksey B' date='27.9.2010, 23:22' post='869547']

да, смотрилка XnView прикольно конвертнула цвета
камень в воде - резко вроде.

http://album.foto.ru/photos/62581/
там же мой пример ( простой и узнаваемый, на свету )

он же в DNG http://webfile.ru/4769251
(16Мб)

мой RT просто не понимает ПЕФ файлы

Сообщение отредактировал ig_ig: 27 September 2010 - 23:56

[Barilium]

Забавно =) Как на марсе цвета =) . Буду пробовать на малых выдержках при хорошем свете. Спасибо!
А пока - Пока.

[хачита]

Henry2006 (27.9.2010, 16:00) писал:

Тогда посоветую не морочить ни себе, ни другим голову, а заняться зарабатыванием денег, а там видно уже будет: что брать, а что продавать ( а может и не продавать, а себе оставить).
Я, если честно, даже если уйду к Никону, Пентакс ни в коем случае не брошу ( имею ввиду К10)

Иногда подрабатываю на свадьбах вторым фотографом,основной фотограф на кеноне,два фотоаппарата: 5 (старая) и 50д,все снимается 3 фиксами 24L,50 и 135L ну конечно световое оборудование,так вот, получить резкость на 1.4 и 2.0-та еще проблемка,а в помещении загса один снимает без вспышки,брак порой достигает примерно 70-80%,причем подтверждение фокусировки и тд. при съемки конечно присутствует,а когда смотришь снимок-мыло.Даже присутствуют порой знакомые моменты (как на 20чке) навелся-а объектив L жжж так тихо и не снимает!Так что товарищи дорогие везде хорошо где нас нет.Я даже если и когда разбогатею,может сменю систему,все равно оставлю пент с лимами.Вообще же давно подозреваю такую фичу:одно устройство из разных партий может отличаться по качеству,может попасться просто неудачный экземпляр,с чем это связано- только гадать,но в любом случае (просто ставлю себя на место топикстартера),я бы не стал мучаться с проблемным фотоаппаратом.В топку!

[Йож]

Nevermind (27.9.2010, 14:43) писал:

Угу..десятка всем хороша , кроме АФ. на семёрке фокус такой же, цвета хуже, шумов больше.

Цвета не хуже, но требуют определенной обработки, да и то, если есть привычка к десяточным. Вон, канонисты, вообще на кенон снимают, с его цветами и довольны.
Что до шумов, мне показалось, что на малых ИСО их действительно побольше, но поменьше на больших.
А насчет АФ Вы зря. Вот этих собачек на десятку снимать замучаешься...
(кроп выложил, чтоб не говорили, что f/8, а там всё "резко")
Не попиксельно, конечно, но для печати хорошо.

[Nevermind]

Йож (29.9.2010, 10:32) писал:

Цвета не хуже, но требуют определенной обработки, да и то, если есть привычка к десяточным. Вон, канонисты, вообще на кенон снимают, с его цветами и довольны.
Что до шумов, мне показалось, что на малых ИСО их действительно побольше, но поменьше на больших.
А насчет АФ Вы зря. Вот этих собачек на десятку снимать замучаешься...
(кроп выложил, чтоб не говорили, что f/8, а там всё "резко")
Не попиксельно, конечно, но для печати хорошо.

На вкус и цвет.. десяткой этих собачек тоже можно поснимать...с геммороем

[Romich777]

Делюсь своим интересным наблюдением! Точность автофокуса на 7-ке зависит от выставленного значения диафрагмы именно на момент фокусировки!

Все мы знаем, что фокусировка на А-объективах происходит при полностью открытой диафрагме. Так вот - при очередной пристрелке тамрона 17-50 2.8 заметил, что когда диафрагма выставлена в 2.8 то точность автофокуса гораздо выше, а когда колесиком выставляю диафрагму 8, то фокусировочное кольцо останавливается с гораздо большими допусками. Физически диафрагма на этом момент стоит в значении 2.8, циферки меняются только на дисплейчике. Проверял по рисочке, нарисованной карандашом на фокусировочном кольце. Думаю это сделано для повышения скорости фокусировки на прикрытых диафрагмах и это надо обязательно принимать во внимание, при настройке автофокуса. Тут же возникает вопрос о сохранении маленьких допусков точности фокусировки с открытой диафрагмой для всех значений диафрагмы, пусть и в ущерб скорости

Сообщение отредактировал Romich777: 31 October 2010 - 05:20

[Vitaly]

Romich777 (31.10.2010, 5:08) писал:

при очередной пристрелке тамрона 17-50 2.8

Стало интересно. Попытался обнаружить этот эффект на Пентакс 24/2. Не сумел. Ход кольца одинаковый. Может дело в Тамроне?

[Romich777]

Тестил так - ставил режим P, програмный режим normal, широкий угол, солнечный свет. Может быть конечно вопрос и в тамроне, и его прошивке. Завтра при солнечном свете полтинник буду тестить. Просто на широком угле это гуляние наиболее заметно

Сообщение отредактировал Romich777: 31 October 2010 - 12:01

[Romich777]

Подтвердилось это только на тамроне 17-50 2.8, причем стабильно - точность меняется на границе диафрагм между 5.0 и 5.6, случайный результат исключается, потому что выставляю 5.0 - 20 попыток и срабатывание по одной рисочке, ставлю 5.6 - те же 20 попыток и ход кольца уже больше. На других объективах не подтвердилось. Жаль потерял тему, где человек собирал прошивки с разных объективов и пытался их менять.

[vlad59]

Йож (29.9.2010, 9:32) писал:

Цвета не хуже, но требуют определенной обработки, да и то, если есть привычка к десяточным. Вон, канонисты, вообще на кенон снимают, с его цветами и довольны.
Что до шумов, мне показалось, что на малых ИСО их действительно побольше, но поменьше на больших.
А насчет АФ Вы зря. Вот этих собачек на десятку снимать замучаешься...
(кроп выложил, чтоб не говорили, что f/8, а там всё "резко")
Не попиксельно, конечно, но для печати хорошо.

attachment
attachment

А этот синефиолетовый снег и есть счастье?

[slog]

Romich777 (31.10.2010, 6:08) писал:

Точность автофокуса на 7-ке зависит от выставленного значения диафрагмы именно на момент фокусировки!

Все мы знаем, что фокусировка на А-объективах происходит при полностью открытой диафрагме. Так вот - при очередной пристрелке тамрона 17-50 2.8 заметил, что когда диафрагма выставлена в 2.8 то точность автофокуса гораздо выше, а когда колесиком выставляю диафрагму 8, то фокусировочное кольцо останавливается с гораздо большими допусками.

Так и должно быть. Разберитесь с принципом работы фазофого автофокуса в зеркалках и всё встанет на свои места. Основные фишки - камера не пытается поймать максимальную резкость а наводится только лишь бы попасть в ГРИП, которая зависит от диафрагмы. Второй момент - камера не ищет максимальную резкость двигая объективом. Она просто определяет на сколько надо двинуть объектив чтобы было резко и за один раз крутит объектив. Попал он или не попал не проверяется. Отсюда и появляются проблемы со стабильными фронт и бэк фокусами и юстировка каждого объектива вводом поправок да ещё разных для разных ФР. Теоретически можно было бы за несколько пристрелок навести фокус точно, но так никто не делает в угоду скорости.
И всё равно, у пентакса худший автофокус из всех брэндов (не считая лейки)