Сообщений в теме: 342

[Barilium]

-- Серый -- (26.9.2010, 18:01) писал:

У Вас есть полтинник сигмовский, говорят, очень резкий.
Покажите с него на 2.2 снимочек - кота, цветы и т.п.
Ну и РАВ тоже выложите.

Обязательно сделаю . Сегодня уже почти вечер(дома света мало. а от вспышки встроенной как то не то). Завтра сделаю и выложу.

[Michael2000]

Не хочу портить уважаемой топипастеру ветку, но маленький вопросик, не открывать же из за пустяков тему...
собственно вопрос- при сьемке мануальным обьективом с подтвержением резкости ( звуковой сигнал, ромбик в видоискателе ) можно ли считать эдентичным автофокусу?

[PIKmaker]

Michael2000 (26.9.2010, 19:46) писал:

при сьемке мануальным обьективом с подтвержением резкости ( звуковой сигнал, ромбик в видоискателе ) можно ли считать эдентичным автофокусу?

Ну если Вы сумеете остановить вращение кольца фокусировки точно в момент подтверждения, то можно.

[Дмитрий Е.]

Michael2000 (26.9.2010, 19:46) писал:

можно ли считать эдентичным автофокусу?

У меня получалось только на дырках ф4 и уже.

[oni_volk]

Michael2000 (26.9.2010, 22:46) писал:

при сьемке мануальным обьективом с подтвержением резкости ( звуковой сигнал, ромбик в видоискателе ) можно ли считать эдентичным автофокусу?

С мануальной оптикой всё гораздо проще
Кроме подтверждения фокуса горящим квадратиком и звуковым сигналом в видоискателе, вы можете визуально наблюдать наводку на резкость по матовому стеклу.

[ig_ig]

Michael2000 (26.9.2010, 18:46) писал:

Не хочу портить уважаемой топипастеру ветку, но маленький вопросик, не открывать же из за пустяков тему...
собственно вопрос- при сьемке мануальным обьективом с подтвержением резкости ( звуковой сигнал, ромбик в видоискателе ) можно ли считать эдентичным автофокусу?

---- можно. но при условии, что не просто пикнуло и вспыхнуло. а пикнуло и горит ПОСТОЯННО подтверждение фокусировки!!!!

[ig_ig]

2 фотки, сделанные одновременно, одна за одной: одна резкая, вторая нет ( фокус попал в руку). Резкость, конечно, можно попробывать увеличить при обработке…..и для малюсеньких изображений еще кое-как.

вот пример изначально нерезкой, которую добавляли резкости.



а это изначальна резкая, в которой резкость вообще не трогали ( и при ресайзе)



Полноразмеры и этапы обработки:
Для резкого исходника
http://album.foto.ru/photos/62434/

Для брака:
http://album.foto.ru/photos/62447/

К чему это я? К тому, что получайте резкие фото.
Напомню, это был кит на открытой!!!

Сообщение отредактировал ig_ig: 26 September 2010 - 19:55

[LWind]

ig_ig (26.9.2010, 20:51) писал:

К чему это я? К тому, что получайте резкие фото.
Напомню, это был кит на открытой!!!

не до конца поняла к чему этот пример был? первую - сразу бы выкинула... ибо задник резче объекта на передовой... да и темновато как то всё.

Укажите ещё раз про дебаг для к-7, я знаю как входить в него на сотке и что там где крутят, а тут куда идти и где всё сбросить? англ.ресурс для меня тяжеловат... неделю буду возиться с переводом.

[Michael2000]

Цитата

К чему это я? К тому, что получайте резкие фото.

Честно говоря это и спасает
<i>Что то эти сигмы... Я взял А35-70/F2.8~4... так 2.8 вообще никакой, зачатки резкости с 4х </i>

Сообщение отредактировал Michael2000: 26 September 2010 - 20:15

[tsde1]

LWind (26.9.2010, 21:08) писал:

.....англ.ресурс для меня тяжеловат... неделю буду возиться с переводом.

Про translate.google.com Вы знаете? И это не единственный автопереводчик.

[Michael2000]

LWind (26.9.2010, 19:08) писал:

Укажите ещё раз про дебаг для к-7, я знаю как входить в него на сотке и что там где крутят, а тут куда идти и где всё сбросить? англ.ресурс для меня тяжеловат... неделю буду возиться с переводом.

http://www.zebooka.com/pentax/

Под Вашу ответственность, если что - сама себе злобный буратино.

[Nevermind]

Тему не читал, подозреваю что топикстатеру сказали что у него руки кривые, либо с камерой не повезло.
Мой опыт сёмки с десяткой точно такой же как описано в первом сообщении...семерку тестил, отличий не увидел никаких. За что меня завалили гневными репликами.

Покупайте пятёрку, если есть возможность. Я бы сам купил, но увы.

[Дмитрий Е.]

Nevermind (26.9.2010, 23:11) писал:

Тему не читал, подозреваю

[Nevermind]

Дмитрий Е. (26.9.2010, 22:43) писал:

Я ответил автору. На вопросы который он задал. На остальное время тратить жалко...тем более тут всё ровно одно тоже годами пишут, одни и теже люди. Перечитывать ещё раз смысла нет.

[xsaper]

У меня были похожие проблемы, пока не прочитал, что с включенным стабилизатором необходимо:
1. Дождаться подтверждения фокусировки (би-бип + многоугольник в видоискателе).
2. Дождаться подтверждения стабилизации (ладошка в видоискателе).
Если не дожидаться подтверждения стабилизатора, то смаз бывает очень часто!!!

При съемке с достаточным освещением я стал отключать стабилизатор и заметил, что процент плохих по фокусировке фотографий существенно снизился.

Часто мне помогал следующий совет: прицелиться на нажать на кнопку до конца, то есть не нужно давить ее до середины и чего то ждать.

[Maveric]

Уважаемые, а такой снимок можно считать резким? Это мануальный юпитер 37А Ф3,5-4, ИСО 500. Камерный джипег, только ресайз.

Прикрепленные изображения

• 

[aen]

-->

Вот увидел фотки. идентичный объектив у меня, только под Pentax . Как??? Как можно сделать такие четкие снимки? С пентакса с моим объективом фоток не нашел. =( Аппарат по характеристикам похож на K7 .

PS/ Ушел в депрессию...
[/quote]

• Наверх
• Изменить

[Nevermind]

Maveric (27.9.2010, 8:40) писал:

Уважаемые, а такой снимок можно считать резким? Это мануальный юпитер 37А Ф3,5-4, ИСО 500. Камерный джипег, только ресайз.

И что? я тоже снимал мануальными на десятке. И резкие кадры есть... поснимайте динамику юпитером 37.
Вопрос не в том можно ли получать резкие кадры. а соотношении брака и не мыльных картинок...и в том сколько усилий нужно чтобы получить чёткий кадр.

[aen]

100% кроп











100% кроп



Это все правда не полтинник, но полтинник должен быть ещё резче.

[aen]

LWind (26.9.2010, 20:08) писал:

Укажите ещё раз про дебаг для к-7...

Мне кажется не стоит, сделайте сброс настроек в обычном меню. Но мне все-таки кажется, что у вас К-7 неисправен. Я думаю стоит описать все ваши претензии и приложить диск с нерезкими снимками и со всем этим попытаться ещё раз сходить в сервис.

[Maveric]

OGL (27.9.2010, 10:30) писал:

а как мы можем сказать без полноразмера?

Вот кроп, сжатый джипег.

Прикрепленные изображения

• 

[Nasher]

Ох. Я вот только начал уже приходить к решению сдать свой к10 и с доплатой взять 7-ку. Но только что получил выстрел в голову. И что делать теперь? сидеть на 10-ке, можно, но автофокус по шустрее хочется. Да и думал что качество кадра получше будет. А тут вон говорят что на сотке даже интереснее цвета получаются ( я понимаю что каждому на вкус и цвет все фломастеры разные). Так где же прогресс? Я ни когда особо не хаял 10-ку, почти все устраивает ( кроме автофок.). Но уже хочется шагнуть дальше. А на новую систему денег нету, да и все продавать, это ж, простите, геморрой. Ну так что? какой приговор?

[aen]

Nasher (27.9.2010, 10:05) писал:

...Ну так что? какой приговор?

Брать 7-ку.

[Nasher]

OGL (27.9.2010, 11:09) писал:

по мне так - нет. в RAW надо снимать.
Не думаю, что в качестве снимка будет прогресс. Автофокус быстрей, где-то лучше. Но не более того.
Если устраивает картинка, зачем апгрейд?

Быстрее, выше, сильнее. Я то думал что не только скорость но и картинка лучше будет.)

aen (27.9.2010, 11:10) писал:

Брать 7-ку.

Но как то оно теперь боязно.)

[aen]

Nasher (27.9.2010, 10:12) писал:

Но как то оно теперь боязно.)

Вы ведь в Москве живете, сходите на одну из встреч да и поснимайте, пощупайте.

[Дмитрий Е.]

Nasher (27.9.2010, 11:12) писал:

Я то думал что не только скорость но и картинка лучше будет.)

Не особо то и лучше... Чуть менее шумная, чуть меньше пересветы... Цветопередача менее "красивая", но нормальная и цветастая. Попиксельная резкость встречается пореже, но для печати всё равно за глаза...
Всё ИМХО.