Сообщений в теме: 4495

[Kyzmich]

OGL (08 February 2013 - 12:50) писал:

Странный вопрос. Во-впервых, почему он обращен ко мне

Потому что вы мне предлогаете вручную выправлять косяки экспонометра этой камеры и следить-не дай бог матрица у нее уйдет в насыщение.....вдруг! Причем в достаточно не сложной по свету сцене и даже в условиях студии,

[Kyzmich]

alvi111 (08 February 2013 - 09:56) писал:

разница с К-5, при просмотре в нормальном размере заметна.

В основном по разрешению.И только при больших размерах снимка.При изменении размера хотябы до разрешенного формата публикации для этого форума-картинка деградирует очень сильно, уходя в мыло.Наверное с танцами и бубном это выправить можно,Но....

[IOTNIK]

Митёк (08 February 2013 - 09:12) писал:

То ли не у всех получается с СФ совладать, то ли не для всех задач он "одинаково полезен"...

Ну, так - и Олимпус не для всех задач подходит. Хотя во многих случаях он выигрывает у всех.
Да и на 24* снимать все не получится - то птичка улетит, то гора не добежит.

СФ, как принцип, для большой печати. 645 - это еще и удобная( гораздо более удобная, чем К-7,, не говоря уже про, всякие там, Марки ) камера, с очень хорошей цветопередачей( Кодак же ).
А то, что не для всего подходит - так вон, люди жалуются, что картинки она не умеет сжимать, чтоб на нашем форуме публиковать, да вайфая у нее нет...

[vizzy]

Kyzmich (08 February 2013 - 13:15) писал:

Потому что вы мне предлогаете вручную выправлять косяки экспонометра этой камеры и следить-не дай бог матрица у нее уйдет в насыщение.....вдруг! Причем в достаточно не сложной по свету сцене и даже в условиях студии,

Матрица уходит в насыщение на любой камере, успокойтесь уже. Никоны, например, к этому давно склонны. Поставили экспокоррекцию в минус и вперед. Я уж не говорю про слайд, на котором это проконтролировать сразу нельзя, только точно замерять. Камеры высокого класса предъявляют и повышенные требования к фотографу.

[Bondezire]

Дмитрий П. (07 February 2013 - 09:18) писал:

Мда, средний формат выявил все его проблемы... Как эстетического порядка, так и технического. Я разочарован (и не в среднем формате).

Моё мнение об этом писателе я уже высказывал

[Bondezire]

Мне эти разговоры на 100% напоминают очень частые ситуации, когда мыльничники, привыкнув к картинке своих мыльниц, берут в руки зеркалки, любые, и офигевают от качеств своих первых кадров, типа: "за что такие деньги? Зачем мне это, если я еще и обрабатывать должен?" К инструменту же привыкнуть надо, и подстроиться под него. ИМХО.

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 February 2013 - 15:04

[Kyzmich]

Bondezire (08 February 2013 - 15:02) писал:

....... инструменту же привыкнуть надо, и подстроиться под него. ИМХО.

Да кто с этим спорит?Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.
Валентин,там что сложная сцена по свету?Прямо некий изыск с эспонометрией!
Вам выложили - какой есть сыряк, без обработки-набежало куча учителей.Но тут же выложен такой же сыряк и с К-5?
Чего же она радемая так не тупит?В той же сцене?Да и с цветами(телесными) там все прилично.
Я понимаю к любой технике со временем можно приспособиться и привыкнуть обходить ее слабые стороны.
Но вот вам первое впечатление.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 21:11

[Bondezire]

Kyzmich (08 February 2013 - 15:24) писал:

Да кто с этим спорит?Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.
Валентин,там что сложная сцена по свету?Прямо некий изыск с эспонометрией!
Вам выложили - какой есть сыряк, без обработки-набежало куча учителей.Но тут же выложен такой же сыряк и с К-5?
Чего же она радемая так не тупит?В той же сцене?Да и с цветами(телесными) там все прилично.
Я понимаю к любой технике со временем можно преспособится и привыкнуть обходить ее слабые стороны.
Но вот вам первое впечатление.

Ну, к экспозамеру всяко надо привыкнуть. А ошибка в экспозамере вполне может влиять на цвет. В той же 10-ке, на CCD-матрице, влегкую можно загнать цветовые каналы за пределы линейности, ошибкой в стоп-полтора. Центровзвешенный замер во всех камерах сделан по разному, а как известно в этом замере не все зоны кадра одинаково чувствительны. В новой камере нужно сначала научиться (привыкнуть) к распределению зон чувствительности центровзвешенного замера. Это, кстати очень частая проблема, когда чел, якобы фотограф, ваще не врубается почему горизонтальный кадр от вертикального отличается по замеру с одними и теми же установками, и ему в голову не может придти, что в разные зоны чувствительности центровзвешенного замера попадают разные элементы сцены с разной яркостью... Ну итп. Я бы не стал делать никаких выводов о камере "по первому впечатлению", если не удалось ей попользоваться хотя бы несколько дней в разных условиях... Ну, а выводы некоего Мартынова для меня пустой звук, - он давно дискредитировал себя лично в моих глазах и как фотограф и как бредописатель...

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 February 2013 - 15:44

[Bondezire]

Митёк сказал:

Смотрю на "семплы" и в большинстве случаев не вижу принципиальной разницы между 35мм и СФ, а если она и есть, то ускользающе мала..

Оптику нужно учитывать при таких субьективных сравнениях.

[payne]

Kyzmich (08 February 2013 - 15:24) писал:

Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.

Вы упускаете один момент. Той камерой снимали десятки человек, что там ими было накручено в настройках, одному Богу известно. Никогда не пробовали чужой камерой снимать? У каждого она подстроена под себя. И получить на чужой такой же результат как и на своей бывает довольно сложно.

[Kyzmich]

payne (08 February 2013 - 16:08) писал:

Вы упускаете один

Этот момент учитывали.У 645D очень схожий интерфейс с К-5

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 16:25

[payne]

Kyzmich (08 February 2013 - 16:23) писал:

Этот момент учитывали.У 645D очень схожий интерфейс с К-5

Т.е. вы перед съемкой пробежались по всем настройкам? :-)

[Kyzmich]

payne (08 February 2013 - 16:30) писал:

Т.е. вы перед съемкой пробежались по всем настройкам? :-)

По каким всем?Например?
При сьемке в RAW,чего там накручивать?Два колеса-режим AV.

[payne]

Kyzmich (08 February 2013 - 16:40) писал:

По каким всем?Например?
При сьемке в RAW,чего там накручивать?Два колеса-режим AV.

Например баланс белого

[Kyzmich]

payne, Я уже не помню на счет ББ.Но когда стали сетовать по поводу феолетовости проверяли в настройках.По карте никто его не отбивал -просто не было времени.
Если не ошибаюсь стоял автомат ББ.

[glass99]

Bondezire (08 February 2013 - 15:02) писал:

Мне эти разговоры на 100% напоминают очень частые ситуации, когда мыльничники, привыкнув к картинке своих мыльниц, берут в руки зеркалки, любые, и офигевают от качеств своих первых кадров, типа: "за что такие деньги? Зачем мне это, если я еще и обрабатывать должен?" К инструменту же привыкнуть надо, и подстроиться под него. ИМХО.

...или, в виде аналогии - плёнка любительского класса, допускающая практически любые промахи в экспозиции и, едва ли не годичное хранение, и - профессионального, которую необходимо максимально точно проэкспонировать, и, как можно быстрее - обработать. Чем сложнее инструмент, тем более вдумчивый подход к нему нужен.

[Kyzmich]

payne (08 February 2013 - 16:08) писал:

Вы упускаете один момент. Той камерой снимали десятки человек, что там ими было накручено в настройках, одному Богу известно.

Мне остается только вас поздравить с вашей догадкой!
Пришел домой,откопал RAW-ы с этой съемки,глянул в EXIF.
Баланс ББ-автоматический.Но!! там есть пунктик: тонкая нстройка.А там :Синий1.Пурпурный 2
Взял свою К-5 навернул там тоже;результат- все уехало в "синефеолетовое Г"
Это все происки никонистов
Я никогда не подумал бы ,что кто-то полезет трогать автомат ББ!

alvi111,Если сохранил RAW глянь у себя?
Родной редактор показывает подробный EXIF

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 19:38

[alvi111]

Kyzmich,

Глянул, ага синий -1, пурпурный -2. Камера реабилитирована , а нам смотреть надо что в руки берём, а потом выводы делать.

[Kyzmich]

alvi111 (08 February 2013 - 20:10) писал:

Камера реабилитирована , а нам смотреть надо что в руки берём, а потом выводы делать.

Глянул у Антона его RAW -все по нолям-автомат ББ!?
Кстати допускаю.что у нас это двинули случайно войдя в меню настроек ББ благодаря замечательной кнопке ОК.
Я так случайно влез в настройки-съемка с поднятым зеркалом.Минут десять не мог понять,что с камерой происходит!
Будь проклят ,кто это придумал!

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 20:47

[Альфред]

alvi111 (08 February 2013 - 20:10) писал:

а нам смотреть надо что в руки берём

Я бы сказал: в первую очередь - поменьше нервов, побольше спокойствия.

[vlaveselow]

Kyzmich (08 February 2013 - 19:37) писал:

...
Это все происки никонистов />
Я никогда не подумал бы ,что кто-то полезет трогать автомат ББ!

...

Трогают барышню, а фотограф настраивает баланс белого всегда. Ну, разве что когда времени нет и освещение совершенно непонятное.

[Kyzmich]

vlaveselow (08 February 2013 - 21:58) писал:

Трогают барышню, а фотограф настраивает баланс белого всегда.

Вы прямо,как прапорщик))Сомневаюсь,что вы сами следуете этому столь категоричному заявлению.
Я с покупкой К-5 вообще не парюсь с настройкой ББ.Ни разу не подводил его автомат.
А при съемке на пленэре с кучей рефлексов от зелени и кирпичей -настройка ББ не спасает.
Иногда использую серую карту lenzpen

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 23:26

[vlaveselow]

Kyzmich (08 February 2013 - 23:24) писал:

Вы прямо,как прапорщик))...

Прапорщиком, кстати, был Печорин. А вот его антипод Грушницкий (кажется так, если не ошибаюсь) успел дослужиться до офицера. Правда не долго радовался...

Сообщение отредактировал vlaveselow: 09 February 2013 - 22:54

[managger]

Тестировал новый объектив 645 DFA 90/2.8 Macro.
Фотографии можно посмотреть и скачать здесь:
http://fotkidepo.ru/?id=album:48418
http://fotkidepo.ru/?id=album:48417
Статью можно скачать здесь:
http://pentaxfaq.ucoz.ru/load

[Димка-учитель]

Спасибо, что поделился, Дима.

[Lucky IL]

Покажите, плз, побольше примеров поясных и полноростовых портретов на 645Д, а то в сети с этим негусто. Такое ощущение, что одни пейзажи и памятники только и снимают все
Ну или ткните носом в ресурс, где есть их.

[ArksonisIntro]

Lucky IL сказал:

Ну или ткните носом в ресурс, где есть их.

наш соклубник managger
http://fotkidepo.ru/?id=album:51277

[Lucky IL]

ArksonisIntro (30 October 2013 - 12:31) писал:

наш соклубник managger
http://fotkidepo.ru/?id=album:51277

Это видел. Хочется более художественного, постановочного. Возможно с искусственным светом, но на пленэре.

[vizzy]

Lucky IL (30 October 2013 - 12:46) писал:

Это видел. Хочется более художественного, постановочного. Возможно с искусственным светом, но на пленэре.

http://www.flickr.co...tsu/5378307246/
http://www.flickr.co...N07/9342234045/
http://www.flickr.co...ses/4837571768/
http://www.flickr.co...N07/8684343527/
http://www.flickr.co...N07/8684343553/
http://www.flickr.co...N07/8606719550/
http://www.flickr.co...oto/8363449905/
Находится при желании.

Сообщение отредактировал vizzy: 30 October 2013 - 13:52

[karimar]

http://www.flickr.co...@N07/tags/645d/

http://www.flickr.co...ith/9315532104/

однако давно понял, что фликр не тот источник где можно почерпнуть че нить по работе стекла и уж тем более тушки, уровень владения ФШ - эт даа.

Сообщение отредактировал karimar: 30 October 2013 - 14:23