Сообщений в теме: 4495

[Kyzmich]

alvi111 (07 February 2013 - 23:47) писал:

Kyzmich,
ПС Зелень у него куда естественнее КМК

Тут тоже зелень?Это на 645D

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 00:29

[Kyzmich]

просто для сравнения тоже на К-5

Прикрепленные изображения

• 

[Kyzmich]

Еще сходный семпл(с К-5) с такого же ракурса-синих лиц не наблюдаю?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 00:28

[alvi111]

По мне так вполне натурально ,


645, чуть поправлена экспозиция.

Сообщение отредактировал alvi111: 08 February 2013 - 00:32

[Kyzmich]

alvi111Я кидаю без обработки -только конверт.
Но всеравно разница по цветам у 55 и 200мм заметна.
Может Антон и прав?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 00:40

[Kyzmich]

Kyzmich (08 February 2013 - 00:28) писал:

Еще сходный семпл(с К-5) с такого же ракурса-синих лиц не наблюдаю?

Извиняюсь -конверт в адобе
ББ по рулону белой бумаги.

Прикрепленные изображения

• 

[Митёк]

Смотрю на "семплы" и в большинстве случаев не вижу принципиальной разницы между 35мм и СФ, а если она и есть, то ускользающе мала... Ну да, пейзажики ничё.
Товарищи, не ткнёте в примерчик что-ли или ещё куда , чтобы я успокоился?
То ли не у всех получается с СФ совладать, то ли не для всех задач он "одинаково полезен"...

[alvi111]

Митёк,
На мои "семплы" не смотрите - это на 5 минут тестовая камера в мои неопределённой кривизны руки попала, а за спиной ещё очередь в затылок взволнованно дышала , но из того что получилось разница с К-5, при просмотре в нормальном размере заметна. А что он не для всех задач , то это да, я думаю что мне птичек снимать не то что СФ, но ФФ не очень(а большего хочется) .

[vizzy]

Kyzmich (07 February 2013 - 22:56) писал:

Здесь тоже охренительно?
Синие локти?

Здесь к экспозиции добавился баланс белого.

Kyzmich (07 February 2013 - 22:56) писал:

Да я с той встречи много сэмплов просмотрел сняты на 645D
99% с синевой. Предполагаю.что матрица очень чувствительна к клиппингу.
Явный брак я во внимание не брал.

Вы явный брак выкладываете в качестве примеров. Любая матрица чувствительна к клиппингу, у нее физика работы такая, поэтому в экспозицию надо попадать.

[Vlad_Biker]

OGL (08 February 2013 - 10:28) писал:

Забыл (специально) добавить, что автор выкладывает снимки в формате Adobe RGB. В нем же он и снимает. ВСЕГДА.

Блин, "предупреждать надо".

[vlaveselow]

alvi111 (07 February 2013 - 23:47) писал:

Kyzmich,
Скорей всего в фиолет тянуло из за освещения - тень под листвой, вот и 31 на К-5 то же такое выдал:
IMGP1329ф.JPG

...

Сравнивают фотографии, провильно выполненные. Что же мы здесь видим. Оказывается дальний план залит светом. А главный план люди-в тени. Ну, тогда выбирайте что для вас важно. И делайте брекетинг.
К тому же камера наверно всё-таки соображает, что верх кадра обычно светлее.

Сначала хороший кадр, и только потом сравнение.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 08 February 2013 - 11:10

[Kyzmich]

vizzy (08 February 2013 - 10:44) писал:

Здесь к экспозиции добавился баланс белого.
Вы явный брак выкладываете в качестве примеров. Любая матрица чувствительна к клиппингу, у нее физика работы такая, поэтому в экспозицию надо попадать.

Тоесть там,где камера стоимостью в 1,5тысячь$ справилась без особых проблем это чудо в десять раз дороже нешмагла?И ухитрилась даже в студии озадачить автора обзора.
Однако это выдающийся результат,когда толпа фотографов в течении пяти часов смогла наснимать на это чудо только брак или на грани его!

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 12:45

[Kyzmich]

OGL (08 February 2013 - 12:13) писал:

Вы "убиваете" себя просто такими высказываниями.

Уважаемый, хватит мне открывать прописные истины.Я это прекрасно знаю без вас.И то,что я снимал на это чудо,я прекрасно сниму на "зинит".Без взяких наворотов с АФ и экспонометров.
Вопрос- нахрена мне такой нежный рояль за пол миллиона?

OGL (08 February 2013 - 12:13) писал:

Автор обзора, очевидно, голый король - он даже со светом работать не умеет. Можно СЛЫТЬ, а можно БЫТЬ.
Так он СЛЫВЕТ.

Прежде чем высказываться в таком тоне,я вам посоветовал, поближе поснакомится с его работами.
Боюсь вам у него учится и учится

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 12:50

[vizzy]

Kyzmich (08 February 2013 - 12:03) писал:

Тоесть там,где камера стоимостью в 1,5тысячь$ справилась без особых проблем это чудо в десять раз дороже нешмагла?И ухитрилась даже в студии озадачить автора обзора.

Снять брак можно абсолютно любой камерой независимо от стоимости, в чем легко убедиться на той же К-5. Автоматика камеры в меру своих возможностей вам будет помогать, но думать головой надо хотя бы иногда.

Kyzmich (08 February 2013 - 12:03) писал:

Однако это выдающийся результат,когда толпа фотографов в течении пяти часов смогла наснимать на это чудо только брак или на грани его!

Это меня ничуть не удивляет. Но опять же, непонятно, чем виновата камера.

[Kyzmich]

OGL (08 February 2013 - 12:50) писал:

Странный вопрос. Во-впервых, почему он обращен ко мне

Потому что вы мне предлогаете вручную выправлять косяки экспонометра этой камеры и следить-не дай бог матрица у нее уйдет в насыщение.....вдруг! Причем в достаточно не сложной по свету сцене и даже в условиях студии,

[Kyzmich]

alvi111 (08 February 2013 - 09:56) писал:

разница с К-5, при просмотре в нормальном размере заметна.

В основном по разрешению.И только при больших размерах снимка.При изменении размера хотябы до разрешенного формата публикации для этого форума-картинка деградирует очень сильно, уходя в мыло.Наверное с танцами и бубном это выправить можно,Но....

[IOTNIK]

Митёк (08 February 2013 - 09:12) писал:

То ли не у всех получается с СФ совладать, то ли не для всех задач он "одинаково полезен"...

Ну, так - и Олимпус не для всех задач подходит. Хотя во многих случаях он выигрывает у всех.
Да и на 24* снимать все не получится - то птичка улетит, то гора не добежит.

СФ, как принцип, для большой печати. 645 - это еще и удобная( гораздо более удобная, чем К-7,, не говоря уже про, всякие там, Марки ) камера, с очень хорошей цветопередачей( Кодак же ).
А то, что не для всего подходит - так вон, люди жалуются, что картинки она не умеет сжимать, чтоб на нашем форуме публиковать, да вайфая у нее нет...

[vizzy]

Kyzmich (08 February 2013 - 13:15) писал:

Потому что вы мне предлогаете вручную выправлять косяки экспонометра этой камеры и следить-не дай бог матрица у нее уйдет в насыщение.....вдруг! Причем в достаточно не сложной по свету сцене и даже в условиях студии,

Матрица уходит в насыщение на любой камере, успокойтесь уже. Никоны, например, к этому давно склонны. Поставили экспокоррекцию в минус и вперед. Я уж не говорю про слайд, на котором это проконтролировать сразу нельзя, только точно замерять. Камеры высокого класса предъявляют и повышенные требования к фотографу.

[Bondezire]

Дмитрий П. (07 February 2013 - 09:18) писал:

Мда, средний формат выявил все его проблемы... Как эстетического порядка, так и технического. Я разочарован (и не в среднем формате).

Моё мнение об этом писателе я уже высказывал

[Bondezire]

Мне эти разговоры на 100% напоминают очень частые ситуации, когда мыльничники, привыкнув к картинке своих мыльниц, берут в руки зеркалки, любые, и офигевают от качеств своих первых кадров, типа: "за что такие деньги? Зачем мне это, если я еще и обрабатывать должен?" К инструменту же привыкнуть надо, и подстроиться под него. ИМХО.

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 February 2013 - 15:04

[Kyzmich]

Bondezire (08 February 2013 - 15:02) писал:

....... инструменту же привыкнуть надо, и подстроиться под него. ИМХО.

Да кто с этим спорит?Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.
Валентин,там что сложная сцена по свету?Прямо некий изыск с эспонометрией!
Вам выложили - какой есть сыряк, без обработки-набежало куча учителей.Но тут же выложен такой же сыряк и с К-5?
Чего же она радемая так не тупит?В той же сцене?Да и с цветами(телесными) там все прилично.
Я понимаю к любой технике со временем можно приспособиться и привыкнуть обходить ее слабые стороны.
Но вот вам первое впечатление.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 21:11

[Bondezire]

Kyzmich (08 February 2013 - 15:24) писал:

Да кто с этим спорит?Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.
Валентин,там что сложная сцена по свету?Прямо некий изыск с эспонометрией!
Вам выложили - какой есть сыряк, без обработки-набежало куча учителей.Но тут же выложен такой же сыряк и с К-5?
Чего же она радемая так не тупит?В той же сцене?Да и с цветами(телесными) там все прилично.
Я понимаю к любой технике со временем можно преспособится и привыкнуть обходить ее слабые стороны.
Но вот вам первое впечатление.

Ну, к экспозамеру всяко надо привыкнуть. А ошибка в экспозамере вполне может влиять на цвет. В той же 10-ке, на CCD-матрице, влегкую можно загнать цветовые каналы за пределы линейности, ошибкой в стоп-полтора. Центровзвешенный замер во всех камерах сделан по разному, а как известно в этом замере не все зоны кадра одинаково чувствительны. В новой камере нужно сначала научиться (привыкнуть) к распределению зон чувствительности центровзвешенного замера. Это, кстати очень частая проблема, когда чел, якобы фотограф, ваще не врубается почему горизонтальный кадр от вертикального отличается по замеру с одними и теми же установками, и ему в голову не может придти, что в разные зоны чувствительности центровзвешенного замера попадают разные элементы сцены с разной яркостью... Ну итп. Я бы не стал делать никаких выводов о камере "по первому впечатлению", если не удалось ей попользоваться хотя бы несколько дней в разных условиях... Ну, а выводы некоего Мартынова для меня пустой звук, - он давно дискредитировал себя лично в моих глазах и как фотограф и как бредописатель...

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 February 2013 - 15:44

[Bondezire]

Митёк сказал:

Смотрю на "семплы" и в большинстве случаев не вижу принципиальной разницы между 35мм и СФ, а если она и есть, то ускользающе мала..

Оптику нужно учитывать при таких субьективных сравнениях.

[payne]

Kyzmich (08 February 2013 - 15:24) писал:

Меня удивило,что как то много народу наступили на одни грабли.....внезапно?
Особенно с этой синевой?Вот прямо у всех сразу мозг и руки отказали.

Вы упускаете один момент. Той камерой снимали десятки человек, что там ими было накручено в настройках, одному Богу известно. Никогда не пробовали чужой камерой снимать? У каждого она подстроена под себя. И получить на чужой такой же результат как и на своей бывает довольно сложно.

[Kyzmich]

payne (08 February 2013 - 16:08) писал:

Вы упускаете один

Этот момент учитывали.У 645D очень схожий интерфейс с К-5

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 16:25

[payne]

Kyzmich (08 February 2013 - 16:23) писал:

Этот момент учитывали.У 645D очень схожий интерфейс с К-5

Т.е. вы перед съемкой пробежались по всем настройкам? :-)

[Kyzmich]

payne (08 February 2013 - 16:30) писал:

Т.е. вы перед съемкой пробежались по всем настройкам? :-)

По каким всем?Например?
При сьемке в RAW,чего там накручивать?Два колеса-режим AV.