Сообщений в теме: 702

[Vasyliy]

На открытой недосвет. Выделяется именно она в сравнении с остальными. А потом ИМХо чуть недосвечивает. Но между открытой и 8.0 там разница около 0,7 стопа. Т.е. чепуха. Закрывает ли до 32? Даже не пробовал и как-то все равно. Зачем такая дырка на портретнике?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 22 March 2013 - 20:22

[Kaliningrad]

Переделка Pentax-M 50/1.4 состоялась:

Фотографировал во время сборки.
Ещё не все винты затянул.
Диафрагма отвечает на ура....

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 12 May 2013 - 10:49

[Kaliningrad]

Жёлтый - Закруглённый штифт (контакт-штырёк) из латуни (бронзы, мельхиора)
Красный - Гитарная струна №3 (без оплётки)
Светло-серый - Крепление байонета
Тёмно-серый - То, к чему прикручен байонет.
Синий - Свободное пространство для хода штифта
Чёрный трегольник - Проточка для хода пружины (струны)

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 12 May 2013 - 10:49

[pentajazz]

Переделал М50/2. Контакт от конвертера вивитар, его же байонет использовал как шаблон. Плоскую пружину припял прямо к кольцу байонета. Все работает нормально. На очереди 40/2,8.

[Hartad]

Нелинейность присутствует, или повезло?

[pentajazz]

Прощелкал в комнате от 2 до 22 через 2 стопа, вроде все ровно. Затра на солнце попробую через стоп. Но вроде нормально, без никаких компенсаций.

[Kaliningrad]

Hartad (30 June 2013 - 19:13) писал:

Нелинейность присутствует, или повезло?

В моём случае с Pentax-M 50/1.4:
1.4...1.8 - всё ровно
2.0........ - минус два стопа...

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 01 July 2013 - 18:19

[pentajazz]

Итак, на 50/2 съемка серой стены показала стабильные полстопа ненодера на всем диапазоне диафрагм.
Отлично.

На 40/2,8 на открытой отлично ( ессно), а далее был передер на полтора стопа. Стачивание на 1.25 мм язычка привода диафрагмы привело к стабильномуу передеру на 4-11, на менее чем полстопа.
далее недодержка на 16 ( полстопа) и норма на 22.
Можно жить.

На очереди 35-70/2.8

Сообщение отредактировал pentajazz: 01 July 2013 - 23:19

[pentajazz]

Итак зум 35-70/2,8
На открытой диафрагме все нормально, как всегда, с закрынием растет передержка до 2-х стопов на 22 диафрагме. Передер растет плавно, и на диафрагмах 4 и 5 еще терпим, на 5.6 уже заметен и так далее.
Оставлю как есть, ибо тут подпиливанием рычага ничего не сделать, максимум можно получить изначально недодер на 4, норму на 5,6, и далее опять передр. Ноуж лучше как есть.
На очереди Токина 100-300/5,6.

На зуме 35-70 привод диафрагмы качающимся рычагом, если изменить соотношения плеч рычага, то можно получить идеальное или близкое к идеальному управление диафрагмой.

Сообщение отредактировал pentajazz: 02 July 2013 - 18:03

[S_Paul]

Зенитар 16/2,8 переделке поддаётся. Работает, пересветов вроде нет.

[Блудный кот]

Ну вот, еще одна Tokina, в этот раз 100-300/5, теперь с режимом А. В итоге ушло:

- гвоздь
- пружинка от зажигалки
- трубочка от чупачупса
- две кружки кофе
- ну и целый вечер сверления и подгонки всей этой матери

Все работает. Завтра, если будет солнушко, пойдем "раскрывать" все прелести сего объектива. />

Извиняюсь за качество фото, снимал телефоном.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Блудный кот: 30 December 2014 - 09:13

[Bombus]

Хочу переделать smc pentax 55mm f/1.8 в А, из этого рисунка http://www.penta-clu...attach_id=26629 ближе всего по открытой дырrе F1.7-22, вопрос будет ли 55mm f/1.8 объектив корректно работать если я сделаю как на схеме

Сообщение отредактировал Bombus: 27 February 2015 - 19:57

[Блудный кот]

Bombus (27 February 2015 - 19:55) писал:

Хочу переделать smc pentax 55mm f/1.8 в А, из этого рисунка http://www.penta-clu...attach_id=26629 ближе всего по открытой дырrе F1.7-22, вопрос будет ли 55mm f/1.8 объектив корректно работать если я сделаю как на схеме

Должен, у меня токина 100-300/5 переделана в 100-300/4.5, так как F5 на схеме тоже нет, а ближайшее только 4.5. В вашем же случае, тушка будет думать, что полностью открытая дырка равна 1.7, что не есть большим отличием от 1.8. Да и есть ли у вас выбор?

[Kamerer]

А у пентакса да50\1.8 как контакты расположены?

[Блудный кот]

Kamerer (28 February 2015 - 05:51) писал:

А у пентакса да50\1.8 как контакты расположены?

Как-то призабыл про него. )

Вот он http://www.lenstip.c..._pen50_obu2.jpg

[Kamerer]

Похоже у него другое расположение?

[Bombus]

Если верить вики https://ru.wikipedia...D%D0%B5%D1%82_K то объективы с максимально открытой диафрагмой от f/1.7 до f/2 контакт № 8 должен быть изолирован и по идеи все должно правильно работать.

[AleksOOO]

Уважаемые участники ПЕНТАКЛУБа
Прошу Вашей помощи:
У меня зеркалка Nikon D7100, переделал под неё объектив Гелиос-44М-7, бесконечность достигнута, но хочется большего: чтобы работала прыгалка диафрагмы совместно с Nikon.
У объектива Гелиос-44К-4 есть прыгалка диафрагмы, выглядет внешне наподобие никоновской, может её возможно адаптировать под Гелиос-44М-7?
Интересно как она работает?
Наобум не хочется покупать Гелиос-44К-4.
Если кого не затруднит сделайте фото, как устроен привод прыгалки у Гелиос-44К-4 (без задней крышки) например как на картинке от Гелиос-44М-7:

фото после переделки под бесконечность Nikon
Если сделаете видео, как работает прыгалка на Гелиос-44К-4, будет просто шикарно!
Интересно: возможно собрать гибрид из Гелиос-44М-7 и Гелиос-44К-4? (задняя часть)
Из сообщения № 127 в этой теме, не совсем понял...

[KNA]

AleksOOO, тут весьма существенный момент: у Никона и у Пентакса прыгалка работает в противоположную сторону. И проку от потрошения Г-44К будет мало. Проще купить Гелиос-81Н, который уже на никоновский байонет и с прыгалкой. А еще лучше - старенький Nikkor 50/2 или 5 cm/2. А 44-го оставить для работы на открытой.

[AleksOOO]

Спасибо за разъяснения

KNA (01 March 2015 - 14:17) писал:

AleksOOO, тут весьма существенный момент: у Никона и у Пентакса прыгалка работает в противоположную сторону. И проку от потрошения Г-44К будет мало. Проще купить Гелиос-81Н, который уже на никоновский байонет и с прыгалкой. А еще лучше - старенький Nikkor 50/2 или 5 cm/2. А 44-го оставить для работы на открытой.

[РыбакШу]

Sealek сказал:

Погрешность в 1 стоп терпеть можно, но если сделать выравнивание, т.е. допустить небольшой недосвет на крайних значениях диафрагм и такой же пересвет на средних , то можно ошибку уменьшить до 1/2 … 1/3 стопа. Для этого придется немного сдвинуть рычаг активатора (имеются винты, которые позволяют сместить его положение).

Насколько и куда ?

[SMA]

Переделываю объектив Триплет-5М с максимально-возможным сохранением оригинального конструктива. Изготовлен переходник на М42, чернилку заказал (!@#$%^ почта), диафрагмы у объектива нету, ожидается автофокусный адаптер-конвертер… Вопрос — подпружиненый контакт обязательно должен быть подпружиненым? или есть варианты по проще?

Если проще нельзя, то вверну подпружиненый штифт — есть 3 мм толщины в запасе...

[kirillka]

Извиняйте за оффтопик, не хочу городить новую тему на пустом месте. Ближе к делу - есть желание и возможность запилить на Таир-11А хвост под родимый байонет с нормальным широким фланцем (и объективы с подобными ему узкими хвостами не закрывающие торец байонета). Да вот беда, ткните носом горемыку где раздобыть внятные чертежи или схемы с линейными и угловыми размерами. Сколько не гуглил, одна чернуха...

Сообщение отредактировал kirillka: 23 September 2015 - 01:53

[Survilo]

kirillka (23 September 2015 - 01:53) писал:

Извиняйте за оффтопик, не хочу городить новую тему на пустом месте. Ближе к делу - есть желание и возможность запилить на Таир-11А хвост под родимый байонет с нормальным широким фланцем (и объективы с подобными ему узкими хвостами не закрывающие торец байонета). Да вот беда, ткните носом горемыку где раздобыть внятные чертежи или схемы с линейными и угловыми размерами. Сколько не гуглил, одна чернуха...

А не проще купить хвостовик КП-А/К ? Который как раз для этого и сделан. Кстати, нормально закрывает торец байонета.

Вот что пишут "Фотомастерские РСУ" (Интернет-магазин переходников и адаптеров):
Сменный задний хвостовик, подходящий только к отечественным объективам: Юпитер-37А,-21А,11А, Мир-10А, Пеленг-8А, Таир-11А,-3А, Таир-3С, МТО-500А, МТО-1000А , Телемар-22А и т.д. Рабочий отрезок соблюдается.

[kirillka]

Survilo (23 September 2015 - 06:48) писал:

А не проще купить хвостовик КП-А/К ? Который как раз для этого и сделан. Кстати, нормально закрывает торец байонета.

Вот что пишут "Фотомастерские РСУ" (Интернет-магазин переходников и адаптеров):
Сменный задний хвостовик, подходящий только к отечественным объективам: Юпитер-37А,-21А,11А, Мир-10А, Пеленг-8А, Таир-11А,-3А, Таир-3С, МТО-500А, МТО-1000А , Телемар-22А и т.д. Рабочий отрезок соблюдается.

Как у Вас все просто, интернет магазин дело не хитрое (ассортимент впечатлил!). Только вот загвоздка - слишком гиблое дело доставка в мои края (Донецкая обл, забытая богом "республика"),если они дойдут до моих рук - то по себестоимости они уже будут напоминать позолоченные. Сам работаю в механическом цехе (на расточном балуюсь, токарный забросил еще со студенческих лет), есть человек которому охота "помучатся". Я просил его запилить хвост с широким фланцем на старый манер с М42, давал пощупать переходничок и хвост с Таира + дополнил эскизом нового хвоста. Он предложил не страдать разборной фигней, а забабахать цельный байонетный хвост, как говорится "назвался груздем - полезай в кузов". Под "протезирование" могут так-же попасть Г-40, Г-44-2 и ... (...надо обдумать), надоедает перекидывание парочки пЕреходников и отсутствие фиксации в байонете. По идее если еще пошаманить над реализацией "контакты-изоляторы", то можно в EXIF добавлять значение диафрагмы.

[barns]

kirillka (23 September 2015 - 21:28) писал:

мне бы такого друга под рукой, а то планы аналогичные есть на оптику, а человека - нету

[njkzy]

почитал все рекомендации и тоже переделал Гелиос 44к-4 как на 1 странице-- очень доволен -- первые снимки по испытанию выкладываю.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[njkzy]

переделав объектив гелиос 44к-4 до функции (А) --решил переделать и объектив Гелиос 44м-7 ---- на фото видно то , что получилось --теперь не надо жать зеленую кнопку-- на фотоаппарате выставляем на постоянно F2 или 2.8 -- далее наводим резкость и в процессе съемки меняем диафрагму от 2 и далее меняя глубину резкости-- недорогой светосильный объектив получился --- в квартире без вспышки прекрасно отрабатывает.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Blithe74]

Доброго здравия Уважаемые!

Открыл новую тему "Pentax K5IIs и старая оптика", и только потом наткнулся на эту.
Имею K5IIs и Юпитер 37А. Замкнул на корпус фольгой контакты 4,5,6,7. Получил возможность колесом изменять значения диафрагмы на большом дисплее. Однако на верхнем дисплее и в окуляре пишет F--. При использовании встроенной вспышки сильный пересвет. На экспокоррекции (общая и для вспышки) не реагирует. Подскажите пожалуйста что может быть? Может в камере какие режимы не включил?
Заранее благодарю.