Сообщений в теме: 702

[Sealek]

Донки-хот (23.6.2010, 16:18) писал:

...От того, что контакт будет замкнут, управление диафрагмой с объектива не пропадает...

Кольцо диафрагм у таких делается с дополнительным положением "А". Когда стоит в этом положении, то контакт замкнут на "землю". А если сдвигается на какое-то значение диафрагменного числа, то контакт от "земли" отрывается. Если переделывается объектив типа "К" до "А" без такой доработки, то естественно, может получиться так, как Вы пишете. В этом случае надо всегда, когда используется управление от камеры, диафрагменное кольцо ставить в положение максимального закрытия.

Донки-хот (23.6.2010, 16:18) писал:

...можно не "морочиться с изготовлением изолированного подпружиненого контакта. Это сильно упрощает конструкцию. Вы не находите? Или есть какие-то нюансы которых я не вижу?

Я не знаю, как такое предложение скажется на пленочных камерах, не на чем проверить, но на цифровых (напр. К10) при отрыве контакта №3 в видоискателе и на верхнем индикаторе будет F--.
Разве смысл переделки до "А" не в том, чтобы крутя колесом на камере, видеть в видоискателе значение, до которого будет закрыта диафрагма?

Сообщение отредактировал Sealek: 23 June 2010 - 13:08

[Sealek]

Донки-хот (23.6.2010, 17:53) писал:

Почему всегда и надо? А, предположим, до 8 закрывать нельзя? Можно. Просто диапозон диафрагм будет ограничен от открытой до 8-ми...

Ну да, но кому охота помнить о таких деталях, когда можно крутнуть до упора и дальше пользоваться колесом на камере без опасений пересветов.

Донки-хот (23.6.2010, 17:53) писал:

...есть несколько объективов М, давно думаю надо ли их апгрейдить до "А" или нет...

Установка контакта обычно не самое трудное дело. Другое, более важное, состоит в том, что в идеале ход активатора должен соответствовать норме для объективов "А"- типа и должна быть линейная зависимость при зажатии её на каждый стоп. Иногда форма пазов в коронке такова, что нелинейность сказывается мало и ею можно пренебречь. Но так не всегда и если хочется сделать хорошо, то надо изготавливать новую коронку с пазами рассчитанной формы. Далее, если нужно чтобы при такой переделке диафрагма управлялась только с камеры, то эта задача проще, чем когда нужно сохранить и управление с диафрагменного кольца на объективе. В последнем случае надо делать новую серповидную пластинку.
Вот как-то так это выглядит.

kreisser (25.6.2010, 14:36) писал:

..Нужно Волну от Алмаза доработать аккуратно.

Проблема не в аккуратности, а в том, что форма пазов в коронке там очень дурацкая. Из-за этого приходится кроме колеса на камере еще и экспокоррекцию вводить, естественно, разную на разных диафрагмах. Поэтому, хоть я и доработал "Волну" (50/1,8) до "А", но мысль о переделке коронки из головы не выходит.

[Sealek]

Донки-хот (25.6.2010, 15:48) писал:

... Важно лишь, чтобы камера
а) закрывала диафрагму
б) правильно определяла экспозицию.

Отвечаю далее для случая цифровых камер, у которых нет приёмного поводка для считывания с диафрагменного кольца.
1. Экспозамер в "А"-объективах делается на открытой и выдержка пересчитывается под диафрагму, заказываемую на камере.
2. При спуске поводок в камере сдвигается вверх на расстояние пропорциональное количеству стопов, а не до верхнего упора. Это означает, что выставлять что-то диафрагменным кольцом бессмысленно - камера сдвинет поводок ровно на столько, насколько считает нужным, а не до того упора, что задан серповидной пластинкой в объективе.

[Sealek]

 Донки-хот (25.6.2010, 16:13) писал:

..Заказать Вам переделку объективов М28/3,5 и М85/2,0 ?

Я их не держал в руках, поэтому не знаю, успокоится ли душа установкой контактов. Можно в ЛС пообсуждать.

[Godgiven]

Вот решился подвергнуть переделке недавно купленый SMS M50 1.7
С хвостом и дырками проблем нет а вот с контактом
Подскажите плиз как снть ту деталь и как установить контакт

Прикрепленные изображения

• 

[Godgiven]

Всё сварганил! Правда некоторая нелинейность присутствуєт но єто мелочи, зажал диафрагму на обьективе до ф22 и всё заработало.
Всем спасибо!!! Отлиная тема!!!

[Sealek]

 Godgeeve (7.7.2010, 22:32) писал:

Всё сварганил! ..Всем спасибо!!! Отлиная тема!!!

Было бы неплохо для тех, кто решит повторить, если Вы поделитесь здесь своим опытом, расскажете об особенностях.

[Sealek]

Анонс: "Переделка "М"- объектива до "А"-типа"

Сообщение отредактировал Sealek: 11 July 2010 - 14:03

[Sealek]

Ждите.

Сообщение отредактировал Sealek: 11 July 2010 - 14:04

[Sealek]

Итак, имеем: объектив «Pentax-M 400/5.6».

Первая переделка, которая была сделана, состояла в замене заднего отсекателя света на другой, с меньшим окном, т.к. объектив используется на цифрокропе. Материал - пластмасса от корпуса дискеты.

Следующее естественное желание было в переделке объектива до «А»-типа. Но не всегда результат такой переделки радует, поэтому прежде была снята зависимость относительного отверстия от перемещения активатора диафрагмы. Для измерения было собрано такое приспособление:

Как и ожидалось, имеется нелинейность, и её величина приведет к пересвету порядка 1 стопа на средних значениях прикрытых диафрагм.

Погрешность в 1 стоп терпеть можно, но если сделать выравнивание, т.е. допустить небольшой недосвет на крайних значениях диафрагм и такой же пересвет на средних , то можно ошибку уменьшить до 1/2 … 1/3 стопа. Для этого придется немного сдвинуть рычаг активатора (имеются винты, которые позволяют сместить его положение).

Для того, чтобы объектив заработал как «А», нужно сделать изоляторы и контакт с пружиной. Изоляторы выточены из капролона, контакт из нержавеющей стали, а пружина навита из струнной проволоки диаметром 0.2мм.

Доработанный фланец теперь выглядит так:

Чтобы установить его на место, требуется высверлить в корпусе объектива посадочные гнёзда под изоляторы и контакт.

После проделанного, остаётся всё собрать и установить кольцо диафрагм в положение «45». Теперь, управляя диафрагмой с камеры, можно быть уверенным, что будет корректно отработано выбранное значение.

Ну и последнее замечание. С таким объективом не нужно пытаться использовать «зелёную кнопку» в режиме «М» на камере. Но если хочется сохранить такую возможность, то нужно контакт №3 поставить через изолятор и сделать выключатель. Для себя я смысла в этом не вижу и поэтому делать не стал.

Сообщение отредактировал Sealek: 11 July 2010 - 14:19

[griwit]

кто переделывал REVUENON 1.7 F 50 СНИМАЕТ ОБАЛДЕННО НО ХОЧЕТСЯ ПО ПОДРОБНЕЙ КАК ПЕРЕДЕЛАТЬ

[Kukuruzo]

Здравствуйте, товарищи являюсь обладателем к20д, и купил себе м50 1.7, с целью будущей переделки его под "А", так как доступа к станкам не имею, есть только довольно прямые руки, и простейший инструмент. В армии срочку служу, блин поэтому сделал так: взял изоленты и фольги, и закоротил 3 и 5 контакты, прямо на фланце объектива, остальные же просто заизолировал. А теперь самое интересное, камера не стала показывать диафрагму как бы должно было стать, а диафрагму задним колесом меняет, это видно и после просмотра грип, и в экзифе фотографий. Непорядок, подумал я, и решил проверять просто замыканием контактов на фланце, иголками. Больше 2х контактов не замыкал, ну если не считать что замыкал все контакты сразу куском фольги. Результаты следущие: при замыкании третьего утопленного контакта и последнего, седьмого, диафрагма пишется на экране,2.8-16 , при замыкании всех контактов сразу также видно диафрагму, 1.2 до 22 вроде..что и делать, не понятно..как тут быть?

[Sealek]

 Kukuruzo (5.9.2010, 14:27) писал:

..как тут быть?

Cходить в начало темы. Там и таблица есть на все варианты.

[Kukuruzo]

А так не играю перечитал всю тему, замыкал согласно таблице.

Сообщение отредактировал Kukuruzo: 05 September 2010 - 16:20

[Kukuruzo]

Все, разобрался) спасибо!

[he6y3u]

Купил старый мануальный Vivitar 35-105 3.5, думал переделать в А, засада - диапазон диафрагмирования 3.5 - 16. Пентакс такого расклада не предусмотрел, поэтому прийдётся делать либо 2.8 -16, либо 3.5-22.
Не учитывая наличие возможной нелинейности, в первом варианте получится недосвет на открытой с постепенным выравниванием по мере прикрытия. Во втором случае норма на открытой и быстрое наступление пересвета по мере закрытия диафрагмы.

Пока, сам для себя выбрал первый вариант, но хочу услышать Ваше мнение, дорогие одноклубники.

Заранее спасибо!

[Sealek]

 he6y3u (1.10.2010, 17:34) писал:

..Не учитывая наличие возможной нелинейности,..

И напрасно. Постройте график (типа такого, что в сообщении 348) и определитесь после этого, какой вариант кодировки Вам больше подойдёт. Идеально не будет, но какой-то устраивающий Вас компромисс найдёте.

Сообщение отредактировал Sealek: 01 October 2010 - 17:49

[Kolumb]

вопрос по теме - какие пины изолировать чтоб объектив увидел 1,8-16 ?

[Sealek]

 kreisser (5.10.2010, 4:10) писал:

Ну что, переделали? А то моя Волна ждет своего часа!?

Пока нет. Вы хотите сделать свои пазы? Я для этого выяю копировально-фрезерный станочек (он же граваровальный).

 Kolumb (5.10.2010, 3:58) писал:

вопрос по теме - какие пины изолировать чтоб объектив увидел 1,8-16 ?

Смотрите по таблице ближайшее - 1,7-16

[Sealek]

 kreisser (6.10.2010, 0:03) писал:

Хотел Вас попросить превратить Волну в "А"!

Возможны различные уровни переделки. Первый - когда ставятся контакты и изоляторы. Но есть одна неприятность - в то место, где должна быть контактная плоскость фланца, попадает крепёжный винт. Выходы из этого положения возможны в установке металлической вставки на место винта или в изготовлении нового фланца. Я, для простоты, заглушил отверстие и просверлил новое под крепежный винт. На снимке эти места обведены красными кружочками.
Контакт №3 и изолятор на позиции №5 дают возможность менять диафрагму с камеры в пределах 1,7...22. В моей настройке механизма диафрагмы нелинейность приемлема в диапазоне от 1,7(1,8) до 5,6..8, а далее, до 22 дает все более нарастающую погрешность. Чтобы устранить и это, надо делать новую коронку диафрагмы с новыми пазами. Но это уже следующий, более высокий уровень переделки. Вам какая переделка нужна?

Сообщение отредактировал Sealek: 06 October 2010 - 20:32