Сообщений в теме: 702

[kreisser]

Sealek (6.10.2010, 20:04) писал:

Но есть одна неприятность - в то место, где должна быть контактная плоскость фланца, попадает крепёжный винт.Я, для простоты, заглушил отверстие и просверлил новое под крепежный винт.

Я могу отдать на завод, токарь заделает отверствие так, что практически и видно не будет.

Sealek (6.10.2010, 20:04) писал:

Контакт №3 и изолятор на позиции №5 дают возможность менять диафрагму с камеры в пределах 1,7...22. В моей настройке механизма диафрагмы нелинейность приемлема в диапазоне от 1,7(1,8) до 5,6..8, а далее, до 22 дает все более нарастающую погрешность. Вам какая переделка нужна?

Я вообще то больше чем до 8-ми и не зажимаю. Вы то себе коронку менять будете?

[Sealek]

kreisser (7.10.2010, 1:52) писал:

Я могу отдать на завод, токарь заделает отверствие так, что практически и видно не будет.

Ну тогда переделку по простому варианту проще сделать дома? А коронку со временем заменю. Все же постоянно думать об экспокоррекции не хочется.

[hopscotch]

Вот информация по теме собранная в одной картинке. Не исключены мелкие ошибки, так что прошу критики и уточнений:

картинка из Вконтактика, поскольку загрузить на форум не получилось.
Измерял по фотоснимкам тушки К-х. Снималось Ю-37 с дистанции ~2.5м с открытым затвором и включеным Av режимом на разных диафрагмах. Уточнен ход актуатора - 0,7мм/стоп. Кроме того замечу, что кодирование контактами сообщает камере на сколько можно закрыть отверстие, и отдельно минимальную диафрагму до которой закрывается. Из этой информации камера и расчитывает максимальное и задаваемое отверстие. То есть если не задать минимальную диафрагму, то камера все равно выставит правильную диафрагму, но отобразит неправильную на дисплее и в EXIF.

Разобрал несколько Гелтосов-81, версий Автомат, М и МС Г-81Н. У Г-81 Автомат ход поводка линейный но больше пентаксового. Г-81-М - линейный и как у Никона, а Г-81-Н, как ни странно, нелинейный - ход замедляется на закрытых отверстиях. Видимо поначалу планировали в Киевах ставить приоритет выдержки по типу Nikon AI-S, а потом отказались и сделали считывающий поводок совместимый с Nikon AI.

Сообщение отредактировал hopscotch: 31 October 2010 - 22:34

[Sealek]

hopscotch (1.11.2010, 1:17) писал:

..Не исключены мелкие ошибки..картинка из Вконтактика,..

Так дайте ссылку.

[Strob*ist]

Sealek (1.11.2010, 7:07) писал:

Так дайте ссылку.

http://cs489.vkontak.../z_46bd4344.jpg

[Sealek]

Strob*ist (2.11.2010, 22:26) писал:

vkontakte.ru..

Ну вообще-то интересен был бы уже не рисунок, который Вы ранее скопировали, а комментарии и выход на автора сообщения.

[Чёрт]

Возник у меня вопрос. Если на доработанном контактами объективе кольцо диафрагмы стоит скажем на 2,8 (забыл переставить на 16) а камера попытается отработать 16, ничего в ней не сломается?

[Sealek]

Чёрт (26.12.2010, 5:40) писал:

Возник у меня вопрос. Если на доработанном контактами объективе кольцо диафрагмы стоит скажем на 2,8 (забыл переставить на 16) а камера попытается отработать 16, ничего в ней не сломается?

Будет пересвет изображения, но механика камеры не заметит, поскольку она не преодолевает упор, выставленный диафрагменным кольцом объектива, а действует в другую сторону.

[Чёрт]

Спасибо!

[he6y3u]

Ищется человек, в пределах Украины, способный за вознаграждение переделать два объектива - Helios-44k-4 (D=2-16) и Vivitar 135/2.8 (D=2.8-22). Обсуждение деталей в личке.

[hopscotch]

Vivitar с линейным ходом поводка?

[Sealek]

hopscotch (2.1.2011, 6:37) писал:

Vivitar с линейным ходом поводка?

Вряд ли. И все равно, есть смысл переделать, даже если нелинейность потребует вносить экспокоррекцию.

[he6y3u]

hopscotch (2.1.2011, 2:37) писал:

Vivitar с линейным ходом поводка?

Sealek (2.1.2011, 9:55) писал:

Вряд ли. И все равно, есть смысл переделать, даже если нелинейность потребует вносить экспокоррекцию.

Точно не измерял, но даже "на глаз" ход не линейный.
Объектив нужен исключительно для лицевых портретов, так что зажимать сильнее 4-4.5 буду вряд ли.

P.S. ИМХО: Pentax-A 135/2.8 и тем более FA135/2.8 в "портретности" этому Вивитару проиграли вчистую.
Pentax K135/2.5 боюсь даже в руки брать - понравиться вдруг, прийдётся ещё в нём дырки сверлить .

[hopscotch]

Мой способ измерения хода поводка:
Закрепляем испытуемый об-тив так что бы можно было сфтографировать хвостовик и вращать кольцо диафрагм.
Фотографируем на максимальном ФР испытуемый объектив при всех положениях кольца диафрагмы. Рядом размещаем линейку в плоскости байонета. Камера должна быть строго на его оси.
В редакторе сводим все кадры в одно изображение, при небходимости подвигаем слои для совмещения. "Резинкой" подтираем слои, чтобы на конечном изображении было видно каждое положение края поводка. Инструментом "Измеритель" меряем ход поводка в сравнении с изображением линейки. У меня получались погрешность измерения порядка 0,5%.
Пример:
Вид хвостовой части Г-81Н без байонетного кольца.
Снято Ю-37А, растояние ~1.5м
В качестве масштаба использовались диаметры деталей.
Черные радиальные черточки в правой части картинки - положения упора внутреннего кольца диафрагмы(которое в подшипнике).

Метод использовался для прикидок возможности переделки под байонет К:

и при измерениях байонетов Pentax и Canon для изготовления переходников.

Сообщение отредактировал hopscotch: 02 January 2011 - 16:57

[hopscotch]

Еще возникло подозрение: а не совпадают ли конструкции оправ Г-44М и Г-44К, кроме механизма диафрагмы? Возможна ли переделка Г-44М? Тем более что ход поводка у него линейный но в 2,4 раза больше. Было бы интересно.

Сообщение отредактировал hopscotch: 03 January 2011 - 00:58

[from1985]

Переделал 44-й гелиос и столкнулся с интересной штукой...
Ставлю объектив на MZ-6 - определяется как 1,2-16, ставлю на kx - определяется как 2,0-16
У цифровых и пленочных камер разные алгоритмы определения этой самой диафрагмы? Или я что-то не понимаю?
После переделки камера (kx) с объективом недодерживает на 2,0 и сильно передерживает на 16...
Пытаюсь отрегулировать диафрагму - или недокрывает до 16, или на 2,0 её уже видно (как на 2,8 или 3,2). Вопрос в том, как правильнее оставить?

[hopscotch]

У вас на MZ-6 замыкается случайно контакт(№5 на схеме http://cs489.vkontakte.ru/u11203886/120347...z_46bd4344.jpg) на камере который рядом позолоченым контактом питания. Возможно что разметка для сверления была сделана неточно относительно паза фиксатора или объектив недоворачивается до нужного положения, либо неисправен соотв. контакт в камере. Попробуйте нанести вокруг изолирующей вставки лак.

[from1985]

Проверил камеру с А35-105/3,5 - определяется верно...
Дырки на гелиосе совпадают с контактами камеры...
При замыкании утопленного контакта на корпус, камера думает, что на ней объектив 1,2-16

[РыбакШу]

Sealek (1.5.2010, 12:21) писал:

Раньше использовал посеребренные контакты от разъёмов, но покрытие там мягкое и тонкое и на кончиках контактов стала со временам проступать латунь. Решил, что это некошерно и перешел на нержавейку.
attachment

Где взять-то подобный ?
По магазам походил - нужных (штырьковых) разъёмов не нашёл.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 February 2011 - 11:19

[Sealek]

РыбакШу (13.2.2011, 14:17) писал:

Где взять-то подобный ?
По магазам походил - нужных (штырьковых) разъёмов не нашёл.

Тот, что на фотографии - выточен на настольном токарном станке. Из готовых - можно приспособить те, что стоят в разъемах типа ШР и 2РМ. Эти разъемы можно поискать где-нибудь на радиобарахолках.

[from1985]

А кто-нибудь переделывал Зенитар-16К?

[NetSkater]

from1985 (9.3.2011, 3:06) писал:

А кто-нибудь переделывал Зенитар-16К?

Я переделывал, все в порядке. Пружинка, как в первом посте, из проволоки.

[Kamerer]

РыбакШу (13.2.2011, 11:17) писал:

Где взять-то подобный ?
По магазам походил - нужных (штырьковых) разъёмов не нашёл.

с дохлых тушек можно снимать, придется только по длине спилить.

[РыбакШу]

Sealek (13.2.2011, 12:41) писал:

Из готовых - можно приспособить те, что стоят в разъемах типа ШР и 2РМ. Эти разъемы можно поискать где-нибудь на радиобарахолках.

Эти разъёмы есть в магазинах "Чип и Дип" ?
Качнул их прайс - под таким названием ничего нет. Может их просто по другому называют, типа вилка какая-нить

[Sealek]

РыбакШу (10.3.2011, 11:27) писал:

Эти разъёмы есть в магазинах "Чип и Дип" ?

Старых типов? Вряд ли. У Вас радиобарахолка есть? Можно еще от РП10-15Л или РП10-30Л, но там диаметр 1,7мм, но в принципе, не сильно отличается от 1,5.

[_Александр_]

РыбакШу (10.3.2011, 8:27) писал:

Эти разъёмы есть в магазинах "Чип и Дип" ?
Качнул их прайс - под таким названием ничего нет. Может их просто по другому называют, типа вилка какая-нить

Как нету?
Вот, пожалуйста.

[NetSkater]

Как вариант - пишущий узел от стержня шариковой ручки, только промыть надо.

[from1985]

NetSkater (9.3.2011, 6:52) писал:

Я переделывал, все в порядке. Пружинка, как в первом посте, из проволоки.

С контактом более-менее понятно...
А диафрагму регулировать нужно? И как?

[РыбакШу]

Alex Gr (10.3.2011, 9:44) писал:

Как нету?
Вот, пожалуйста.

был ... нет ... только под заказ

[hopscotch]

Отличные подпружиненые контакты можно выковырять из убитых мобильных телефонов. Они используются для подключения SIM-карты и аккумулятора, а также нередко для соединения платы и динамика или микрофона.