Перейти к содержимому


Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»

Автор HSV, 23 Mar 2008 16:50


Сообщений в теме: 702

#391 ioandrago

  • Пользователь
  • 17 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 07 April 2011 - 00:29

Ещё, хорошие контакты можно сделать с цилиндрических (латунных) пинов секрета, подходящего замка... :)

#392 Гость_inquis.acc_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2011 - 03:39

Всем привет. Прочитал про переделку в этой теме, вдохновился, чуть чуть вник, читая про контакты на байонете, в википедии и решил стать хрюшкой-повторюшкой. Подопытный avanar 28mm\f2.8, буквально с неделю назад купленный по объявлению у довольно приветливого и доброжелательно как мне показалось мужчины. Пригодилось все что попадалось под руку: дремель, сверла, наждачная бумага, отвертки, ковырялки, ушная палочка, пустой стержен от шариковой ручки, кусок медного контакта вырванный из старого разобранного сотового телефона, лезвие, табуретка и непонятная штука с пружинкой для 6-ого контакта. возился всю ночь, устал. Все получилось - все работает! рад безумно , только очень хочется спать. Заставил ся сфотографировать это на своей клетчатой единственной рубашке. Вот результаты труда:

Изображение
Изображение
Изображение

Спасибо за доступную разжеванную информацию. :)

И кто мне подскажет!? Твояродословная мать ее точка ком только меня преследует на пента-клубе когда я с гугла по ссылкам перехожу?

Сообщение отредактировал inquis.acc: 16 April 2011 - 03:42

#393 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 16 April 2011 - 03:59

Просмотр сообщенияinquis.acc (16.4.2011, 7:38) писал:

возился всю ночь, устал.
Факт Вашей биографии, не более. Вы думаете их знать интересно?

#394 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 15:22

inquis.acc, внешне выглядит очень акуратно. А как обстоит дело с соотвествием установленой диафрагмы на камере и реально отрабатываемой? Ошибки экспозиции нет?

#395 Гость_inquis.acc_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2011 - 16:27

Просмотр сообщенияhopscotch (16.4.2011, 15:21) писал:

inquis.acc, внешне выглядит очень акуратно. А как обстоит дело с соотвествием установленой диафрагмы на камере и реально отрабатываемой? Ошибки экспозиции нет?

hopscotch, хотел сделать еще симпатичней но устал переворачивать всю комнату в поисках пластиковой палочки из прочного пластика. поэтому изоляторы из стержня от ручки, а в отверстии контакта ушная палочка. можно было эпоксидной смолой, но это бы затянулось еще минимум на 5 часов затвердевания. На счет экспозиции проверил только крайние значения диафрагм - 2.8 и 22. проверил всего раз. 22 отработала четко - ни темно ни ярко. 2.8 чуть чуть кадр вышел темнее. причина может в моем слабоумии под утро, да и всего одна попытка проверить была, потом подушка, одеяло , сон.

#396 Softyara

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 21 June 2011 - 22:14

Доброго времени суток. у меня такой вопрос - кто-нибудь расчитывал коронку? и если да, можно ли эскизик какой-нибудь посмотреть? просто на зенитовских объективах применяются два вида коронок: с прямыми пазами и криволинейными. Хотелось бы посмотреть на сколько криволинейный от зенита отличается от расчитаного опытным путем... хотя человек, который считал коронку для зенитовских, говорит что вроде это уже под КА посчитано.

#397 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 16 August 2011 - 14:34

Если есть у кого снимки хвостовика объективов : А*135/1.8 и Voigtlander 125mm F2.5 SL Macro APO-lanthar - выложите фото сюда. Хочется посмотреть, как там стоят контакты-изоляторы.

#398 Merk

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 16 August 2011 - 15:01

Изображение

#399 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 17 August 2011 - 12:05

Вот нашёл А*135/1.8

Прикрепленное изображение: A_135.JPG

только не пойму , что это такое (помечено стрелкой) ? ещё один контакт ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 17 August 2011 - 12:14

#400 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 17 August 2011 - 12:56

Что-то , чем дальше в лес ....

Прикрепленное изображение: 125_1.JPG

Это 125ый Лантар : эти блестючие фиговины , что (?) тоже контакты ? :)
Владеющие этим объективом - просвятите .

#401 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 29 August 2011 - 07:51

да это контакты...
рассмотрел наконец

#402 olk650

  • Пользователь
  • 2173 сообщений

Отправлено 29 August 2011 - 09:57

Это обычные заглушки. Хвост универсальный и в отверстия впрессовывают пластиковые или металлические заглушки, в зависимости от диафрагменных чисел.

#403 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 August 2011 - 10:59

Просмотр сообщенияolk650 (29 August 2011 - 09:57) писал:

Это обычные заглушки. Хвост универсальный и в отверстия впрессовывают пластиковые или металлические заглушки, в зависимости от диафрагменных чисел.
Зачем ?
Ведь сам байонет металлический и контакт с камерой обеспечен автоматом. Зачем нужны ещё какие-то контакты ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 August 2011 - 11:01

#404 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 30 August 2011 - 11:34

Просмотр сообщенияРыбакШу (30 August 2011 - 10:59) писал:

Зачем ?
Ведь сам байонет металлический и контакт с камерой обеспечен автоматом. Зачем нужны ещё какие-то контакты ?
Чтобы вставить туда пластиковые заглушки, вместо металлических, для реализации другого диапазона диафрагм.
Только странно что там не полный набор отверстий.

#405 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 August 2011 - 11:39

Просмотр сообщения_Александр_ (30 August 2011 - 11:34) писал:

Чтобы вставить туда пластиковые заглушки, вместо металлических, для реализации другого диапазона диафрагм.
Не вникаю :huh: ... поставили контакты с изоляторами ... и что ? :ph34r:
В чём отличие от стандартной формы ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 August 2011 - 11:40

#406 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 30 August 2011 - 11:46

Скажем у Пентакса (если брать А-серию) у каждого объектива байонет со своими отверстиями (для каждого разными). А тут видимо для всех одна заготовка, только в зависимости от требований к диапазону диафрагм (а именно он задаётся набором контактов) забиваются либо проводящие заглушки, либо изолирующие. Технология такая, скорее всего.

#407 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 August 2011 - 14:54

Просмотр сообщенияioandrago (07 April 2011 - 00:29) писал:

Ещё, хорошие контакты можно сделать с цилиндрических (латунных) пинов секрета, подходящего замка... :)
ничего хорошего в латунных контактах нет. окисляются!

#408 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 31 August 2011 - 17:05

Просмотр сообщенияCBC (31 August 2011 - 14:54) писал:

ничего хорошего в латунных контактах нет. окисляются!
Ну да. Покрытие серебром стирается. Вот пока точу из нержавейки поэтому..

#409 Inzer

  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 01 September 2011 - 22:37

Все таки это наверное изоляторы из металлизированного (не проводящего) пластика. Видимо для повышения износоустойчивости.
Для А*135/1.8 они стоят по схеме F2-22 (в реале F1.8-22, просто в Пентаксовском наборе контактов нет комбинации F1.8).
На двух других задниках по схеме F2.8-32 (что вполне логично против F2.5 в реале по аналогичной причине).

#410 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 September 2011 - 00:26

Просмотр сообщенияSealek (31 August 2011 - 17:05) писал:

Ну да. Покрытие серебром стирается. Вот пока точу из нержавейки поэтому..
что мешает точить просто из серебра....
большая серебряная бу ложка стоит 300 рублей.. хватит на всю жизнь

#411 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 September 2011 - 05:14

Просмотр сообщенияInzer (01 September 2011 - 22:37) писал:

...в Пентаксовском наборе контактов нет комбинации F1.8).
На двух других задниках по схеме F2.8-32 (что вполне логично против F2.5 в реале по аналогичной причине).
Есть вариант 1,7-22 и 2,4-32. Чем эти комбинации хуже?

#412 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 02 September 2011 - 07:12

Просмотр сообщенияSealek (02 September 2011 - 05:14) писал:

Есть вариант 1,7-22 и 2,4-32. Чем эти комбинации хуже?
Хочется точного совпадения :)

#413 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 September 2011 - 08:20

Просмотр сообщенияРыбакШу (02 September 2011 - 07:12) писал:

Хочется точного совпадения :)
Я как-то промерял реальное относительное отверстие нашего Таира-11 (белого, 133/2,8) и какого-то японского 135/2,8. Измерения дали хорошее совпадение относительного отверстия у нашего и немного худшее у японца. Цифры светосилы допускают округление, вот и пользуются,...

#414 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 September 2011 - 09:48

Просмотр сообщенияSealek (31 August 2011 - 17:05) писал:

Ну да. Покрытие серебром стирается. Вот пока точу из нержавейки поэтому..
серебро тоже окисляется. Золотишко бы, а? :)

#415 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 September 2011 - 09:52

Просмотр сообщенияCBC (02 September 2011 - 09:48) писал:

серебро тоже окисляется. Золотишко бы, а? :)
Покрытие самому не осилить, разве что амальгамное?

#416 Inzer

  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 02 September 2011 - 09:52

Просмотр сообщенияSealek (02 September 2011 - 05:14) писал:

Есть вариант 1,7-22 и 2,4-32. Чем эти комбинации хуже?
Ничем и даже лучше, но я описал то что увидел но фото. Варианты кодировок есть
на первой странице темы. Правда никак не могу понять её логику. Например как
обозначить фиксированную диафрагму на МТО, ЗМ и Рубинарах. Тогда в Av
станет комфортнее снимать.

#417 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 September 2011 - 10:08

Просмотр сообщенияInzer (02 September 2011 - 09:52) писал:

как обозначить фиксированную диафрагму на МТО, ЗМ и Рубинарах.
Я бы выбрал вариант из нижней строки таблицы что есть в топике, т.е. для максимальной диафрагмы 45. Для Рубинаров это могут быть 4,5-45 (300мм), 5,6-45, 6,7-45 или 8-45 для 500мм. Понятно, что придется смотреть в видоискатель и ставить нужную светосилу, если стоит неверно. Неудобно тоже, но хотя бы колесо диафрагм на камере можно крутить до "упора". У 1000мм - объективов придется F=11 ставить колесом в любом случае.

Сообщение отредактировал Sealek: 02 September 2011 - 10:09

#418 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 September 2011 - 10:17

Просмотр сообщенияSealek (02 September 2011 - 09:52) писал:

Покрытие самому не осилить, разве что амальгамное?
это понятно. Может, донора поискать из числа убитых объективов?

#419 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 September 2011 - 11:04

Просмотр сообщенияCBC (02 September 2011 - 09:48) писал:

серебро тоже окисляется. Золотишко бы, а? :)
это революция в химии....!!!

#420 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 02 September 2011 - 11:27

Просмотр сообщенияEpigon (02 September 2011 - 11:04) писал:

это революция в химии....!!!
Окисление серебра?
Нет никакой революции :)
Используют серебрение контактов, т.к. окислы тоже проводят электрический ток.
Просто с кислородом не реагирует, но основным окислителем выступает сера, находящаяся в воздухе в достаточном количестве.
Ну и для контактов с приличным мех. воздействием всё же лучше, наверное, серебро, ибо твёрже, чем золото :)
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума