Расскажите о Pentax DA 40mm f/2.8 Limited
#182
Отправлено 10 January 2012 - 19:02
во-вторых, я не только периодически вижу, но и сам нередко делаю пейзажи на 100-300 мм (150-450 мм ЭФР) без всякого панорамирования. И, должен заметить, пейзажами они от этого не перестают быть.
#183
Отправлено 10 January 2012 - 20:58
juristkostya (10 January 2012 - 19:02) писал:
во-вторых, я не только периодически вижу, но и сам нередко делаю пейзажи на 100-300 мм (150-450 мм ЭФР) без всякого панорамирования. И, должен заметить, пейзажами они от этого не перестают быть.
далеко не фишАй
#184
Отправлено 11 January 2012 - 11:06
http://artfound.ru/p...1-pole-zreniya/
Угол Фокусное (кроп 1,5)
87 15
68 21
61 24
54 28
49 31
44 35
39 40
37 43
32 50
23 70
Только здесь речь про "реалистичную" передачу. Но если есть живой кот, зачем нам второй такой же на картине(фото)?
Сообщение отредактировал kkpan: 11 January 2012 - 11:08
#187
Отправлено 12 January 2012 - 13:43
Цитата
либо 18-40-50,
либо 27-60-75.
Впрочем, в обоих случаях, разница по углу обзора между 40 лим и полтиником слишком мала, и надо трижды подумать, нужно ли обладать ими параллельно
#189
Отправлено 13 January 2012 - 15:40
По запросу могу фотки выложить с 40м
А 50/1,4 - помещения, полумрак, и конечно видео в полумраке - там где позорно тухнет без подсветки любая камера - вся красота полтинника.
#190
Отправлено 20 February 2012 - 09:00
vetroff (13 January 2012 - 15:40) писал:
2. Особо радует компактность и металл - не страшно брать в горы, что не замедлило положительно сказаться на снимках - до этого брал токо штатник.
3. По запросу могу фотки выложить с 40м
1. Поход и улица - поясните преимущества. Кроме п.2 "компактность и металл" - это "как бы ясно" .
2. Не страшно брать в горы?
3. Если не сложно - то выложите "уличные" сюжеты и "походные" 40-вым сделанные.
... Заранее благодарен.
#192
Отправлено 20 February 2012 - 11:35
Renkus-Moscow (20 February 2012 - 09:00) писал:
Ну, FA 35/2 - тоже альтернатива, при близких фокусных. Кондовый штатник, просто не имеет равных, если надо заснять некое сборище при приличном искусственном свете. Соответственно, съемки разных пьянок-гулянок - только на него. И еще - лично я не смог подобрать что либо заменяющее FA 35/2 при съемке грибов в лесу. Купил вот Porst 55/1.2, есть реальные подозрения, что только он его по качеству фотографий в области close-up превзойдет. А так - что не пробовал, то не совсем в тему. Хотя и со своими некоторыми изюминками и плюсами. Voigtlander APO-Lanthar 90mm f/3.5 - вот пример безусловно хорошего и удобного во всех отношениях объектива (только что не автофокусный), но с грибами у меня что-то с ним не так сложилось. Не катит.
Поймите меня правильно, я отнюдь не в восторге от размытия FA 35/2 в зоне нерезкости. Так же как от размытия М40/2.8. Везде обратный телескоп диктует свою картинку, не вполне внятную. Но даже их картинка - это гениальность по сравнению с китовым зумом. А уж у 40-го лима - и подавно. Я это осознал, и хочу вот купить 40-й лим. Несколько лениво хочу, ибо понимаю, что FA 35/2 - отличный объектив. Который у меня уже есть. А вот картинка APO-Lanthar 90mm f/3.5 меня если не потрясает, то безусловно не огорчает в 100% случаев. И еще. Попробовал вот свежеприобретенный Porst 55/1.2 в жестких условиях, на гульбище в ресторане, при ограниченном свете. На открытой. Просто ошизел. Да, 80% - в мусор, но оставшиеся греют твое сознание, что совсем не зря этот объектив купил.
Ну, я где-то, наверно, уже потерял мыслю... Не важно, объектив какой фирмы Вы купите. Важно, чтобы он Вам доставлял удовольствие.
Проблемы с "пониманием" нового объектива - это вполне нормально. Чем больше рисунок данного объектива отклоняется от некого стандарта, тем больше проблем. Как обладатель Meyer Trioplan 100/2.8 (для примера), могу сказать, что объектив достаточно проблемный, во многих отношениях. Но в других - весьма привлекательный. А также скажу, что до конца я его так и не понял. Наверно, это обычная ситуация.
#194
Отправлено 29 February 2012 - 13:43
tiviset (20 February 2012 - 20:16) писал:
Я купил недавно 40-лим. Долго выбирал, думал, кумекал.
Купил - и остался очень недоволен объективом. Снимал им и мучался. Никакого удовольствия.
Чуть позже, начал к нему приноравливаться.
Сейчас уже - отъсняв праздник в ДОУ - на улице. могу сказать, что начинаю понимать (чу-чуть) этот объектив.
Так, что главное не фирма объектива, но в тоже время - "параметры" важны, но важнее СУМЕТЬ ПОНЯТЬ СИЛЬНЫЕ стороны объектива, освоить его!
#195
Отправлено 29 February 2012 - 14:47
А я с вами не соглашусь, как купил сразу был доволен и не мучался.
Стабильный результат, ровное разрешение по полю, и т.д.
#196
Отправлено 29 February 2012 - 15:00
SergT (29 February 2012 - 14:47) писал:
А я с вами не соглашусь, как купил сразу был доволен и не мучался.
Стабильный результат, ровное разрешение по полю, и т.д.
Жду солнышка, что бы его ОПРОБЫВАТЬ по настоящему.
Хотя уже сейчас вижу в объективе массу положительных качеств.
С каждым днем ему доверяю больше!
#198
Отправлено 01 March 2012 - 02:35
SergT (29 February 2012 - 14:47) писал:
А я с вами не соглашусь, как купил сразу был доволен и не мучался.
Стабильный результат, ровное разрешение по полю, и т.д.
+1 абсолютно согласен
#199
Отправлено 03 March 2012 - 15:58
VladimirYo (29 February 2012 - 21:07) писал:
сейчас распробовал - вполне интересно снимает.
Ожидания - именно Завышенные были.
Сейчас все больше и больше начинает нравиться объектив.
... а что такое ППГ???
#200
Отправлено 03 March 2012 - 16:06
#201 Гость_achelovek_*
Отправлено 05 March 2012 - 10:24
barmaley96 (27 October 2008 - 19:11) писал:
Marumi Qlick Mount UV (Haze) 30.5mm?
Или лучше взять HAMA H-70130 30.5mm
и по поводу крышки - что можете подсказать?
http://www.sotmarket...cap_type_n.html
или взять BETWIX 30 мм за 90 рублей?
http://foto.ru/betwi...tiva_30_mm.html
Сообщение отредактировал achelovek: 05 March 2012 - 10:43
#202
Отправлено 05 March 2012 - 12:16
Но там есть еще подробность: фото в магазинах одно и то же для всех размеров, а крышки мелкого размера бывают часто не с двумя "кнопками", а только с одной, что менее удобно.
А еще в бленде можно просверлить маленкую дырочку и на коротком шнурке эту крышку подвесить. Я так и сделал, очень практично.
#203
Отправлено 10 March 2012 - 22:01
#204
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных