Публикации plokhotnyuk

#252500 шумы на 800 iso к-10d & GX-10?

Отправлено от plokhotnyuk в 19 April 2007 - 13:00 in Секция исследователей шумов матрицы

Suscrof (19.4.2007, 8:40) писал:

да, не хорошо.
В официальных примерах ночных снимков с 10-ки почему то все гладко...

Возможно потому что там снимки без недодержек и провалов в тенях, в которых надо искать важные детали (а на их месте шумы и бандинг

)...

#252607 шумы на 800 iso к-10d & GX-10?

Отправлено от plokhotnyuk в 19 April 2007 - 18:12 in Секция исследователей шумов матрицы

Gremlin (19.4.2007, 17:19) писал:

Да, снимок недодержан. Т.к. камера нновая непривычная и настроенна не под меня. Просто матричный замер, без корреций. Но на ДС такая недодержка вполне поправима без особых последствий. Здесь нет.

Скорее всего дело в корректирующей 16-точечной кривой применяемой для RAW данных после оцифровки (см. стр. 6 тут: http://www.nucoretech.com/nu3/images/80_do...ogy.ppt.us.pdf), которая немного осветляет тени, "улучшая проработку теней", но это хорошо работает только на низких ISO, например как тут:
http://www.pentax.co.uk/images/products/ph...D/Image%209.JPG
Поэтому с недодержками на высоких ISO теперь надо поосторожней.

P.S. Все меняется... Из основного унаследованного осталась буква К:
http://www.pentax-k10d.jp/english/

#325747 цены в Пентаре

Отправлено от plokhotnyuk в 29 November 2007 - 16:01 in О магазинах и сервис-центрах

WOG (26.11.2007, 3:41) писал:

Нормального объяснения нет, можно представить только что-то экзотическое, типа пентаровцев на корню купили конкуренты, чтоб они подрывали здесь позиции Пентакса

А то представьте, что было бы, если б тут нормальные бизнесмены торговали по мериканским ценам , тогда б (около-)любительский сектор зеркалок практически весь на территории бывшего СССР отошёл бы Пентаксу (+что-то перетянули бы от "мыльничников")

ЗЫ Кстати в в россиянском "бизнесе" такие истории имели место

+1
Ту же самую версию можно предположить и о сервисе PENTAX: в Питере хоть и с большими задержками но цифротушки и объективы настраивают/чинят, в остальном постсоветском пространстве 0...

#409434 фотопринтеры:

Отправлено от plokhotnyuk в 06 May 2008 - 15:01 in Фотоматериалы

Pentax911 (14.4.2008, 17:46) писал:

...но это добро у меня в комплекте с 4800 шло.

Просветите, пожалуйста, имееется ли у 4800 (или может 4880) возможность печати без полей для фотолистов формата А4 и меньше?
По идее, в теории, это возможно при использовании ручной подачи постранично, но на практике как получается?

#267887 Юбилейная K10D от Pentax

Отправлено от plokhotnyuk в 01 June 2007 - 18:52 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Vasiliy SPb (1.6.2007, 18:21) писал:

Старые дизайнеры потом реабилитировались, например LX-ом.

Которой из них исходной или отделанным золотом и крокодиловой кожей пыле/влагозащищенным ремейком на нее?
http://www.e-katalog.com.ua/n203.htm

#267855 Юбилейная K10D от Pentax

Отправлено от plokhotnyuk в 01 June 2007 - 17:21 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Vasiliy SPb (1.6.2007, 17:02) писал:

Задумка интересная. Дизайн ужасный. Рёбра и углы пентапризмы совершенно не совместимы с плавными обводами корпуса. Маркетологам - отлично. Дизайнерам - неуд.

А старым дизайнерам зачот?
http://www.cameraque...om/pentorig.htm

Прикрепленные изображения

#267821 Юбилейная K10D от Pentax

Отправлено от plokhotnyuk в 01 June 2007 - 16:21 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Всех с праздником!!!
http://dc.watch.impr...06/01/6368.html
http://www.dpreview....tax50thdslr.asp

Прикрепленные изображения

#331514 Экспозиция при съемке в темном помещении пара вопросов

Отправлено от plokhotnyuk в 14 December 2007 - 17:26 in Техника съемки

Димча (13.12.2007, 21:45) писал:

На практике я использую чаще 1\30-1\8. Ну вот, теперь и интерьерчик чуточку может прорисоваться. Чем больше контрового и бокового света - тем веселее будет картинка.

Еще веселей получается если фигуры слабо освещены, а по фону имеются источники света, тогда выдержку можно удлинить (например, до 1-2 сек), а во время экспозиции перемещать камеру.
Правда, в таком случае удобнее использовать синхронизацию по первой шторке...

#190944 Экспозиция в К100D

Отправлено от plokhotnyuk в 05 October 2006 - 13:05 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

fotila (5.10.2006, 11:52) писал:

В настройках всё стоит по норме т.е. измененй не вносил
Теперь вот ставлю +1 , +1,5 тогда кадры получаются почти нормальные в шопе так чуть чуть тянуть
Я так понял всё от объекта съёмки зависит, но вдуше хотелось бы конечно что бы он сам это делал
В остальном нареканий к камере нет, разве что объектив 18-55 при 18 виньетирует углы затемнены
в отальном пойдёт.

Кроме брекетинга экспозиции в камере и получения оптимальной экпозиции в редакторах и RAW конверторах есть вариант потихоньку осваивать зонную систему в режиме spot-замера, а там и сами камеры подтянутся...
Вот вариант упрощенной системы, ориентированной на цифру:
http://www.normankor...zonesystem.html

#189702 Чуть о Фотокине

Отправлено от plokhotnyuk в 02 October 2006 - 13:01 in Общие вопросы

mich. (1.10.2006, 23:31) писал:

А отсутствие в новых объективах кольца диафрагмы меня тоже сильно расстраивает. Надеюсь что при появлении полноформатных цифрозеркалок оптика для них все же будет выпускаться в достаточном количестве и с так необходимым кольцом.

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях без кольца не обойтись или хотя бы какие преимущества дает его наличие.

#241040 Что лучше взять для использования с ручной оптикой, ist Ds, Ds2 или GX-1S?

Отправлено от plokhotnyuk в 12 March 2007 - 12:26 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Dima Larin (12.3.2007, 10:30) писал:

Или у них там видоискатели одинаковые совершенно, и различия только в софте и цене?
Ds наверное только бушные остались...
Что бы вы выбрали бу Ds за 450 у.е.
или новый GX-1S за 550?
Потеряю ли я что-то взяв GX-1S.
Сорри за ламерские вопросы, пентаксом до недавнего времени совсем не интересовался, а в поиске очень много инфы.

Кроме софта и цены есть разница в firmware (например, прошивка от Samsung выдает более холодный баланс белого в JPEG) и конечно же в сервисе.

#244673 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 23 March 2007 - 19:02 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

EXPer (23.3.2007, 2:07) писал:

А кто держал и тот и другой, могут сказать, что 100-ка прям маленькая и легкая кажется после использования 10-ки (и наоборот)???

Полагаю с блинчиками разница хорошо ощутима.

У istDS и K10D с накрученным китовым существенной разницы в габаритах и весе не замечаю, особенно когда AF540FGZ надета.

#273857 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 20 June 2007 - 12:01 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

v-blinoff (20.6.2007, 9:33) писал:

Да, принимаю поздравления.

Понравилось наличие тонкой настройки ББ. Вообще цвет другой (сравниваю все время с имеющейся соткой), больше напоминает никоновский. Чуть не разочаровался в картинке.

Примите искренние поздравления!
Новых шедевров и побед!

Кажись похожее ощущение от автоматического баланса белого возникло и у меня, но в тонких настройках поставил A4 и картинка потеплела... и еще насыщенность в яркий солнечный день на один пункт уменьшаю, хотя тоновую кривую в Bright поставил (как было по умолчанию на *ist DS).

#246532 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 30 March 2007 - 11:51 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

oleg_v (30.3.2007, 11:23) писал:

И придется помнить не только сами параметры, но и настройки их сохранения

У меня настроено все на сброс.

А еще удобен режим USER - удобно сохранять и восстанавливать настройки.
Как по мне вместо Sv (заменяется геперпрограмным P + ручной ISO на колесе) и TAv (заменяется M + Auto ISO) лучше бы сделали побольше таких пользовательских слотов, например USER1, USER2, USER3.

#279410 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 09 July 2007 - 13:27 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

ork24 (9.7.2007, 2:24) писал:

Значение ISO выводится на большой дисплей при нажатии кнопки Fn.

В K10D (с прошивкой 1.11) ISO на остальных дисплеях можно смотреть при нажатии OK (и тут же корректировать в константное значение передним колесом или сбрасывать в AutoISO зеленой кнопкой).

#274262 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 21 June 2007 - 11:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Om81 (21.6.2007, 9:04) писал:

А что еще за тонкие настройки ББ? Инструкцию смотрел, не помню там такого..

Должно быть. Ищите похожий рисунок:

Прикрепленные изображения

#246222 Что лучше Pentax K10D или K100D?

Отправлено от plokhotnyuk в 29 March 2007 - 10:46 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

mmx (28.3.2007, 23:50) писал:

Это то, на что я прежде всего обратил внимание. А занудно перечислять отличия в спецификациях можно долго.

С прошивкой 1.10 у K10D добавились существенные возможности:
- встроенной вспышкой управлять внешними (wireless);
- управлять настройкой ISO с помощью переднего колеса и нажатой ОК в любом режиме кроме Sv и TAv, при нажалии ОК + Зеленая кнопка сбрасывать в режим Auto ISO.
Сравнивая с istDS хотелось бы обратить внимание, на удобство и оперативность работы с K10D - все параметры экспозиции можно настроить не отрываясь от видоискателя. Например у istDS при включении экспокоррекции при включенном Auto ISO значение ISO устанавливалось в 200, т.е. эта фукнциональность автоматической подстройки ISO практически отключалась.
Или, например у іstDS после включения надо вспоминать что и как было настроено из параметров по кнопке Fn и после включения успевать все проверять и перенастраивать перед съемкой первого кадра или перед выключением настраивать все в исходное положение, а в K10D можно настроить сохранение каждого параметра после выключения на свой вкус.

#152320 Что выбрать? ДЛ+18-55 или ДЛ2+18-55+50-200

Отправлено от plokhotnyuk в 05 May 2006 - 18:59 in Цифровые компактные камеры

Разницу DL и DL2 систематизируют тут (в первом посте):
http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:12774

50-200 с 80-300 не сравнивал, но в 50-200 не понравились некоторые недокументированные тонкости:
1) максимально открытая диафрагма 4 достижима только на 50мм, потом 4.5 до 135мм, а потом сразу 5.6 до конца
2) при фокусировке передняя линза ездит вперед-назад в дополнительном колене (наибольшее выдвижение при минимальном расстоянии фокусировки), но самое неприятное, что при этом изменяется угол обзора (угол обзора уменьшается при уменьшении расстояния фокусировки)

#179747 Что выбрать K100D + (FAJ 28-80 или P-DA 18-55)

Отправлено от plokhotnyuk в 30 August 2006 - 18:06 in Оптика с байонетом K

Maxx (30.8.2006, 17:35) писал:

Только учтите что у кита на 18мм довольно сильное виньетирование...

+1
Особенно проявляется на открытой диафрагме.
А если еще какой-нить светофильтр накрутить, то даже в видоискателе все видно.

#179986 Что выбрать K100D + (FAJ 28-80 или P-DA 18-55)

Отправлено от plokhotnyuk в 31 August 2006 - 12:14 in Оптика с байонетом K

S_Demidov (30.8.2006, 18:44) писал:

может у меня экземпляр такой - но не заметил.
Ах да - у меня не пентаксовский а самсунговский 18-55. Но вроде ж точная копия - нет?

У меня "ужасного" виньетирования на кропе, 18мм, не наблюдается... Приду домой еще раз проверю...

Если на снимках до сих пор не заметили, то, наверное, проверять не и стоит.
А для успокоения на будущее просто надо знать что виньетирование легко правится в графических редакторах или в специальный тулзовинах типа PTLens или в толковых RAW конверторах.

#170842 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от plokhotnyuk в 27 July 2006 - 12:53 in Цифровая обработка изображений

GaSS (26.7.2006, 16:22) писал:

На данный момент мы пишем софт для конвертации RAW и решили зайти к Вам в гости и спросить, чего Вам нехватает в текущем ПО.

Опыт разработки проектов у нас большой AKVIS

Быстро правда мы ничего невыпустим, но работы над конвертером идут уже пол года. Сделан свой демозаик, шумодав и т.п., доделывается парсер.

Предположительно через 2-4 месяца ожидается первая бета.

1. Скорость перерисовки изображения в панели пердварительного просмотра (или как минимум сделать автоматическую перерисовку опциональной + отдельную кнопку для ручного старта перерисовки)
2. Отображение дополнительной гистограммы и применяемых кривых для линейных данных из файла как у UFRaw только в более удобной и понятной форме (логарифмическая шкала по основанию 2 для горизонтальной оси, график окончательного преобразования которое будет применяться к линейным данным в виде одной линии).

#171088 Что вам не хватает в существующем конверторе

Отправлено от plokhotnyuk в 28 July 2006 - 11:03 in Цифровая обработка изображений

GaSS (27.7.2006, 17:59) писал:

По первому пункту можно сказать так, что если RAW снимок держит внутри себя тумнайлз, то отрисовка будет весьма быстрая. Если для простройки миниатюры придется полностью парсить снимок - то как Вы должны понимать - как минимум в первый раз быстро не получиться. На второе чтение можно поднимать кэш допустим.

По поводу второго пункта второй его половины - не понял, туплю. Первая половина понятна. Юзабилити надеюсь будет хорошее

В 1-м пункте изначально хотел сказать о предварительном просмотре именно результата конвертации, а не встроенного JPEG.
Кстати у цифрозеркалок PENTAX в RAW записывается сразу три JPEG разного размера (полученных внутрикамерным процессором по настройкам камеры). Более подробно можно почитать тут: http://www.kit.hi-ho...g_readme-e.html

По 2-му пункту имелось в виду что гистограммы линейного сигнала в RGB каналах до конвертации дают понять распределение сигнала по разрядам двоичного представления (или по ступеням экпозиции).
Они позволят пользователю легко оценивать степень насыщения по отдельным каналам чтобы получить сигнал максимальной разрядности, но при этом избежать пересветов.
Кроме того на цифре тогда можно осмысленно применять конверсионные фильтры, с помощью которых можно будет выравнивать соотношение в цветовых каналах и визуально оценивать изменения по этой гистограмме исходного линейного сигнала.
Дополнительно по этой теме можно почитать тут: http://www.luminous-landscape.com/tutorial...ose-right.shtml

Кроме того полезной может оказаться опция сохранения в линейной гамме. Подробнее эту тему можно посмотреть тут: http://www.aim-dtp.n...r_raw/index.htm

#280688 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от plokhotnyuk в 13 July 2007 - 11:55 in Общие вопросы

HSV (13.7.2007, 11:13) писал:

Но неделю назад в компании нефотографов нужно было дать камеру в руки даме, которая до сих пор общалась только с мыльницами и то редко.
...
А вот картинку снятую на ISO1600, шумодав не превратит в картинку, снятую на ISO100.

Если очень захотеть, то можно доказать и обратное, согласитесь, ведь главное в чьих руках.

Например на неконтрастном сюжете для ISO 1600 передержать на стоп (expose to right), а для ISO 100 недодержать на стоп (характерная недодержка китового зума для искусственного или вспышечного освещения на открытой диафрагме), а потом с помощью толкового шумодава на PC (Neat Image, например) довести кадр на ISO 1600 до превосходящего качества.

А если съемка велась с рук и выдержки были критичны (например, 1/15 сек для 50mm), то кадр на ISO 100 может оказать менее детализированным. Или вообще намного менее детализированным, если кадр ISO 1600 снимался светосильным фиксом, а на ISO 100 китовым зумом.

Ну и если еще предположить что в кадре на ISO 1600 красиво и объемно проработалось естественное освещение, а в кадре на ISO 100 со встроенной вспышкой получился блин с темным дальним планом, то даже без примененного шумодава любой прохожий выберет кадр на ISO 1600.

Это все к тому что важен не только полученный результат и параметры экспозиции, но и описание оборудования, освещения и самого процесса съемки. Ведь другому человеку чтобы получить аналогичное качество возможно придется потратиться на доп. технику и софт, пройти обучение и т.д.

#151395 Чистка Матрицы - Sensor cleaning

Отправлено от plokhotnyuk в 28 April 2006 - 16:12 in Общие вопросы

Basset (28.4.2006, 16:57 MSK) писал:

Ай-ай-ай. Слушайте, какой ужас. Чувствую себя отчасти виноватым, очень сочуствую и глубоко сожалею, что так вышло.
Теперь уж, похоже, не избежать похода в Сивму. Только туда нужно сначала дозвониться, чтобы уточнить, на месте ли единственный тамошний мастер по Пентаксу. Хотя...
А на снимке как это выглядит? Может, это просто мазок и от него можно избавиться, не прибегая к столь радикальным методам, как замена матрицы? Может, правда все обойдется! Имею в виду - обойдется чисткой, хоть и в мастерской.

Скорее всего обойдется заменой стекляшки АА-фильтра перед матрицей.
Но все зависит от мастера - некоторые после такого могут содрать как замену матрицы...

#172675 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 04 August 2006 - 10:13 in В помощь начинающим

Serg-krsk (3.8.2006, 14:15) писал:

Если не сложно, сделайте. Будет на что ориентироваться в экспериментах.

Вот что у меня получилось на ЭЛТ-мониторе:

Прикрепленные изображения

#172391 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 03 August 2006 - 11:18 in В помощь начинающим

Serg-krsk (2.8.2006, 18:41) писал:

Горы позеленели, а небо сиреневым стало отливать.

Сорри, этот пример на скорую руку сляпал на некалиброванном TFT мониторе, причем фотошоп еще какой-то системный профиль монитора подхватил и получилось то что при редактировании выгледело отлично после сохранения уплыло в синеву.

Еще один момент есть: в тонах неба и гор есть небольшой разрыв и можно попытаться усилить контраст аккуратной N - образной кривой, чтобы получился кадр без выбеливания неба и почернения теней.

P.S. Если интересует - попробую дома на толковом ЭЛТ-мониторе воспроизвести по-аккуратней...

#172679 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 04 August 2006 - 10:28 in В помощь начинающим

Вот сами шаги:
1. Перевод в 16-битный Lab
2. Применение N-образной кривой в канале L и усиление контраста в каналах a и b c немного смещенной центральной точкой для компенсации изначального синеватого оттенка дымки
3. Усиление локального контраста фильтром Unshurp Mask с параметрами A: 30, R: 30, T: 0
4. Усиление резкости фильтром Unshurp Mask с параметрами A: 100, R: 0.5, T: 0
5. Обратное преобразование в 8-битный sRGB

Кривая и сила локального контраста подбирались так чтобы оставить немного дымки на дальнем плане и таким образом подчеркнуть глубину пространства.
Попробуйте - это все записано в приаттаченом action.

Удачи и новых успехов!

P.S. Осталось еще пару недоработок:
1) при усилении резкости желательно исключить маской небо и линию хребта на горизонте чтобы избежать усиления шумов и яркой белой каймы
2) подретушировать небо от артифактов пыли

P.P.S. Сорри, приаттачить action не получилось, буду благодарен всем кто поможет разобраться...

#172719 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 04 August 2006 - 12:12 in В помощь начинающим

Serg-krsk (4.8.2006, 11:41) писал:

А файлы прикреплять наверно также, как и картинки. Хотя я сам не пробовал.

Вот в административном разделе уже подсказали - бинарники запаковывать в zip:

Прикрепленные файлы

photo_action.zip 425байт 232 Количество загрузок:

#172174 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 02 August 2006 - 14:31 in В помощь начинающим

Serg-krsk (27.7.2006, 17:47) писал:

В общем. Если возможно, то лучше при съемке убрать. Если не возможно, то как потом.

P.S. Цифра.

Дали лучше снимать c экспокоррекцией в +1 (для уменьшения шумов после усиления общего контраста) в RAW или если в JPEG то в камере сразу устанавливать повышенный контраст (чтобы уменьшить потери в плавности тонов).

Тоновый и цветовой контрасты лучше усилять по отдельности в пространстве Lab.
Мощный прием редактирования такого рода изображений описан в первой главе последней книги Дэна Владимировича.

После этого можно еще добавить локального контраста как описано тут.

#172207 Чем убрать дымку?

Отправлено от plokhotnyuk в 02 August 2006 - 17:24 in В помощь начинающим

Serg-krsk (2.8.2006, 14:35) писал:

Положил в копилку знаний

Вот результат этих методик:

Прикрепленные изображения

#251612 Чем можно конвертировать РEF и DNG с 10Д?

Отправлено от plokhotnyuk в 17 April 2007 - 14:52 in Цифровая обработка изображений

Gremlin (17.4.2007, 10:37) писал:

Кроме родного софта и фотошопа?

Вариант SILKYPIX смотрели?
Вот как раз в соседних ветках обсуждают:
http://www.penta-clu...showtopic=24325
http://www.penta-clu...showtopic=20377

#180970 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 04 September 2006 - 13:47 in Цифровые компактные камеры

Daniel Rice (4.9.2006, 13:22) писал:

У меня canon a95. Беру его, включаю в режиме просмотра фотографий, подключаю через прилагаемый usb шнурок к компутеру с виндовс ХР.
Все.

Сорри, за оффтоп - тут в теме кажись больше о Pentax интересовались...
Работает без ограничений по записи и чтению для любых файлов?
После инсталляции XP какие-нить драйвера для камеры устанавливать надо?

Спасибо!

#180899 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 04 September 2006 - 11:34 in Цифровые компактные камеры

Prospero (2.9.2006, 1:48) писал:

Да уж... Напишут и не покраснеют

Пожалуйста конструктивней - напишите какую камеру и к какой OC удалось подключить без инсталляции драйверов и можно ли было записывать/считывать любые типы файлов.
Ведь не зря же был разработан CanonCam plugin: http://canoncam.narod.ru/.

#180930 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 04 September 2006 - 12:08 in Цифровые компактные камеры

Prospero (4.9.2006, 11:41) писал:

В следующий раз, пожалуйста, прочтите название темы, прежде чем писать...

Вы действительно считаете, что если вопрос в стартовом посте стоит о Пентаксе, то я должен разгадывать намёки, что имеется в виду под дружественной фирмой? Кстати, раз уж Вы пишете дружественной без кавычек, то поясните, пожалуйста, в чём Вы видите проявления этой дружбы?

Сорри, действительно, лучше было бы в том посте назвать фирму именем...
Да и примеры дружбы могу привести только об обладателях продукции этих фирм (canon и pentax)...

#180410 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 01 September 2006 - 16:12 in Цифровые компактные камеры

Но с другой стороны обладатели камер и софта дружественного производителя иногда стадают от того что:
1) если нет картридера, просто как USB устройство камеру не подключить, придется ставить софт, который кстати заметно тормозит по сравнению с картридером в плане считывания, и, самое главное, кроме фото/видео в формате камеры ничего не позволяет считывать или записывать;
2) склеивалка панорам нормально склеивает только в простейших случаях, например, многорядную панораму не клеит вообще;
3) софт для печати Easy-PhotoPrint (если именно он имелся в виду) очень уж упрощенный.

Лично я рад что родная фирма не изобретает набор велосипедов в этой области, а выпускает набор только необходимый софта (драйвера, броузер, конвертор + управлялку с PC):
http://www.pentax.co.jp/english/support/do...ad_digital.html

#180896 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 04 September 2006 - 11:29 in Цифровые компактные камеры

Daniel Rice (1.9.2006, 23:59) писал:

Еще как подключить.

Пожалуйста, распишите как.
Вот у товарища есть Canon A80 и ему приходится пользоваться плагином для FAR Manager:
http://canoncam.narod.ru/ чтобы записывать/считывать любые файлы.

#180430 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 01 September 2006 - 16:49 in Цифровые компактные камеры

Matros (1.9.2006, 16:19) писал:

Ага, спасибо. Т.е. управление с компа есть только для снятого с производства *ist D. Прискорбно... Но очень по-Пентаксовски. :-/

Пробовал REMOTE Assistant со своим istDS - большинство фишечек работало, но для каких любительских изысков его использовать - так и не придумал...

P.S. Полагаю и остальная линейка тоже управляема с PC...

#180901 Цифра и софт.

Отправлено от plokhotnyuk в 04 September 2006 - 11:35 in Цифровые компактные камеры

Prospero (4.9.2006, 11:31) писал:

А причём здесь Canon?

Тема про него и мой пост, который был Вам процитирован тоже про него.

#281719 Цветопередача у K100D

Отправлено от plokhotnyuk в 17 July 2007 - 14:27 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

v-blinoff (16.7.2007, 17:48) писал:

Там матрицы совсем другие

Цветовоспроизведение зависит не только от самой матрицы но и от пропускающей кривой фильтра (в. том числе и байеровского) перед ней.
Насколько мне извество у istDS и K100D более слабое обрезания ближнего ИК-диапазона. Вот сравнительная таблица ИК чувствительности для разных цифрозеркалок: http://www.jr-worldw...omparisons.html
Это приводит к небольшим передержкам на ярком солнце и сдвигом общей цветности в сторону красного у хорошо отражающих солнце предметов или растительности.

Для пущей убедительности можно глянуть на примеры фото со снятым ИК фильтром:
http://www.xdeltax.c...k10d/index.html

#270933 ХА и способы борьбы с ними

Отправлено от plokhotnyuk в 11 June 2007 - 11:08 in Цифровая обработка изображений

Конец Прогресса (9.6.2007, 21:05) писал:

Ну, на мой взгляд, это не совсем ХА, это блюминг.
В конверторе мне исправить подобное не удавалось (может руки кривые?), поэтому изобрел другой способ - делаем копию слоя, обесцвечиваем, делаем маску обесцвеченного слоя и закрашиваем кистью цетные участки.
Для разнообразия, можно не обесцвечивать копию слоя, а просто понизить у него цветовую насыщенность.

Тоже хороший прием.
Единственно можно добавить - обесцвечивать лучше командой Hue/Saturation в корректирующем слое с маской задавая область воздействия не только с помощью маски но и выделяя диапазон цветов.
http://www.paintedstork.com/digiblog/2005/...bberations.html

#270097 ХА и способы борьбы с ними

Отправлено от plokhotnyuk в 08 June 2007 - 19:26 in Цифровая обработка изображений

Daniel Rice (8.6.2007, 18:35) писал:

Я двигала ползунки во вкладке Lens - Chromatic Aberrations (в ФШ), но они лишь меняют цвет, а не исчезают.

Попробуйте установить значение All Edges в списочке Defringe (Camera Raw 4.1).
Подробнее с картинками тут:
http://photoshopnews...-camera-raw-41/

#149329 Фотофорум-2006

Отправлено от plokhotnyuk в 18 April 2006 - 17:19 in Просто обо всем

Sergey Ilyin (18.4.2006, 17:23 MSK) писал:

Впрочем, я все равно пришел бы "с Кэноном поперек широкой груди"

Ребята пентаксисты! Ахтунг!
Ваш форум управляется ручками от Кэнон!!!

#149337 Фотофорум-2006

Отправлено от plokhotnyuk в 18 April 2006 - 17:47 in Просто обо всем

Sergey Ilyin (18.4.2006, 18:39 MSK) писал:

Именно это я и хотел сказать. Разница между нами только в том, что у уважаемого Александра есть LX, а "я Пентакс в руках не держал" (тм).

Семнадцатое мнгновение весны какое-то!

P.S. Думаю фотки "кировца стосотого" (с) попали к руководству Canon и Pentax практически одновременно, главное чтобы они не оказались одними и теми же людьми!

#429398 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 18 June 2008 - 11:08 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Димча (18.6.2008, 6:44) писал:

продолжение:
Прикрепленный файл

attachment

Все верно - на цифрозеркалках от PENTAX съемка с проводкой перпендикулярных оси фотоаппарата целей не составляет проблем...
Но когда необходимо заснять движущуюся на фотографа цель (например портрет набегающего ребенка), то на K10D есть только такие варианты:
1) выставить фокус на гиперфокальное расстояние и снимать без предварительной фокусировки;
2) предварительно сфокусироваться на определенной области впереди цели и нажать спуск в момент вхождения в область резкоотображаемого пространства или даже немного заранее;
3) попытаться подстраивать фокусировку на ходу, но при малой ГРИП это будет скорее игра в рулетку...

#328726 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 07 December 2007 - 17:45 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Димча (6.12.2007, 8:11) писал:

Сначала для невнимательных:
инструкцию читал
испльзую ТОЛЬКО центральный датчик. ВСЕГДА и уже более 10 лет.
А вот такие результаты у меня только с К10. Причина создания этой темы-регулярность этого полтергейста.
Для заинтересованных:
есть наблюдение, что подобная ошибка чаще появляется при наличии источника конторового света или ярко освещённого задника.
Теперь какие мысли?

Одна из мыслей такова - захват наиболее контрастной точки происходит по всей площади зоны фокусировки. Причем эта зона заметно выходит за пределы прямоугольничков на фокусировочном экране. Практически, все (9 центральных и 2 боковые) зоны идут встык одна к одной. В режиме беспрерывной фокусировки это позволяет камере уверенно отслеживать перемещения захваченного объекта между зонами.
Но с другой стороны это приводит к тому что более контрастные или бликующие детали фона (или переднего плана) могут стать более приоритетными для автоматики.

P.S. Кстати с какими камерами сравниваете?

#429604 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 18 June 2008 - 19:56 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

personage (18.6.2008, 12:54) писал:

Какие варианты на других системах? (без подколов)

Много и с примерами обсуждалось в соседних темах, например: http://www.penta-clu...showtopic=42243
Там был и пример с набегающей собачкой на K10 + DA 50-200 в режиме следящего автофокуса. Но мне что-то кажется что фигура собаки несколько более размыта чем трава в зоне резкоотображаемого пространства (т.е. тело пса не выглядит замороженым). Не понятно по какой причине, возможно из-за относительно длинной выдержки, а возможно что следящий автофокус успевал отодвигаться только для получения резкого хвоста, хотя скорее всего правда где-то посередине:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27981985

P.S. Думаю в этой ветке стоит сконцентрироваться на теме полтергейста K10D все-таки

P.P.S. Кстати в той теме были попытки объяснения причин "полтергейста" (ставшим уже тогда нарицательным термином на пентаклубе).

#429609 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 18 June 2008 - 20:07 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Димча (18.6.2008, 19:57) писал:

и пояснение к нерезкому кадру: там резкость наводилась по неподвижному мотоциклисту(у его железного коня чего то там отвалилось). Диафрагма была не меньше 8. резкости нет нигде на кадре. Шевелёнка с учётом фокусного и выдержки практически исключена.

Это классический полтергейст

- если выложите исходный кадр (лучше серию из RAW) - можно попытаться препарировать и назначить диагноз.

#429926 Фотозагадка или полтергейтс с К10Д

Отправлено от plokhotnyuk в 19 June 2008 - 11:06 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Димча (19.6.2008, 7:15) писал:

точка фокусировки у меня всегда центральная. автофокус не следящий.

Думаю что в деле полтергейста важную роль играет человеческий фактор. Например в когда ситуация перед объективом драматизируется или просто увлеченный фотограф мысленно переходит по ту сторону объектива, то не всегда доведенные до автоматизма приемы съемки срабатывают. Например можно нажать на спуск не дождавшить зеленой руки антитряса или даже упустить что точка фокуса сместилась с главного объекта в момент фокусировки. Особенно все усложняется в тяжелых условиях динамического сюжета или неблагоприятных условий съемки, допустим, контрастного фактурного фона и главных объектов погруженных в глубокую тень.
Наверное стоит мысленно погрузиться в момент съемки и постараться вспомнить все свои действия и чувства более подробно.
А .PEF кроме стандартных EXIF данных содержит еще массу вспомогательной информации предоставляемой от PENTAX (режим, точки и длительность фокусировки; замеры яркости по зонам и даже температуру внутри камеры).

#276224 Улучшение прошивки для K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 28 June 2007 - 12:35 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

dimm (28.6.2007, 10:56) писал:

а разве он в 10-ке тожеесть?

В K10D уже исправлено.
Просьба для владельцев серий 100 и 110 - заводите отдельную ветку для предложений по этим камерам.

#271959 Улучшение прошивки для K10D

Отправлено от plokhotnyuk в 14 June 2007 - 11:44 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Ув. Юрий,

Есть пару предложений по улучшению функциональности в прошивке для K10D:

1. Более точно пересчитывать количество возможных снимков для RAW, когда выбрано сохранение в .PEF. Сейчас с такими настройками отображается то же число что и для .DNG, хотя на карту можно записать в 1.5 раза больше. Ведь по аналогии если ставить разные степени сжатия JPG, то количество ожидаемых кадров изменяется.

2. Добавить опцию сохранять (или не сохранять) поправку экспозиции для вспышки при выключении камеры. По аналогии как это делается для общей поправки экспозиции и др. параметров, которые можно настроить на сохранение или сброс.
Сейчас эта поправка сохраняется всегда - что приводит к снятию кадров со вспышкой с неправильной экспозицией. Хорошо если включено показ снятого кадра и сохраненную поправку можно обнаружить, но небольшие поправки трудно оценить в полевых условиях, а индикации их значения нет...

Возможно они не настолько критичны, но заметно добавят удобство работы, особенно для начинающих.

Благодарю за понимание и поддержку,
Андрей.

P.S. Может кто из одноклубников добавит свои предложения и коментарии (например, возможные альтернативные способы обойти подобного рода неудобства) ?

Большая просьба для модераторов подправить ошибочку в названии темы! Спасибо!