Отправлено от cad_andry в 07 January 2014 - 21:07 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 07 December 2013 - 22:01 in Оптика с байонетом K

Мда.. децентровка. Походу с контролем какчества всё так-же грустно дело обстоит.
При хорошей сборке должен быть весьма приятен, но наблюдаем то, что наблюдаем.

Отправлено от cad_andry в 29 November 2013 - 15:04 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 29 November 2013 - 15:02 in Оптика с байонетом K

SergT (29 November 2013 - 14:33) писал:

http://my.pentax.org...MGP0943_K-3.jpg

iso 100, 20мм f2.8

Жаль нет такого на f5.6.

Самьянг 14мм и то получше, но он не зум и без автофокуса.

Спишем на джипег. Нравятся фокусные этого лима для трэвэла.

Для зума на 2.8 и jpeg-а по-умолчанию, на 24 мп, на пейзаже - по моему вполне хорошо. На моей II-S будет вообще няшно, я думаю

Отправлено от cad_andry в 08 November 2013 - 09:11 in Оптика с байонетом K

Таки выпустили!
Осталось дождаться появления на украине - представители пентара обещали цену в районе штуки баксов и доступность примерно как в россии. И брать, брать, брать...

зы! От вида кольца зума испытал ностальгию и прикрутил на тушку такумар 35/3.5 - сижу, кручу кольцо, получаю тактильное удовольствие. Надеюсь зум будет не хуже.

OGL, а откуда фотки?

Отправлено от cad_andry в 03 November 2013 - 16:03 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 03 November 2013 - 09:52 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 02 November 2013 - 11:46 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 02 November 2013 - 11:38 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 18:00 in Просто обо всем

OGL,
Присоединяюсь - если это не фейк, то возьму как только станет у нас доступен.

Vlad_Biker (01 November 2013 - 17:42) писал:

Сделали бы DFa 20-35 2.8 (рабочий с открытой, а не как 15-ый), так претензий бы вообще не было. А так все равно этому зуму Da 21 + Fa 35 2.0 не перешибить. Это уже и без тестов понятно.

Вот как раз 21-й он и должен перешибить, на 4-5.6, к примеру.

Еще раз - этот зум должен стать практически идеальным "стритом":
1. Малая кратность и современность дает шанс на качество (напихают ЛД стекла и асферики).
2. Диапазон покрывает 30, 35, 43, 50 эквивалента - самые что ни на есть классические уличные фокусные.

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 12:22 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 11:07 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 11:04 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 10:30 in Просто обо всем

Хотя если такое выпустят - куплю, чесс слово. И хрен с ним с широким углом.
А если еще и тактильно будет такумары напоминать...

Отправлено от cad_andry в 01 November 2013 - 10:28 in Просто обо всем

Картинка походу фейк. Корпус из конических кольцевых элементов - уж очень нетехнологично. Скорее собрали её из картинок старых лимов и супертакумаров.

Отправлено от cad_andry в 31 October 2013 - 22:53 in Просто обо всем

Lucky IL (31 October 2013 - 22:13) писал:

И чего с ним делать на 40/4?

Стрит!

и это, на 21+ 40 - нет 24, 28, 35

Отправлено от cad_andry в 28 October 2013 - 12:20 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 27 October 2013 - 12:36 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 17 October 2013 - 12:12 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 17 October 2013 - 11:40 in Оптика с байонетом K

OGL (16 October 2013 - 20:02) писал:

у 15-го разрешение по краю не улучшилось

У 15-го - децентровка, у их экземпляра (левый край мылит). Его традиционная болезнь.
Походу техпроцесс не улучшили.

Отправлено от cad_andry в 11 October 2013 - 22:13 in Оптика с байонетом K

Eng (11 October 2013 - 22:11) писал:

Вы видать немного "не в теме". Вместе с анонсом к-3 ожидался анонс нового "супер объектива", а анонсировали эту гиперзатычку.

Кем ожидался и обещался? Рико? Что-то я официальных заявлений не помню..
Есть роадмап, вот давайте и посмотреть будем как они по нему пойдут.

Отправлено от cad_andry в 11 October 2013 - 17:24 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 11 October 2013 - 12:39 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 23 September 2013 - 12:25 in Просто обо всем

Отправлено от cad_andry в 22 September 2013 - 11:45 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от cad_andry в 21 September 2013 - 11:26 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Взял себе S-ку на замену своей самсунговской 20-ке (в папарацци за 1100, к поездке, т.к. хотелось получить стабильный АФ в разных условиях). В целом доволен, хотя управление по сравнению с 20-кой конечно ухудшили. Зато АФ стабилен, и матрица радует цветами. И наконец-то можно 90% снимать в камeрный jpeg.

Что характерно, поправки к АФ остались теми-же, к имеющейся оптике (кроме идеального по сборке М50/1.7 который с 0-й поправкой на открытой теперь по пику позволяет попадать в глаз комару). А вот стабильность - возросла, плюс пропала зависимость от отвещения. И на пару порядков лучше экспозамер, который теперь дает нормально снимать линзами без А на диафрагме (раньше с зажатием требовались постоянные поправки)

Осталось дождаться в пару к ней нормального зума, типа зумолима, в качестве тревела.

Отправлено от cad_andry в 26 January 2010 - 13:20 in Общие вопросы

Отправлено от cad_andry в 15 January 2010 - 17:43 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от cad_andry в 15 January 2010 - 17:31 in Общие вопросы

Отправлено от cad_andry в 15 January 2010 - 13:10 in Общие вопросы

Настроил наконец экран с достаточной точностью - без микрометра, как выяснилось, в этом деле никак..
при толщине родной прокладки в 24, почти идеально встало 16 (вырезанная из пластиковой этикетки к каким-то шмоткам)

возникает вопрос, как юстируют экраны на конвейере и из какого места у них после этого руки

Отправлено от cad_andry в 15 December 2009 - 00:33 in Общие вопросы

Вот и мой к-3 доехал (в купе с веселой парочкой А50/1.7 и А28/2.8)!
При попытке установить его на штатную прокладку получил сильный фронт, после чего путем подбора поставил экранчик на 2 комплектных прокладки. В итоге имею еле заметный фронт на дырке 1.7.
Экранчик просто супер - отлично видно грип, по клиньям удобно наводиться на полтиннике и более длиннофокусном. На 28 клинья почти бесполезны, зато отчлично работает кольцо микропризм - попадание в 9 из 10 случаев с первого раза.

Отправлено от cad_andry в 09 December 2009 - 11:05 in Общие вопросы

Отправлено от cad_andry в 08 December 2009 - 23:02 in Общие вопросы

1. Как уже выше написали матовая поверхность и клинья должны стоять "к призме".
2. Попробуйте установить родной экран и навестись вручную по нему без подтверждения с дистанции близкой к мдф - посмотрите что выйдет. если ситуация та-же, то криво отъюстирована связка зеркало-экран-призма (в старые зениовские времена такое попадалось), и поможет только сервис

блин, сам сижу жду к3 на свою 20-ку.. должен приехать на выходных с оказией.. теперь волнуюс

Отправлено от cad_andry в 19 November 2009 - 12:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 18 November 2009 - 11:37 in Общие вопросы

DimaБС (17.11.2009, 19:04) писал:

проблем не наблюдалось

а с "точечным" замером как?

Отправлено от cad_andry в 17 November 2009 - 18:53 in Общие вопросы

вопрос владельцам - а как на экранчике "K3" с экспозамером дело обстоит? А то заказал, и задумался

Отправлено от cad_andry в 05 November 2009 - 17:54 in Оптика с байонетом K

vb007 (5.11.2009, 12:45) писал:

Вы первый, кто говорит о таких багах и люфтах. Люфты пусть останутся на Вашей совести.... Я покупая свой 21-й выбирал вживую из нескольких десятков штук... На 10-м я понял, что сравнивать нечего, - все одинаковы. Если это "наезд" на пересылку, то будьте поаккуратнее в таких словесах, пожалуйста:

Ну, учитывая что у одного из членов клуба 21-й просто развалился на части, подозреваю что таки есть проблема изготовления. И это не наезд на пересылку - всё было отлично упечатано и не повреждено.
Весьма завидую что вам так повезло с выбором и партией из которой вы выбирали. Мне - нет - оба экземпляра были с браком, причем качества изображения второго было хуже.

Guro (5.11.2009, 13:14) писал:

Вот имеем такую картину из вашего примера:
Как видно мылит углы.
Просто кто-то посчитает приемлемым для ширика, а кто-то вернет, как брак.
Что мне кажется и сделал автор темы.
Свои примеры "брака" он не показывает.
Я, покупая 21лим, хорошо знал какую картинку ждать и ее получил.

Чукча не читатель а писатель? выше всё написано (и на счет центра с краями, и на счет исходников)

сироБ (5.11.2009, 13:17) писал:

А почему собственно не тереть??? Вопрос, на мой взгляд, изчерпан. Или Вам принципиально важно, чтобы эту тему увидело как можно бОльшее количество людей???

вообще-то я подозревал, что данный форум является вполне себе нормальной базой знаний по технике pentax и тому что с ней связано, которую могут пополнять люди, которым это интересно...Мне - интересно, я пользуюсь фототехникой производства пентакс и не собираюсь менять систему. Предназначение моего отзыва - предостережение тем, кто собирается покупать оптику заочно (обращаю внимание, что я не агитирую за другие системы, ибо сам сижу на пентаксе и не знаком с состоянием дел в них) - есть проблемы, причем к моему личному удивлению проблемы не только с FA (один из мемберов нарвался на поганый полтинник) и DFA (*), но и, что лично для меня оказалось полнейшей неожиданностью, с DA limited

Если считаете что я лгу - значит так от имени администрации пентара и заявляйте и принимайте меры.

Отправлено от cad_andry в 05 November 2009 - 13:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 05 November 2009 - 12:44 in Оптика с байонетом K

если есть такое желание - закрывайте.. главное не трите, а то такое ощущения что вас за живое задело

Йож (5.11.2009, 11:37) писал:

претензий ни к одному объективу не имел и не имею. Может, потому что снимаю, а не тестирую, не знаю...

Я тоже снимаю.. и тестить начал не от хорошего результата, увы (а из-за явного мыла видного на 25% просмотре)
Так понимаю, что вы все линзы перед покупкой проверяли?

Отправлено от cad_andry в 05 November 2009 - 12:03 in Оптика с байонетом K

сироБ (4.11.2009, 16:31) писал:

Если они из одной партии, то это мне кажется весьма возможным.
Вы так говорите, потому что знаете, или это Ваше ничем не подкрепленное предположение/мнение???

моё мнение подкреплено некоторыми знаниями и опытом из области производства сложных систем ,где применяеется высокоточная механообработка

сироБ (4.11.2009, 16:31) писал:

А смысл??? Какова (реальная) цель наезда???

Предупредить народ на счет возможных проблем при при заочном приобретении, особенно если без проверки - от лимов такой подлянки я, честно говоря, просто не ожидал, думал что там контроль качества на уровне

сироБ (4.11.2009, 16:31) писал:

Не совсем понял. Вероятно Вы знаете намного больше меня о том, как устроен мир Пентакса.

для вас секрет что датчик автофокуса срабатывает с некоторой, не асолютной точностью, и будет выдавать подтверждение не для точки в положении кольца фокусировки, а для диапазона?

Отправлено от cad_andry в 04 November 2009 - 13:34 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 04 November 2009 - 13:10 in Оптика с байонетом K

Ignitor (4.11.2009, 11:43) писал:

to cad_andry
То, что фото нет, так я в этом и не сомневался. Может тогда расскажите как тестировали? Вы уверены, что ваше тестирование корректно?

Вы меня анафеме, за критику переноса производства во вьетнам, предайте
Я просто ноут (файлопомойку) с собой не таскал и привез обратно только значимые кадры.

Тестировалось всё достаточно просто
- улица, штатив
- несколько мишеней (лесистые холмы с домами и ЛЭП на бесконечности; деревья, трава и стена из дикого камня на среднем; каменная скамья с микрорельефом и лохматая ткань на ближнем, в районе мдф)
- отключенный стаб
- фокусировка как на автомате так и вручную по экрану (в этом случае сначала диафрагма открывалась на полную, т.к. при том-же 5.6 по экранчику можно промазать, а потом закрывалась до нужной), делался во всех случаях брэкетинг фокусировки. Ручная фокусировка - по тестируемому участку, во избежания возможной не параллельности плоскостей матрицы и байонета
- освещение примерно равное для проверяемых участков кадров
- съёмка только в рав, с обработкой ACR, резкость по-умолчанию, просмотр на 22'' панели

Собственно тестировать начал, когда увидел мыло на первых пробных пейзажных кадрах.

Такой ответ исчерпывающий?

сироБ (4.11.2009, 11:43) писал:

Уровень обслуживания в b&h выше всяких похвал, или Вы так не думаете?

Думаю и мои посты не являются наездами на b&h.. я даже с пентакса уходить не собираюсь

сироБ (4.11.2009, 11:43) писал:

Если Вы носите очки, как я, то я искренне не советую Вам так поступать. Кроме боли в глазах Вы ничего не приобретете. Уж на то пошло, ширик можно наводить в ручную по шкале расстояний. Хотя АФ моего ДА 21 работает точно (и на К10Д и на К-7) , и я полностью на него полагаюсь.

ну не знаю.. в очках с клиньями я снимал - вроде ничего.. просто ручками на ширике попасть, даже с биком аф бывает того... трудновато..

Отправлено от cad_andry в 04 November 2009 - 12:39 in Оптика с байонетом K

Ну у меня с момента прихода первой линзы реально было 10 дней, за которые я протестил первую, отправил назад, получил вторую, протестил и тоже отправил назад.. После этого уехал, а связываться с пересылкой на украину просто не хочу (учитывая нашу таможню).
Вполне возможно, что третий экземпляр оказался-бы нормальным, но я просто не имел возможности его проверить и вернуть если что-то не так

зы! цитата - из уведомительного письма с b&h о том что первая линза к ним дошла, для тех кто считатет вышесказанное разводом

сироБ (4.11.2009, 11:05) писал:

Я бы сказал так - ДА серию покупать можно и нужно, но надо быть готовым к тому, что изредка придется поменять один-два экземпляра.

боюсь я сейчас готовлюсь купить вместо ДА фокусировочный экран с клиньями и ручной ширик (а то и пару), ибо это обойдётся мне в меньшее количество нервов

Отправлено от cad_andry в 04 November 2009 - 12:03 in Оптика с байонетом K

vb007 (3.11.2009, 19:52) писал:

Ха-ха-ха... Извините... Это смешная история, а не грустная...

не вижу ничего смешного.. куча потраченных нервов это не смешно

Ignitor (3.11.2009, 22:31) писал:

А можете показать фото там где "поганая резкость по правому краю" и "Поганый левый нижний угол"? Может у вас с методикой тестирования, что-то не так, а?

Не обижайтесь, но мне кажется, что нас разводят. Особенно там где про качесво изготовлния и люфты.

не разводят, увы.. знакомая цитата ?
"Dear *********
A Package/Item(s) has been returned by you to B&H.
This Return can be for one of several reasons.
Please see below for an explanation and procedures for each of these reasons:
Return for Refund:
It will take approximately 2-3 Working Business Days for B&H to evaluate and process your return At that time you will receive an e-mail with your refund information.
Return for Exchange:
It will take about 2-3 business days to process your new order. You will be notified by email when your new order is sent out.
Return for Repair:
Any item sent to B&H for repair is typically sent to the respective manufactures service center. The estimated turn-around time for repairs are 4-6 Weeks.
RMA Number: 2742*****

Item Qty Item Description
PE2132DA 1 SMCP-DA 21mm f/3.2 AL LIMITED LENS
"

Сообщение от модератора сироБ

Переведите пожалуйста цитату на русский.

привести не могу, т.к. у меня остались только вертикальные кажры с первого экземпляра, где по правому краю исключительно небо либо заведомо не грип (специально так снимал, за день до возврата).. самое обидное, что кадры очень нравятся

Отправлено от cad_andry в 03 November 2009 - 13:19 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 03 November 2009 - 13:11 in Оптика с байонетом K

Ну собственно, по возвращении из TX, подведу итог - остался я опять без ширика.
Причина - поганое качество изготовления (не буду высказываться тут в адрес вьетнамцев, ибо обзовут расистом)
Итак:
++ Обалденные цвета
++ Объём картинки
++ Компактность и металлический корпус
++ Рисунок

Теперь о грустном:
1-й экземпляр:
-- люфты (болтается хобот и отдельно люфтит задний блок)
-- поганая резкость по правому краю, примерно 1/5 ширины картинки (при этом и центр и левый край очень резкие начиная с открытой)
Уехал на возврат.

2-й экземпляр:
++ Меньшие люфты, задний блок не люфтит
-- Резкость чуть хуже чем у первого по всему полю
-- Правый край 1/3 ширины картинки мылит еще хуже чем первый экземпляр.
-- Поганый левый нижний угол.
Уехал на возврат.
После этого время у меня просто не осталось времени на дальнейший перебор экземпляров.

Автофокус у обоих хороший, потребовал минимальных коррекций на 20-ке.

Тестировались как на бесконечности, так и на ближних и средних планах со штатива, с наводкой как на автомате так и ручками по экрану. Для исключения возможного влияния не параллельности плоскостей матрицы и байонета - проверял и на наклонных поверхностях в зоне грип - картина та-же самая
Мыло и огромная разница в разрешении - до дырки 8 включительно. Дальше просто не зажимал, ибо оно мне на таких диафрагмах просто не нужно.

Итог:
За 500 баксов задонафига брака как-то.
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.

Вот такая грустная история.

Отправлено от cad_andry в 22 October 2009 - 00:00 in Оптика с байонетом K

Отправлено от cad_andry в 09 October 2009 - 10:18 in Общие вопросы

Отправлено от cad_andry в 09 October 2009 - 10:12 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

1. ну у меня по-умолчанию было в минимальном положении.. реально помогает при длинных выдержках - ночью полтинником удалось с максимальным значением снять резко на 1 - 1/2 секунды..
Я так понимаю для шириков днем увеличение чувствительности может сказаться отрицательно (известная проблема такого стаба)
2. В поиск посылать не буду - http://www.penta-clu...showtopic=42312
как оказалось работает и для 20-к

Отправлено от cad_andry в 08 October 2009 - 17:22 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Кстати на счет прошивки 1.03 - при переключении в debug режим (при помощи тулзы валяющейся в одной из веток форума) в настройках стаба есть настройка его чувствительности - реально помогает.