cad_andry (17.11.2009, 18:52) писал:
#1172
Отправлено 17 November 2009 - 20:43
#1178
Отправлено 18 November 2009 - 23:12
Антон antonovna Михайлов (18.11.2009, 12:12) писал:
потому как никто кроме Вас по Вашему заказу ничего путного спросить не сможет, да и сразу надо было брать несколько девайсов, объединять в корзину и запрашивать общий инвойс...
#1179
Отправлено 18 November 2009 - 23:28
Крокс (17.11.2009, 18:04) писал:
Я вот притормозю с приобретением, не из-за 28$, что-то стали многие мечтать о просто хорошем матированиии
#1180
Отправлено 19 November 2009 - 10:06
теперь жду отзыва от купивших этот экранчик. Как у него с матированием интересно? если лучше чем у родного - буду брать его.
зы: на К-3 пока бюджет не растягивается... -\
#1181
Отправлено 20 November 2009 - 00:34
А вообще хоть кто-нибудь уже купил у этого продавца экранчик, интересно как прошла сделка, все удачно или ....?
#1183
Отправлено 20 November 2009 - 21:12
#1184
Отправлено 20 November 2009 - 21:23
sv-old (20.11.2009, 2:33) писал:
А вообще хоть кто-нибудь уже купил у этого продавца экранчик, интересно как прошла сделка, все удачно или ....?
Могу подтвердить покупку сего экранчика. Купил, пришел через 3 недели. Указано, что покупается только экранчик, а в комплекте было: 1) Экранчик в пакетике, в пластиковой коробочке 2) Пластиковый пинцет 3) Металлический пинцет 4) Два напальчника. Все это чудо пришло в пакете изнутри обклеенном пузырчатой упаковочной штукуевиной. http://i061.radikal....b852f928b92.jpg Извиняюсь, сам экран не фотографировал, еще только учусь. Из мануальных у меня только Гелиос-44-2. Первые ощущения: ВАУ! Стало легко наводиться на резкость (для меня это актуально из-за слабого зрения). Само матирование темнее родного. Клинья и призмы темнеют после f5,6 на f8 еще терпимо, на f11 уже ни в какие ворота. Но для этого ведь есть кольцо на объективе (быстро крутануть до f2, навестись, вернуться и сфотографировать). Других экранчиков не имею (кроме родного), поэтому не могу сказать гут или не гут.
Сообщение отредактировал GZilla: 20 November 2009 - 21:24
#1188
Отправлено 22 November 2009 - 17:54
#1189
Отправлено 22 November 2009 - 18:38
#1190
Отправлено 23 November 2009 - 23:33
pinch100 (22.11.2009, 17:53) писал:
По моему опыту это не китайская (или другая), а как раз наша, к сожалению, почта ходит как на перекладных.
Чтото долетало быстро, а некоторые вещи оч. долго..
Если есть номер для отслеживания (на посылках по-боле) - то можно см. по нац.почте когда посылка вышла из страны.
Так вот, и Китая к примеру выходит через 5-7 дней после отправки. А появляется у нас порой через 2-4 недели... И то - только на таможне в Мск.
Вот недавно о5 задержка с доставкой 5 недель - звонил на гор.линию - говорят уже месяц на таможне завал. И это еще не здравствуй НовыйГод...
Самое противное - что сделать ничего нельзя с почтой/таможней ((
Если посылка таки пришла - просто праздник какой то!
#1191
Отправлено 24 November 2009 - 06:33
#1193
Отправлено 24 November 2009 - 13:15
Alex PRO (23.11.2009, 22:32) писал:
Чтото долетало быстро, а некоторые вещи оч. долго..
Если есть номер для отслеживания (на посылках по-боле) - то можно см. по нац.почте когда посылка вышла из страны.
С номером для отслеживания наша почта не слишком аккуратничает, бандероль из Британии полученная в Одессе ещё полтора месяца назад числится не сайте нашей почты как поступившая в №-ный цех в Киеве
С местным почтовым отделение проще - 2 гривны ( 6-7 рублей ) и почтальёнша звонит мне домой и спрашивает когда ей принести посылочку
Сообщение отредактировал ArSeNik: 24 November 2009 - 18:30
#1194
Отправлено 25 November 2009 - 10:50
sv-old (20.11.2009, 0:33) писал:
А вообще хоть кто-нибудь уже купил у этого продавца экранчик, интересно как прошла сделка, все удачно или ....?
#1197
Отправлено 30 November 2009 - 22:18
С двойным микроклином нав. лучше, тк центральная часть параллельна плоскости экрана и изо не режет (как клин). А по бокам два клина (под углом др. относительно друга). Но изо режется на стыке клин-центральная часть и центр.часть-клин. Если один и темнеет, то ост. второй клин и его граница с центральной полоской.
Затемнение клина как я понимаю происходит из физич. принципов. Не см. на мал.линзу с противоположной стороны экрана, при закр. диафрагме лучи идут все более параллельные. А для работы микроклина нужны лучи идущие под разн.углами - для создания дальномерной (стерео) картинки с пом. разреза микроклином.
так же закрывая дырку получается большой ГРИП и эффект разрезания изо в нефокусе тоже исчезает (как и наводка по мат.стеклу) - тк большая дистанция в фокусе. Собственно из-за этого прыг.диафрагму и сделали.
Обычно при сложной (по свету) ручной наводке я ищу крайние положения фокуса исходя из нужного ГРИПа: передний элемент в фокусе, дальний элемент в фокусе, и возвращаю обратно барабан фокусировки примерно на половину (как при настройке ТВ-канала). Но нужно учитывать нелинейность шкалы дистанций на барабане объектива.
Так же оч. важна диоптрийная коррекция миопии глаза фотографа (если такая есть) - тк система линз включает и глаз - объектив на бесконечность - смотрим в видоискатель чтобы было все резкое делаем подстр.диоптрий видоискателя.
Но вот вопрос в чем.
Katz Optic (katzeyeoptics.com) продающий экраны от 105$ заявляет что у него микроклин (Додена ли) имеет сцец. дизайн (серия Plus). И что микроклин не темнеет аж до 8 диафрагмы. И в завис. от положения глаза даже до 11 при дневном свете.
Что ж за дизайн такой?? И почему за время с 60-70х годов плюс-дизайн не был придуман и использован на огромном кол-ве проф. и люб. пленочных неАФ камер (при таком спросе на это)??
Угол между плоскостями клина меньше? Но тогда и точность фокус-ки меньше (т.е. расхождение линии внефокуса меньше).
Или же входная линза в центре экрана (с противопол. клину стороне) более выпуклая (и большая) - для засекания большего числа лучей и превращения их в не_параллельные (на закр.дырке). Но тогда это нужно компенсировать на выходе - клинья уже не плоские поверхности (а линзы).
Может есть у кого макро-фото микроклина и противоположной стороны (линзы) с экрана Katz Optic серии Plus? В чем прикол / физика??
В сети никак не найти. Только визуальные тесты и фотки разных экранов...
ЗЫ. кстати давным давно в эпоху Зенитостроения и первых экранов с совмещенным приспособлением для наводки на резкость (микроклин + микрораст + матирование) - Красногорские экранчики из полиметилметаакрилата - литьевого оргстекла - закупали япошки для своих классных фотоаппаратов (модели умалчиваются).
#1198
Отправлено 30 November 2009 - 22:27
Alex PRO (30.11.2009, 14:17) писал:
Но вот вопрос в чем.
Katz Optic (katzeyeoptics.com) продающий экраны от 105$ заявляет что у него микроклин (Додена ли) имеет сцец. дизайн (серия Plus). И что микроклин не темнеет аж до 8 диафрагмы. И в завис. от положения глаза даже до 11 при дневном свете.
Что ж за дизайн такой?? И почему за время с 60-70х годов плюс-дизайн не был придуман и использован на огромном кол-ве проф. и люб. пленочных неАФ камер (при таком спросе на это)??
Угол между плоскостями клина меньше? Но тогда и точность фокус-ки меньше (т.е. расхождение линии внефокуса меньше).
Или же входная линза в центре экрана (с противопол. клину стороне) более выпуклая (и большая) - для засекания большего числа лучей и превращения их в не_параллельные (на закр.дырке). Но тогда это нужно компенсировать на выходе - клинья уже не плоские поверхности (а линзы).
Может есть у кого макро-фото микроклина и противоположной стороны (линзы) с экрана Katz Optic серии Plus? В чем прикол / физика??
В сети никак не найти. Только визуальные тесты и фотки разных экранов...
ЗЫ. кстати давным давно в эпоху Зенитостроения и первых экранов с совмещенным приспособлением для наводки на резкость (микроклин + микрораст + матирование) - Красногорские экранчики из полиметилметаакрилата - литьевого оргстекла - закупали япошки для своих классных фотоаппаратов (модели умалчиваются).
Katz режут экраны из бланков Никона "K3" - вот тут http://www.focusingscreen.com изображены наглядно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных