Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 16:08 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 15:53) писал:

Вы упорно не хотите читать то, что Вам пишут.
Когда Вам пишут про Q, то Вы начинаете говорить про игрушки олигархов.

А про что мне говорить в сравнении с вашей Q? Про профессиональные камеры? Или про мыльницы, которые её в три раза дешевле?

pla (03 February 2012 - 15:53) писал:

Потом вдруг начинаете сравнивать ее с K-R, относя ее к классу камер начального уровня, но Вам не нравится цена.
Вы уж как-то определитесь, а то как маркитанская лодка.

С K-r я её сравниваю только по размеру и цене. Для зеркалок начального уровня её функционал слишком обрезан. Искупалось бы это более низкой ценой или более компактными размерами, слова бы не сказал. Что тут непонятного для такого титана мысли как вы?

pla (03 February 2012 - 15:53) писал:

Я прекрасно Вас понимаю - Вы хотите, чтобы было дешево, но при этом - круто. Я Вам говорю, что скорее всего, это камера не для Вас, поскольку она находится в определенном ценовом диапазоне, который Вы не готовы перешагнуть. Выше, наш уважаемый одноклубник уже описал для кого может быть эта камера, но Вы, наверное, так озабочены вопросом цены, что не удосужились прочитать. Прекрасно понимаю - личные интересы превыше всего. Ну не Ваша это камера, Можно бы и успокоиться. Но почему-то у Вас не получается. Может быть потому что хочется?

Вы постоянно пролетаете мимо кассы, несмотря на свой выдающийся ум. Я не хочу, чтобы дёшево и круто. Точнее хочу, но знаю, что так не бывает. Я хочу, чтобы либо круто и дорого. Либо не так круто, но дешевле. А дорого и некруто как сейчас у К-01 я не хочу. Теперь поняли наконец, или вам в картинках объяснить нужно?

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 15:45 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 15:18) писал:

вот Вы сами себе и ответили на свой вопрос. Цена у новинки в той же нише, не могу понять, почему Вы требуете меньшую цену? ну, не надо сюда мешать личные предпочтения к маркетологическим исследованиям. Вы не в фокус-группе Давайте так, Вы подумайте, почему нельзя снимать видео, смотря в видоискатель, особенно в зеркалках, а потом уже поговорим, кто и как снимает. ну хоть атомарные умственные процессы надо включать.

В какой нише то? Я это и пытаюсь понять. Хотите сказать, что она в нишу младших зеркалок попадает? Объясните, умный вы наш, какова её целевая аудитория?

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 14:22 in Просто обо всем

D_Gray (03 February 2012 - 14:11) писал:

Почему сразу нельзя? Можно. Кто сказал, что на смену К-р и К-5 ничего не выпустят? Просто выпустили сейчас беззеркалку, довольно интересную, хоть и спорную. От выпуска зеркальной линейки не отказывались. Ничего плохого не вижу в том, что Пентакс развивается в нескольких направлениях. Думаю следующая беззеркалка будет еще интересней но и дороже.

Вот была бы лучше, но дороже, или эта но дешевле, сидели бы и спорили о дизайне. А так сидим, и думаем в очередной раз, что маркетологи в Пентаксе курят. А для того, чтобы стрелять мимо, у Пентакса нет ни свободных средств, ни времени.

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:58 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:52 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 13:44) писал:

так купите себе k-r, если ТАК надо фотографировать, в чем проблема?

Я-то куплю, надеюсь, то что на смену K-r выйдет. А ещё с большим удовольствием я бы купил нормальную БЗК от Пентакса, за нормальную цену, а не обрубленную функционально зеркалку по цене полноценной зеркалки. Или новый Олик-Про возьму, если он не станет таким-же разочарованием. Хотя полуторакроп, по фокусным лично для меня был-бы удобнее.

pla (03 February 2012 - 13:44) писал:

т.е. Вы бы купили цифровой фотоаппарат без телевизора, чисто ради оперативности?

За полцены от аппарата с телевизором может и купил-бы.

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:38 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 13:33) писал:

стоп! ))) минуточку. Вы же не станете отрицать тот факт, что отсутствие телевизора в цифрокамере - нонсенс? Про какое зомбирование Вы говорите? или Вы будете довольствоваться цифровой камерой ( пусть с ВИ), но без телевизора? давайте отделять мух от котлет

Я в данный момент снимаю GX-10 с дохлым телевизором. И ничего По сравнению с плёнкой всё-равно оперативнее получается.

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:36 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 13:28) писал:

ну да, только там стоит другая матрица и, насколько я понимаю, новая электронная обвязка.
Еще раз говорю, сравните с ценой на Q



Вы видели автофокус новой камеры в действии?

А зачем мне что-то с Q сравнивать? Мне фотографировать надо, а не в гламурные игрушки для детей олигархов играться По поводу новой матрицы, есть вообще-то смена поколений. Почему на этой новой матрице и обвязке нельзя преемника K-r выпустить? За ту-же цену (раз технология уже отработана она должна быть дешевле). А на смену K-5 что-то новое.

Hartad (03 February 2012 - 13:31) писал:

А его, что, и тогда с Лейкой спаривали?

Не понял, причём тут Лейка?

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:30 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:21 in Просто обо всем

Hartad (03 February 2012 - 13:19) писал:

Кстати - о ценах: инфляцию учитывать, или не нужно?

Можете учитывать, но при этом и развитие технологий и удешевление электронных компонентов учитывайте. Посмотрите, сколько Pentax K2, например, на момент выхода стоил

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:18 in Просто обо всем

Александр-Arksonis (03 February 2012 - 13:09) писал:

Про какие 300$ вы говорите, побойтесь. Что манагеры кушать будут? )))))
Эргономику ещё никто из пента-клуба не знает, а только видел на картинках

Судя по размерам наплыва, в руках это будет что-то типа Олимпусовской 400-ой серии, если не хуже. По причине этого недо-наплыва (а ещё и стаба, точнее его отсутствия) я и поменял в своё время 420-й Олик на 620-й, взяв попутно 510-й для тяжёлых стёкол типа 70-300 и 14-54.

ak-47 (03 February 2012 - 13:13) писал:

K-r в B&H на старте продаж стоил 750 за кит/тушку. Это была первая дешевая зеркалка Pentax дороже 550 долларов.

Спасибо за справку, вот и я о том-же

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:13 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:12 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 13:06 in Просто обо всем

Александр-Arksonis (03 February 2012 - 12:59) писал:

жаль, не видно тут раньше. Думаю, если даже отнять 25% стоимости от цены в РФ, то получится дороже 1000 у.е.

Pentax K-r Kit — динамика цен на Яндекс.Маркете

Это как, у вас у.е. меньше 30 ре? Предложите эту новую камеру за 300 зелёных (тушку после "утряски цены") и тогда наверное даже я её куплю ( даже при том, что эргономика очень спорная).
Я же попросил привести аргументы против покупки гипотетического преемника серии K-r с такой-же электроникой (которая стоила бы примерно за те-же 900 баксов в ките или чуть подороже). Или тушки начального уровня от других производителей, если уж на то пошло.

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 12:56 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 12:51 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 12:47) писал:

Прекрасно!!!
Браво!

Вы все верно написали! это именно камера для новичков, ну и вполне возможно, что ее прикупят второй камерой более продвинутые(фото) пользователи, которые не боятся новых идей.
Я не понимаю, почему часть форумчан фактически отказывает новичкам в такой камере? Ну будет и для Вас камера попозже, в чем проблема? Или фотографировать нечем?

Проблема не в том, что это "камера начального уровня для новичков", а в том, что цена и габариты у неё вовсе не начального уровня Назовите мне три причины по которым они должны предпочесть её K-r или тому, что, надеюсь, придёт ей на смену?

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 11:47 in Просто обо всем

АмирТТТ (03 February 2012 - 11:39) писал:

• 
  
• А почему шильдик К1 вот что смущает

Это второе название MZ-D.

Светлый Циан (03 February 2012 - 11:38) писал:

Не фейк. Это MZ-D. Вот где жуткий дизайн!


Вы посмотрите на неё. Это ж только покупателей у витрины пугать!

Я бы настолько испугался, что две бы взял Эх Пентакс-Пентакс, как-же ты далёк, порою, от народа

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 10:46 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 10:10 in Просто обо всем

pla (02 February 2012 - 17:45) писал:

т.е., Вы хотите сказать, что эта камера без автофокуса и ее нельзя держать? До чего еще можно договориться? Ну хоть думайте немного!

Я то думаю, и вы тем-же займитесь. Держать можно и кирпич, но фотографировать им неудобно. Фазового автофокуса нет, значит часть старых объективов нормально работать не будет. Когда я беру в руки БЗК от Олимпус, Сони или, скажем Самсунг я честно вижу их недостатки по сравнению с младшими зеркалками, но есть и множество достоинств взамен: размеры, вес, рабочий отрезок, позволяющий ставить практически любую оптику. А здесь что? Хорошая матрица от К-5, мне тут подсказывают? А почему на ней нельзя было выпустить какой-нибудь K-z как дальнейшую эволюцию K-r?

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:33 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:25 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:23 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:20 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:17 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:15 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:10 in Просто обо всем

Иван Летохин (02 February 2012 - 17:07) писал:

нытики камеру не купили не поснимали, даже не знаете как она снимает - а уже всё плохо!

а мне она нравится! отличная замена кр!

нету видеоскаителя? так в кр он всё равно мелкий нифига не видно

КупИте, потом нам расскажете. Я, впрочем тоже куплю, если баксов 300 будет стоить. А по цене зеркалки и при ёё габаритах, я лучше зеркалку с полноценным ВИ и автофокусом куплю.

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 17:05 in Просто обо всем

Зонтик (02 February 2012 - 17:04) писал:

У камеры есть целевая аудитория, не нужно заламывать руки. И, уверен, спрос будет очень неплохой.

Среди панков и фриков - да. но таких не очень много. Ну может ящё японцы, которым всё "няшное" нравится, на жёлтенький вариант клюнут

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 16:55 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 02 February 2012 - 16:51 in Прочие зеркальные системы

У меня обе системы. Олимпус больше нравится. Там линейка оптики логичнее и картинка на выходе из камеры ИМХО приятнее. Хотя пентаксовские цвета на CCD матрице также радуют. Кроп у Пентакса удобнее для старых стёкол. Большой выбор старых автофокусных объективов (хотя и относительно редко встречающихся) и много других ништяков. В-общем для меня системы дополняют друг-друга.

DERB (24 January 2012 - 17:23) писал:

посмотрел оптику Олика. мдаа,скудненько и совсем не дёшего...

А вам 100500 боъективов одновременно нужно? Стандартная линейка стоит не дороже, чем у Пентакса. А что касается Про и Топ-Про, то найдите аналоги 12-60 и 50-200 за ту-же цену. Да и другие стёкла свою цену полностью оправдывают. 50/2 11-22 и 14-54 - очень вкусные варианты.

Отправлено от Manichaean в 23 June 2011 - 16:27 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 28 April 2011 - 11:36 in Пленочные камеры с байонетом K

Kamerer (27.4.2011, 16:05) писал:

в механических камерах с простым стрелочным экспонометром (+/-) ток потребления составляет десятки-сотня микроампер, такой ток даст даже полуживая помороженная батарейка
периодически проскакивает за 500-700р
более хлюпкий по сравнению с К-серией. С/д индикатор на солнце менее комфортен.

Смотря какая батарейка. Если алкалин - то она полуживая врать будет безбожно. Грош цена такой экспонометрии. Если серебро или цинк, тогда да, они почти до смерти вольтаж держат. Что там, кстати, в К1000 по определению стоит, запамятовал? Стандартные полуторавольтовые SR44, вроде?

Отправлено от Manichaean в 27 April 2011 - 14:26 in Пленочные камеры с байонетом K

Kamerer (26.4.2011, 18:25) писал:

к ним батблок выпускается, на 4 АА-батарейки.
Кому нужен просмотр ГРИП или предподъем зеркала могут купить КХ, для остальных эта аскетичная камера достаточна

Батблок нужно ещё найти и он тоже денег стоит.
А разница в цене между К1000 в хорошем состоянии и КХ не велика по нынешним временам. Хотя, конечно К1000 гораздо легче найти в том числе и в хорошем состоянии (особенно из поздних китайцев) - это верно. Но, если уж нужна механика - МХ чуть подороже, новее и гораздо компактнее.

Отправлено от Manichaean в 27 April 2011 - 14:20 in Пленочные камеры с байонетом K

Кот учёный (27.4.2011, 8:22) писал:

Кроме цены есть еще природные обстоятельства, на сильном морозе батарейки отменно садятся, а менять их немеющими пальцами еще то удовольствие

Снимать на морозе удовольствие само по себе небольшое. При этом батарейки для экспонометра всё равно нужны даже в механических камерах. Снимать на морозе и без экспонометра - вдвойне неприятно.

Отправлено от Manichaean в 26 April 2011 - 13:26 in Пленочные камеры с байонетом K

Донки-хот (22.4.2011, 15:03) писал:

Вот-вот. 35ти летнюю Камри К-1000 ценна своей ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМОСТЬЮ и надёжноятью, как АК-47. А вместо P30n, сейчас, разумнее покупать что-нибудь из многочисленных MZок, начиная с MZ-M.

Для мануальных стёкол MZ не нужен. Да и батарейки там недешёвые. А для энергонезависимости я лично предпочёл бы КХ или МХ. Хотя при нынешней ничтожной цене на батарейки LR44/SR44 энергонезависимость ИМХО - вопрос надуманный.
Я не говорю, что К1000 плохая камера. Просто очень уж она базовая, всё там урезано по максимуму. Хотя есть, конечно, и любители минимализма, спорить не буду.

Отправлено от Manichaean в 22 April 2011 - 13:49 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 19 April 2011 - 15:33 in Украдено/Потеряно/Найдено

Отправлено от Manichaean в 04 April 2011 - 14:33 in Оптика с байонетом K

pannet (4.4.2011, 0:26) писал:

Я так думаю, если у меня Пентакс 55-200, то данную линзц можно не брать, ничего сверхлучшего по сранению с 50-200 она не даст?

70-210 резче китового телевика и по моим ощущениям фокусируется быстрее (несмотря на то, что гораздо тяжелее). Конструктив металлический и прочный. Из минусов по сравнению с 50-200 вес/размер и менее удобные фокусные. Я свой 50-200 продал вместе с тушкой, а для 70-210 купил плёночную автофокусную тушку. Так-что можно сказать благодаря ему на автофокусном Пентаксе остался ИМХО Если есть возможность - берите, не пожалеете.

Отправлено от Manichaean в 22 March 2011 - 11:52 in Оптика с байонетом K

z31415926 (20.3.2011, 0:41) писал:

Проблема объективов, скорее всего.
По поводу 24-90 не знаю, но по 17-70 здесь были сообщения о невозможности АФ на 70мм и даже отказом работать на некоторых тушках. Были рассказки и про другие закидоны ДА17-70. Причины сего неизвестны, т.к. сервисёры здесь вроде как не тусуются...
С другой стороны, есть немалое кол-во пользователей ДА17-70, которые на протяжении ряда лет не испытывают никаких проблем и получают удовольствие от этого стекла. Чего и всем остальным желают.
Профильная ветка: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry389222

Я бы сказал, что зависит как от объектива, так и от тушки. У меня один объектив на цифре К-м, на длинном конце на бесконечности фокусировался неуверенно. После того, как купил плёночник, на нём проблем с этим стеклом не знаю - фокусируется моментально и цепко

Отправлено от Manichaean в 17 March 2011 - 17:55 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 14 March 2011 - 12:22 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 03 March 2011 - 14:31 in Оптика с байонетом K

Очередной приступ некрофилии? Ню-ню

Отправлено от Manichaean в 02 March 2011 - 15:36 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 01 March 2011 - 14:20 in Оптика с байонетом K

VladK (24.2.2011, 18:44) писал:

Да, любопытно (но не более), я тоже в таком цвете ни разу не встречал.

Не иначе как из последних выпусков, когда уже вошло в моду красить тушки дешёвой (или недешёвой) серебрянкой (Я про MZ-серию говорю)

Отправлено от Manichaean в 01 March 2011 - 14:13 in Оптика с байонетом K

krblsec (12.11.2010, 23:29) писал:

А меня вот более экзотичный зверёк заинтересовал SMC PENTAX AF ZOOM 1:2.8 35~70mm тут
Нашёл тут упоминание о нём пару раз, вроде хвалебных. Картинок с него правда видел очень мало...
Интересует удобство пользования на цифротушках - зелёная кнопка наше всё? В смысле, что контакты то у него в самых необычных местах Диафрагму значит он не увидит...
Пробовал ли кто пересадить его на хвостовик типа А (бог с ним с его родным мотором...)? Или он настолько редкий, что переделывать его будет актом неоправданного вандализма?
Вот ещё что хотел спросить, цены на него пляшут уж очень весело (видел от 130 до 450 у.е.). За сколько его можно взять в нормальном состоянии?

На буржуйских форумах о нём, вроде, ничего особо лестного не говорят. ИМХО - это всё-же экзотика, больше коллекционного свойства, не заслуживающая того, чтобы с ним по переделке возиться.

Отправлено от Manichaean в 01 March 2011 - 14:06 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 01 March 2011 - 13:53 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 15 February 2011 - 17:58 in Пленочные камеры с байонетом K

Вот так, от обсуждения топовых зеркалок, тема сошла на Индустары

Отправлено от Manichaean в 13 February 2011 - 13:59 in Пленочные камеры с байонетом K

РыбакШу (13.2.2011, 11:08) писал:

правильно

Ну тогда займусь на досуге А смазку какую использовали? Обычное машинное масло пойдёт?

Отправлено от Manichaean в 13 February 2011 - 02:49 in Пленочные камеры с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 12 February 2011 - 14:58 in Пленочные камеры с байонетом K

РыбакШу (12.2.2011, 14:52) писал:

думаю, нет.

Разбирайте, убирайте старую смазку , ложите новую и собирайте всё назад. Будет работать , как часы (из личного опыта).

Блин, не хочется пять часов плясками с бубном заниматься. Да и накосячить боюсь

Отправлено от Manichaean в 12 February 2011 - 14:46 in Пленочные камеры с байонетом K