Сообщений в теме: 12216

[Lexus]

Вы мне объясните , почему ручные настройки видео не открыли ещё в k-5 ? Нас просто дурят.

[Maшa]

Ace (03 February 2012 - 09:57) писал:

Да, зато за 900 обещают в комплекте с 40 блинчиком Но меня интересовала бы только тушка, т.к. оптика есть и можно не тратиться. Хотя за +140$ отказываться от 40го...

15т. блинчик 40,
12900 тушка,
27900 К-01. ПодождёмПодождёмПодождём.

Lexus (03 February 2012 - 10:05) писал:

Вы мне объясните , почему ручные настройки видео не открыли ещё в k-5 ? Нас просто дурят.

Во как ! И давно ???

[Manichaean]

pla (02 February 2012 - 17:45) писал:

т.е., Вы хотите сказать, что эта камера без автофокуса и ее нельзя держать? До чего еще можно договориться? Ну хоть думайте немного!

Я то думаю, и вы тем-же займитесь. Держать можно и кирпич, но фотографировать им неудобно. Фазового автофокуса нет, значит часть старых объективов нормально работать не будет. Когда я беру в руки БЗК от Олимпус, Сони или, скажем Самсунг я честно вижу их недостатки по сравнению с младшими зеркалками, но есть и множество достоинств взамен: размеры, вес, рабочий отрезок, позволяющий ставить практически любую оптику. А здесь что? Хорошая матрица от К-5, мне тут подсказывают? А почему на ней нельзя было выпустить какой-нибудь K-z как дальнейшую эволюцию K-r?

[Itan Vazlak]

LubaSAB (03 February 2012 - 10:08) писал:

15т. блинчик 40,
12900 тушка,
27900 К-01. ПодождёмПодождёмПодождём.

мны...

а я как-то считал, что 140 долларов это не 15 000 рублей, а всего 4 200 или у Вас есть новые вести о курсе?

[Инженер]

Itan Vazlak (03 February 2012 - 10:10) писал:

мны...

а я как-то считал, что 140 долларов это не 15 000 рублей, а всего 4 200 или у Вас есть новые вести о курсе?

Думается, что несколько другой 40-й "блинчик" имелся в виду... Вот этот...

Сообщение отредактировал Инженер: 03 February 2012 - 10:14

[Maшa]

Itan Vazlak (03 February 2012 - 10:10) писал:

мны...

а я как-то считал, что 140 долларов это не 15 000 рублей, а всего 4 200 или у Вас есть новые вести о курсе?

Попробуйте сами. Цена сегодня блинчик 40=~15т. Дальше сами на пальцах.

[Itan Vazlak]

Инженер (03 February 2012 - 10:13) писал:

Думается, что несколько другой 40-й "блинчик" имелся в виду... Вот этот...

ААА! ну так надо было совсем другой объектив вычитать из стоимости КИТа К-01... допустим 31 лим или 60-250... тогда бы вообще получилось, что Пентакс доплачивать за этот аппарат должен

а вообще - цены нового 40 мм. тоже заявлены. в розницу около 250 у.е. так что типа экономия 110 у.е.

[kindakaa]

Что-то Пентакс размахнулся - если ничо не путаю - новый защищенный компакт Pentax Optio WG-2 Digital Camera, 16 Megapixel, Waterproof, Dust/Cold/Shock-Proof
http://www.adorama.c...rce=rflaid65093

[Itan Vazlak]

а я знаю какой аксессуар надо выпустить, чтобы начали брать К-01 (и это не ЭВИ...)

просто - бокс для подводной съемки. чтобы туда эта малышка и 31 лим влазили...

[Jogik]

Митёк (03 February 2012 - 08:36) писал:

Кстати у самого Pentax дела не так уж хороши (с медоборудованием в частности).
Вовремя видать он фото подразделение продал... Не получилось как с кодаком.

А что это за "сам Pentax"? Сам Pentax теперь у Рико. А медподразделение осталось у Хойи с правом использовать название бренда. Об этом же писали.

[jaleel]

Алексей_К (03 February 2012 - 09:19) писал:

В спецификациях нигде не нашел.

Вот тут пишут
http://www.imaging-r...pentax-k01A.HTM
"

That's not all, though. The K-01 now offers a choice of either aperture or shutter-priority capture, where--with the exception of the Pentax Q, which offered a choice of Program or Manual exposure--previous Pentax models have been limited to only program or aperture-priority. (It's not yet clear whether full manual capture is possible with the K-01, however.)

"
Дословно - "Есть выбор приоритета диафрагмы или выдержки. Правда пока непонятно с полностью ручными настройками."

[Jogik]

А вот меня очень заинтересовал новый блинчик. Его же можно поставить на мою К-5! и получиться совсем легкая система. А то в горы из-за ограничения по весу брал только 15 лим, но 40ки не хватало, если честно. (есть 50/1,4, но он тяжелее гораздо, а из-за его наличия 40йлим не брал).

А если отдельно будет стоить 40XS не много, то.... выглядит все очень и очень интересно)))

[xzserg]

Имхо беззеркалка должна была быть самой дешевой тушкой под К байонет, надо было выпускать ее в пластиковом корпусе без дизайнерских изысков по цене в пределах 500 баксов, вот это был бы хит продаж)

[Manichaean]

xzserg (03 February 2012 - 10:42) писал:

Имхо беззеркалка должна была быть самой дешевой тушкой под К байонет, надо было выпускать ее в пластиковом корпусе без дизайнерских изысков по цене в пределах 500 баксов, вот это был бы хит продаж)

Вот и я о том-же. Баксов за 450-500 в комплекте с блином можно было бы взять. А по цене зеркалки лучше взять зеркалку, которая умеет всё то-же самое, но лучше, и ещё что-то кроме этого.

[РыбакШу]

Нмв, зря поставили в названии у этой БЗ букву "К" - это же прямая ассоциация с ЦЗК на байонете К. А потом после "К" поставили явно гаджетный номер (01). Не стыковывается, нет плавного перехода.
Понятно, конечно, что хотели как лучше ... Тогда нужно было делать менее аляпистую камеру. Более продуманно подходит к этому делу ... ну и съёмный ЭВИ почему не выпустили ?

[~vsv]

Алексей_К (03 February 2012 - 08:29) писал:

Вижу только один существенный плюс - компания дала нам ясно понять, что будет развивать только К-байонет, и что теперь можно не бояться покупать К-объективы (dа-шные как то даже не страшно покупать стало ).

конечно не страшно.
А в случае одного и того же байонета поставить на полный кадр кропнутую линзу совсем не проблема,
если это беззеркалка - ну подумаешь, не все мегапиксели большой матрицы будут задействованы

Вытащить в видоискатель только кропнутую часть - и все дела. Лишь бы оставили ручной выбор,
а не только принудительный автомат после снюхивания тушки с линзой

[Itan Vazlak]

xzserg (03 February 2012 - 10:42) писал:

Имхо беззеркалка должна была быть самой дешевой тушкой под К байонет, надо было выпускать ее в пластиковом корпусе без дизайнерских изысков по цене в пределах 500 баксов, вот это был бы хит продаж)

а зачем это пентаксу? как известно - сейчас в мире продается хорошо только то, что стоит очень дешево или очень дорого....

на первом денег не сделать... и рекламы...

так что дешевое делать ну его на фиг... да и первые отзывы какие будут? прямо тут же на Пента Клубе взвоют... "Пропал Пентакс, Рико его душит, чтобы свои камеры продвигать, что можно сделать если себестоимость будет 12 000 р.!!!!"

Короче - все правильно Пентакс сделал...

[~vsv]

Shrek (03 February 2012 - 07:08) писал:

А какой там угол зрения у этого ВИ?
И самое замечательное, что если видоискатель нужен, то его придется подбирать под каждый объектив. Особенно "повезло" обладателям зумов.

если поставить на тушку fgz-540 и покрутить зум, пыха регулирует угол пучка,
жужит моторчиком и двигает рефлектор, а на своем показометре показывает фокусное расстояние.

Вывод - видоискатель для зумов можно соорудить из вспышки, выкинув все лишнее -
ну великоват будет, это да

[kreisser]

Jogik (03 February 2012 - 10:34) писал:

медподразделение осталось у Хойи с правом использовать название бренда.

Это плохо что кто то ещё может использовать название Pentax. Если дела у Хойи плохо пойдут, могут подорвать честное имя бренда.

[nemarat]

Мне кажется, Рико будет таких беззеркалок моделей пять в год выпускать - на эту наругаться не успеете - уже за новую придется браться. Фотографировать, Вам ребятки, вообще теперь времени не будет.

Я не пойму, что тут можно обсуждать - первая беззеркалка с байонетом К. Плохая ли, хорошая - без разницы. Главное в ней - К. И у нее будут свои покупатели, будет развитие этой системы, будут другие модели, какую-то я позже прикуплю.

Объявили роадмап на ДА линзы, выпустили новые мыльницы, первую свою БЗ, к ней "новый" блин, матрица от К5, эргономика зеркалки с лайв вью. Потом посыпятся новые.
А вы ее сравниваете со всеми возможными системами, как будто она должна быть одновременно стильной, с ОВИ, ЭВИ, ФФ матрицей и стоить 20 рупь ведро.

[~vsv]

Ailes (03 February 2012 - 01:02) писал:

А разъем под проводной пульт ду пожадничали да?

так есть же беспроводной, размером с жувачку, он вполне годится и для большинства применений проводного тросика. Существует вариант и с поддержкой полунажатия на кнопку

[TNT]

Мы бы не сравнивали, если б не с чем было сравнивать. А ведь есть с чем.

[Shrek]

~vsv (03 February 2012 - 10:56) писал:

Вывод - видоискатель для зумов можно соорудить из вспышки, выкинув все лишнее -
ну великоват будет, это да

Срочно патентуйте эту идею!!! Опытный образец уже готов?

[r86]

kindakaa (03 February 2012 - 10:20) писал:

Что-то Пентакс размахнулся - если ничо не путаю - новый защищенный компакт Pentax Optio WG-2 Digital Camera, 16 Megapixel, Waterproof, Dust/Cold/Shock-Proof
http://www.adorama.c...rce=rflaid65093

да.... что-то как-то неожиданно.... или ricoh решил наступать всем везде или адорама что-то мутит...

[Ilya_S]

Itan Vazlak (03 February 2012 - 10:24) писал:

а я знаю какой аксессуар надо выпустить, чтобы начали брать К-01 (и это не ЭВИ...)

просто - бокс для подводной съемки. чтобы туда эта малышка и 31 лим влазили...

А нафига 31й? Он там ни к селу ни к городу, для макро он не подходит..Как ширики - так мне например 21лим узко на кропе...
Точно успеха не поимеет... Те кто покупают ни разу не дешевые боксы обычно понимают, что хотят...

[jaleel]

TNT (03 February 2012 - 11:02) писал:

Мы бы не сравнивали, если б не с чем было сравнивать. А ведь есть с чем.

С чем?
С сони? Оптика до сих пор ужасна.
С самсунгом? Ну так, будущее невнятно, ничего кроме самсунга не поставишь.
Фуджи? Тоже непонятный продукт.
Остается дваждыкроп, но он и в Африке дваждыкроп.
А самое главное под все эти камеры новый байонет и новую оптику всем придется брать.

[Светлый Циан]

Меня лично активность Пентакса радует. Пожалуй посижу ещё.
Камера найдёт своего покупателя.

[Shrek]

jaleel (03 February 2012 - 11:11) писал:

Остается дваждыкроп, но он и в Африке дваждыкроп.

Просто железобетонный аргумент

jaleel (03 February 2012 - 11:11) писал:

А самое главное под все эти камеры новый байонет и новую оптику всем придется брать.

Про НЕКСовский переходник на A-mount знаете? Тот, который с поддержкой ФАФ. Позволяет очень эффективно использовать зеркалочную оптику на беззеркалках. Для тех, кому это нужно.

[TNT]

И с сони, и с самсунгом, и с панасоником. На первый можно поставить что угодно, на вторых имеется видоискатель. Все они не являются громоздкими и тяжёлыми. Ни по одному пункту кроме сомнительного "поставить объективы" новинка ничем не лучше. Тем более, для новичка, у которого этих объективов и нету. И которому какая разница, новую оптику брать или старую?

Зеркалкам ЭТО не конкурент - не имея их достоинств не имеет и ни одного преимущества беззеркалок. Эта камера - в пустоту.

[Shrek]

Светлый Циан (03 February 2012 - 11:14) писал:

Меня лично активность Пентакса радует. Пожалуй посижу ещё.
Камера найдёт своего покупателя.

Меня тоже Но возвращаться пока не куда. Была надежда на K-01. Теперь буду ждать дальше.