Публикации winhex

#1874394 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 16:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

kreisser, у нас на форуме в профилной ветке куча примеров с 55 на фф

#1874384 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 16:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon сказал:

ага, только вот сей объектив совместим с камерой совместим лишь частично...

ну а что с ним не так? Он же кроет полный кадр...

#1872329 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 19 February 2016 - 10:54 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

, э... я не много о другом. Недоумение вызвал механизм крепления поворотного экрана. То, что там 4 степени свободы, как пишет SMA, не делает его таким уж удачным на первый взгляд. В пазы, где двигаются шарниры может попадать пыль, вода, и пр. Кроме того, экран нельзя спрятать, нельзя повернуть в сторону снимаемого. Вот и думаю, почему Рико выбрали такой экзотический крепеж.
Да, пикинг немного разочаровал - как и мультиэкспозиция реализован "чтобы был". Есть, но пользоваться не особо удобно.

#1874561 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Только не совсем ясно, зачем подсветка позади экрана??
А так, идея и правда хорошая. Возможно, мы увидим ее реализацию в К/Н
Кстати, а датчик приближения есть? Чтобы выключать экран при приближении глаза к ОВИ.
Очень полезно в темноте.

#1874569 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol сказал:

Что все по ночам снимают? Не понимаю, что можно снять, если даже объектив в руке не видно.

Звездное небо, к примеру. Городской пейзаж... Да мало ли.
А вы ночью не снимали?

#1927970 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 07 July 2016 - 18:38 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Есть неск. вопросов к владельцам. Кто пробовал в мануале снимать? Как штатный ФЭ в этом плане? Сменить его действительно нельзя? Подтверждение фокуса для мануальных стекол насколько точно работает?
Фокус-пикинг есть в камере? Если да, настроить интенсивность и цвет выделения можно?

#1875840 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 25 February 2016 - 07:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Борис Коло сказал:

Достаточно спорное преимущество. Даже у Кэнона - нельзя поставить родные кропнутые стёкла

Преимущество бесспорное. Возможность поставить кропнутые стекла на ФФ - только плюс, независимо от того, нужно это именно Вам, или нет. Причины разные могут быть - получить "бесплатный телеконвертер" или снимать любимым кропнутым стеклом на новой фф-камере. Почему нет?
А Кэнону ничего не стоило реализовать кроп-режим в прошивках, это обыкновенное жлобство, н.м.в. Но маркетологи против - купил ФФ-тушку, будь добр купить и ФФ-оптику

#1874583 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 22 February 2016 - 22:52 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Mogol сказал:

но сейчас в сотовых есть фонарики.

сейчас в сотовых и фото-камера есть

Так что может отдельная и не нужна?

#1872296 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 19 February 2016 - 09:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Здорово, что камера вышла в свет. Наличие ФФ в системе - огромнейший плюс, даже если кто-то не планирует переходить на него. Но несменный ФЭ все же расстраивает, тем более во флагманской камере. Когда брал K-30, думал что фокус-пикинг его заменит, но увы...
Кстати, может уже обсуждали, но рискну спросить - почему механизм поворотного экрана такой чудной? Ведь есть же пром. стандарт - шарнир. Который позволяет и наклонить, и спрятать экран, и повернуть в сторону снимаемого. Почему решили сделать такую сороконожку?

#1875238 PENTAX K-1

Отправлено от winhex в 23 February 2016 - 23:04 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Inteligente сказал:

неужели в К1 отказались от тонкой подстройки автофокуса?

И часто вы пользуетесь этой возмжностью? Я не утверждаю, что функция бесполезна, но к.м.к. с родными исправными стеклами на более-менее современных тушках все работает "из коробки". На K-r приходилось вносить общую поправку, на K-30 даже не лазил в то меню, хотя тоже можно 20 поправок сохранить. У знакомого K-5 - тоже все ок с родными стеклами.

#1918097 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:01 in Kамеры и оптика M42

Чудеса... Еще раз проверил, в режиме Av снимаю, экспозамер работает как на А-стеклах - т.е. экспозамер происходит постоянно, без нажатия зеленой кнопки :blink:

#1918104 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:14 in Kамеры и оптика M42

elektrolitr сказал:

Что камера на дисплее показывает? Значение диафрагмы? Или прочерки? Если значение диафрагмы- то колесом его поменять можно? Если можно, то выставив f/16, камера при сьёмке закрывает?

Показывает прочерки, конечно. Но при этом значения выдержки (и iso, если стоит авто-ИСО) меняются постоянно в зависимости от освещенности.

#1917925 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 11:44 in Kамеры и оптика M42

xammer, на объективе никаких контактов нет, самый обычный Гелиос, хоть и байонетный.

#1866217 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 08 February 2016 - 21:18 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula, спасибо. Еще вопрос на цифру в конце - Гелиос 44К-4 имеет смысл обращать? Слышал байку что якобы более качественным стеклам присваивали более высокий индекс

#1880742 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 07 March 2016 - 16:02 in Kамеры и оптика M42

TankX2 сказал:

Менее контрастен и светопропускаемость ниже. Тут большую роль играет вопрос разницы цен.

Бленда поможет с контрастом хоть как-то? Наверняка кто-то пробовал использовать ее.
Насколько нежное просветление? Можно ли как-то чистить стекла?

#1880816 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 07 March 2016 - 18:26 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

Это юмор такой? Если наждачкой не тереть, то ничего этому просветлению не будет.

Нет, не юмор. Слышал, что это химическое просветление очень нежное и легко стирается. В подтверждение этому - довольно большое количество советских линз с протертым просветлением.

#1918121 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 17:49 in Kамеры и оптика M42

elektrolitr сказал:

но камера мерит на открытой и диафрагму при сьёмке НЕ закрывает

Мерит по открытой, но прыгалка работает и диафрагму закрывает до заданной при съемке.
Честно говоря, до этого имел дело только с А-стеклами мануальными. Я так понимаю, зеленая кнопка будет работать только в М-режиме?

#1918366 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 10 June 2016 - 13:43 in Kамеры и оптика M42

va71 сказал:

В режиме AV - только полностью открытая - 2,0. Хотя этот режим иногда очень удобен для постоянной съемке на открытой диафрагме - не надо делать экспозамер "зеленой" кнопкой.

Действительно, удобно. Я заметил, что хороший результат выходит не только на открытой - до 2.8 вполне адекватно меряет, а если экспокоррекцию использовать, можно и дальше в Av снимать.

#1978632 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 25 December 2016 - 00:30 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

такую бленду покупал для Ю-11а, но она гораздо больше подходит для Гелиоса. Достаточно глубокая (миллиметров 40-45 высота) и виньетки нет даже на полном кадре. Ну и смотрится на объективе очень даже неплохо.

Спасибо за наводку. Заказал такую же на али.

#2054974 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 31 August 2017 - 16:04 in Kамеры и оптика M42

savok сказал:

С гелиосом достаточно одного фотона на передней линзе, и как то так.((

Резьбовая бленда с Али поможет

#1978562 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 24 December 2016 - 21:38 in Kамеры и оптика M42

Ну что же, значит буду и дальше снимать, не заморачиваясь на МС-версию. Еще вопрос - предполагаю, что бленда будет не лишней, учитывая слабую устойчивость к засветкам. Если да, какую бленду посоветуете?

#1978435 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 24 December 2016 - 13:37 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46, спасибо за мнение, тоже так думал. Интересно, есть ли отличие в цветах у этих версий?

#1978328 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 23 December 2016 - 23:54 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, сильно ли отличается версия Г44к-4 с МС от таковой же, но без мульти-просветления? Имеется обычный, вот думаю, стоит ли брать МС-версию?

#1878945 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 02 March 2016 - 22:00 in Kамеры и оптика M42

Гелиос 44-к4 без МС сильно хуже мульти-просветленной версии? :wacko:

#1917882 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 June 2016 - 10:19 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, начал осваивать Гелиос 44к-4. Удивил тот факт, что тушка (К30) сама делает экспозамер, как на А-стеклах. Т.е. жать зеленую кнопку не нужно. Как такое возможно?

#1866555 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 15:09 in Kамеры и оптика M42

sontic, так ведь там прыгалка управляется доп. кольцом предустановки? С тушкой же объектив не связан...
xammer, так и я говорю, что байонетный удобнее.

#1866409 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 08:56 in Kамеры и оптика M42

KNA сказал:

Это самое главное. Ибо экземплярчик может быть неудачным. Да и шаловливые ручонки могли в нем порезвиться.

Спс, за совет. Миру сфоткать достаточно будет чтобы понять, удачный ли экземпляр? Насколько понял, центр у него с открытой д.б. резким, а края с какой дырки подтягиваются?

#1866535 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 14:05 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula сказал:

Можно и обычный резьбовой через переходник. Разницы не будет, имхо.

Переходник этот еще купить надо, кроме того в байонетном прыгалка есть.

KNA сказал:

А под какие задачи? Если нужен универсальный полтинник - рабочая лошадка, то лучше взять какой-нибудь из младших Пентаксов.

Не секрет, что многим нравится характерное крученое боке. Так что задача - портрет, преимущественно женский, с характерным боке. Учитывая пока еще небольшую цену, вполне можно взять даже для нечастого использования. А рабочие лошадки в этом диапазоне есть - A50 1.7 и DA50 1.8

И спасибо за ценный совет насчет центровки!

#1866481 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 12:05 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula сказал:

Конечно, сейчас не проблема в пределах полутора тысяч купить практически любой Гелиос-44 (за исключением редких модификаций). Но ведь ещё лет пять назад они рублей по 200 продавались. А что дальше будет?

Кстати говоря, байонетные продают дороже, да и в целом их мало. Но цена в районе 20$ Резьбовых выбор на порядок больше, и цены разные, но думаю лучше взять байонетный.
В общем, спасибо за советы, буду искать.

#1866450 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 10:53 in Kамеры и оптика M42

xammer сказал:

Но вообще этот объектив не для резкости по краям, скорее наоборот.

Это понятно - я и не жду звенящей резкости на открытой и пр. Просто пытаюсь понять, как выявить удачный экземпляр - с советской оптикой пока дела иметь не доводилось (разве что в далеком прошлом на Зените, но это не в счет), поэтому нужны какие-то критерии, чтобы быстро сделать вывод брать/ не брать.

#1866567 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 09 February 2016 - 15:36 in Kамеры и оптика M42

sontic, насколько я понял, там прыгающей диафрагмы нет (или ее не будет на современных камерах), а есть возможность предварительной установки диафрагмы - т.е. выставляем кольцом, наводимся и потом каким-то образом закрываем диафрагму до заданного значения.

#1866060 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от winhex в 08 February 2016 - 16:21 in Kамеры и оптика M42

Подскажите, периодически проскакивают в продаже байонетные Гелиосы - есть ли какое отличие у них от резьбовых? Какие вообще особенности данных объективов, которые нужно учесть при проверке перед покупкой?

#2112473 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 15 March 2018 - 23:24 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

SergAG сказал:

Скажите, а это рядовая процедура, таким образом объективы настраивать под конкретное железо?

Неродные объективы - лотерея. И путь их настройки очень тернист. Брать их желательно с проверкой и возможностью выбора из нескольких, об этом на форуме написано много страниц. Чуда от сервиса ждать не стоит. Еще как-то можно подстроить Сигмы через их док, да и то там есть ограничения. Я после таких мучений с Сигмой продал ее и купил родной 16-45/4 и был очень доволен. Так что я бы смотрел на родные 16-45, 16-85, 17-70 А сигмо-тамроны брать только с проверкой или возможностью возврата.

#2125359 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 09 May 2018 - 12:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

soloma сказал:

а интересно что могло так тормозить запись

Исправление аббераций объектива

#1829814 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 11 November 2015 - 10:32 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

steamroller, у меня K-30 при недостаточный условиях фокусируется интересно - сначала прогон, потом делает несколько мелких шажков, если не помогает - включает лампу и еще один два шага. K-r в таких условиях начинал "елозить". В целом, АФ устривал в K-r, на K-30 тоже нет нареканий. )
А вот насчет шумов - может дело в 14-битных равах, против 12 бит у K-30 ? Этот момент конечно расстраивает, что в этом обрезали K-30
Было бы интересно посмотреть пару равов с K-5II и K-30 в одинаковых условиях.

#1817694 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 13 October 2015 - 16:46 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Странная ситуация с ценами на K5IIs - новые они выходят дороже чем K3
На амазоне например тушка K3 стоит 640 а K5IIs - 700$ :blink:

Как это объяснить??

новая K50 так и вообще за 300$ выглядит как лучший вариант по цене/качеству...

Попутный вопрос - K5IIs еще производится или уже нет?

#1829802 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 11 November 2015 - 09:56 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

steamroller сказал:

взял временно попользовать к-30, все-таки автофокус заметно проигрывает по сравнению с к-5-2. И почему-то по шумам похуже.. я думал, примерно одно и то же будет.. ну, эргономика понятно, что у к52 более оперативная.

А в чем для вас в реальных условиях заметен этот проигрыш??
Рассматривал K5II к покупке - но жаба победила и взял K-30. K-5II понятно что лучше, но явно не в 3 раза

#2104904 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 21 February 2018 - 00:01 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

SergAG сказал:

Тонкая подстройка плохо повторяема. То БФ, то ФФ.

Остается только гадать, как вы там подстраивали ) ...

SergAG сказал:

Кит 50-200 WR править не понадобилось, а на 18-55 был приличный БФ

Впервые слышу, чтобы у кого-то был неточный АФ на китах при условии исправной камеры и стекол. Промахи если и будут, обычно они незаметны ввиду большой грип у китовых стекол.

#1820532 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от winhex в 21 October 2015 - 12:22 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

DERB сказал:

Спрос - повышает цену. К-5с снята с производства, а желающих купить её предостаточно. Вот и барыги наживаются, на последних экземплярах )

Наверное Вы правы. Действительно жаль что цены так задраны на них. Вобщем, взял K-30 в состоянии новой. А через год-два посмотрю, какие варианты будут.

#2047719 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 29 July 2017 - 22:12 in Оптика с байонетом K

V.Melnikov,

V.Melnikov сказал:

Хотя зачем она для предметки...

О том и речь - что цейсс, что макро-двухсотка - на предметке мало разницы

#2104206 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 18 February 2018 - 19:39 in Оптика с байонетом K

feuer, мануальные ширики не отличаются особой дешевизной, так что 21 лим. Все мануальное не будет дешевле при таком качестве.

#2102632 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 12 February 2018 - 21:31 in Оптика с байонетом K

SergAG сказал:

Ищу объектив (тушка Pentax k-r) для следующих задач: 1. Съемка в помещении при недостаточном освещении. В основном, дети. Шустрые, зараза... Надо, чтобы быстро фокусировался и не мазал при недостаточном освещении.

У меня была K-r. Хорошая камера, но вот работа АФ в помещении с недостаточным освещением - очевидно слабое место. А если еще детей снимать - задача кажется неразрешимой. Тут скорее поможет вспышка с подсветкой АФ. Мне помогла юстировка АФ через Debug-меню и чистка датчика АФ, но при недостатке света это мало спасало.

SergAG сказал:

2. Пейзажник, "бритвенно резкий" хотя бы от 4.

Не совсем ясно - вы хотите два-в-одном? Чтобы и детей снимать и пейзажи? Ну тогда на ум приходит только DA 35 2.4 Более-менее соответствует заявленным требованиям. Еще можно рассмотреть DA 16-45 4 Если разные объективы - то в такой бюджет вряд ли получится.

SergAG сказал:

И вот где-то на этом форуме наткнулся на хвалебные речи про SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art. Как раз на кроп, про резкость нареканий нет и быстрая безошибочная фокусировка.

Объективы сигма - это лотерея. Кому-то бывает везет. Но на Kr нужно быть готовым к сюрпризам (например, разные поправки АФ в зависимости от освещения) и за одно к объективу прикупить еще и USB Dock, чтобы подогнать АФ.

#1974185 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 08 December 2016 - 21:46 in Оптика с байонетом K

Prado сказал:

у нас продается pentax SMC DA 18-55мм F/3.5-5.6 AL II,его принципиально не брать?

Эта версия более старая, чем WR. Оптически вряд ли она будет отличаться, но возраст будет больше. И не будет погодозащиты. Я бы брал WR, учитывая что и тушка (K5IIs) защищенная.
Обзор этого объектива: http://www.vlador.co...-55-3-5-5-6-wr/

#1853950 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 13 January 2016 - 13:56 in Оптика с байонетом K

Vlad_Biker сказал:

Разница очевидна.

Разница очевидна не только по цене, но и по результату. Не имел дело с указанными шириками, но сигмовские штатные зумы вообще не порадовали.

#1853887 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 13 January 2016 - 11:12 in Оптика с байонетом K

ArksonisIntro сказал:

Правда, иногда, просто нет альтернативы, например по фокусным 8-16 (10-20)

Ну есть же 12-24 и 10-17...

#1854071 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 13 January 2016 - 19:27 in Оптика с байонетом K

Vlad_Biker сказал:

Ну, надо уметь выбирать.

А что выбирать? Те сигмы, что я пробовал сам ловили жуткие зайцы, нередко "выбивали" небо, имели довольно унылые цвета. Но резкие весьма... По примерам в сети это общее свойство сигмовских стекол. Вероятно, дело в их просветлении. Ну и кроме того, стекла не родные, и периодически вылазят глюки. У меня например sigma 17-50 отказывалась фокусироваться в LV.

Kozel сказал:

Да, для меня дорого. С б.у. стёклами мне не везёт. Кстати Pentax DFA 100/2.8 macro оказался хуже, чем Tamron 90/2.8. Кстати на моей двадцатке объективы со светосилой больше 4, очень плохо фокусируются. P.S. При съёмке макро, автофокусом не пользуюсь.

Ну я даже не знаю... У сигмы/тамрона есть аналогичные недорогие фиксы с таким же качеством?? Полтинник от сигмы - огромная дура, и такой же зайцелов. Цена далеко не 150$
Если и это дорого, то снимаем на китовые стекла и получаем удовольствие )
А чем там DFA хуже оказался? Впрочем, этого стекла у меня не было, так что судить об этом не могу.

#1863699 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 03 February 2016 - 23:57 in Оптика с байонетом K

Kamerer сказал:

есть переходники для установки СФ на МФ.

А есть ли смысл? Что-то примеры с СФ-оптики на кропе не впечатлили совсем.

#1974140 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 08 December 2016 - 20:29 in Оптика с байонетом K

Prado сказал:

Вот кстати есть у нас в продаже китовый 18-55...Задумался о нем,тем более цена гуманная. Наверно сделаю так возьму его + фикс 50

Если решитесь, берите WR-версию. Помимо погодозащиты у нее есть квик-шифт. Как штатник он не разочарует (можете посмотреть примеры), особенно за свою цену.
70 лим шикарен, но если это единственный фикс - он все же менее универсален, чем полтинник. В помещениях будет тесновато.

#1864006 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 04 February 2016 - 17:18 in Оптика с байонетом K

GraySaint, субъективно лучший портретник - Pentax-FA 77 1.8
50-135 хорош конечно, но темноват как для портретника, тяжелый, sdm еще.

#2047665 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Отправлено от winhex в 29 July 2017 - 19:30 in Оптика с байонетом K

JurJul сказал:

Но "курил" форумы и гугл и решил, что Цейс лучше. Видел качество снимков на Цейсе - бомба!! Хочу Цейс.

А с родных макро-соток FA и DFA видели?

Специфика снимков с этих объективов такова, что сразу хочется купить, глядя на фото

Для макро и предметки родная сотка будет не хуже - на диафрагме 10-16 разница между объективами мало заметна. Не думаю, что вы на глаз сможете отличить макро, сделанное на эти объективы Если использовать для портретов, тут уже вопрос вкуса.

Публикации winhex

По типу контента

По пользователю