Публикации Фриман

Друзья!
Пару месяцев как использую k-01 (очень доволен, кстати), и тут обнаружил странную проблему. В видеоклипах появился сильный фоновый шум звука. Сначала я подумал что это ветер - но нет, шум ровный, от обстановки не зависит. Раньше его не было. Пробовал перепрошиваться, сбрасывать настройки - не помогает. Как думаете, в чем может быть дело?

#801479 мечта идиота

Отправлено от Фриман в 17 May 2010 - 23:19 in "Пятница"

IOTNIK (17.5.2010, 23:28) писал:

Общее настроение темы подходит скорее для Пятницы, чем для раздела оптики.

Сори, забыл что это серьезный форум

feuer (18.5.2010, 0:09) писал:

восторга не разделяю, но с радостью - поздравляю)))

Спасиб))

#801445 мечта идиота

Отправлено от Фриман в 17 May 2010 - 22:25 in "Пятница"

rulon (17.5.2010, 21:45) писал:

Удачных Вам снимков.

)) все-таки приятно когда человек исходит из контекста не-злобливости... если бы не вы я и в самом деле начал бы приператься и сравнивать кропы!

Друзья, я делюсь своим опытом и своими ощущениями, а вы конечно вправе делать свои собственные выводы.

кстати, а почему перенесли тему?
разве есть другая тема, посвященная этому стеклу?

#801316 мечта идиота

Отправлено от Фриман в 17 May 2010 - 19:37 in "Пятница"

NetSkater (17.5.2010, 20:29) писал:

Ну если никон был с той же сигмой - то неудивительно..

никон был с родным полтинником и довольно бодрым на 6мп. тамроном 28-75, к20 была с 70lim, 85*, fa50, d-fa50macro, 35/2.0, tamron 17-50/2.8, 16-45.
из них резче этой сигмы только макрополтос

mike-z (17.5.2010, 20:26) писал:

Мои поздравления!

спасибо)

#801298 мечта идиота

Отправлено от Фриман в 17 May 2010 - 19:26 in "Пятница"

наконец я увидел на k20d такую же детальную картинку, как на никоне:

полноразмерный жпег, никакой постобработки, только цвета в конвертере.

для любителей фотоонанизма (вроде меня) рав (не хулигань!18 метров) - сколько пролежит на хостинге не отвечаю, до след. чистки скорее всего.

осторожно: никакой художественной ценности!!

а если на него умеючи поднажать, то получаются вот такие кропы:

кликайте, форум отмасштабировал
на мой вкус, практически среднеформатная резкость.

кроп без шарпа:

опять-же кликайте, масштаб!

ПС. Но родной макрополтинник все равно резче))

#781023 Владельцы FA* 85/1.4 поделитесь опытом

Отправлено от Фриман в 12 April 2010 - 11:27 in Оптика с байонетом K

несколько примеров 85* на цифре

...

Прикрепленные изображения

#775652 Владельцы FA* 85/1.4 поделитесь опытом

Отправлено от Фриман в 05 April 2010 - 08:17 in Оптика с байонетом K

Димка-учитель (4.4.2010, 21:58) писал:

Удивила очень высокая скорость фокусировки.

я тоже первые две недели удивлялся)) теперь только испытываю культурный шок, когда одеваю после него мой не менее любимый d-fa 50 macro

Галыч (4.4.2010, 22:14) писал:

На 10-ке, 20-ке и K-x такого не наблюдал, возможно у вас на бленде не хватает байонетного кольца с одной стороны. Как фильтр помогает Вам решить проблему не представляю

вы фильтр скрутите и попробуйте одеть на 20-ку, потом продолжим разговор :lol:

#775409 Владельцы FA* 85/1.4 поделитесь опытом

Отправлено от Фриман в 04 April 2010 - 20:20 in Оптика с байонетом K

aeg-33 (4.4.2010, 15:44) писал:

по отзывам владельцев попасть автофокусом на 85 и диафрагме 1.4 гарантированно не может не одна система

как владелец отзываюсь, что с попаданием fa* 85 на 1,4 проблем не испытываю, промахи конечно бывают, но в работе это не мешает, просто делаешь немного больше дублей, чем если бы был на 100% уверен в попадании

aeg-33 (4.4.2010, 17:25) писал:

Кто-же спорит есть снайпера (ручной фокус 85мм диафрагма 1,4) ,а есть мотопехота с автоматом

.

ага, с клинящим и осекающимся автоматом сафокс :lol:

Kayaman (2.4.2010, 0:05) писал:

1. Насколько узко специализирована как портретник...
2. Очень большая и неудобная в переноске бленда...

1. я пейзажи снимал без проблем (для эксперимента), только не понимаю зачем микроскопом забивать гвозди??
2. у бленды есть секрет - выдаю тайну!)) вся фигня в том, что объектив с блендой в переносном состоянии не одевается на тушку (пентапризма мешает) - это действительно очень не удобно в эксплуатации)) проблема решается просто: ставите на объектив нейтральный фильтр с толстой окантовкой - и бленда совершенно перестает доставлять неудобства в эксплуатации

#747995 Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Отправлено от Фриман в 25 February 2010 - 10:47 in Просто обо всем

OGL (25.2.2010, 7:32) писал:

Господа, все Никоны елозят ТОЖЕ.

K200D лучше по автофокусу D50. Я 1.5 месяца снимал на обе камеры в лесу. Единственное - D50 старичок уже по сравнению с 200-кой.

Не знаю как 200-ка, но 20-ка точно тормознее d50. Не думаю что 200-ка намного быстрее 20-ки.

#727451 Pentax 70mm f/2.4 limited или 50mm f/2.8 macro

Отправлено от Фриман в 21 January 2010 - 22:56 in Оптика с байонетом K

эх... ща меня закидают помидорами, но правда дороже: макрушный полтинник очень и очень хорош в портретных делах на кропе. Во всех случаях, за исключением двух:
1) смыть в 0 фон он не может, но моет, кстати, симпатишно;
2) если стоит задача максимально пощадить портретируемого(-ую) с плохой кожей и/или в возрасте, то классические портретники подходят, конечно, больше.
что касается 70-го - тоже достойная линза, если б не 85* ни за что бы не продал.

#711519 DA 70/2.4 lim vs FA 77/1.8 lim?

Отправлено от Фриман в 20 December 2009 - 22:02 in Оптика с байонетом K

inmybehalf (20.12.2009, 17:50) писал:

Специально сегодняшний пример, случайно получился

- И ночью при луне мне нет покоя, зачем потревожили меня? О боги, боги...

#709127 DA 70/2.4 lim vs FA 77/1.8 lim?

Отправлено от Фриман в 16 December 2009 - 13:57 in Оптика с байонетом K

gaval (15.12.2009, 17:07) писал:

Удивительная все-таки реакция людей на результаты теста... Какой объектив у кого есть, тот владельцу и нравится. Никто не сказал "все продаю/меняю... "

это говорит о том, что координальной разницы между стеклами нет. если не считать светосилы, разумеется... но меня этот момент, например, не валновал, т.к. есть fa* 85/1.4

что касается более светлых снимков на 77-м... я почти уверен, что это связано с неполным открыванием диафрагмы, у меня таже история на 85-й звезде. на 2,8 она открывает, на самом деле, около 2,0, и снимки выглядят, естественно, гораздо светлее. эта гипотиза также подтверждается перманентно меньшей глубиной резкости 77-го отностительно 70го на якобы эквивалентных диафрагмах (разницей в 10% фокусного расстояния она явно не исчерпывается).

#708411 DA 70/2.4 lim vs FA 77/1.8 lim?

Отправлено от Фриман в 15 December 2009 - 12:01 in Оптика с байонетом K

Mr. A.S. спасибо!
наконец-то представилась возможность нормально сравнить 70 и 77.
выводы каждый сделает сам, лично я уже сделал.

#698766 Тест портретных объективов (около 85мм)

Отправлено от Фриман в 27 November 2009 - 19:39 in Оптика с байонетом K

Чего-то боке разочаровало на всех стеклах... Не знаю, может сюжет такой. Из всех участников выбрал бы 77-й. Все-таки интересно было бы его сравнить с 70-м и 85-й звездой.

#666577 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Фриман в 05 October 2009 - 13:10 in Поколение K-7, K-x

Не понял, а кто мешает скорректировать отдельно врущий канал в отдельно врущей области?
Это если допустить, что то о чем говорит oleg_v соответствует действительности.
Не понимаю, зачем оперировать понятиям "фотограф" и "писксельпипер", если не можешь показать на собственной фотографии что именно тебя не устраивает в цветопередаче, и как на самом деле должно быть.

Я не буду ввязываться в это дискуссию, т.к. с аргументированностью позиции некоторых на этом форуме хорошо знаком, так, на всякий случай спросил, и получил закономерный ответ: иди не знаю куда, поищи что-нибудь в канале меджента. Но оставлю свое ИМХО, как фотограф: я пользуюсь пленкой, sony r1, nikon d50 и pentax k20d, из них для портрета использую только k20d, и тут две причины: отличная портретная оптика и наиболее достоверный цвето-световой рисунок лица.
Я заметил у двадцатки небольшую проблему с достоверностью теней, но она решается двумя движениями руки ценой небольшого повышения шума.

#666510 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Фриман в 05 October 2009 - 10:49 in Поколение K-7, K-x

oleg_v вы можете на фотографиях показать, что имеете ввиду? Мол, вот тут - неадекватная цветопередача никона из-за гнутой тональной кривой, а тут - адекватная цветопередача камеры X, строго линейная. Если я правильно вас понял.
В принципе, я допускаю, что в камеру можно "зашить" эту нелинейность, но не разу не видел достоверного примера. Но даже если это и так, в чем fail? Я, например, пока не вытащил ни одной фотографии из рав-конвертера, не погнув кривые подобным образом, и что, теперь на них неадекватная цветопередача?

#666294 Новая Семерка и у Кэнон

Отправлено от Фриман в 04 October 2009 - 21:15 in Прочие зеркальные системы

ura1972 (4.10.2009, 21:23) писал:

Растолкуйте, что это значит

?

ну грубо говоря, iso200 от k20d смотрится менее шумно, чем iso100 от 7d, iso1600 от k20d смотрится примерно как iso800 от 7d

#666224 Новая Семерка и у Кэнон

Отправлено от Фриман в 04 October 2009 - 18:50 in Прочие зеркальные системы

Новый camera raw неофициально поддерживает 7d - посравнивал равы с imaging-resource, увы, как и ожидал, чуда не произошло. На низких iso семерка проигрывает k20d 1.5-2 стопа, на высоких 1-1,5 стопа. Не зачет.

#665439 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Фриман в 02 October 2009 - 20:40 in Поколение K-7, K-x

Pentax is dead (2.10.2009, 19:42) писал:

ребята и не знают, что у K20D в RAW шумодав, а у K-7 нету.

в минус записали.

Ага, чудодейственный шумодав, не уменьшающий детализацию и не искажающий цвета...

#658084 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от Фриман в 19 September 2009 - 10:07 in Оптика с байонетом K

Хм. вступлю в ваш спор несколькими тезисами, как пользователь большого кол-ва портретных стекол:
1) 70-й на полном кадре ведет себя не очень - углы темные, детализация на краях плохая, но формально покрывает 100% кадра;
2) 70-й по рисовальным качествам в моем внутреннем рейтинге уступает только fa* 85, но лучше fa 50 1,4 и Nikon 85/1,8;
3) пленочные снимки нового 55\1,4 кто-то выкладывал на ixbt - углы темнит и мажет, как и ожидалось, но формально покрывает 100% кадра.

#657518 Прощай мечта о фикс-ширике...

Отправлено от Фриман в 18 September 2009 - 10:42 in Оптика с байонетом K

Цитата

Прощай мечта о фикс-ширике..., Сравнил Pentax 31, Zeiss 25 со своим Tamron AF 17-50

Кстати не удивлен результатами сравнения - этот тамрон и в самом деле хорош... когда сфокусируется куда попросишь. А делает он это не часто

#655048 Макрообъектив Pentax

Отправлено от Фриман в 14 September 2009 - 19:57 in Оптика с байонетом K

Незаслуженно не упонятут родной макрушный полтинник. Не смотря на дерьмовый конструктив (как и 100-го кстати) резкость и боке впечатляют! На мой взгляд, оптимальное фокусное для кропа. Ну, кроме бабочек, пожалуй, там лучше 100-й.

#654614 Убийцы пяточков.

Отправлено от Фриман в 13 September 2009 - 22:52 in Прочие зеркальные системы

mikhail72 (13.9.2009, 23:28) писал:

Если только на кэноновском. На пентасониниконовском (прости Господи за это слово) - это почти 16мп.

Ну, если быть точным, 13,6Мп (35,9*24 / 23,4*15,6 = 2,36; 32/ 2,36=13,6)
Меньше,чем у двадцатки, а она меня по шуму, в принципе, устраивает.
Сделал бы samsung точно такую же матрицу как на k20d на ФФ, получилось бы 35Мп, ну стоила бы она в 2,36 раза больше, те же 2000$ кстати, я думаю очень многие на этом форуме не устояли бы перед таким саблазном.
А если так и дальше пойдет (ни тебе АФ нормального, ни ФФ) многие (я например) могут ускакать не то что на сапог (с его пятерками), на минольту (прекрасно осознавая все проблемы со стеклами), несмотря на всю прелесть пентаксовских фиксов.

#654584 Убийцы пяточков.

Отправлено от Фриман в 13 September 2009 - 21:52 in Прочие зеркальные системы

STU (13.9.2009, 21:49) писал:

...а 32Мп ФФ от Сони чуток поприличней, но так же...э-э... "удивительны".

Если мне не изменяет склероз, 32мп на ФФ ~= 11мп на кропе. Вполне нормально.

#654520 Убийцы пяточков.

Отправлено от Фриман в 13 September 2009 - 19:23 in Прочие зеркальные системы

Still Alive (13.9.2009, 19:21) писал:

пока же не меняют Никон и Кэнон на Лейку M8

Ну лейка стоит практически столько же, сколько и d3x.
Я имею ввиду непрофессиональный сектор. Например я по-любому куплю ФФ, а вот чей это будет ФФ (и чей наркотик в виде стекол я буду употреблять на протяжении N лет) зависит от того, у кого будет лучшая тушка за 2000-3000$...

STU (13.9.2009, 19:33) писал:

"high ISO" заявлено как отличительная особенность А950, так что не исключено, что тема "Убийцы пятачков" получит новое продолжение и расширенное название.

Любопытно. Придется подождать до января. А то я уже хотел 850 всязть...

#654493 Убийцы пяточков.

Отправлено от Фриман в 13 September 2009 - 17:53 in Прочие зеркальные системы

WOG (9.9.2009, 2:03) писал:

Соня ~~всех сильнее~~ продолжает наступление...

Любопытно, конечно, что будет из себя представлять новый ФФ сенсор на 32мп. Если сделают рабочее ISO800 (на a900 на мой взгляд предельный режим ISO400) - никон с его удешевленным D3X никому не нужен будет...

#651748 Сравнение портретников

Отправлено от Фриман в 08 September 2009 - 14:15 in Оптика с байонетом K

vlad59 (8.9.2009, 15:10) писал:

DA70 откуда там дырка на 1,4?

Распилил

Шутка. Поправил.

#651727 Сравнение портретников

Отправлено от Фриман в 08 September 2009 - 13:44 in Оптика с байонетом K

Возрождая тему, предлагаю столкнуть портретники на нормальном натюрморте.
Участвуют:
1)Pentax fa* 85 1,4
2)Pentax da 70 limited
3)Pentax d fa 50 macro
С первыми двумя все понятно - классические портретники, первый для фулфрейма, второй для кропа. В этой компании, конечно, не хватает 77-го, но увы, у меня его нет, у знакомых тоже. Если кто одолжит можно будет и его добавить к сравнению.
Макрушник - отдельная тема, мне он (как ни странно) понравился именно в портрете. Хорошо получаются молодые девушки (кожу не портит практически) и дети. На открытой очень резок.
Итак...

Все снималось в RAW, конвертация - ACR 5.4, все "допинги", включая повышения резкости и фильтрацию цветового шума, отключены. Никакой обработки файлов не происходило, за исключением конвертации цветового пространства, которую делает photoshop при сохранение jpg.
Все файлы, включая полноразмеры, находятся тут (на случай, если слетят с хостинга).

Pentax d fa 50 macro 2,8:

полный размер

Pentax da 70 limited 2,4

полный размер

Pentax fa* 85 1,4 1,4

полный размер

Для сравнения кропы, в том же порядке:

Pentax d fa 50 macro 7,1:

полный размер

Pentax da 70 limited 7.1

полный размер

Pentax fa* 85 1,4 7,1

полный размер

Для сравнения кропы, в том же порядке:

Выводы сделать предлагаю вам...

#650973 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от Фриман в 07 September 2009 - 12:52 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Что-то я никак не могу понять 20-ку на широких углах: присутствует некоторая "ватность" картинки, причем заметно это начиная где-то с 24мм и шире. На 35 и выше такого ощущения нет.
Можно кончено подумать что дело в оптике, мол, мылит. Но я полез в пиксельпиппер и не обнаружил ни одного действительно резкого широкоугольного снимка на 20-ку.
Может кто-нибудь предъявить таковой снимок?

#647554 Новая Семерка и у Кэнон

Отправлено от Фриман в 01 September 2009 - 10:29 in Прочие зеркальные системы

Still Alive (1.9.2009, 11:04) писал:

максимальное эффективное разрешение, которое можно будет получить с 7D на диафрагме f8 составит примерно 13 Мп.
да и на любом другом APS-C с числом Мп больше 13...

Любопытно было бы взгянуть на расчеты.

#647490 Новая Семерка и у Кэнон

Отправлено от Фриман в 01 September 2009 - 09:15 in Прочие зеркальные системы

Однако судя по семплам в imaging-resource по шумам она весьма и весьма. 1600 - рабочие. Понятно, что там chroma noise давят препроцессингом и все такое, но тем не менее - на мой взгляд, по шуму явный прогресс, по сравнению с 50d. Нужно будет, конечно, равы посмотреть, но конвертера пока нету.

#642230 К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Фриман в 21 August 2009 - 11:17 in Поколение K-7, K-x

Димка-учитель (21.8.2009, 12:04) писал:

Деталей то почти на всех снимках больше, чем у сравниваемых камер. А включать/не включать шумодав - тут уж каждый для себя сам решает.

По приведенной выше ссылке есть исходники RAW без всяких шумодавов - качайте, сравнивайте. Деталей столько же, сколько и в k20, шума больше.

#642186 К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено от Фриман в 21 August 2009 - 10:07 in Поколение K-7, K-x

http://www.imaging-r...RODS/K7/K7A.HTM
Наконец полное тестирование сделали.

Все, как и ожидалось (мной), в том числе (увы) меньший ДД и больше шума чем у k20.

#635655 Умеренный широкоугольник-зум на цифру

Отправлено от Фриман в 05 August 2009 - 12:15 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (5.8.2009, 12:13) писал:

Ничего себе дёшево

Больше 400$, и это в Штатах.

Ну, у нас в Москве 11000 стоит, действительно, не дорого. По сравнению, например, с 21lim.
Что касается нового кита - в широкоугольном режиме он практически наверняка будет хуже, как бы нам не хотелось верить в обратное... (делаю вывод на основе полноразмеров с pixel-pipper.

Иван Летохин (5.8.2009, 11:44) писал:

16-45 !!!! очень дешево и ОЧЕНЬ сердито!

Вас не смущает то, что он выдвигается в широкоугольном режиме? Не мешает работать?
Просто никогда не сталкивался с такой механикой.

#635541 Умеренный широкоугольник-зум на цифру

Отправлено от Фриман в 05 August 2009 - 09:50 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (5.8.2009, 10:46) писал:

Из соседней темы, например

А.
И все-таки нет, посмотрел примеры с кита (правда первой версии) - для пейзажа не покатит к сожалению. Все бы ничего, но углы...

#635538 Умеренный широкоугольник-зум на цифру

Отправлено от Фриман в 05 August 2009 - 09:45 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (5.8.2009, 10:35) писал:

взять защищённого кита

Любопытно, а откуда информация про сей кит?

#635521 Умеренный широкоугольник-зум на цифру

Отправлено от Фриман в 05 August 2009 - 09:25 in Оптика с байонетом K

deskpot (5.8.2009, 2:11) писал:

35mm на кропе — это совсем не широкоугольник, а вовсе даже штатник.

попробуйте 21lim. не зум, да. но широкоугольник.

Нет, я уже 100 раз убедился: фикс мне на широком угле неудобен. Нужен диапазон 17-35.

kreisser (5.8.2009, 1:03) писал:

У меня Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF, из трёх про которые идет речь, этот единственный ФФ, т.е. можно и на пленке использовать, и в перспективе на ФФ цифротушке. Потому его и купил. И цена демократичная.
Рисует за свои деньги.

Да, мне этот тамрон тоже больше понравился из всех, но пока не могу найти в продаже...
Не могли бы выложить куда-нибудь или скинуть на почту несколько полноразмеров?
В сети мало полноразмерных примеров этого стекла.

#635439 Умеренный широкоугольник-зум на цифру

Отправлено от Фриман в 04 August 2009 - 23:59 in Оптика с байонетом K

Пришел к выводу что фиксы меня на широком угле не страивают. Качество изображения, конечно, впечатляет (пользуюсь родными 35/2.0 и 35/2.8lim), но вариабильности и ширины не хватает. Мне нужен диапазон 17-35 мм, отсюда выбор:
1) Pentax SMC-DA 16-45mm f/4 ED AL
2) Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF
3) Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Что посоветуете?

ПС. Кто пользовался родным 16-45: "выкат" зума широком угле не мешает?

#634090 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Фриман в 02 August 2009 - 11:41 in Поколение K-7, K-x

Valeriyy (31.7.2009, 23:16) писал:

- Я могу любого изуродовать одним движением пальца!
- О, вы, наверно, мастер по джиу-джитсу?
- Нет, я фотограф!

Супер!

#628607 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Фриман в 21 July 2009 - 00:01 in Поколение K-7, K-x

Sergey KLP (21.7.2009, 0:01) писал:

k-7vsk20d.7z - 174.6 Mb

Спасибо за тест.
На мой взгляд, по шумам камеры совершенно идентичны.
ч.т.д.

#606818 Samsung Gx-1S + 70 Lim - мой опыт

Отправлено от Фриман в 08 June 2009 - 16:21 in Поколение *ist D, *ist DS, *ist DL, *istDS2, *ist DL2

Владимир Минаев (7.6.2009, 13:05) писал:

У моей сигмы 17-70 ваще ситуация интерсная... видимо, после падения: на открытых дырках на всех фокусных этакий... софт-эффект: все предметы имеют дубль-тень-призрак оч. заметный... на диафрагме 9-10 все очень резкое...

А по-моему у всех сигм есть софт-эффект

#605721 Объективы для k20d

Отправлено от Фриман в 06 June 2009 - 11:46 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

oni_volk (5.6.2009, 19:14) писал:

Так что, если у кого таже проблема и стоят фильтра, в качестве защитных, не торопитесь грешить на объектив, а попробуйте поснимать без фильтра.

Любопытно даже стало, что это за фильтр такой?
Я пользовался kenko pro и murami - на картинку никак не вляют, проверял.

#596353 Какой объектив из исползуемых вами имеет лучшую цветопередачу?

Отправлено от Фриман в 21 May 2009 - 14:18 in Оптика с байонетом K

Lomus (21.5.2009, 14:11) писал:

Лёгким движением руки Пентах становится неотличимым от Такумара.
Прикрепленный файл

attachment Прикрепленный файл

attachment

Ну тут еще отличим, а вот если в конвертере рукой двигать будет совсем неотличим...

#595425 К20, штатив и пейзаж.

Отправлено от Фриман в 20 May 2009 - 18:17 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Obscurant (20.5.2009, 13:11) писал:

И никак иначе?
Откуда берется такая категоричность?
Из прочитанного ранее в форумах?

Из собственной практики. Хотите об этом поспорить?

Нет, ну есть конечно вещи, которые я снимал на 1.4, но это уже скорее жанр, а не пейзаж.

РыбакШу (20.5.2009, 13:23) писал:

Что там К20 недосвечивает незнаю, при съёмке ориентируюсь на гистограмму. Стараюсь всегда делать дубли.

Недосвечивает при автоэкспозиции. Недосвеченный на k20 кадр после коррекции начинает шуметь в тенях. Как ваш последний рав, например.

#594802 К20, штатив и пейзаж.

Отправлено от Фриман в 20 May 2009 - 10:12 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

РыбакШу (20.5.2009, 7:35) писал:

Тогда небо выбьет, будет всё белёсое.

Да нет, не выбьет.
Вы acr пользуетесь? Попробуйте тянуть экспозицию с зажатой alt, он показывает, что выбивает.
У вас там практически до 2ev ничего не выбивает.
Вообще, по умолчанию k20 здорово недосвечивает.

posiTif (20.5.2009, 1:15) писал:

Ну так... полностью открытое отверстие практически, ГРИП маленькая, а как вы хотели? Если зашторить до 8, еще круче будет. Я спецом открыл, что б не говорили потом всякое.

Пейзажи снимают на 5,6/8, тема о пейзажах. Так что выкладывайте смело, никто ничего не скажет. И желательно с менее изащренной композицией, чем в предыдущем примере

Лично мне любопытно было бы посмотреть, на что способны советские стекла в пейзаже.

hoochyk (20.5.2009, 9:53) писал:

По-моему, все нормально

Не считается, это внутрекамерный аншарп.
Но стекло хорошее, судя по углам.

Публикации Фриман

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения