Сообщений в теме: 405

[IOTNIK]

mich. (19.1.2011, 17:21) писал:

Есть ползунок, которым можно двигать влево-вправо, вверх-вниз.

Ну и мы таки смотрим фотографию или разрешение?

[Светлый Циан]

Галыч (19.1.2011, 14:04) писал:

В правилах нет информации о возможности голосовать за себя, поэтому большинству участников подобное даже в голову не прийдет.

С вами согласен. При написании правил я руководствовался теми же соображениями.

Галыч (19.1.2011, 14:04) писал:

Для остальных же однозначно нужен строгий запрет...

Высказавшихся за внесение в правила запрета голосовать за свои работы уже предостаточно. Правила изменим перед следующим конкурсом.

Галыч (19.1.2011, 14:04) писал:

Результатам конкурса тогда грош цена

Не согласен. Посмотрите результаты предыдущих конкурсов. "Собственный" голос мало что мог решить.

Кстати, не забываем присылать мне свои работы! Еще не все из присутствующих это сделали!

[IOTNIK]

Светлый Циан (20.1.2011, 5:20) писал:

Не согласен. Посмотрите результаты предыдущих конкурсов. "Собственный" голос мало что мог решить.

Вот именно - посмотрите на результаты Там человек мог голосовать за все, за что ему угодно было, оставляя при этом лишь один бал - и от того, припишет ли он один бал себе, ничего не изменится( в особенности, если он проголосует хотябы еще за одну работу ). А тут можно размахивать своим мнением уже более целеустремленно.

Светлый Циан (20.1.2011, 5:20) писал:

Кстати, не забываем присылать мне свои работы! Еще не все из присутствующих это сделали!

Не дождетесь времени нифиганету, да и погода не способствует - откуда тени, если кругом полумрак?.

[mich.]

IOTNIK (19.1.2011, 23:13) писал:

Ну и мы таки смотрим фотографию или разрешение?

Там (в просмотре) есть такая тема:
Щелкаешь по фотке – она разворачивается в реальное разрешение, и ползунки появляются внизу и справа.
Щелкаешь второй раз по фотке и она обратно сворачивается в уменьшенное разрешение, но зато видно всю фотографию в целом.

[IOTNIK]

mich. (20.1.2011, 23:00) писал:

Там (в просмотре) есть такая тема:

А, а у меня видимо не "там" - у меня нету. У меня или смотришь кусочки, или превью. ( а хочется нормального размера )

[Галыч]

IOTNIK (21.1.2011, 1:19) писал:

А, а у меня видимо не "там" - у меня нету. У меня или смотришь кусочки, или превью. ( а хочется нормального размера )

Так не надо форум с мобильного телефона разглядывать

[Lexus]

Галыч (21.1.2011, 1:23) писал:

Так не надо форум с мобильного телефона разглядывать

с мобильного телефона форум нужно прослушивать

[Светлый Циан]

Здравствуйте, Друзья!

Обращаю Ваше внимание, что работы на Экспресс-конкурс принимаются еще не полных 2 дня. Кто хотел поучаствовать - торопитесь!

Жду остатки, которые всегда сладки!

[AFranch]

Наверное надо внести на будущее, для чистоты "эксперимента", чтобы на присланных работах экзиф был уничтожен.

[Светлый Циан]

AFranch (31.1.2011, 15:27) писал:

Наверное надо внести на будущее, для чистоты "эксперимента", чтобы на присланных работах экзиф был уничтожен.

А зачем?

[AFranch]

Светлый Циан (31.1.2011, 14:38) писал:

А зачем?

чтобы авторство оставалось тайной (до поры). Говорили же об этом выше.

[_Александр_]

Пока идёт голосование хочется посетовать что большая часть работ всё таки была извлечена из архивов. (Как мне показалось.) И те кто выложил летние фотоработы получили некоторое преимущество - ведь летом как-то попроще и с тенями и со светом, да и цвет понасыщенее.
Мне кажется что нужно как-то более жестко ограничить это в правилах, чем просто "не приветствуется".

AFranch (31.1.2011, 14:44) писал:

чтобы авторство оставалось тайной (до поры). Говорили же об этом выше.

Можно пересилить себя и не смотреть экзиф.
Или посмотреть уже после того как проголосовал.

[Otaku]

Никак понять не могу, как просмотр экзифа позволяет идентифицировать автора работы...

[Vitaly]

Otaku (31.1.2011, 18:50) писал:

Никак понять не могу, как просмотр экзифа позволяет идентифицировать автора работы...

Приличные камеры, прописывают авторство в Экзиф при съемке. Обладателей некоторых неприличных камер мы знаем в лицо.

AFranch (31.1.2011, 14:44) писал:

чтобы авторство оставалось тайной (до поры). Говорили же об этом выше.

Именно в этом, мне кажется, смысл запрета на снимки из архива.

Узнавание автора влияет на исход голосования. Но не в меньшей степени влияет на результат и открытость самого голосования. Ибо силен в людишках бараний инстинкт.

Предлагаю устранить в правилах все неточности. Строго запретить использование снимков из архива, установить квоту в одну фотографию и сделать голосование тайным.

Сообщение отредактировал Vitaly: 31 January 2011 - 19:13

[Otaku]

Vitaly (31.1.2011, 18:02) писал:

Приличные камеры, прописывают авторство в Экзиф при съемке.

Я так и понял, посмотрел специально - вроде не нашел. (Смотрю спокойно, ибо уже отголосился). Окромя модели камеры и объектива, других особых примет не вижу. А пытаться идентифицировать по этим данным - затруднительно.

[Vitaly]

Otaku (31.1.2011, 19:11) писал:

Я так и понял, посмотрел специально - вроде не нашел.

Это выглядит так. В эту ветку изображения не вставляются . Пришлось в Обсуждениях тему открыть. Да простят меня тамошние завсегдатаи.

Сообщение отредактировал Vitaly: 31 January 2011 - 19:50

[Otaku]

О! Уразумел, спасибо...

П.С. Зря извиняетесь, хороший снимок...

[Kuzmich]

Цитата

Предлагаю устранить в правилах все неточности. Строго запретить использование снимков из архива, установить квоту в одну фотографию и сделать голосование тайным.

Я согласен с обоими пунктами.

[Светлый Циан]

Alex Gr (31.1.2011, 19:49) писал:

Мне кажется что нужно как-то более жестко ограничить это в правилах, чем просто "не приветствуется".

Если мы что-то запрещаем, то мы должны уметь контролировать выполнение запрета. Автор же при должном усердии и желании вполне может скрыть от ведущего истинную дату снимка. Зимой в Венеции снега может и не быть.

Vitaly (31.1.2011, 21:02) писал:

Узнавание автора влияет на исход голосования. Но не в меньшей степени влияет на результат и открытость самого голосования. Ибо силен в людишках бараний инстинкт.

Мне кажется, это вы сейчас не про участников конференции отзываетесь, потому как пока голосование показывает обратное.

Vitaly (31.1.2011, 21:02) писал:

Предлагаю устранить в правилах все неточности. Строго запретить использование снимков из архива, установить квоту в одну фотографию и сделать голосование тайным.

Это все полумеры. Предлагаю дополнительно запретить просмотр конкурсных работ больше одного раза. Ослушавшихся банить на 15 суток. За рецидив - удаление аккаунта

[Vitaly]

Светлый Циан (31.1.2011, 20:20) писал:

Мне кажется, это вы сейчас не про участников конференции отзываетесь, потому как пока голосование показывает обратное.

Отнюдь. При тайном голосовании количество просмотров всех тем было бы одинаковым. Сейчас разница в три с лишним раза. Я уже не говорю о количестве скачиваний конкурсных работ.
Я сам голосовал не так, как мог бы, не зная мнения других. Правда, я люблю плевать против ветра.

[g8org]

Не знаю, как в формате формума устроить тайное голосование, разве , что в личку ведущего конкурса отправлять свои голоса. Но, имена голосующих авторитетов несомненно влияют на последующие голоса.
А если автор последнего поста в теме Светлый Циан, то это чёрная метка. Можно уже и не смотреть.

[_Александр_]

Vitaly (31.1.2011, 19:02) писал:

Предлагаю устранить в правилах все неточности. Строго запретить использование снимков из архива, установить квоту в одну фотографию и сделать голосование тайным.

Пожалуй, согласен со всеми пунктами.

Светлый Циан (31.1.2011, 20:20) писал:

Если мы что-то запрещаем, то мы должны уметь контролировать выполнение запрета. Автор же при должном усердии и желании вполне может скрыть от ведущего истинную дату снимка. Зимой в Венеции снега может и не быть.

Венеция, Австралия, это всё редкие исключения. И вряд ли найдется много людей которые осознанно пойдут на прямое нарушение правил. Оставить за организатором право потребовать исходный RAW - вот и весь контроль.

[S_V]

Alex Gr (1.2.2011, 1:31) писал:

Оставить за организатором право потребовать исходный RAW - вот и весь контроль.

А если EXIF после проверки удаляет организатор?

[_Александр_]

Vitaly (31.1.2011, 20:38) писал:

Я сам голосовал не так, как мог бы, не зная мнения других. Правда, я люблю плевать против ветра.

Чтобы избежать подобного влияния, сначала скачал все оригиналы (через скрепочку), расставил оценки на бумажке, а потом уж голосовал.

[_Александр_]

S_V (31.1.2011, 22:34) писал:

А если EXIF после проверки удаляет организатор?

EXIF в jpeg'е легко правится, и не будет доказательством. Я имею ввиду именно "оставить право потребовать исходник", а на практике сомневаюсь что это понадобится. Может лишь в крайнем случае.
А удалять можно, да.

[Vitaly]

S_V (31.1.2011, 22:34) писал:

А если EXIF после проверки удаляет организатор?

ХМ... (Хорошая Мысль!!!)

[S_V]

А часовой пояс оговорили?00 по Москве и баста

[alax]

В принципе,Виталий все правильно изложил..от себя я бы еще добавил Запрет на плюсование своих работ (впрочем,это много раз предлагалось) и четкое правило выражения симпатий -3 балла за 1 место, 2-за второе, 1-за третье. Никаких делений типа 3+3. Чем хуже тогда 2+2+2? Любой критик в состоянии сделать выбор.

[Vitaly]

В принципе, пройдя через многие терния, мы (в Воронеже) остановились на варианте
тайного голосования, когда каждый участник имеет одну работу и три голоса (+1). При этом, отдать один голос себе любимому, совершенно не возбраняется.

[Navaho]

Полностью согласен с высказываниями Vitaly.

От себя добавлю, что использование архива убивает спортивный интерес именно экспресс конкурса!